09/12/12 04:21:33 6lkRPleZ0
>>745
憲法解釈上は全くその通り
結局、内閣(選挙で選ばれた多数党への国民の信託で成立してる)が決めたことを
実行するだけで、権限がない、ってところがミソなんで、
天皇側で取捨選択をしたり、内閣の支配下にない勢力(ex戦前の軍部)
が天皇を利用したりすることを防ぐところに、憲法の重点が置かれてる。
内閣総理大臣と内閣の過半数は国会議員から選ばれるわけで、
そこを国民が選挙でコントロールできる、という考えなわけやね。
そういう観点で言うと、
選挙で選ばれたわけではない官僚が、宮内庁内の「通達」をたてに、
天皇へのアクセスを制限するというのは、
古言い方で言うと「君側の奸」と評価できるかもね。
江戸時代の側用人とか中国の宦官とか、そういう感じ。
ま、小沢がごり押ししたという事実はあって、小沢自体が
党人で国民のコントロールが及びにくいと言う問題も
あるんだけど、
こっちはやっぱり国会議員である、
という一線は守ってるしね。