09/12/12 11:38:37 lCYv5lXyO
>>638
あのさ？医師ですら被写体が何歳かは区別出来ないのに、おそらく主観で判断してる
それなのにその判断する医師の主観を国民全員が持ち合わせてる訳ないダロ
それに定義が曖昧だしなー
国民全員が過去の判例を知ってるとでも？
まあ知っていたとしても、曖昧な定義のままの改正だからな
話にならん
てかそれは二次ダロ？三次以上に主観要素になって国民は混乱する
それに猶予期間があるのは三次だけ
てか単純所持を規制する法益は？
09/12/12 11:38:37 lCYv5lXyO
>>638
あのさ？医師ですら被写体が何歳かは区別出来ないのに、おそらく主観で判断してる
それなのにその判断する医師の主観を国民全員が持ち合わせてる訳ないダロ
それに定義が曖昧だしなー
国民全員が過去の判例を知ってるとでも？
まあ知っていたとしても、曖昧な定義のままの改正だからな
話にならん
てかそれは二次ダロ？三次以上に主観要素になって国民は混乱する
それに猶予期間があるのは三次だけ
てか単純所持を規制する法益は？