09/12/10 13:56:01 sUVNuBFh0
>>334
「法制局にあった」とされる「解釈権（？）」とやらを「内閣に移動させる」んでしょう？
＞１の記事に書いてありますことは、そういうことですよね？？ていうか、これがそういうニュースですよね？？？？
「別の部分」って・・・？？？？？
「権限を移動させる」というのに、役割が変わらないってどういうことですか？
あと、中段以降の後半部分が「変わらないなら変える必要が無い」に関するレス内容の肝だったんですが
どうして無視されているんでしょうか？
>>346
憲法解釈は学問的であるべきだと思います。
政治的行為になりかねないから、歯止めをつけること
（つまり判例を積み重ね、また積み重ねられた判例をもとに判断する場所である裁判所に権限を持たせること）が
必要なんじゃないでしょうか？
政治的行為にしてしまえば独裁に一直線になってしまうのではと思います。