09/12/10 12:39:31 Nb1YtggU0
>>267
終局的な憲法解釈の権限は裁判所にあるけれど、
裁判所が憲法判断をするのは、具体的な争訟の解決に必要な限度。
その他の多くの事柄に関する憲法判断は、「とりあえず」内閣や国会が行う。
これを憲法や法令の有権解釈権というけど、最終的に決定する力を持つ権限ではない。
>>278
下の4つはいずれもよい政策だから、賛成だ。
内閣法制局長官に憲法解釈に関する答弁を丸投げしてきたことは、内閣の怠慢、責任逃れでしかなかった。
>（１）国会で答弁する政府特別補佐人から法制局長官を除く
>（２）内閣府設置法と国家行政組織法を改正し副大臣、政務官の定数を増やす
>（３）衆参両院の規則を改正し政府参考人制度を廃止
>（４）国会の委員会に法制局長官を含む行政機関の職員や学識経験者、利害関係者からの意見聴取会を開く