09/12/10 04:41:04 Nb1YtggU0
>>370
賛成だよ。
もともと、内閣法制局も、内閣の責任の下に憲法解釈を示してきたのだから、内閣法制局長官でなく内閣の構成員が答弁すべき。
憲法解釈は重要だけど、重要だからといって官僚に任せたら、「これは重要な問題なので官僚に答弁させます～」っていうのと同じ。
>>385
そうだよ。
最終的には、全ての事柄を、裁判所が違憲か合憲か解釈するんだよ。
ただし、それが全て示されるわけではない。
09/12/10 04:41:04 Nb1YtggU0
>>370
賛成だよ。
もともと、内閣法制局も、内閣の責任の下に憲法解釈を示してきたのだから、内閣法制局長官でなく内閣の構成員が答弁すべき。
憲法解釈は重要だけど、重要だからといって官僚に任せたら、「これは重要な問題なので官僚に答弁させます～」っていうのと同じ。
>>385
そうだよ。
最終的には、全ての事柄を、裁判所が違憲か合憲か解釈するんだよ。
ただし、それが全て示されるわけではない。