09/12/07 20:59:13 8CKroCCX0
おらあ堆肥屋だが、これは防げないで
堆肥は糞尿に木質か枯れ草入れて作るだけだからさ
温度上がるっていっても70℃位までだし、農薬は分解しないだわ
有機農法プギャーはそのとおり
75:名無しさん＠十周年
09/12/07 21:01:18 7P3Ip1dz0
有機農法は、別に農薬を使ってはいけないと居ない
無農薬栽培で 、化学肥料を使ってはいけないと言うのはない
76:名無しさん＠十周年
09/12/07 21:02:12 8CKroCCX0
>>61
それは違ってるだぜ
貝殻は腐らんからみりゃわかる
それ使うのは最近だけど、産廃だから安く作ってるのかもな
もっとやばい有機資材はいっぱいあるから、マジで有機農法は調べたほうがいいぞ
産廃使えば堆肥原価はマイナスだから、そっち使っている農家が最近増えてる
77:名無しさん＠十周年
09/12/07 21:04:50 svdUv7/K0
そうか、堆肥も危険なのかｗｗｗ
やっぱ、無肥料の自然農法サイコーだなｗｗｗ
78:名無しさん＠十周年
09/12/07 21:09:33 7P3Ip1dz0
そもそも有機栽培は危険が多い
その理由は、硝酸態窒素が過多に植物に堆積されたりする
これは、すごく猛毒である
しかし、硝酸態窒素で無いと、窒素だけでは植物は吸収できない
土壌で窒素が硝酸態窒素やアンモニア態窒素の状態になって初めて吸収されるのである
そして有機栽培の問題は、堆肥として与えるのに成分が安定してない
もしくは成分検査しないからである、それは有機だから安全だと言う勘違いと思い込みである
土壌検査、堆肥成分の検査、作物の成分分析を義務化したら すごいコストになるだろうな
おまけに農薬散布して残留農薬検査に、その他の化学薬品成分の検査をしたら１０００種類の検査しないいけなくなる
これでもコスト高です
79:名無しさん＠十周年
09/12/07 21:13:08 4+odxghk0
数年前、口蹄疫で散々叩かれた輸入牧草だが全然減ってない
愚民は毒でも食えれば良いという考えだからな
バカは中国産の冷凍食品でも食い続けて死ねばいいのに
80:名無しさん＠十周年
09/12/07 21:19:24 7P3Ip1dz0
干し草は１６０万トンが輸入だろ
81:名無しさん＠十周年
09/12/07 21:21:42 T/cggva4O
美味しんぼ禁止に来たけど遅すぎた
82:名無しさん＠十周年
09/12/07 21:24:00 jlRF3JwK0
化成肥料＝悪って決め付けてる割に永田農法マンセーしてる馬鹿多すぎ
頼むから少し勉強してから言ってくれ
83:名無しさん＠十周年
09/12/07 21:26:21 7P3Ip1dz0
そもそも化学肥料とか言って否定するバカが居るんだが
リンなんか、中国で掘り起こした鉱物資源なんだが
そして重金属汚染のリンもあるので、比較的汚染の少ないものが肥料用に輸出されている
これの何処が、化学肥料なんだろうか おれには 分からない
地面から採取して粉砕してまた地面に撒くだけだなのにね
84:名無しさん＠十周年
09/12/07 21:27:07 ouygw8Eo0
>>74
分解するものもあるし分解しないものもある
85:名無しさん＠十周年
09/12/07 21:49:22 ouygw8Eo0
>>83
リン鉱石をそのまま撒いてる農家が国内にどれだけいる？
普通は硫酸か燐酸と反応させるか、あるいは高熱で溶かして変成させたものを肥料と言ってる。
これが化学反応じゃないならたしかに化学肥料なんてないな。
86:名無しさん＠十周年
09/12/07 22:12:59 8CKroCCX0
あんま、有機肥料と有機堆肥がわかっていない人がいるぞな
第一有機肥料で硝酸態窒素が植物に蓄積するくらいって
どんだけ播いたらそうなるんだよｗ
有機栽培の一番の難しさは、吸収される肥料分のタイムリーな施用なのにな
87:名無しさん＠十周年
09/12/07 22:29:17 kgQtAI3hO
>>1
今更だろ
盲点でも何でもない
添加物たっぷりの売れ残った弁当を飼料に混ぜるとかやって
エコだの安全だの言ってばからしい
88:名無しさん＠十周年
09/12/07 22:31:31 kgQtAI3hO
>>86
は？
タイミングだけの問題じゃないんだが
89:名無しさん＠十周年
09/12/07 22:45:06 PUMPLpZ/0
今日の山岡スレはここですか？
90:名無しさん＠十周年
09/12/07 22:50:49 ouygw8Eo0
>>87
添加剤たっぷりでも肉に残留するかどうかはわからないし
残留しても人体に影響がなければ問題ない
>>1にクロピラリドは人間にも牛にも無害と書いてあるじゃないか。
危害がなくても農薬入りってなんかヤダというのは感情的には理解できるが、
トマトや菊は枯れて口に入らないので、人間様の安全にはさらに問題がない。
枯れなければ入ってるかどうかはわからないから不安になることもない。
ばからしいのはいいが、何をどうしたらいいのか
91:名無しさん＠十周年
09/12/07 23:27:25 kgQtAI3hO
>>90
わからないもんを与え続けるのがいいとは思わんけどね
食物連鎖の頂点は人間なんだから気をつけるべきだね
92:名無しさん＠十周年
09/12/08 00:19:04 Zc2qnQsc0
安易な堆肥の使用には気を付けるべきだな。
今回の件で言えば、クロピラリドの影響を受けない作物に施用すればよかったわけだし。
なんにせよ植害の原因が判明してよかった。
しかし堆肥に使われるかもしれないからと言って
人畜に無害な農薬が残留した飼料用乾牧草を規制できるか？
下流の堆肥生産業者に農薬混入の規制をかけるか？
逆にクロピラリドの混入した堆肥を除草剤の代わりに使う農家が出現したら規制できるか？
むしろ高く売りたいだけの有機農法にとってはチャンスかもな。
作物に残留したらアウトだが。
無農薬といっても防虫効果のある南の島の木の実のエキスだとか
脱法的なあやしい資材がたくさん出回っているのが現状でもある。
わからない度で言えば農薬や食品添加物よりこっちのほうが上。
農家だって天然物だから安全安心なんて絶対に思ってない。
「有機農法」と認定される範囲内なら何でも使う。
93:名無しさん＠十周年
09/12/08 02:05:31 48xaaNJHP
そーいえば、除虫菊ってあるけど、あれはハーブな殺虫剤なのかね。青虫にはよく効くようだったが。
94:
09/12/08 02:22:17 IVUchucp0
コワー