09/12/06 01:31:35 rJd5ha6VO
>>34
公立病院の医療事故なんかでも、賠償が議会の承認が必要ですもんね。
39歳の奥さんを殺された旦那さんも気の毒です。
36:名無しさん＠十周年
09/12/06 01:32:22 OfiA1kBz0
死亡者2名って公用車の運転手と同乗者（＝訴えた人の妻）でいいんだよな？
対向車の人間が死亡してるって思ってる人間が結構いるみたいだけど
37:名無しさん＠十周年
09/12/06 01:40:21 4Vrm250WO
地方にある片側一車線の高速って危険だよな。
こないだ上信越道でトラックの後ろ走ってたら、居眠りしてたのか
中央のポール薙ぎ倒して蛇行してた。
幸い対向車いなかったからよかったものの、トラックが何事もなく走りさっていくので
PAに寄って通報したが。
38:名無しさん＠十周年
09/12/06 01:51:13 mkA9ObMSP
公務員が死んでメシウマｗｗｗ
39:名無しさん＠十周年
09/12/06 03:39:32 0wft/ur90
公用車（パトカー、消防車、清掃車、役所の車）に限らず、民間のタクシーやバスとかも自賠責以外、保険入ってないよな。
40:名無しさん＠十周年
09/12/06 05:59:00 1ujDBN680
億万長者誕生の瞬間でつね
41:名無しさん＠十周年
09/12/06 06:02:33 f0+ORWdIO
税金を職員の夫に吸い取られる市民が哀れ
42:名無しさん＠十周年
09/12/06 06:49:05 0YqPoSm6O
これこそ税金の無駄遣い。職員の給与を削減して捻出してもらいたい。
組織の連帯責任の意識が無さすぎる
43:名無しさん＠十周年
09/12/06 08:21:57 SgI7Gb1g0
支払い額は運転していやつの遺族に請求しろよ。
44:名無しさん＠十周年
09/12/06 09:31:15 06BYcmf40
>>11が正しい
○TTでも最近はリース車両ばかりで保険があるようだが、公社から移行当時は保険など
入っていなかった。
担当者だったので事故のたびに決裁をとり支出していた。
45:名無しさん＠十周年
09/12/06 10:22:41 H4J+pOXu0
>>36
あなたの考えで正解。公用車の2人の年齢には「当時」って付いているから。
で、漏れも考えてみたけど、要するに2人とも自爆なんだよな。
しかも、センターラインオーバーで正面衝突なんて。
同乗者補償はわかるが運転者責任だろ、こんなの。
税金投入して払うことではない。
故人に鞭打つつもりはないが公金は公務員の財布ではない。
46:名無しさん＠十周年
09/12/06 10:35:30 1UOUDbbO0
＼∥／
∩
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
||￣￣￣￣||￣￣￣| |#######||########| >>>>
|| ∧∧ || ∧∧ | |#######||######## 曲｀） （=@=...） とっとと乗り込め！
|||.(゜Д゜ ). || ゜Д゜).| |#######||########|つ つ （・∀・,,）
||￣￣￣￣||￣∪￣| |￣￣￣ヽ|￣￣￣￣| | | ⊂||‐V－,|）
l O|o-o|O゜ |.======| |==特亜輸送車== | ） ） |=〃=,
|∈口∋危￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿_|__＿ｌ⌒ｌ_|＼＼ （＿(＿,〕
￣￣`ー'￣ `ー' `ー' `ー'
l ∧ ∧
l ／ ● ＼
l （´・ω・｀）∩ ＿
l （,ニDュェヽ ノ 「]￣]]‐┘
＿「l,-------、─--≧「「￣l
「エエエo ─-、_二二＿＿ _二￣￣｀-、＿ ＿ ＿
Lエエ88 l ● l 「l （ （￣（￣（ （(＿(＿(二(:::)
＿＿＿ ￣7'´_ ＿_l＿＿＿, -'_ ｀￣_￣l ￣｀￣」＿_
l´ l＿liｌ＿l ￣l｀｀┬-、二二二＿￣、三三三三三＞─ 、￣ニ─-、＿
/|￣|￣|￣|￣|￣|￣|￣ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ「Ol｀ー=三-'´ 「Ol、ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ
ヽ| | | | | | | 〉──‐' 、＿_宀─宀 ＿＿,≦´──‐'∧_,,∧
ヾｌ旦ｌ旦ｌ旦ｌ旦ｌ旦ｌ旦ｌ__／7圭圭圭l! ∧_,, ∧_,,∧ ∧_,,∧/::7∧_,,∧ <｀Д´i||>
l!:::｜ ∧_,,∧ ｜｜｜l:::7亙亙亙 ∧,,∧<｀Д´；><∧_,,∧＼<｀Д´； >と つ クズ特亜
ヾ::<ヾ｀Д´i|>∩∧_,,∧ ∩_,,∧∩<｀Д∩∪つ∩<｀Д´i||>（つ∪ つし―-J
=＝二≡三≡三二＝二≡三≡二＝＝二二≡≡三三≡≡二二二三三≡＝==二
47:名無しさん＠十周年
09/12/06 10:37:26 NbNDL7hY0
死んだ同乗者が運転手の奥さんとかでも市から金もらえるんだろうか
48:名無しさん＠十周年
09/12/06 21:15:42 H2Yw7TS3O
むご
49:名無しさん＠十周年
09/12/06 21:57:01 dX0wqQKV0
>>13
ある保険会社に加入している1万台の車のうち、年に100台が1回事故を起こして平均200万円の保険が支払われたとしよう。
このとき保険会社は年間2億円の費用がかかったことになるが、保険加入者から1台あたり年間5万円の保険料が入ってくるとすれば、
年間5億の収入になるから、保険会社は3億円を利益として得る。
もし、ひとつの団体が100台の車を所有していて、年間平均1台が平均200万円規模の事故を起こすと仮定すれば、
保険に入っていれば年間500万円の保険料を支払い、入っていなければ年間平均200万円の賠償費用を支払うことになる。
さて、どちらがお得でしょうか？
50:名無しさん＠十周年
09/12/06 22:02:25 f+jfWNrBO
>>45
勝手に運転したならともかくこれは業務命令になるから市に責任がある。
もっとも運転に過失があるならお金を請求する流れは
訴えた人間→市→運転した人間
になる。
51:名無しさん＠十周年
09/12/07 13:38:38 Ed0RQ7fvO
運転手に会話させるな
助手を乗せろ
レクサスの制御ランキング
①LS600h②GS450h③ISF
④LS460⑤GS460
52:名無しさん＠十周年
09/12/07 14:56:11 Kjaqt63Y0
>>3
市が運転手に損害賠償を請求出来るけど
市民の考え方と市議会次第ですね。
53:名無しさん＠十周年
09/12/07 15:00:56 /xnQk2cS0
もう一人の死者はだうなるんだ？
54:名無しさん＠十周年
09/12/07 15:03:05 k9XfM81S0
>>52
運転手の住んでる地域が一番の要因かも知れません
55:名無しさん＠十周年
09/12/07 15:09:22 6WRuuY9M0
これは事故を起こした運転手が１億払うべきで、なんで税金で払うんだ？
この夫も裁判官も常識がなさすぎる。