09/12/07 12:17:00 LHtrGkHp0
>>647
＞曲解されていると思っています。
どのメールからそれが言えるんだ？
例えば次のメールを読んで、Phil Jonesが論文の取捨選択を画策していたと
考えるのが曲解だとするならその理由は？(改行は一部変更)
From: Phil Jones <p.jones@xxxxxxxxx.xxx>
To: "Michael E. Mann" <mann@xxxxxxxxx.xxx>
Subject: HIGHLY CONFIDENTIAL
Date: Thu Jul 8 16:30:16 2004
Mike,
Only have it in the pdf form. FYI ONLY - don't pass on. Relevant paras are the last
2 in section 4 on p13. As I said it is worded carefully due to Adrian knowing Eugenia for years. He knows the're wrong, but he succumbed to her almost pleading with him to tone it down as it might affect her proposals in the future !
I didn't say any of this, so be careful how you use it - if at all. Keep quiet also that you have the pdf.
I can't see either of these papers being in the next IPCC report. Kevin and I will keep
them out somehow - even if we have to redefine what the peer-review literature is!
Cheers
Phil
＞trickには「だます」以外に「要領・コツ」といった意味があります。
Jonesはインチキをして居ないと主張しているが、どんなデータの補正だったのか
その内容は明らかにして居ない。
それどころかスクリプトが流出していて、そこにはデータの不正な操作を裏付ける内容が書かれている。
更に、生データは廃棄してしまったと当局には回答していると言う報道が有る。
どう見てもJonesの主張には無理が有ると思うが、それでも不正な操作はなかった
と言える理由は？
これに答えられないなら、それはあなたの意見では無くタダの受け売り。
982:名無しさん＠十周年
09/12/07 12:19:58 ql2aWWF4O
>967
温暖化の真偽はともかく、データの捏造と利権化は間違いないだろ
983:名無しさん＠十周年
09/12/07 12:21:39 ziT3Ei+Z0
>>976
PDFのせるとか馬鹿なの？3分たっても表示されないよ。
宣伝するつもりがあるならJPGかテキスト化してから出直してきなさい
984:名無しさん＠十周年
09/12/07 12:22:32 wzCgr17zP
まあみなさんおのおの御自分のおまんまがかかってるから？鉄面皮を貫くだろうが、こちとらはニヤニヤしながら
「ウンウンわかってるってみなまで言うな」と肩をポンとする覚悟はできている。
985:名無しさん＠十周年
09/12/07 12:22:41 r6gvTiT40
>>982
>データの捏造と利権化は間違いないだろ
データを捏造をしているのは石油利権。じゃないの？
URLﾘﾝｸ(www.cneas.tohoku.ac.jp)
986:名無しさん＠十周年
09/12/07 12:23:01 xdm8Gyha0
>>968
一定の意味があるなら正々堂々とやればいいだけ
データ捏造などまったく必要ではない。いわんや詐欺行為が正当化されるはずもない
省電力の家電製品は、それが機能的に劣らなければCO2の世迷言などを付加しなくても売れる
むしろ「温暖化」「エコ」等の恫喝的字句が宣伝文句に付加されることで、
機能的に劣った製品が公然と出回る危険すらある
国内だけならまだしも、そんなものが輸出されたら全世界に恥をさらすことになる
987:名無しさん＠十周年
09/12/07 12:24:32 AiiVCjKt0
クラマトロジストの間では、地球の温暖化は2,000年をピークに終了した。
今は寒冷化に向かっている事で、大勢が一致してるでしょ。
988:名無しさん＠十周年
09/12/07 12:25:46 ziT3Ei+Z0
>>979
その急激な変化を数値のトリックでごまかして作り上げたのが今回の騒動だろ？
989:名無しさん＠十周年
09/12/07 12:25:59 wzCgr17zP
んっ
気圧影響力 も 気体影響力 になおしといて。気圧にも、体積にも、気温にも影響を与えるから。
計算を複雑にしないために、高校ではたいてい三つの要素のうちどれかを一定にする。
990:名無しさん＠十周年
09/12/07 12:35:11 wzCgr17zP
さらに展開するとさ
現実の地球大気は宇宙に向けた開放系だから、気圧も体積も気温も一定にできないよね。もし地球をすっぽり
カバーで覆えれば体積一定にできるが、そんなことは意味がない。
そうなるとＰＶ＝ｎＲＴは概算のあてでしかなくなるわけ。どうしようかとなって、ほんじゃ分子そのものの運動を
シミュレートして計算すればいいじゃねとなった。これがｎ体問題ってやつで、この場合のｎは地球大気中分子の
総数（単位は個）。
つまり巨大で球の死ぬほど多いビリヤード。この計算のためにスパコンが要る。ｎを実際の個数に近づけるほど
信頼に足る近似値が割り出せる。
991:名無しさん＠十周年
09/12/07 12:41:30 GqE0KI6gO
谷餓鬼、ミンスを叩くネタだぞ！
992:名無しさん＠十周年
09/12/07 12:43:25 Ees8c0FW0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
993:名無しさん＠十周年
09/12/07 12:46:00 r98n8xR90
鳩山は今回の件はごめんなさいしてこい。
国内的には別にマニュフェストじゃ無いんだから支持率には影響しないよ。
国際的には、国際公約を破るほら吹きってことで、後世に禍根を残すがな。
経済危機で麻生が高い評価を受けたことにジェラっただけなんだろ？
994:名無しさん＠十周年
09/12/07 12:47:03 GqE0KI6gO
環境マフィアの霊感商売。
995:名無しさん＠十周年
09/12/07 12:49:05 FIheAPVJ0
>>802
あのさ
ぽっぽが何に怖がるかはぽっぽでないとわからないｗｗｗ
ぽっぽをバカにすんなｗｗｗ
だったら答えはニダヤでおｋ？
996:名無しさん＠十周年
09/12/07 12:51:19 wzCgr17zP
>>９９５
まもなく
このスレは
終了いたします
997:名無しさん＠十周年
09/12/07 12:53:14 CTMqG+ap0
世界各国がCO2ビジネスで儲けようとしていたところ
KY鳩山が２５％削減なんか打ち出したものだから
ちょ！！！儲けよりロスの方が多いじゃん！！！
となって、やっぱCO2は無かったことにしよう
って動きだろ。
998:名無しさん＠十周年
09/12/07 12:55:09 wzCgr17zP
田中角栄エネルギー独立の動きをみせたもんでアメリカにはめられたっつー説があんよな
小沢さんは義理堅いってことなのかもな。
999:名無しさん＠十周年
09/12/07 12:57:12 8Vhqc/bl0
産業を生み出すにはべつにいいんじゃね？
1000:名無しさん＠十周年
09/12/07 12:57:37 wzCgr17zP
千栄子
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。