09/12/02 16:25:36 pO8x8ZpE0
>>301
> ※これを理解するには「裁量」という概念を理解する必要があります
原則的に法の原則に則った、国民を代弁する常識的な判断が 裁量だよね。
法務大臣の裁量が社会通念、遵法上、適切であったかが問題となるよね。
また、特例は非常に希な法の庇護にかからない部分の整備が目的。
それゆえ、慣例化してはならないというのもあるよね。
裁量のそもそもの目的からしたらそう考えるのが妥当。
千葉は 国民の代弁もしておらず、法の原則にも則らず、希なはずの特例も慣例化。
法の下の公平なマネジメントができず、裁量を私物化しているキチガイにしか見えない。