09/12/02 00:06:03 JYI49axUO
ここまでブルーノアなし。
潜ったり潜水艦付けたりしたやつ日本でも作ろうぜ。
101:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:06:42 lf2tGHpZ0
>>99
１５０隻とか持ってたと思うよｗｗｗ
102:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:06:46 6xDE+47cO
>>93
一応米は開発中
瞬間的な大電力を短いサイクルで連続放出するシステムの開発に手間取ってるが
103:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:07:18 Lh0VEtuFO
>>1
メガフロート型を連環で引っ張るとかやってほしかったな。
104:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:07:21 B5gnINkm0
中国さんは、空母造っても運用が大変だろ。秒単位の作業ができるかいな。
105:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:07:29 9TNpN5ghO
だれかブルーノアの画像貼ってやれ
独創性ってものを教えてやれ
106:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:08:06 IAib1JTP0
アメリカでもロシアでも愛国ブーム
107:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:08:41 oyVqV+WmO
どんな船作ってもハープーンで沈むのにｗｗ
108:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:09:07 CAGqtXz10
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
109:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:09:11 8pBw/l9U0
甲板での飛行機の移動てどうやってるの？
車軸を手で持ってる映像合ったけどまさか手動じゃないよね
110:aoi ◆U1p9jHYFr6
09/12/02 00:09:46 5LersvhH0
>>101
_, ._
（ ﾟ Дﾟ）
( つ旦O
と＿)_)
_, ._
（ ﾟ Дﾟ） ｶﾞｼｬ
( つ O. __
と＿)_) （__(）､;.o：。
ﾟ*･:.｡
111:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:09:51 CEtxUVvk0
必殺のドリルミサイルは装備しているのかな
112:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:10:45 4KcHOL+30
よくわからんが、原子力でなければすぐに作れるんじゃねぇか？
113:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:11:20 Zq5e5qFX0
イギリスも空母作るな
中国＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞英国＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日本
114:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:11:38 8AqMjqdW0
>>90
離陸の方が大変だから
風向きに対し角度の無いの合成風力を得たい
115:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:11:39 K3sZXZOP0
２２DDHは延期しろよ
財政事情が好転して、中国の空母が６隻になるなら、ドゴールｘ２くらい
必要になるんじゃないか？
１９DDと２１DDもキャンセルしてLCSフリーダムのラ国４００億円にしておけよ
代わりに、輸送艦でファンカルロスｘ１買えば？４００億円だし
そんで輸送艦に給油装置とりつけて、ヘリ整備できるよう改修して
輸送艦ｘ４ DDHｘ４で、船団護衛空母x１＋DEｘ３の艦隊を８個編成すれば
日米航路の対潜護衛ぐれーできるだろ
116:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:11:50 ATQjCYpJ0
日本は三連空母で行こうぜ
117:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:12:03 20aLXjf90
>>100
後部甲板に搭載されていたアレがなんで「戦闘ヘリ」なのか？
未だに納得いかねぇ
潜水艦のシイラ並みにでけぇヘリって、なんなんだよ
118:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:12:45 va1Yi9uE0
>>16
未だにみずぽの事を軍事音痴だと思ってる情弱発見
経済不況や政権交代があって計画は頓挫したが
当時、アメリカ海軍の超極秘プロジェクトで駐屯地に変わる空母一つで基地一個分の機能を賄える超大型空母の建造計画があった事は軍事専門家にとっては今は常識
計画段階で既にB52の離着陸、補給を行える事を想定した規模の設計を行ってたらしいのだが
何故か超極秘プロジェクトのはずなのにB52の離着陸機能を備えた空母の話が日本の野党のみずぽの口から出てきて
アメリカの国防総省は大わらわ、日本の社民党の情報収集能力はペンタゴンのセキュリティを凌ぐという恐ろしい事実が判明した。
119:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:12:44 3PmbGYMl0
>>112
単純に作る意味が無い
空母ってのは侵略のための兵器だし
守るだけなら日本自体が浮沈艦だ
120:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:13:11 eCy5ii2J0
>>110
しかも一年で50隻とか作っちゃって、付いた渾名が「週刊空母」……。
121:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:13:17 6xDE+47cO
>>110
・週刊護衛空母
・月刊空母
・隔月刊正規空母
リアルにやってたからなアメリカ
片手間に戦艦も建造し続けてた
122:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:13:44 8rTFGJim0
技術そのものは大したことないんだけど
ステップアップとノウハウの獲得が恐ろしい
123:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:15:38 dYiqX5ep0
22DDHなら２２ＤＤＨならなんとかしてくれるかもしれんが
民主党政権じゃ無理
124:aoi ◆U1p9jHYFr6
09/12/02 00:16:16 5LersvhH0
>>120-121
毎号１隻ディアゴステーニ～♪・・・
125:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:16:29 XPP1xC0Q0
>>1
うーむ、小松崎茂の絵だね。
126:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:18:01 JYI49axUO
>>117
おもちゃ持ってたんだけど、甲板にある戦闘機の10倍はあったよね。
ジャンボ乗せてるみたいなもんかｗ
おれもあれは未だに納得いかないｗ
つーかブルーノア知ってる人以外といるんだな。
好きだったからちょっとうれしい。
127:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:18:25 DvIDA3orO
>>1
ニミッツが劣化するの？
128:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:20:02 6CeOQfO90
>>17
WINDOWSあるのかよ！！
129:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:20:09 UweCQqXo0
どう見てもニミッツです
130:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:20:16 yFZqix8M0
空母の敵は潜水艦！
いくらデカイ空母造っても、対潜能力の高い艦艇がいなければ撃沈できる。
131:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:20:51 20aLXjf90
>>101
100機くらい積める大型の正規空母が２５隻とかで、
軽巡洋艦の船体流用のインデペンデンス級が１０隻くらい
で、商船っぽい護衛空母が１２０何隻だったっけか
>>112
形だけならなｗ
実際に使えるようにするには、さらに時間と手間とおぜぜがかかる
132:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:20:56 6xDE+47cO
>>124
よく「日本は艦隊決戦にこだわり続け戦艦を捨てなかった」と言われるが、
日本が戦艦の建造計画打ち切って空母一本に絞るのはアメリカより早ぇ
つかアメリカの野郎
「空母機動部隊と艦隊決戦の戦艦を両方揃えたら最強じゃね？」
って終戦まで戦艦作り続けやがった
133:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:21:03 Ya/p4CX70
空母は作っても実戦配備のオペレーションが困難
134:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:21:08 4KcHOL+30
>>119
とすると、今の中国の(仮想)敵国はどこだ？
日本など歯牙にもかけていないと思うのだが．．．
インド？ロシアか？それとも米？
135:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:22:32 UweCQqXo0
>>134
アジア諸国への示威行為みたいなもんだろ
136:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:24:01 WVP6rSkb0
>>99
ロングアイランド、レキシントン級1隻、ヨークタウン級1隻、エセックス級16隻、
インディペンデンス級8隻、ボーグ級10隻、サンガモン級4隻、
カサブランカ級48隻
（但しイギリスにレンドリースしていたものは除く）
137:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:24:26 9bKmBizd0
「心神」部隊でソッコー沈めてやんよｗかかって来いｗ
138:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:24:39 HRHX7xU9O
妄想戦艦 スゲー
脳内では大勝利なんだろうな
139:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:24:59 yFZqix8M0
ま、空母を持って機動部隊を編成し、紛争地域に派遣するだけでも
威嚇はできるからな！
140:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:26:40 UweCQqXo0
>>137
あのままだとミサイル積んだらステルス性無くなる上にそもそも実験機だからｗ
141:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:26:58 6xDE+47cO
>>134
・現在中国軍の戦闘機、攻撃機部隊から死角になる台湾の太平洋側を航空攻撃するため
・その際接近する米海軍を台湾陥落まで太平洋上で足止めするため（時間稼ぎの捨て駒）
・又は現在中国軍の航空部隊の勢力圏外の南沙諸島でのプレゼンスを強化するため
・それにあわせて東南アジア諸国に圧力をかけるため
こんなとこだろ
142:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:27:35 20aLXjf90
>>132
サウスダコタ級にワシントン級にアイオワ級と、10隻も作りやがったからなぁ
さらにグァムとアラスカの大型巡洋艦までも……
新造戦艦だけで、大戦中に日本が保有してた戦艦と同数ｗ
倍増させてきやがったから、もうどうにもならねぇｗ
>>126
俺は当時出てたプラモを持っていたのだ
シイラと戦闘ヘリは分離合体できて、潜水状態の再現ができるのはいいが、なぜか艦載機が付いていなかったorz
いやもう、アレにはがっかりで……やむなく、WLのミンスクについてたフォージャー乗っけて遊んでたり
143:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:28:30 9yR3yVNo0
想像図見たけども・・・
想像力ねえええｗｗｗｗｗ
アメリカのとほとんど同じじゃん！
もっと独創的で中国的なものを作れよ～
144:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:28:55 QXrGFlsw0
正直にうらやましいって言ったら？
145:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:29:09 Ya/p4CX70
威嚇しにいって発艦や着艦で事故起こしまくったら
恥かくだけだろ
146:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:29:21 99hn4vdc0
>>125
なんか、昔のプラモデルの箱絵みたいだわ。
>>100
どこまで本気か知らないけど、中国海軍にはこんな構想もあるのな↓
Chinese Navy's "strategic nuclear submarine Aircraft carrier" design
URLﾘﾝｸ(hubpages.com)
艦橋にちゃんとセイルが付いていて、両脇に２隻づつ潜水艦を抱えてるのがカワイイｗ
147:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:31:28 UweCQqXo0
>>144
人員足らんから要らんわ…
米の空母ある品
148:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:31:27 6xDE+47cO
>>137
>>140
心神はあくまで実験機だからな
しかし、更なるエンジン開発と、
ステルス戦闘機に必須のウェポンベイの研究が始まるからな
心神の実験結果を反映した戦闘機が出る可能性はある
>>142
もうね、無理w
どう足掻いても絶望www
149:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:31:45 8yyJo98x0
艦名けってい！
「模倣一号」
150:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:32:52 9yR3yVNo0
せめて甲板の移動は集団チャリで頼むよ
151:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:33:10 eGgRImP80
>>146
どんな事故を起こしてくれるのか楽しみな構想だなwww
152:aoi ◆U1p9jHYFr6
09/12/02 00:33:36 5LersvhH0
>>132 >>142
なんですかこの国力の差は（ ﾟ ρ ﾟ )
153:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:34:55 JYI49axUO
>>142
おれの持ってたのは潜る時用に甲板閉めると戦闘機が軒並み壊滅する仕様だった。
マクロスの変形時に街が壊れるなんてレベルじゃない。
もはや修羅場ｗ
でもあんなの日本にほしいｗ
154:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:35:43 9yR3yVNo0
>>146
ブリッジの上の水平尾翼は意味あるの？
空母そのものが潜水艦母艦型の潜水艦とか？
この発想は面白いかも。ぜひ作ってほしいものだわ。
155:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:35:46 Z223x/Gr0
日本は空母を女体化させた
156:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:35:56 Zq5e5qFX0
やっぱり軍隊の強い国はかっこいいわ
俺も中国へ移住して人民解放軍マンセーでもしようかな
日本の自衛隊なんてハエみたいなもんだろうし、愛国心も急上昇
アジアのリーダー国の国民として誇りも持てるだろうなぁ
157:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:37:07 REd6UYdc0
兎に角
ODA払わない方がいい
ODAもらってる国が日本抜いて世界第二位の経済大国になろうと
している矛盾、
アフリカへガンガン援助しまくっている矛盾
事業仕分けで切って欲しい
158:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:37:21 jVdy5GRu0
双胴で先端にドリル付けた奴にしようぜ
提督の決断またやりたくなってきた
159:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:37:35 /Yf8xCORO
>>152
最後は空母造り過ぎて、長門と一緒に核実験で沈めちゃう位だもんね
ホント圧倒的だわ
160:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:38:33 ppkmnmQs0
日本も空母を作ってOK!って言う中国のサインじゃない？
これで、隣国の感情を！何て事言える馬鹿も居なくなるだろうし。
161:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:38:40 6xDE+47cO
>>152
駆逐艦だっけかなあ…平均1日1隻ペースだったのは
輸送艦は3時間に1隻ペースくらいだっけ？
つける名前のネタがつきて最終的に「近所で有名なニーチャン」の名前がつくようになった
162:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:39:04 PECW9FjD0
中国に負けじと叩かれるの承知で俺も日本の未来空母を想像してみた。
ゆとりでゴメンけど、アングルデッキってなんで普通1つなの？2つじゃ駄目なんですか？
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
163:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:39:27 1ySmStnu0
>>159 ほんとに特攻で必死必殺するしかないね
回天がもうすこし早くできていれば・・・
164:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:39:47 9yzsSTTq0
どんどん作れ、作って作って財政難に陥れば良い。
米と違って海外に基地を持たない中国は運用先も無いに等しいけどな。
165:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:40:17 7KcwvRAHO
>>157
イギリスも中国へのODA廃止したしなー
日本も廃止にしようぜ
166:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:42:05 ppkmnmQs0
１０年後が楽しみだな。
今の経済力も衰え、無駄に増産した兵器や空母が仇になるわけだし。
一昔前のロシアじゃんｗ
167:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:42:40 WVP6rSkb0
アメリカは国土が資源でできている
中国兵は畑でとれる
ソビエト兵は畑でとれる
168:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:42:46 6xDE+47cO
>>161間違えた
輸送艦…リバティー級は「1日3隻」ペースだ
169:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:43:32 oJfUGMrHO
「たいかんミサイルでジョージワシントンもごうちんだ！」
ってな感じの図解入りか。
中国の子供たちは目を輝かせて読んでるんだろうな。
170:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:44:39 2KcSe68n0
>>146
潜水空母とはｗｗｗ
面白いんで是非作って欲しいｗ
171:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:45:04 gSWI6jXKO
>>166
おー、そういう見方もあるのか
なかなか鋭いねおまえ
172:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:45:22 JWEsbuht0
アングルドデッキなんて作らないだろ。 ロシアの空母のコピーでスキージャンプ式だろ。
173:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:45:55 20aLXjf90
図体のでかい潜水艦て、見つかりやすくね？ｗ
いい標的になりそうな
174:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:47:34 3ufw3Oze0
自衛隊の取る手としては亜音速ミサイルの飽和攻撃しかないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
175:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:48:07 UweCQqXo0
>>172
クズネツォフはアングルドデッキあるだろｗ
176:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:48:22 99hn4vdc0
>>154
船体のサイズの割りに小さすぎるし、他の部分の水中抵抗が大きすぎるか
どう考えても無駄な飾りでしょ。
それ以前に、航空機格納庫や燃料タンクが大きな部分を占め、予備浮力の塊
のよう空母を、そのまま潜行させようって時点で構想が破綻してる。
177:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:49:11 6xDE+47cO
>>172
ロシアのクズネツォフはスキージャンプでアングルドデッキ装備だぞ
>>146
日本は対抗してトゥアハー・ダ・デナンを建造するべきだな
178:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:49:30 4d5eWSwpO
うは 想像図が完全にエンタープライズでわらた
179:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:50:04 4ncyknfT0
平和団体のコメント、マダー。
180:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:50:44 bFbv9713O
とりあえずスレッドを小松崎で検索してホッとした
181:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:51:26 WTuhyB1L0
中国が空母作ってくれたので
日本も空母作る道が開けた
182:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:51:31 oqz7rOwW0
中国の空母は平和のふねｗ
183:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:52:08 sFeeZVmC0
日本は太平洋戦争の時すでに空母持ってたみたいだけど何で中国は今まで
空母がないの？
そんなに技術力が低いの？
184:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:52:10 AjUrrArt0
今作ってるフォード級の斬新的だったけどボツになった形状ていうのはどういうのだったんだろう
知ってる人いる？
185:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:52:34 it+fIktX0
思いっきりニミッツじゃねえか
まあフォレスタル以降の攻撃空母はみんなあんな感じだけど
固定翼機でスキージャンプなしの母艦なんか運用できんだろうに
186:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:52:57 iQ3A3cZy0
>>162
艦橋にぶち当たるから、真ん中のアングルドデッキは使えないじゃん。
187:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:53:52 6woz3D7A0
エレベーターじゃなくて立体駐車場みたいなスロープにすればいいのに。
稼動部がないから被弾に強い、みたいな。
188:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:56:01 6xDE+47cO
>>184
ほらよ
URLﾘﾝｸ(img389.imageshack.us)
正直初めて↑見たとき勃起したわ
189:名無しさん＠十周年
09/12/02 00:59:08 HPBJIjbh0
中国が空母作っても、怖くて外海に出られないんじゃ。
190:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:01:00 AjUrrArt0
>>188
おお、これを本気で作ろうとしたのか…
なんかすごいな。多謝
191:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:01:20 2KcSe68n0
>>188
カッケエエエエｗｗｗｗ
なんだこれ作ろうぜ日本ｗ
192:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:02:04 YdX1Nbq8O
大事な話だが...
中国は未だに100m以上の船を作れないんだよ。
知ってた？
12年前、IHIが中国のカミ造船に発注した1500Kタンカーは見事に歪んでいて、矯正する費用込みで、結局日本で船体を作る二倍になったんだよＷｗｗｗ
193:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:02:27 UaVv1EVHO
>>161
月刊空母、週刊護衛空母、日刊駆逐艦かな
194:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:05:16 9yR3yVNo0
>>188
これって先端のドリルで地中にもぐっていくやつでしょ？
195:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:06:21 CxKgndpJ0
はっきり言って中国にはもう勝てない。
196:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:08:52 5SuNj4CI0
そういえば、タイも空母を持っていたな。何のためなのかよく分からんけど。
197:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:09:21 8UvYohWjO
>>195色んな意味でもなｗ
198:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:09:56 P2sI5SP90
>>192
> 大事な話だが...
> 中国は未だに100m以上の船を作れないんだよ。
> 知ってた？
はあ？ いつの時代の話してるんだよ。情報が古いな。
いまは１６０ｍのイージス艦もどきをガンガン作ってるよ。
199:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:10:01 AjUrrArt0
>>196
なんか昔の聯合艦隊に憧れてるらしい
200:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:10:17 99hn4vdc0
>>188
なんという、無理矢理ステルス空母ｗ
それにしても、左舷脇下の飛行甲板の様子って、ブリッジから見えないんじゃないか？
いいのか、こんなんで。
201:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:10:52 9yR3yVNo0
勝とうとする必要はなくて、負けなければ良い。
イラクやアフガニスタンみたいなもんだ。
202:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:12:04 o+be3xnT0
日本は挑発に乗らんでステルスタイプの対艦ミサイルを作ろうぜ
空母なんて一発で利用不能になるノロマなデカブツなんだからな
203:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:13:26 oqz7rOwW0
>>196
港に飾るためｗ
204:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:14:15 6xDE+47cO
>>196
タイ空母の保有目的は一応
・EEZ警備の中枢艦
・大規模災害時の洋上基地
・有事の際の洋上航空基地
だった
スマトラ津波で出動してたし、一応建造目的果たしてるとは言える
205:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:19:00 P2sI5SP90
ていうか、そもそもスレ見てると
「中国にアングルドデッキの空母なんか作れるわけ無いだろ」とか
「自衛隊とガチで戦ったら瞬殺なんだろｗ」とか・・・・
みんな情報が古すぎ。それって10年位前の認識のまんまだよ。
最近の中国海軍の急速な近代化は、かなり凄いぞ。
そもそも中国は21年連続で軍事費が2桁の伸び。
一方の日本は5年連続で軍事費が減少。これを民主党は、さらに削るつもりだ。
今はまだ何とか日本が優位を保ってるが、かつてのような圧倒的な差は無い。
現在の状況があと10年も続けば、間違いなく逆転される。
技術力も、これまで日本は常に米軍の最新兵器（イージスなど）を導入し
一部は国産化もしてきたが、最近では米国がF22戦闘機の輸出を拒むなど
日本には最新技術を売らない傾向が出ているし、今後が不安だ。
206:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:21:27 Ts1FMRfbP
>>23
造船スレ行ってみ
抜いたんじゃなくて盗んだんじゃんｗ
ま、チョンなんて信用した奴が悪いんだがｗ
207:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:28:25 6iwIJ/+j0
世界初のステルス戦闘機（実際には攻撃機）だったF117Aナイトホークも噂レベルの時は
色々と言われてたなぁ、まるっきり別物の形だけでプラモデルにもなったしw しかも実機の
写真が一枚だけ公開されたら、それからいい加減な三面図を起こしたが為に、随分と前後が
縮まったズングリな機体が正式な物としてまかり通ってたね。実際はスマートな機体なのにw
208:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:33:22 2KcSe68n0
＞まるっきり別物の形だけでプラモデルに
あのSR-71モドキかｗ
タミヤがF117の機体後方を想像で作ったら
かなり正確で米軍から怒られたって話は
やっぱデマなのかねえ
209:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:35:11 Ts1FMRfbP
>>205
技術は盗めるけどねぇ・・・
現場レベルでチャンコロまとめるって相当大変だよ？
中華の戦闘機とか電子機器系ははっきり言ってトータル的にまだ無理。
まだ雨や日本に一日の長はある
でも空母はしらん
適当でもなんとかなる代物なの？
210:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:35:59 PlLbeBaZ0
まじでアメリカから中古買うんでしょ
211:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:38:10 /YQhSMFlO
鳩山政権は友愛精神で「他人が嫌がる事はしない」と言って中国政府の言いなりだからな
日本はいつまであるかなぁ
212:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:43:32 UweCQqXo0
>>211
多分、2015年には中国のケツ舐めてるだろうｗ
213:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:47:21 RMWokdPA0
そう言えば、日清戦争の時も世界最大級の戦艦『定遠』ってえのがありましたねえ
操船技術と海兵の練度がお粗末すぎて、あっという間に格下の日本の艦隊に無力化されてましたっけ。
いつの時代も身の丈に合わない物を欲しがりますねえ。
214:名無しさん＠十周年
09/12/02 01:50:10 P2sI5SP90
>>209
＞まだ雨や日本に一日の長はある
雨はともかく、もう日本には、そこまでの大差は無いと思ったほうがいいよ。
それに「チャンコロ」といっても、工場労働者だけみて判断するのはどうかね。
米国で先端いく研究所は、いまや中国人だらけだよ。
「まあ、いくら兵器や技術を買い揃えても、兵士の練度が低いだろ」
って思う人も多いだろう。 実際、10年前の中国海軍の艦艇乗組員は
ハワイまで行くと、もろ船酔いでボロボロというありさまだったらしい。
ところが、インド洋の給油作戦で、中国海軍の補給艦は
洋上給油に絶対の自信を持つ海上自衛隊を
驚愕させるレベルの技術を見せ付けて、関係者に衝撃を与えたそうだ。
しかも彼らは、海上自衛隊が週に1回は港に寄って補給･休養していたのに対し
数ヶ月間、補給も休養もなしで作戦を続けていた。
海自の隊員たちは、「ひょっとして、俺ら負けてる？」と感じたようだ。
軍事の世界は進歩が早い。10年もあれば状況は大きく変わることもありうるよ。
215:名無しさん＠十周年
09/12/02 02:07:43 RMWokdPA0
>>214
中国って歴史的にも支配層と被支配層の格差が大きくて、その間がいないんだよね。
軍隊で言えば軍曹・伍長クラス。士官以下、兵卒以上。
変に上昇志向が強くてこの段階を嫌がる傾向が強いの。
実際に先頭に立って動くこの層が薄いから、練度も一定以上に上がらないし、いざ戦闘となると急にヘタる。
これって中国の文化的特徴だから１０年や２０年じゃ変わらないと思うな。
216:名無しさん＠十周年
09/12/02 02:17:22 3SQk1dAX0
スキージャンプ甲板は？、旧ソ連のトビリシだかトリビシだか改造してるんじゃないのか？
217:名無しさん＠十周年
09/12/02 02:19:28 P2sI5SP90
>>215
そりゃ一般的な部隊の「末端の兵士」はそうだろうね。
でも、海軍の戦闘艦艇（特に新型艦）や空軍の新鋭戦闘機に乗るのは
PLAの中でもエリート中のエリートだろ。
日清･日露や満州事変のように、大陸で大規模な陸戦でもやるような展開になるならともかく
現在の日中で武力衝突が起こるとしたら、海･空の精鋭部隊同士の局地的な短期決戦。
218:名無しさん＠十周年
09/12/02 02:23:27 P2sI5SP90
>>216
＞旧ソ連のトビリシだかトリビシだか改造してるんじゃないのか？
旧ソ連の「トビリシ」 → 現・ロシアの「アドミラル・クズネツォフ」ですね。
すでに、大連で改装を済ませつつありますよ。で、実戦用ではなく
空母艦載機のパイロットを養成するための「練習空母」になる予定。
発着艦の訓練用というわけですな。で、「本命」は国産と。
219:名無しさん＠十周年
09/12/02 02:23:48 sTCNmXmi0
プラモの箱絵みたいな想像図だな
エンタープライズみたいだし
220:名無しさん＠十周年
09/12/02 02:24:50 +0VjGuG2O
日本でこれ造ろう
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
221:名無しさん＠十周年
09/12/02 02:27:27 HRHX7xU9O
先行者よりはましじゃん
古すぎて誰もしらんかw
222:名無しさん＠十周年
09/12/02 02:28:05 AzO1MO7hO
GREE箱庭の方が立派。
223:名無しさん＠十周年
09/12/02 02:30:35 Mfh1j+Rh0
>>1 タイでも空母持っているのに、中国は持っていないのかｗｗｗ
224:名無しさん＠十周年
09/12/02 02:30:47 kCSR9BON0
>218
そりゃ二番艦のヴァリャーグだｗ
クズネツォフなくしたらロシアから空母がなくなっちまうｗ
225:名無しさん＠十周年
09/12/02 02:36:13 dYiqX5ep0
>>220
低軌道にイオンエンジン搭載の駆逐艦と空母部隊を打ち上げれば、海の上の
機動隊など簡単消滅。
226:名無しさん＠十周年
09/12/02 02:38:18 OZxY/1v+0
>>1
アメリカのエンプラ級空母のデザインパクッてるようにしか見えない
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
227:名無しさん＠十周年
09/12/02 02:38:49 i6sPomuE0
>>1
おもっきし米海軍のスーパーキャリアーのパクリじゃんｗ
228:名無しさん＠十周年
09/12/02 02:39:12 GVAWRolk0
空母は男のロマンだからな！
229:名無しさん＠十周年
09/12/02 02:55:38 geNpXgkQO
アメリカの空母は、先の大戦で鍛えられたダメージコントロールのノウハウがあるから、簡単には真似できないよ。
230:名無しさん＠十周年
09/12/02 02:57:20 Hx18DX1/0
日本も原子力潜水艦くらい造れよ
231:名無しさん＠十周年
09/12/02 03:02:08 0GkzNG080
実用的には航空機もろくに持ってないようなアジアアフリカ侵略用
232:名無しさん＠十周年
09/12/02 03:25:52 VETggL8E0
>>118
中国から情報出てんだろｗ
233:名無しさん＠十周年
09/12/02 03:36:11 M0sY64st0
パクるしか能のない民族だから、スパイ活動の成果次第で完成度が決まるなｗ
234:名無しさん＠十周年
09/12/02 03:39:14 xRKK2oHN0
>>17
ケータイ依存症ﾜﾛﾀｗ
235:名無しさん＠十周年
09/12/02 03:40:55 2KcSe68n0
>>230
原子力ターボ・エレクトリック方式のやつを作らないかなあとは思う
原子炉関係の技術は十分あるはずだし
236:名無しさん＠十周年
09/12/02 03:43:12 bRQIT1j00
>>214
空軍パイロットの練習時間も桁がちがうらしい。
ここ数年で完璧に中国に抜かれたと思うよ。
ミグ２９だとしても練習量が１０倍で勝つために何でもありの組織だったら、生活も勤務体系も安定した自衛隊パイロットのＦ15が負ける可能性もかなりある。
237:名無しさん＠十周年
09/12/02 03:44:35 CXdokaOUO
外洋出る気満々だな
238:名無しさん＠十周年
09/12/02 03:52:05 7KcwvRAHO
世界の空母の半分はアメリカ、これマジ
239:名無しさん＠十周年
09/12/02 04:32:53 ulLGXVGd0
日本はもうYAMATO配備してるから安心だな。
240:名無しさん＠十周年
09/12/02 07:36:55 BS92/VBL0
やっぱりB-52に対抗してH-6(Tu-16)を発進可能にするとかw
241:名無しさん＠十周年
09/12/02 07:55:42 cyhEMk4k0
まだか
242:名無しさん＠十周年
09/12/02 08:03:11 sJQ2W5XV0
>>1
わりとまともな想像図だな。もっとこう光栄の「鋼鉄の咆哮」に出てくるようなトンデモ空母を想像したんだが
ドリル付きとか
243:名無しさん＠十周年
09/12/02 08:05:04 VpYDQnH+0
・自衛隊には中国軍の対艦ミサイルC-803を迎撃する能力がない
・AAM-4はAMRAAM並みと吹聴してるが実際はスパローのカスタム版
・東シナ海を挟んで中国と直接対峙してる南九州の邀撃機は301SQのF-4EJ
・03式中SAMはカタログスペックはご立派だが、実能力はホークに毛が生えた程度
・沿岸防衛に最も有効な「はやぶさ」型高速ミサイル艇は早々に生産打ち切り
空母＆Su-33が実戦配備されたら、西日本の民間空港はマトモに運営できなくなると思う。
244:名無しさん＠十周年
09/12/02 08:05:48 EjKHGoBP0
>>1プラモの箱絵だな。まさに
245:名無しさん＠十周年
09/12/02 08:07:21 sTCNmXmi0
アメリカの次期空母の想像図と比べるとかなり見劣りする
246:名無しさん＠十周年
09/12/02 08:10:27 H4jTbX/30
空母およびそれに類する艦船の保有国
全通甲板を持ち航空機の離発着能力を有する軍艦をカウント
アメリカ
空母11（全て原子力空母）
揚陸艦13
イギリス
軽空母3
揚陸艦1
インド
空母1
軽空母1
フランス
空母1（原子力空母）
揚陸艦2
ロシア
空母1
スペイン
空母1
揚陸艦2
ブラジル
空母1
イタリア
軽空母2
タイ
軽空母1
日本
ヘリ空母2
247:名無しさん＠十周年
09/12/02 08:15:47 sJQ2W5XV0
>>246
＞日本
＞ ヘリ空母2
ヘリ母艦だろ
248:名無しさん＠十周年
09/12/02 08:23:40 FR2IippnO
支那畜に空母を厳選運用できるとは思わん。
249:名無しさん＠十周年
09/12/02 08:25:35 sBHGBZrv0
中国の空母って、これでいいだろｗ
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
250:名無しさん＠十周年
09/12/02 08:30:36 4HLVxMdv0
昭和の香りがする絵だなｗ
251:名無しさん＠十周年
09/12/02 08:34:07 FR2IippnO
露助の空母のデッドコピーだろどうせ。
252:名無しさん＠十周年
09/12/02 08:34:24 owy4d07UO
小松崎先生が描いたとか？
253:名無しさん＠十周年
09/12/02 08:36:40 sBHGBZrv0
よし、日本は超時空要塞でも作るか。
空母でぶん殴る。この発想はなかなかでてこない。
254:名無しさん＠十周年
09/12/02 08:38:23 xHO5x+vAO
三段空母じゃないのか？
255:名無しさん＠十周年
09/12/02 08:41:18 aDMx5W3RO
50万トンぐらいのを50年かけて作ってろよ
256:名無しさん＠十周年
09/12/02 08:42:50 hYJS/YFbO
>>244
つーか、昔のプラモの箱絵からパクったんじゃないか？
甲板上の機体とか艦橋の部分だけ修正して。
257:名無しさん＠十周年
09/12/02 08:42:51 XdE9NZzy0
空母に乗せる戦闘機や空母を守る艦隊そのイージスシステムなどなど
乗り越える壁は幾つもある。ロシアもパクられまくりなので技術を
おいそれと出さなくなるだろう。２級品のロシア技術もパクレないとすると
３級品の支那製になるのは必定、そんなに大した物でもないとおも。
258:名無しさん＠十周年
09/12/02 08:47:29 sBHGBZrv0
プラモ絵なら、これが好きだ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
259:名無しさん＠十周年
09/12/02 09:03:27 yjSZpGm/0
>>17
携帯のデザインが10年前な感じだから、その頃描かれたイラストか？
それ以前だとクラムシェル型携帯なんて存在しなかったし
260:名無しさん＠十周年
09/12/02 09:28:17 ZhPzhLfZ0
大型空母は原子力艦でないと効果が半減する。
中国が開発中の空母はヘリ空母などでなく戦闘機を搭載した
戦略型大型空母であるから原子力艦であることは間違いない。
既に中国では原子力潜水艦を多数建造、運用しており
軍事用原子炉のノウハウは持っている。
当然、空母を中心とした機動部隊を編成し運用することになる。
日本は最低限攻撃型原子力潜水艦が必要になるだろう。
既に研究開発には着手しているはず。
261:名無しさん＠十周年
09/12/02 10:32:33 VWZLULVz0
>>218
ワリャ―グの改装はいつ終わるんだよｗ
ずっーーーと改装中じゃねぇか
カジノ船につかうとわざわざ香港にダミー会社まで
つくって買った空母のことだよ
262:名無しさん＠十周年
09/12/02 11:49:00 xRKK2oHN0
チョンがトンスル酔っぱらってヘリ母艦に特攻したから新型空母の就役が早まったな
263:名無しさん＠十周年
09/12/02 15:26:46 3Sxn0za70
>>14
あのさぁ
ロシア（軍）対NATOはどっちが勝つシミュレーションなのそれ？
この前ロシアぼろ負けしましたよね。
「戦う前に」
264:名無しさん＠十周年
09/12/02 19:32:37 3SQk1dAX0
>>261
嘘かホントか判らんが、ソ連（ロシア？）がコミケ事務局に空母売り込みに来たってのはホントかね？
265:名無しさん＠十周年
09/12/02 21:11:57 iqoY7L+z0
海洋堂が88mm高射砲を買った話しかしらん…。
266:名無しさん＠十周年
09/12/02 22:28:44 6xDE+47cO
>>261
ワリヤーグが練習空母シーランになるんだろう
267:名無しさん＠十周年
09/12/02 22:57:02 w1U/UHSe0
日本はこいつを作るんだ
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
268:名無しさん＠十周年
09/12/02 23:04:22 6xDE+47cO
>>267
なんか甲板が木っぽいんだが…
269:名無しさん＠十周年
09/12/03 03:58:34 0kcKPAB+0
中国の軍拡はきれいな軍拡
中国の兵器はきれいな兵器
中国の虐殺はきれいな虐殺
270:名無しさん＠十周年
09/12/03 09:39:42 oRR+zeN3O
そーいや中露のSu-33購入交渉どうなった？
「とりあえず4機だけほしいアル」
↓
「コピーする気だろうがボケ」
「50機くらい買うなら売らんでもない」
↓
「空母1隻分に14機ならとりあえず買えるアル」
↓
「それだと採算あわねーなぁ…」
ってところまでニュースは追ってたんだが
271:名無しさん＠十周年
09/12/03 09:46:22 mRCt60bHO
>>261
国産空母のための調査ずっとやってたし
元々ロシアがまともに運用出来ないように内部破壊してから引き渡してるからかなり時間かかった
272:名無しさん＠十周年
09/12/03 09:47:03 UQvu9DlGO
>>253
空母がロボットへ変形とかないわ
当日幼稚園児だった俺
273:河豚野菜飲料（かわぶたぎゅうにゅう）
09/12/03 09:53:56 uMQDRgOT0
>>230
減子力ならありあまってるんだがな。
274:名無しさん＠十周年
09/12/03 09:54:02 mRCt60bHO
>>270
五月に環球時報がウクライナからSU33を入手して勝手にコピー始めたって報道してた
そのあとは知らん
275:名無しさん＠十周年
09/12/03 09:55:47 jq4LhJp3O
空母は侵略用
276:名無しさん＠十周年
09/12/03 09:58:55 H7Ic73g6O
shanghaiって
騙くらかして、水夫にするって意味があったよな
277:名無しさん＠十周年
09/12/03 10:00:04 gelI0xYa0
想像図が割と普通でつまらん。
278:名無しさん＠十周年
09/12/03 10:00:10 xNM7rzM30
米空母を初めて生で見た時はびっくりした
山みたいだった
279:名無しさん＠十周年
09/12/03 10:02:02 XCTFP+8b0
2012年にノアの箱舟作るのは中国の役目になってるからなあ
280:名無しさん＠十周年
09/12/03 10:03:25 v0sGf8la0
>>279
支那製方舟じゃ人類全滅するだろｗ
281:名無しさん＠十周年
09/12/03 10:08:19 CIk/4TQF0
>>14
ガチで戦争したら、アウトレンジから弾道弾の飽和攻撃で日本終了。
282:名無しさん＠十周年
09/12/03 10:11:22 sC9fGIaQ0
今の技術ならマクロスぐらいの大きさのは出来ないのかな？
283:名無しさん＠十周年
09/12/03 10:13:12 hmKZGytY0
>239
アレは海上保安庁
URLﾘﾝｸ(www15.plala.or.jp)
284:名無しさん＠十周年
09/12/03 10:13:25 bJz2X6Ml0
んで、護衛艦隊と艦載機とデーニッツ構想込みでどれぐらいのお金がかかるん？
人件費を入れたらとんでもない額になりそうなんだが。
285:名無しさん＠十周年
09/12/03 10:24:16 EdE5qU+fO
>>280
助かっても、機内食で死亡www
286:名無しさん＠十周年
09/12/03 10:29:00 t+0yFRAZ0
作り始めてから、出来上がりを決めるのが中国人
あいつらに想像図なんて描けるはずないだろ
287:名無しさん＠十周年
09/12/03 10:46:25 ipkRcUgGO
米露クラスの大型空母作ってくれた方が有難い
維持費がとんでもなく思いからな
小振りで整備良好な航空機運用専用空母のほうが危険だわ
288:名無しさん＠十周年
09/12/03 10:59:04 tZx7mJJMO
イージス無しの空母って最高の的だよな
289:名無しさん＠十周年
09/12/03 11:06:19 hLIEChvq0
今と昔じゃ状況が違うだろうけど
空母１隻持つのにこんなに大変なんだよな
昔の日本はアメリカに負けはしたけど
たくさんの空母運用してたんでしょ？
地味にこれすごい事だったんじゃないの？
敗戦しちゃったけど＞＜
せっかくの空母造船技術、運用技術など全て無くしちゃったんだよね
もったいない・・・
290:名無しさん＠十周年
09/12/03 11:10:06 Wq4M8pC/O
>>14
中国は兵器も急速に近代化している、既にﾌﾗﾝｶｰも揃えつつあるし。
今は練度の差でまだ自衛隊が有利だろうがそんな差なんて数年待たずに埋まる。
291:名無しさん＠十周年
09/12/03 11:11:13 FvhK2KL90
>>1
基がロシアのだからスキージャンプカタパルトになるんじゃねえの？
292:名無しさん＠十周年
09/12/03 11:18:10 mRCt60bHO
>>288
中国は既に蘭州級っていう中国版イージス艦配備してるよ
293:名無しさん＠十周年
09/12/03 11:21:43 mRCt60bHO
>>14
それ多分韓国海軍対海上自衛隊の話と勘違いしてる
中国は現時点でも充実した潜水艦群持ってるから
数分でどうにかなる甘い相手ではない
294:名無しさん＠十周年
09/12/03 11:21:45 mIf+qbZ3O
ああこれ名前募集して｢日本平定｣とか上がってたやつか
295:名無しさん＠十周年
09/12/03 11:24:02 1NNkkdSU0
さりげなくデスラー戦闘空母のプラモが置かれると見た。
296:名無しさん＠十周年
09/12/03 11:31:04 oRR+zeN3O
>>274
なるほど
サンクス
297:豚肉オルタナティブ ◆4GYcgFAxchPZ
09/12/03 11:34:05 +y2+ZGYYO
>1
中華でも架空戦記ブームって記事だろ
違うの？ 0o。('_')y-゜゜
298:名無しさん＠十周年
09/12/03 11:34:14 eNSKJk3AO
>>295
デスラー砲の代わりに中華大キャノンか
299:名無しさん＠十周年
09/12/03 11:35:34 t4oqwEMbO
現在、中国だけでなく東南アジア諸国が入り乱れて競い合ってる、南シナ海は南沙諸島の陣取り合戦、
そこに王手をかける程度の洋上戦力なら、そこそこの空母が数隻あれば充分に事足りる。
そして、中東全域に匹敵する埋蔵量と言われる、南沙諸島の海底油田を抑えるためなら、空母数隻のコストはむしろ安上がりでもある。
世界の産業を左右しうる巨大な資源カードを、軍艦数隻のコストで手に入れられるのだから、中国にとっては実に美味しい話だ。
300:名無しさん＠十周年
09/12/03 11:45:56 POg7pKT9O
こんなショボいのじゃ駄目だろ、中国らしくスケールのデカイやつでないと
301:名無しさん＠十周年
09/12/03 11:50:05 9q5EQChX0
>>1
なんだしょぼいな
マクロスのパチモンでも持ってくるかと思ったら
302:名無しさん＠十周年
09/12/03 11:53:38 xx1/FDbd0
戦艦経済ならぬ空母経済か！
303:名無しさん＠十周年
09/12/03 11:57:26 R6pX9AOi0
空母持つのはいいが
まともなカタパルト作れるのか
304:名無しさん＠十周年
09/12/03 11:59:17 oHr4oZrm0
>>1の画像ってエンタープライズ級じゃねーの？
305:名無しさん＠十周年
09/12/03 12:03:11 oHr4oZrm0
そもそも航空母艦って言葉自体が日本語だろ。
306:名無しさん＠十周年
09/12/03 12:03:51 kic5sBZ+0
×想像図
○妄想図
307:名無しさん＠十周年
09/12/03 12:04:04 OuPxvtpa0
中国バブル崩壊も近いなこれ
308:名無しさん＠十周年
09/12/03 12:05:21 iCo1hw+G0
日本も軽空母作るんだっけ？その想像図は無いの？
309:名無しさん＠十周年
09/12/03 12:13:33 2BeBPAO90
形がアメリカの原子力空母のままじゃないかw
310:名無しさん＠十周年
09/12/03 12:14:48 HzwPPO7b0
>>308 F-35なら今のヘリ空母でも運用可能かな。
311:名無しさん＠十周年
09/12/03 12:16:42 2BeBPAO90
>>310
甲板の強度(耐熱)と支援設備が無いんじゃない？
仮に増設するとしても艦内容量が足りるのかどうか…
312:名無しさん＠十周年
09/12/03 12:28:08 jI/ZWXVJ0
アメリカの配備している空母並だな
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
313:名無しさん＠十周年
09/12/03 12:35:10 H7AnWyWD0
地球の裏側まで行って戦争するのでなければ、
空母は必要ない。
空中給油機で十分♪
314:名無しさん＠十周年
09/12/03 12:49:56 mRCt60bHO
>>310
サイズの問題で格納庫に入らないエレベーターに載らないと事実上運用不可能です
315:名無しさん＠十周年
09/12/03 12:53:29 Rr2yX2WwO
妄想ブームか
俺は流行の最先端だな
316:名無しさん＠十周年
09/12/03 12:58:18 JWcLg47E0
>>17
大学の同窓が上のほうのノリの絵本で『戦う自衛隊』というのを入手していた
今ちょっと検索してみたら\84,000-してた
317:名無しさん＠十周年
09/12/03 13:50:34 gOWlYelp0
> URLﾘﾝｸ(www.chugoku-np.co.jp)
なんだこれ。 特撮プラモの箱絵か？
318:名無しさん＠十周年
09/12/03 13:51:46 jaqlX/7E0
米中戦争か・・・待ち遠しいな
319:名無しさん＠十周年
09/12/03 13:57:41 v7WIq6TUO
９条の会や平和団体さんは何してはるんですかー？
320:名無しさん＠十周年
09/12/03 14:02:36 md5oGtvqO
中国人て子供みたいｗ子供がロボットの絵を書いてるのと同じだなｗ
321:名無しさん＠十周年
09/12/03 14:06:45 27niYopbO
小松崎茂を思い出した
322:名無しさん＠十周年
09/12/03 14:09:48 PYHNNZIgO
妄想なら空飛ばせろよ
昔そんなアニメがあったんだが思い出せん
323:名無しさん＠十周年
09/12/03 14:11:27 V22XuPxn0
>>322
宇宙空母ブルーノアとかあったな。
324:名無しさん＠十周年
09/12/03 14:11:52 Fpt32psS0
いつも思うんだが空母だけ造ってどうする気なんだ？
イージス艦まで含めた艦隊運用しないとただのミサイルの的なんだけど。
325:名無しさん＠十周年
09/12/03 14:15:44 R6pX9AOi0
対艦番長のＦ２が出て行ったら大混乱するんじゃない
326:名無しさん＠十周年
09/12/03 14:17:19 ghNy8TPX0
絵が普通すぎてガッカリした、中国ならもっとスゴイの作るはずだｗ
327:名無しさん＠十周年
09/12/03 14:21:19 P2MuPLd70
URLﾘﾝｸ(www.chugoku-np.co.jp)
おっさんだが、俺がガキの頃のボックスアートレベルの絵だな
328:名無しさん＠十周年
09/12/03 14:23:17 /iuEyO9HO
50インチ砲と対艦ミサイル積まないの？
329:名無しさん＠十周年
09/12/03 14:24:05 N8LFGXTGO
欠陥カタパルトで実用化無理になって政治犯処刑用のギロチンにモデルチェンジが落としどころではないか
330:名無しさん＠十周年
09/12/03 14:24:59 TAYeUA4W0
スキージャンプ甲板にしとけば
維持費安くなる
331:名無しさん＠十周年
09/12/03 14:30:21 X/gjJvmu0
>>313
海域を制圧したいんじゃないのか？ 特に海上に浮かぶ岩(笑)の辺り。
332:名無しさん＠十周年
09/12/03 14:33:17 foWjzn2H0
>>77
スゲー
39歳にして謎が解けたよ。なるほどねー。
うまくできてるわ。
333:名無しさん＠十周年
09/12/03 14:43:51 HzwPPO7b0
>>314 甲板に乗っけておけば無問題。耐熱は耐熱シートでも張ればきっと
問題なし、昔ハリアーで実験してたみたいだよ。
334:名無しさん＠十周年
09/12/03 14:47:58 1nuNXqg40
中国の空母は正義の空母という言葉を、蓮ホウ（漢字がでてこない）さん是非聞きたい。
335:名無しさん＠十周年
09/12/03 14:48:01 oA9GgwaK0
>>243
ものは言いようの見本だな。
軍版に巣くってる工作員か？
中国が空母と艦載機の実戦運用にどれくらいかかるか
教えてくれよ。
日本側の装備をこき下ろしておいて、そんなのすぐだ！とかいうなよw
336:名無しさん＠十周年
09/12/03 14:56:16 4w+OUuWu0
中国人ってのはプラモデルの箱見てニヤニヤするレベルなのかｗ
337:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:05:34 h9Wiu2o5O
「筑後」みたいなのを期待したのに。
338:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:11:04 V4cZ2H5/0
何だよ、中国のくせに想像図が普通じゃないか。
もっとブッ飛んだヤツにしてくれないと。
339:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:14:55 R6pX9AOi0
アメリカの空母の艦載機は８０機
戦闘機と偵察機が５０機で残りが攻撃機って言ったところだろ
340:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:15:56 Cup5lN0GO
マクロスでもつくれよ大中国様よ
341:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:20:28 bIkI5xVa0
一方そのころ、中国のリニアモーターカーはこうなっていた
URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)
342:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:24:31 R6pX9AOi0
>>341
空気抵抗すげーだろ
343:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:28:21 oA9GgwaK0
空母のみを戦力化してもなんの意味もない。
中国の現状の地上航空戦力では、どんな新鋭機でも
行動半径の問題で、沖縄や九州の制空権を得るのは無理。
最低でも空中給油機を多数装備、同時運用できなければならないが、
所詮、飛行場を移動してるわけではないので限界がある。
そこで空母だが、
沖縄や九州の制空権を掌握するのには、
1）海自の潜水艦による攻撃を排除
2）日本側のあらゆる対艦ミサイルからの防御
3）在日米軍の対艦戦力も同様に排除
4）米軍機動部隊の増援を排除（空母部隊どうしの海戦に勝利）
以上を完璧にクリアしないと、
中核戦力である空母が無傷でないとできない。
いくら中国が物凄い勢いで近代化、拡大しているとはいっても、
ASW、対空防衛能力を格段に増強、進歩させないと無理。
先進国と同等以上の護衛部隊を配備運用できなければならない。
しかも空母部隊が最低でも２～4セットないと継続的な渡洋侵攻作戦は不可能。
空母を戦力として機能させるには空母建造のさらに何倍もの費用がかかってしまう。
中国にできるかな？いつになるかな？
344:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:31:10 q9Pb6Wac0
小松崎さんの絵ぽいな。
345:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:31:53 WHwttEhW0
もっと五月女ケイ子っぽく描いて欲しい。
346:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:32:13 cPrt7FRAO
ウォーターラインシリーズでの発売はまだですか？
347:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:32:46 XLWChwqK0
ソ連は米との軍拡競争に経済が破綻して敗れたんだけど、中国も軍拡競争に
引き込めばいいんじゃない？
348:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:34:25 xg25HwQq0
中国の軍事力誇示ってことは、超大型級だな
維持できなくなって、ホテルになるか、バランス崩してどっかで沈没するかに期待
349:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:35:42 7b6WLQmf0
大国の墓場
アフガニスタン
歴史上、侵略侵攻するが支配できず撤退した大国が名を連ねる。
350:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:36:28 WpcC/fb40
スキージャンプが見当たらんが、カタパルト技術が習得出来たのか？
大昔に豪州空母メルボルンを解体した時にパチった、カタパルトが使えりゃいいけどな。
・・・しかし、陸軍大国が空母にご執心ですか、実に結構な話。どんどんメンツ重視の投資を繰り返してくれ。
同じく陸軍大国ソビエト連邦が、陸式海軍の癖に空母に手を出してどうなったのか、何も学んでいないのか。
351:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:38:54 XLWChwqK0
まあ軍事戦略の手段として空母を保有する、って言うより、大きくてすごそう
だから欲しい、って感じだからな。性能は二の次なんだろ。
352:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:40:18 4LtHijBm0
ミノフスキークラフト搭載で
大気圏内も航行できるって事？
353:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:41:24 4s0CdvCXO
維持管理できんの？
354:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:41:31 bVi+Y4ds0
騒音巻き散らかしの原潜で日本の領海を我が物顔で侵犯する国だからな
深くは考えてないんだろう
355:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:43:51 XLWChwqK0
故江畑さんのコメントを聞きたい。
356:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:45:27 iXvegQg30
江南造船って、三菱重工が技術供与してるところだな
357:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:47:17 R6pX9AOi0
今の世にジャンプ台型空母を実戦配備してる国あるのか
358:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:48:53 5dQbitcS0
イージスシステムを持たず艦隊の防空、対潜が疎かな国が空母を持っても
対艦ミサイルや魚雷の餌食になるだけ
359:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:50:11 li2PYzhi0
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
360:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:50:34 j2yS85cB0
スレタイ、田母神って読んでしまった
361:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:50:51 q9Pb6Wac0
>>357
インヴィンシブルはそうじゃね？
362:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:50:52 wNGvZTCY0
>退役空母「ミンス」を使った「ミンスワールド」
まで読んだ。
363:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:52:18 +8p3s+MrO
日本の核武装について、真剣に議論を始めようではないか。
364:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:52:52 lhFtB7O60
領海侵犯した上に、日本近海で座礁して助けを求めるに1000ペリカ！
365:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:53:38 Im1AwUnSO
日本も作ろう
合体してロボットに変型するようなの
366:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:55:37 lhFtB7O60
>>358
先日、日本にイージス鑑を見に来たよ
いずれ中国産イージスが出る
367:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:56:14 q9Pb6Wac0
>>366
ソ連のシステムを積んだイージス艦が既にあるよ。
368:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:56:48 q9Pb6Wac0
ソ連じゃなくロシアだったｗ
369:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:57:20 BwUpxo5j0
日本がどんなに対中国で最新装備を固めても、
通常弾頭のミサイルを主要都市に乱れ撃ちされたら、戦意なくして終了だよね？
対策はないの？
370:名無しさん＠十周年
09/12/03 15:59:43 7j9xv4DRO
中華空母らしく艦首の飛行甲板に大きく「喜喜」の文字入れてくれw
371:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:00:56 5dQbitcS0
>>366
>>367
チョンやロシアの劣化版イージスではダメ、ミサイルで飽和攻撃されて終了
同時迎撃能力がイージスは段違いに高い
372:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:05:12 fmwyFVmu0
>>367
あぁあのイージスキー（劣化版）な
イージスと比べたらいくら何でもアメリカかわいそう
対艦ミッソーはいいけど
イージスとは言えんなぁどう見ても
373:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:06:28 oA9GgwaK0
>>369
それこそ数百発～数千発撃たないと無理だろ？
1発あたりの威力なんてたいした事ない。
戦意をなくすより、対中感情の激悪化、マスコミもかばうどころじゃない、
かえって戦意が上がる可能性もある。
日本人は普段はおとなしいが、きれるとどうなるかは
近代以降の歴史が証明してる。
そこら辺の根っこの部分は現代でもたいして変わってないよ。
それに
中距離弾道弾で通常弾頭なんて
コストパフォーマンス最悪でいくら中国でも財政がパンクすると思う。
中距離弾道弾そのもに対する防衛は
SAM-3ブロックIIが配備される数年後まで待たないといけない。
374:カワセ・ヒッキ
09/12/03 16:06:37 DczUbc2EO
俺中国人だが
みんな騙されるな
情報のソースは言えないが
国産空母は双胴型で搭載は40から50機程度だよ
建造費や運用を考えればアメ正規空母よりもこの型を2隻1セットで動かした方がいいし
375:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:10:36 8bJJzVts0
中華空母は日本に対してはゴミだけど、東南アジア各国に対しては大変な脅威でしょ。
フィリピンなんか空軍ないのに中華と領土争いしてるし、むちゃくちゃ怖いんじゃね。
架橋に牛耳られてるインドネシアにだって圧力掛けまくりだろ。
376:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:11:16 mRCt60bHO
>>371
蘭州級は米国からスパイが盗んだイージス艦の情報を元に建造されてるよ
その件で米国で中国人のスパイが逮捕されてる
377:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:12:15 Ch1wGh7s0
青く輝く海原こえて旅立ちの時は・・・・・・・・・・いつくるん？
378:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:13:09 BwUpxo5j0
>>373
そっか、じゃあミサイルに対してはそれほど怯えなくてもいいわけか。核はまず撃ってこれないだろうし。
となると、制空権・制海権の勝負だなぁ・・・
379:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:13:11 fmwyFVmu0
>>374
んじゃ日本はドリル型戦艦で特攻掛けるわさ
それか超巨大戦艦でアウトレンジから砲撃
男のロマン巨砲巨艦主義復活だわさ
これで戦争負けたんだけどね
380:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:13:27 n3jLZLDM0
>>1
昔の子供雑誌に出てくるような絵だな。
381:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:13:52 3QiB/IM30
キャタピラがあれば空母だけで台湾沖縄制圧できるよ
382:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:16:04 vR0Rlt/R0
米国の新型空母はこちら
URLﾘﾝｸ(uploaders.ddo.jp)
383:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:17:09 oA9GgwaK0
>>375
確かにその通りだが、
今どき砲艦外交もどきをやって、その結果
東南アジア諸国の反発は大丈夫だろうか？
ミャンマー以外、ほとんどの国がアメリカにつくと思うけど？
384:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:21:15 s9ilK22xO
貧困12億人が更に抑圧されるのか。立ち上がらんのかね？
385:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:24:12 8bJJzVts0
>>383
アメリカも、いつまで唯一の超大国でいられるかってことでしょう。
イラクアフガンで現に紛争を抱え、イラン北朝鮮の動向も不透明。
欧米の金融は崩壊しつつあり、ドルの基軸通貨の地位も多少なりとも不安定。
他方、中華の経済発展は顕著で、アフリカに資源目当ての進出の動きもある。
こんな状況で、中華が東南アジアに実力をちらつかせ始めて、アメリカはまともに対応できるかな。
386:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:24:23 wxpCR2M/0
これは実際運用するとなると、１隻の空母に対して護衛艦やらなんやらでかなりの戦力を集中しないとならんだろうから、まともに運用出来るまで何年かかることやら
387:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:24:41 oRR+zeN3O
>>371-372
韓国のKDX-3は一応純正イージスだよ。
確かに一部機能がオミットされてるけど、対空システムに関しては純正と同じ。
ロシア製防空システムに関しては、
スラヴァ級のフォールト防空システムは同時12目標対処能力がある。
これは確か052B級…だったかな？に搭載されてる。
フォールトは先日のグルジア紛争のアブハジア沖海戦にてグルジア軍の対艦ミサイルを撃墜してる。
もちろんこれはイージスじゃないが、
アメリカ海軍の現行防空システムが「イージス」なんだから、
他国製防空システムが同じ名前にならないのは当たり前なんだが
ちなみに防空システムの同時対処能力はイルミネーター数に左右される。
（最近欧州とかで出てきたヤツには違うの有るが面倒だから省略）
タイコンデロガ級イージス艦が同時16目標、
アーレイバーク級イージス艦が同時12目標となってる。
同時探知、同時解析数ではないので注意
388:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:25:11 yIt5nXnl0
チャンコロ空母の
飛行甲板上には どうして 建設用クレーン車が
搭載されているのかな？
389:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:25:16 8/PzN49gO
>>357
つい最近就航した英国のとか、ロシアの新造艦もスキージャンプ型デッキだよ
390:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:25:57 52NbI7e20
壮大な墓穴なんでやってほしい。
造って事故ってオシャカで世界的に恥さらして
末端が吊るされるだけだろう。
こんなもん日本の平和団体の皆さんが困るだけなんで大歓迎。
391:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:26:31 Jwtd7aPX0
もう日本もガンダム作ろうぜ
392:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:29:36 /iuEyO9HO
艦載機は先行者500機か
393:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:31:32 oRR+zeN3O
>>387
訂正
大型イルミネーター1基のスラヴァ級が同時6目標、
大型イルミネーター2基のキーロフ級が同時12目標だ。
394:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:32:34 dQ2vSDUvO
こういうので国威掲揚出来る国は羨ましいねえ
日本て国挙げての大プロジェクト、東京五輪以来何もしてないじゃん
ああそういや政権交代(笑)があったかw
腐っている上にしょぼくれた国だわな。
395:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:40:16 V5HbO9q1P
>>394
今の日本には国威なんて概念すらありましぇん
396:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:41:51 mRCt60bHO
>>389
カタパルトの技術もう米国しか持ってないしね
中国も蒸気カタパルトの研究やってたみたいだけど国産空母への搭載見送ったらしいし
397:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:43:30 OizjEWfm0
空母なんて持って何に使うんだろ
398:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:45:01 oRR+zeN3O
>>396
一応ロシアも地上の試験設備作って搭載寸前までいったし、まだ保持してるかもしれんよ
政治的判断と予算の問題で見送られてソ連崩壊したが
399:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:46:27 nXAjgyJE0
中国はなんか先が明るいな
比べて日本はアメリカにおんぶにだっこな上に
更に軍事費縮小だしもうね・・・
>>369
遺憾の意
400:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:47:57 jI/ZWXVJ0
中国はリニアカタパルトを実現します
401:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:52:10 oA9GgwaK0
>>385
現状の米中のGDPの差は？
あと何年で中国は追いつける？
米中がそれぞれ運用してる空母部隊の比は
確か11対0、
軍拡を続ける中国海軍がアメリカのそれに対抗できる空母部隊を
運用できるようになるのにどれくらいかかる？
今後10～30年間の米中の政治、経済、環境などのカントリーリスクは？
中国がアメリカにとって変わるのは50～100年後？
永遠にこないかもしれないね。
402:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:52:43 mRCt60bHO
>>398
その技術がウクライナ経由で中国に流れてる可能性があるのが怖いよな
中国はメルボルン解体して蒸気カタパルトの実物も持ってるしね
403:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:57:01 KKYvLP/70
>>369
やられる前に話し合い
やられてからも話し合い
死んだら天国で話し合い
404:名無しさん＠十周年
09/12/03 16:59:31 3MUYlvP80
>>382
高波受けたら飛行機がぼとぼと落ちそうだな
405:名無しさん＠十周年
09/12/03 17:02:15 XzX3CMUg0
空母も戦闘機も要らないだろう。
宇宙空間からピンポイントで兵器を打ち込めばよいし、
地上戦はASIMOのような戦闘ロボットがやればよい。
ついでに、遠隔操作で敵の武器を無力化・爆発させる装置もあればいいな。
406:名無しさん＠十周年
09/12/03 17:08:48 5dSekfw80
日本より中国の伸びの方が大きくて日本から仕掛けられないんだから遅かれ早かれだよな
407:名無しさん＠十周年
09/12/03 17:12:30 L1ym2fY/0
この空母って日本のODAで作るんだってね。
408:名無しさん＠十周年
09/12/03 17:13:36 mRCt60bHO
>>405
もうスペースコロニーに住めば他国から侵略されなくね？
409:名無しさん＠十周年
09/12/03 17:19:34 JfOvpTzrO
>>407
嘘つくな
410:名無しさん＠十周年
09/12/03 17:22:49 23LTyF010
>>409
ある意味では正解だと思うが
411:名無しさん＠十周年
09/12/03 17:27:31 ejF26JL40
>>1
なんか昔のプラモデルの箱の絵みたいだなぁ。
412:名無しさん＠十周年
09/12/03 17:28:06 djk4iEha0
>>390
中国が「造って事故ってオシャカで世界的に恥さらして」すると、
「日本の平和団体の皆さんが困る」
っていう理解でOKですよね?
413:名無しさん＠十周年
09/12/03 17:32:09 8bJJzVts0
>>401
中華がアメリカに追いつく必要なんかないんだよ。
アメリカは世界を相手にしなきゃならんのに、中華は自分のターゲットだけ選べるんだから。
アメリカが11隻空母あっても、整備もあるし、世界各所に分散させて置かなきゃならないでしょ。
その上で、イラクアフガンの紛争とイラン北朝鮮の問題を抱えてる。
そんなところで、中華が空母1隻しか持ってなくても、それを東南アジアに派遣したらどうなるかと。
アメリカが両手で世界中を押さえてる間に、中華が指1本で東南アジアをデコピンするわけですよ。
そもそも、中華空母を対欧米日戦力と考えるからおかしいので。それは「何十年たっても困難。
でも、東南アジアの海軍空軍力なんて、無茶苦茶なわけですよ。フィリピンなんか作戦機0だし。
東南アジアに向けた空母なら、護衛の艦船やら空母運営能力なんて適当で十分。
この中華空母は、非常に大きな脅威になるでしょう。
414:名無しさん＠十周年
09/12/03 17:35:49 KsLqT83JO
なにこの昔のプラモデルパッケージwwww
415:名無しさん＠十周年
09/12/03 17:40:33 1/n0tw2x0
日本はODAをもう中国に出してないよ
逆に日本がもらう時代になる
ﾁｬﾝｺﾛの僕が言うんだから間違いない
416:名無しさん＠十周年
09/12/03 17:40:50 OrAVzfe6O
>>414
夢があっていいやん。
最近の日本は萌えロボとかやってないで由緒正しいビグザムくらいの想像力を思い出してほしい。
417:名無しさん＠十周年
09/12/03 17:43:09 1/n0tw2x0
それとアメリカは空母なんか維持できない
中国が国債かわなければアメリカなんか立ち行かない
完全にアメリカのキンタマ握ってるよ
418:名無しさん＠十周年
09/12/03 17:47:56 7nY5UjLQ0
軍ヲタは空母は金かかる金かかるいうが
ようは滑走路のせた大きな船じゃろ？
そんな金かかるもんかねえ？
419:名無しさん＠十周年
09/12/03 17:48:59 D3QTJUXjO
一方日本は自衛隊定員を仕分けで削りました(^o^)／
420:名無しさん＠十周年
09/12/03 17:50:45 Wmrj9EI5O
JAPって名前の空母が東海に浮いてるわけだが
421:名無しさん＠十周年
09/12/03 17:53:40 5xem+jeCO
>>418整備費、乗員(約5000人)、電子システム
↑が他の艦艇とは比べ物にならんレベルだから
422:名無しさん＠十周年
09/12/03 18:02:19 35qJrnwu0
>>418
中国なら着艦に失敗して５％くらいは海に落ちるだろ
423:(´-`).｡ｏO ◆abcDBRIxrA
09/12/03 18:15:16 2myl/o4z0
よく分からないけど、ネコちんの空母を置いときますね
∋oノハヽo∈ _∧∧＿____ ∧∧
OO))＾▽＾ ） ＿＿ ／（ﾟ-ﾟ= ） .／＼（ﾟ-ﾟ= ）､ ,,,,ノ
⊂⊂ 〈 __／ ／|￣∪∪￣|＼／⊂と,,,,,,,,,,,,,,,つ
ﾋｪｪｪｪｪァi :|ﾈｺちん♪|／∧∧ ／
;ｲE日ヨﾚ ￣￣￣￣: （ﾟ-ﾟ= ）､ ,,,,ノ
∧∧ ─┘ :::: :::⊂と,,,,,,,,,,,,,,,つ
（ﾟ-ﾟ= ）__／ :::: ∧∧ ／
／ ∪∪ ∧∧ :::: （ﾟ-ﾟ= ）､ ,,,,ノ
ﾐ＼ （ﾟoﾟ= ） ＿__::::＿ ⊂と,,,,,,,,,,,,,,,つ
｀ｰ`/ と つ ／ｉ _ ,.ｒ ｦ
/ ○ ）～ ｀ ´_,_.r '"::
/ ｀ Ｊ _,r'":
〈＿＿＿＿＿＿／_,.r '"
｀───,.r '"
＼ ,'_,/"
424:名無しさん＠十周年
09/12/03 18:19:11 5xem+jeCO
>>420東海？JAP？空母？
静岡にそんなの浮いてたっけ？
425:名無しさん＠十周年
09/12/03 18:19:56 /MoRlouA0
>>1
対艦ミサイルの飽和攻撃を撃退できるだけの艦隊防空システムが作れるかどうか？
それが中共支配下のシナ人に運用できるかどうかだな。
中共海軍がシーマンシップを持ったネイビーに進化できるかどうかの問題でもある。
彼らがモデルとするソビエトロシア海軍も、ちょっとあれだったから。
船と兵器のスペックだけでは何とも言えん。
426:名無しさん＠十周年
09/12/03 18:26:48 /MoRlouA0
>>418
海軍は金がかかる。
むかし戦艦、いま空母、金がかかる筆頭だよ。
戦車並べるのとは桁が違う。
君の言うように、滑走路乗せた大きな船というコンセプトで空母を造るとだな、全長２０００ｍ位の船を造ることになるぞ。
全幅も１００ｍは欲しいところだ。
427:名無しさん＠十周年
09/12/03 18:30:10 Ezp6Wi/sO
中国が空母作っても出口せまいな～
428:名無しさん＠十周年
09/12/03 18:31:14 /MoRlouA0
>>426 訂正
全長２０００ｍで全幅１００ｍじゃ強度がもたんな。 全幅も２００～３００ｍは必要か。
429:名無しさん＠十周年
09/12/03 18:42:55 gaYMB2I00
空母くらい中国でも作れるだろｗ
ソユーズパクリの宇宙船作るより簡単そう
430:名無しさん＠十周年
09/12/03 18:44:27 hKWNeG5OP
当然動力源は原子炉だろ。過去のどんな空母よりも放射性物質垂れ流しそうだな
431:名無しさん＠十周年
09/12/03 18:45:02 iCo1hw+G0
ロシアの潜水艦よりはましだろ。
432:名無しさん＠十周年
09/12/03 18:45:43 KTte3byG0
似たテイストを感じた
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
433:名無しさん＠十周年
09/12/03 19:59:49 NXxYpUIf0
>>398
そこは現在ウクライナ領です。
ロシアの空母は全て現ウクライナの造船所で建造されていたので、
空母建造技術・ノウハウは全てウクライナが受け継ぎました。
434:名無しさん＠十周年
09/12/03 20:04:36 bJz2X6Ml0
>>343
つまり米軍並みの運用方法じゃないと無理なんですね。
しかも、米軍を排除するため日米安保を政治的にどうにかして
初めて実行に移せるレベルなわけですか。
435:名無しさん＠十周年
09/12/03 20:26:49 o+o9Xxjy0
日本の自称市民は全然文句を言いませんから。
不思議なものですな。
436:名無しさん＠十周年
09/12/03 20:35:36 absLdRiuO
インドは小さな空母就航させてたよね？
２１世紀の空母戦やってくれ(･∀･)ﾉ
インドを応援するが負けちゃうだろうなぁ
437:名無しさん＠十周年
09/12/03 20:35:37 zbP7xPnz0
>>413
東南アジア恫喝用ってのは同意
台湾吸収して空母保有したらちょっとやばいな
438:名無しさん＠十周年
09/12/03 20:39:29 a3jOMbef0
>>433
蒸気じゃなくてリニアだっけ？
そういったものもあるからドイツからとか日本から技術盗むことに積極的だと聞いたことがあるが。
中国もこんな領土拡大ばっかやってると其のうち崩壊するだろうけど、それまで周りは迷惑だよね。
439:名無しさん＠十周年
09/12/03 20:41:16 QDvxAXNi0
早く沈没式が見てえ
440:名無しさん＠十周年
09/12/03 20:49:32 0nZZ1bnx0
航空母艦を造るのも運用も出来るかも知れないけど
太平洋で中国の航空母艦を受け入れてくれて整備出来る所何処にもない
米国軍が世界中に航空母艦を出せるのは、受け入れてくれる国がたくさんあるからで
中国の航空母艦を受け入れて整備できる国なぞ何処にもないぞｗ
441:名無しさん＠十周年
09/12/03 20:50:05 jI/ZWXVJ0
中国が空母なんか持ったら日本は日中中間線放棄だな
442:名無しさん＠十周年
09/12/03 20:54:47 w4n4qo/10
蒸気でしょう瞬発力が違う
443:名無しさん＠十周年
09/12/03 21:28:20 oRR+zeN3O
>>433
それは知ってるが、
ソ連崩壊時に艦船の分配交渉とかやってたけど
そん時に技術者引っ張ってこれてんのかどうか。
最近ロシアで空母建造の構想あるが、
それ次第でまた変わるよな
まぁ技術者がなくとも完全にゼロからよか遙かにいいが
まさか資料をすべてウクライナに渡して残りは破棄なんて真似はしていまい
444:名無しさん＠十周年
09/12/03 21:37:55 HzwPPO7b0
>>418 軍ヲタではなく金がかかると騒ぐのは平和団体の方だろう。用は運用の
問題だから。インドもイタリア・スペインまでも所有しているくらいだからね。
>>421の馬鹿のように地球の裏で補給なしで戦える米国正規空母を基準としても
意味が無いよね。
445:名無しさん＠十周年
09/12/03 21:40:58 0Wequy5Y0
その気になったら
原潜に取り囲まれて、すぐにオダブツだろうに
意味わかんない
446:名無しさん＠十周年
09/12/03 21:45:58 yO9dnB09O
日本は史上最強潜水艦が良いな。
447:名無しさん＠十周年
09/12/03 21:55:24 6TDhhU+l0
>>1
チベットに対する、日本の平和・人権団体の動き
URLﾘﾝｸ(www8.atwiki.jp)
<ヽ. ｢:l _ __ ／>
＼｀ー-.' :l＿_l:| 「:l___|::|___／／
￣￣`ヾノ'´~ ￣￣ "ヾ-ーー´
/ `,
{ ,´⌒ o ⌒','
(G) ё) ,ё) ,' ___ 華麗にスルーしています（笑）
巛|ゝ J ｛／ ＼__
ゝ.し, 'こ' )|／＼／ ミー..,,＿
/￣| 'ヽ..,,_＿＿_,.ノ`ヽ) ｀| l///／ |＼_＿
{ 'ー|| ー-川＼ ＼ ,| } ／／|-､ﾉ＼ﾐ}
ゝ＿＿||＿､_＿_,川＿＼ ＼L_|＼＿_,..lーヽ_ﾐ}
￣￣ ￣
448:名無しさん＠十周年
09/12/03 21:56:13 x7LhrTlP0
米空母のキティホークは、日米演習で海自の潜水艦に何回か沈められている。
それも厳しいアメリカの哨戒網をかいくぐって。
空母って、全然最強じゃないよ。単なる航空機輸送船。
449:名無しさん＠十周年
09/12/03 21:59:03 BoDZlkCCO
想像図と模型と予算が仮にあっても製作（？）過程で予算がピンハネの嵐にあって、完成したものが張りぼて状態とか。
450:名無しさん＠十周年
09/12/03 22:10:39 XIE/pdPfO
>>448
何回も引き揚げて修理されてるって事？
空母が？すごくね？
451:名無しさん＠十周年
09/12/03 22:12:27 jI/ZWXVJ0
大型空母は魚雷の一発や二発で沈まないから安心
452:名無しさん＠十周年
09/12/03 22:26:39 qHRivEu60
瑞穂が、防衛大臣でないことが悔やまれてならない
453:名無しさん＠十周年
09/12/03 22:28:29 w4n4qo/10
甲板に大穴空けられたら使い物
454:名無しさん＠十周年
09/12/03 22:30:40 w4n4qo/10
にならなくなる
455:名無しさん＠十周年
09/12/03 22:35:20 isykEQFE0
コレジャナイ空母か
456:名無しさん＠十周年
09/12/03 22:40:35 HzwPPO7b0
>>448 しかしその威圧感は原潜の比ではないよ。高速で移動する海上基地と
考えると空母からの波状攻撃は大変な脅威だろうね。
攻めるにしても、陸上基地を叩く前に、まず最初に空母を沈めないと戦争にも
ならないからね。ノドン程度ではあたらないし。
日本にはF-2があるから安心だけど無い国にはつらいよ。
457:名無しさん＠十周年
09/12/03 22:41:53 kMRjRG7t0
>>451 大型空母は魚雷の一発や二発で沈まないから安心
ぷ、素人が！！
艦載機用の航空燃料やミサイルが大量に積み込まれてるのに、
魚雷の一発や二発だと・・・・
458:名無しさん＠十周年
09/12/03 22:44:05 4Atvd0qEO
>>449
それどこのアヘン戦争時の清国海軍状態ｗ
459:名無しさん＠十周年
09/12/03 22:47:29 qAcxAH7SO
日本はさ
アークエンジェル作ろうぜ
空も飛ばないのになにが「空母」か
460:名無しさん＠十周年
09/12/03 22:50:12 oRR+zeN3O
>>418
それはまず「滑走路のせただけの大きな船」がどんな物か想像すればいい。
潜水艦やミサイルに狙われても自衛する能力はあるだろうか
夜間や荒天下でも航空機を整備するための、
船体の動揺を抑える設備や整備機材はあるだろうか
夜間や荒天下でも安全に離発着艦できる航空管制装備はあるだろうか
被弾しても戦闘能力を維持し、最低でも沈没を免れる事はできるだろうか
もちろんこれらを僚艦に任せるって手もあるが、
そうすると別の方で金がかかるわけで、
そこら辺は運用目的や自国海軍の状態にもよる
461:名無しさん＠十周年
09/12/03 22:51:25 x7LhrTlP0
>>456
空から丸見えで、レーダーにもばっちり位置をつかまれてる空母群より
どこに潜んでいるか分からない潜水艦の方が心理的な脅威は大きいよ。
フォークランド紛争の時は、イギリスの原潜を恐れてアルゼンチンの
軍艦はフォークランドに近づけなかった。
462:名無しさん＠十周年
09/12/03 22:55:32 ebcBqYRM0
長魚雷ギリギリの位置でキールを飽和で狙えるほどの技量がある艦を特攻させる意味がわからない
463:名無しさん＠十周年
09/12/03 22:56:49 vS2CjmWE0
バンジーか
464:名無しさん＠十周年
09/12/03 22:57:26 oRR+zeN3O
>>461
それは巡洋艦が撃沈されたことによる
「確実に近くの海域にいるのにどこにいるか分からない」って威圧感であって、
平時の外交に期待できる物ではないな
平時にそうやって存在感アピールしたら
その海域一帯に哨戒機飛ばされまくって音紋とられまくる
465:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:09:35 HzwPPO7b0
>>460 なんか無茶苦茶だね。空母は空母単独で行動する物ではないよ。
何のためにイージスがあると思っているのかな。
被弾しても沈まない船もあったら良いよね。
「船体の動揺を抑える設備や航空管制装備は普通に必要だし・・・」
普通に中華空母でもそのくらいつけるだろう。馬鹿ですか。
466:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:11:14 pbdVI83l0
なんだよせっかくだから空とか飛ばせよ(´・ω・｀)
467:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:12:01 ESTFjM/iO
＿＿＿＿＿
イﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘヽ_
ｲﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ ／⌒ヾﾘﾄ,
|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ| =･= =･= !ﾘ|ﾘ!
|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ r(n n)、 |ﾘ|ﾘ!
V|ﾘ|ﾘ|ﾘ ／ (∪ つ ヽ !ﾘ|ﾘ がしゃーん
＼ ヽ二) ／
／│ 韓 │＼ がしゃーん
＜ ＼＿＿__／ ＞
┃ ┃
＝ ＝
自称作家吉永みち子ロボだよ
悪いロボだよ
468:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:13:21 EgDcQ1eEO
盛り上がってるとこ悪いが、俺だったら空母の上で爆弾爆発させるわ
もちろん一発じゃなく複数、各個が単発で船団を壊滅させ得る打撃力を持つもの
それやっちゃうと地球は壊れるんだが、抑止力として
469:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:15:06 WIdhVu+YO
ふーん
へさきに美少女を立たせてみればいいのに
470:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:17:44 uxO5lS/a0
大丈夫、日本には対艦ミサイル４発積むＦ２があるじゃないか。
471:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:19:23 oRR+zeN3O
>>465
うん、ちゃんと設計された空母なら甲板で航空爆弾が連続で爆発しても沈没は免れるし、
船腹に穴があいた程度なら注水して船体を水平に保って戦闘能力を維持することもできる。
それに航空管制設備や動揺を抑える装備も空母には必須。
それに最近の新型空母は僚艦に護衛を任せるだけでなく、ある程度の自衛戦闘（場合によっては一定のエリア防空含む）能力を持たせる事がトレンドになりつつもある。
だから「滑走路乗せた大きな船」
と単純に考えるよりも金がかかる船だよねって話
472:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:20:20 B0Ziobsz0
高性能の原潜を保有すれば
中国の空母などいつでも撃沈できる、
現有在来型でも出来ない事は無いが
ディーゼル潜では高速で移動するとすぐ電池なくなるしな、
AIPなんぞ所詮おまけだし
原潜が欲しいな。
473:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:20:22 ebcBqYRM0
むしろ空母内のコンビニでの万引きが海軍最大の問題ではある
474:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:22:40 x7LhrTlP0
>>464
>>456は平時の事言ってないし。
平時の外交に用いるというのは話が別だよ。
それならあなたの言う通り。
だが、戦時になると空母にとって潜水艦はやっかい者で
作戦行動がかなり限定される。
475:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:23:03 TJEQgTng0
反戦団体はどうして黙っているんですか？
476:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:23:04 Cpp2p2ak0
>>472
今の首相は原潜は絶対認めないしな
ついでに源泉も認めない
母ちゃんから源泉してやりたい
477:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:23:57 B0Ziobsz0
>>243
日本にミサイル艇はあまり必要じゃないな、
値段が馬鹿高なのに使い道が少ない
478:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:24:27 +9AWZTtJ0
日本も大和を忠実に復元しようよ。
きっと盛り上がるよ。
479:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:24:48 oRR+zeN3O
>>474
あ―
話の流れ断ち切って悪かった
480:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:29:01 B0Ziobsz0
>>350
そうだよね、
人民解放軍はソ連の失敗から何も学ばないのかねえ・・？
まあ自衛隊もあれだけどね
481:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:32:19 oRR+zeN3O
>>478
どうせなら「原子力推進」とか「FCS-3発展型の戦闘システム搭載」とか「400mm電磁投射砲搭載」とかはっちゃけようや
482:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:35:48 x7LhrTlP0
戦闘機や攻撃機が、対空、対地攻撃のためのミサイルキャリア化している現在、
なら、空母から航空機飛ばすより、艦船から直接ミサイル撃った方が早いじゃん。
イージス艦の対空戦闘能力と巡航ミサイルをすれば、空母の存在意義は薄れる。
空母無用とは言わないまでもコストパフォーマンスはかなり悪い。
第二次大戦時に、戦艦から空母へと時代が変わったように、
空母も現代においては無用の長物化しているのではなかろうか。
そして空母の存在は、単なるウエポンではなく、
魂の拠り所、つまり信仰の対象となっているのではなかろうか。
なぜ戦艦大和は前線にほとんど投入されず、終戦間際まで
後生大事にとっておいたのか。
それは海軍、いや大日本帝国の象徴として沈んでは困る浮沈艦だから。
兵器としての能力とは別に、戦意高揚として大きな役割を持っていたから。
それは、ほとんど全く活躍せずに沈んだにもかかわらず、今でも
大和は人々から敬意を受けていることに見られる。
中国の空母への思いにはそういう背景が見られる。
483:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:42:07 ebcBqYRM0
節子 中国はインドという正面敵がおるんや
484:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:48:20 oRR+zeN3O
>>482
そりゃ単純に、
艦船搭載ミサイルの場合VLSに入った分撃ちきったらそこで打ち止めで、
後は基地に入港して再装填しなきゃならないのに対して、
（昔は洋上再装填用クレーンもあったが最近は危険だって外されてる）
空母の場合は格納庫に平積みになった弾薬を再搭載して何度も何度も反復攻撃できるし、洋上補給も簡単だから
瞬間最大風速は艦船搭載ミサイルのが上だが、
数日に渡って撃ち続けるなら空母のがいい。
もちろん、米軍でも空母の存在意義は疑問視されてたりする
「一番危険で重要な作戦は空軍のステルス機がやってるし」
「あれ？空母減らしてよくね？」
みたいな感じで
米海軍がF-35に必死なのはここら辺の事情もある
485:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:50:14 /12GgIuQ0
日本は上海事変の時、既に黄浦江に空母を派遣運用してたからな。
空母機動艦隊の運用も日本が68年前に威力をアメに見せ付けたし。
パクられてやられちまったけどｗ
支那はどんだけ遅れてるんだよｗｗ
486:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:56:24 xFerVWKb0
>>14
それは妄想です。
487:名無しさん＠十周年
09/12/03 23:59:19 x7LhrTlP0
>>484
空母1隻のコストで、イージス艦10隻持てる。
8000tクラス以下の護衛艦だとそれ以上。
その分のVLSの総数って相当なもんだぜ。
それに空母1隻より巡洋艦を10隻沈める方が難しい。
また被撃墜リスクについても、航空機を飛ばすよりミサイル飛ばす方が
人的被害が全く無いのがよろし。
488:名無しさん＠十周年
09/12/04 00:12:41 azXTfrUD0
>>487 残念だけど、君の意見とは違い中国軍は下記のように考えているみたいだよ。
「40機搭載の空母１隻の持つ空中支援能力は、陸上基地の戦闘機２００～８００機分
に匹敵し、また、空母が率いる１個機動部隊がコントロールしうる海域は、駆逐艦だ
けで編成した部隊の50倍の広さに該当する」
URLﾘﾝｸ(www.vanyamaoka.com)
参考までに
489:名無しさん＠十周年
09/12/04 00:14:23 raeu0TXd0
日本が、遠くはなれたアフリカ諸国や中南米諸国と戦おうというなら
空母が必要だが、専守防衛の我が国の当面の制空権の必要な場所は、
朝鮮半島と中国の領海線上ぐらいで、離島の空港と空中給油機で
十分まかなえるわけで、空母はｲﾗﾈ。
490:名無しさん＠十周年
09/12/04 00:16:23 2idVPS5XO
>>487
ニミッツ級の平均建造予算は4000億円
F/A-18C/D/E/F全部併せて60機だから平均1機70億円として4200億円。
併せて8200億円
アーレイバーク級は1500億円くらいか
まぁ5～6隻分
でVLSが1隻100セル。SM-2やアスロック考えれば精々50発かそこらあればいいほう
5隻で250発のトマホーク撃ちきったら入港
もちろん双方ほかに雑費がかかるが、それでも仮に倍の10隻あっても500発
イラク戦争だか湾岸戦争の初日で消費されたトマホークが300～400発。
2日目以降の攻撃が続かんぜ。
一週間おきに攻撃するんかい
491:名無しさん＠十周年
09/12/04 00:24:19 iX4m5iAz0
>>490
空母をエスコート艦なしで運用するのか？
492:名無しさん＠十周年
09/12/04 00:26:04 raeu0TXd0
>>488
>40機搭載の空母１隻の持つ空中支援能力は、陸上基地の戦闘機２００～８００機分
これはさすがにないだろ。南京大虐殺30万人と言う国だから、誇大な数字だと思う。
ただ、作戦空域が陸上基地から遠いところだと、陸上基地の戦闘機と増槽をぶら下げる分、空母の艦載機と搭載兵器の量に差が出るのは確か。
帰りの燃料もあるから戦闘可能時間も限られるしね。
＞駆逐艦だけで編成した部隊の50倍の広さに該当
そりゃ、中国の駆逐艦と比べた場合であり、日本の高性能ミサイルを搭載した護衛艦とは数字が違ってくる。
493:名無しさん＠十周年
09/12/04 00:27:05 2idVPS5XO
>>491
イージス艦10隻より
空母1隻にイージス艦5隻の方が一定の間反復攻撃する場合効率適だろう、と思うんだが
494:名無しさん＠十周年
09/12/04 00:32:25 iX4m5iAz0
>>493
>>490には
ニミッツ級1隻＋艦載機60機のことしか書いてないようだが。
495:名無しさん＠十周年
09/12/04 00:41:13 raeu0TXd0
>>490
ランニングコストが含まれてない。
空母の運用となると、航空機の離発着訓練など平素から金がかかる。
空母の乗組員も数千人とハンパな人数じゃないし、人件費もかかる。
トータルコストでは巡洋艦5隻ぐらいじゃすまないと思うよ。
別に一遍に10隻使わなくても、数隻ずつ何隊かに分ければ
反復攻撃は可能。
496:名無しさん＠十周年
09/12/04 00:41:56 2idVPS5XO
>>494
ん？
問題か？
空母の存在意義が薄れてるんじゃないかって疑問に対して
ニミッツ級＋艦載機の価格とイージス艦5隻の価格が同程度と仮定。
で、敵地への反復攻撃任務を想定した場合、イージス艦5隻より空母1隻のが効率的。
実運用を考えれば、イージス艦を10隻揃えてそのVLSをフル稼働させるより、空母1隻にイージス艦5隻のが作戦効率がいい
現実に湾岸戦争でもイラク戦争でも、
米海軍は空母1隻にイージス艦5隻に近い編成を数ユニット送り込んでる。
まぁ、イージス艦を10隻運用する予算がなきゃ成り立たない話だが
497:名無しさん＠十周年
09/12/04 00:48:09 2idVPS5XO
>>495
平時に金かかるのは確かだな。
戦時の効率とどっちとるかの話だが。
あとそれじゃあ開戦初日に一気にたたみかけて相手の対処能力を遙かに上回る弾丸叩き込んで
初日にぶちまわす米空海軍の基本戦術が使えなくなって、
普通の国が普通に進行する戦術になってしまうじゃないか。
そんなチート戦術を愛用するアメリカもアメリカだが
498:名無しさん＠十周年
09/12/04 00:50:04 4nU9O8R70
この国ならマジでエリア８８の地上空母作れそう。
499:名無しさん＠十周年
09/12/04 00:50:23 azXTfrUD0
>>492 無論空母の対潜哨戒機の能力しだいだよね。でも世界の海軍も同様の
事を考えているからアメリカやインド・イタリア・スペイン・ブラジル・仏・英
も空母を所有しているのではないかな。ミサイル艦さえあればそれで間に合う
なんて考えるのは世界の軍事常識の中では少数派でないのかな。
・・・>>489は宗教的護憲派の市民団体の方ですか?
500:名無しさん＠十周年
09/12/04 00:51:13 YSpmxOcH0
支邦空母は二連三段空母！
501:名無しさん＠十周年
09/12/04 00:51:14 iX4m5iAz0
>>496
金の話をするのに
空母と艦載機しか勘定に入れないのは現実的じゃないよ。
エスコート艦もなしに空母単独で運用するなんてありえない。
502:名無しさん＠十周年
09/12/04 00:51:51 tfSBb3C10
中国が海洋国家ねえ
503:名無しさん＠十周年
09/12/04 00:53:09 vy3jWfIVP
なんか
「ぼくのかんがえたさいきょうくうぼ」
的な恥ずかしさがある。
504:名無しさん＠十周年
09/12/04 00:56:06 lLpbbqWJ0
洋上を動く航空機整備能力のある飛行場だからな
運用維持費が半端ないｗ
あと運用方法の経験もなければ戦略行動も困難
稼動させられるだけの人材も航空機も必要
空母の発着艦は非常に難しくて艦載機のパイロットも指折りのエリートが必要
風の強い洋上を動いてる小さな滑走路に着艦したり離陸したりしなければいけないからな
常に訓練を行わないと感覚の維持が難しい
ハードルは極めて高いぞ
はたしてまともな運用がシナに可能なのかどうか怪しい
後にも先にも空母機動艦隊で大洋上で決戦を行えたのは日本と米国だけなのは確実
505:名無しさん＠十周年
09/12/04 00:59:26 rc28HWo00
>>1
想像図ってアメリカの空母そのものではないか？アメリカから中古買ったほうが
早そうだな。
506:名無しさん＠十周年
09/12/04 00:59:40 2idVPS5XO
>>501
しかしな
上の勘定全部併せてさらに倍にしても駆逐艦、イージス艦のvlsの数なんざたかがしれてんぞ
イージス艦のvlsをすべてトマホークで埋めてみるか？
つかやっぱその場合、陸軍に対する近接航空支援に重大な影響及ぼすわな
戦車1両相手にvls一つと高価なトマホーク打ち込むわけにもいくまいし、移動目標相手に撃って着弾までの十数分の間にカメラの探知範囲からでてたら当たらん
金でも、実際の運用でもだめだそれは
>>499
仏英は海外領土防衛のため
インドは第三次印パ紛争で空母大活躍したから
だったな
507:名無しさん＠十周年
09/12/04 01:02:07 hK2iMNi+0
イージス艦のミサイルの搭載量案外少ないのな
もっと積めそうな気がするが
508:名無しさん＠十周年
09/12/04 01:04:30 +X+EZegrO
>>504
傭兵やとえばいい
509:名無しさん＠十周年
09/12/04 01:05:36 uacWI2wT0
空母欲しいのなら、先ずワリヤーグ
をなんとかしてやれよ。
510:名無しさん＠十周年
09/12/04 01:05:42 hQkB/JQW0
>>507
現実的にそんなに使わないしな
ESSMなんかは、Mk41VLSの1セルに4発入れれるし
511:名無しさん＠十周年
09/12/04 01:06:47 hK2iMNi+0
>>508
空母での離発着ができる傭兵とかどこにいんだよｗ
エリア88じゃないんだから
512:名無しさん＠十周年
09/12/04 01:09:36 2idVPS5XO
>>510
アレ便利だよなあ
射程も長いし…国産のXRIM-4が押しのけられたのは悔しいが
そーいや韓国が「ウリたちのVLSは130ニダ！チョッパリのイージスより強いニダ！」
ってやってたな
513:名無しさん＠十周年
09/12/04 01:09:48 hQkB/JQW0
空母の護衛に最低数隻の駆逐艦と
数隻の攻撃型原潜(SSN)が必要だよね。
さらにドックで修理や改修される期間を考えると
最低3隻以上の空母が必要だよね
さらに、空母にのせる早期警戒機や攻撃艦載機が数十機以上必要だよね
さらに空母１隻あたり、数千人の人員が必要だよね。
ようするにたくさんお金がいるよねって話
514:名無しさん＠十周年
09/12/04 01:10:28 iX4m5iAz0
>>506
水上艦や空母から対地攻撃をするのは、
自国にある基地から航空機を飛ばしたのでは届かない
遠隔地を攻撃する場合だろう。
アメリカには絶対要るだろうが、
他の国にそういう能力が必要か疑問。
515:名無しさん＠十周年
09/12/04 01:13:04 AKd95F7S0
絵を見ただけで小松崎茂の名前が何十年かぶりに出てきた
やはりそういう画家は偉大なんだな
516:名無しさん＠十周年
09/12/04 01:13:08 hQkB/JQW0
>>512
トップヘビー型の詰め込み型の軍艦は海軍後進国がよくやる間違いです。
アメリカや日本では
軍艦の役割分担をはっきりさせて
軍艦の戦闘力以上に、冗長性やダメコン、居住性が優先されます。
VLSの数を増やして喜んでるくらいでは
しょせん、沿岸警備のレベルでしょう
517:名無しさん＠十周年
09/12/04 01:14:26 2idVPS5XO
>>513
11隻の原子力空母と70隻近いイージス艦持ってる米軍マジ鬼畜
>>514
確かに…
イギリスもなんか最近軽武装の長距離航海可能な哨戒艦をフォークランド警備にまわしはじめてるからなぁ
518:名無しさん＠十周年
09/12/04 01:15:16 hK2iMNi+0
>>516
＞冗長性やダメコン
ズムウォルト級のVLSの位置ってミサイル食らうともろに誘爆しそうなんだが
大丈夫なのかねあれ
519:名無しさん＠十周年
09/12/04 01:16:17 hzQ5S71N0
中国らしさを感じない
完全にメリケンのパクリじゃないですか
もうちょっと捻りをいれましょう
520:名無しさん＠十周年
09/12/04 01:17:19 hQkB/JQW0
>>518
いや、あの配置はじつによく考えられていて
戦車の爆弾装甲（名前なんだっけ？）みたいに
攻撃を食らった場合、爆破がそとに逃げるようになってる
521:名無しさん＠十周年
09/12/04 01:19:07 2idVPS5XO
>>520
どっちかってーと戦車のブローオフパネルに近いなそりゃ
522:名無しさん＠十周年
09/12/04 01:19:22 hK2iMNi+0
>>520
へー
誘爆しないってこと？
誘爆しても威力が逃げるってこと？
523:名無しさん＠十周年
09/12/04 01:19:25 +X+EZegrO
日本もキティーホーク買っとけば良かった
まだ使えたのに
524:名無しさん＠十周年
09/12/04 01:20:51 hzQ5S71N0
>>520
ﾁｮﾊﾞﾑｱｰﾏｰ
525:名無しさん＠十周年
09/12/04 01:21:56 hQkB/JQW0
>>522
爆発はするけど
衝撃や熱が外に逃げるから
艦中心部のには被害が及ばないようになってる。
タイコンデロガやアーレイバーグ級の時代から
VLSを攻撃された場合、一気に船が沈んでしまい
問題があったため
DDX(ズムウェルト）からはああいう配置になってるらしいよ
526:名無しさん＠十周年
09/12/04 03:41:40 6nPzes4b0
金がかかるってのは、今の中国には足かせにならんだろう。
何せ全体国家だから金の配分は好きにできるし、経済規模も10年前とでも大違い。
日本も欧米も周辺各国も、中国経済に一目置いているような状況だよ。
空母の1隻に運用費用やら随伴艦やら、そんな程度の金はどうにでもなる。
日本その他の先進各国と違い、民主主義じゃないから、そういう面は強いんだな。
527:名無しさん＠十周年
09/12/04 03:57:46 mUv0dllC0
別にお金が余っているわけじゃない
米国債はたんまり持っているが国内じゃ使えない
市中から金を引っ張るのも無理
銀行に融資命令出しちゃったせいで市中の金の大半は不動産バブルに流れた
お陰で国債札割れが起こったくらいだからなｗ
528:名無しさん＠十周年
09/12/04 03:59:17 2atz/v230
ジャンプ台付けるのが一番いいな
529:名無しさん＠十周年
09/12/04 09:50:59 azXTfrUD0
>>513 >最低3隻以上の空母が必要だよね
まだいたのか3隻厨、絶滅したはずなんだが。
空母を持っている国は多いが複数持っているは現状ではアメリカだけ。
複数所有は必要ではなく望ましい程度なんだが。
知ったかぶりで軍事を語るのは馬鹿と馬鹿な工作員だけだよ。