09/11/30 18:49:00 Rha29haE0
本当にスポンサー抗議問い合わせで効果があるのか？
これまた毎日新聞変態記事問題のまとめwikiより一部抜粋です
問合せ結果別一覧
JCB 金融 2008/08/02 バナー広告を取り下げ
JR四国 鉄道 2008/09/04 都市対抗野球大会への広告は必然的に負担すると認識、今後広告予定なし
NTTレゾナント IT 2008/08/02 キッズgooからの接続を遮断、事実上有害サイト扱い
UMIウェルネス 健康食品 2008/08/07 毎日新聞への広告は当面の間見合わせる
あすか製薬 医薬 2008/08/22 （非スポンサー）広告主でない
りそな銀行 銀行 2008/08/19 （非スポンサー）問い合わせではなく情報提供のみ
アートネイチャー 髪 2008/08/31 8/18以降広告出稿予定なし
アイシア 製造業 2008/09/27 今後の掲載予定はない
アイペック 保険 2008/08/13 今後広告出稿は極力避ける
アクサ生命 保険 2008/08/02 （非スポンサー）元から関わりがない
アクティオ イベント会場 2008/08/31 費用対効果に疑問があるので積極的に出稿する予定なし
アフラック 保険 2008/09/03 （非スポンサー）広告主でない
アラクス 医薬 2008/08/01 今後毎日新聞への広告は取り止める
イプサ 化粧品 2008/09/08 広告主でない。今後も広告は出さない。
エプソン 電機 2008/08/01 直接、毎日新聞に出稿する予定は当面ございません
エポック ゲーム 2008/08/06 今後は広告掲載は行わない
･･･etc
さらっとピックアップするだけでこれだけのスポンサーが広告を取りやめています。
スポンサーからしたら頻繁に抗議問い合わせのある番組をスポンサードし続けることは
自社のイメージダウンにもつながります。 マスコミの主な収入が広告であることを考えると、
これらの前例は決して無視できない物であるかと思います。