09/12/02 10:41:40 HpkGUm/x0
今回の報道について、温暖化論者からの反論とかないんだけど、
これは、捏造&圧力があったことについては異論はないということかね？
982:名無しさん＠十周年
09/12/02 10:49:01 e++N6w6g0
>>966
ヒント： 化石資源埋蔵量
983:名無しさん＠十周年
09/12/02 10:50:04 zhURl8J/O
CO2の増加が人の手によらない温暖化による結果なのか原因なのかはっきりして欲しい
984:名無しさん＠十周年
09/12/02 10:54:28 SXt5ecKE0
水蒸気の影響をネグった上で、実測値に合わせるんだから
芸術的ｗだな
985:名無しさん＠十周年
09/12/02 11:41:07 QQgKCHXJO
>>981ヒント
武田先生のwikiでの誹謗中傷、ペットボトルのリサイクルなんか
中学で習うエネルギー保存の法則でデタラメだと分かるはずなんだが、
ペットボトル協会の発表と数量のデータが異なるからと言って
トンデモ呼ばわりそりゃ数値は学生がwebで集めるから正解じゃないよな。
でもニュートン物理学の基本のエネルギー保存の法則迄トンデモ
扱いされるとは理解できません。地球温暖化の人は量子力学、
相対性理論一体どの物理法則を使っているんでしょうか？
比熱が一番高くて地球表面上に一番存在する水を無視ってどんな学問でしょうね、
986:名無しさん＠十周年
09/12/02 11:44:07 yiBMOa8K0
日本語に冷害という言葉はあるが、温害という言葉はない。
結論→温暖化万歳！
987:名無しさん＠十周年
09/12/02 11:45:30 XDWdAXPl0
炭素税導入で官僚ウハウハ、CO2排出権ビジネスでアル・ゴアもウハウハｗ
何もせずとも一族みんなが永遠に遊んでくらせる社会を築くためにも
この件は絶対に一般メディアで報道してはいけません。
988:名無しさん＠十周年
09/12/02 11:45:51 pA5FN8ZH0
ああ温暖化詐欺がばれそうだから
暫定税率分を名前を変えて維持すると言い出したのか
わかりやすいな
989:名無しさん＠十周年
09/12/02 11:48:37 7LrOTSN30
>>976
すまん。言葉が足りなかったね。
「温暖化の証明であるような扱いで紹介される地球シミュレーターの結果は」
だな。
990:名無しさん＠十周年
09/12/02 11:57:45 F9dJNr7OO
地球温暖化派の先生方はこれに対する意見言えよ
991:名無しさん＠十周年
09/12/02 11:59:08 1uWMSl4bO
マスコミはダンマリ
992:名無しさん＠十周年
09/12/02 12:06:29 8irUGbtL0
地球温暖化は実は３年前に終了。
これからは冷却期に入ります。
993:名無しさん＠十周年
09/12/02 12:08:19 zCws/DgI0
ふたを開けてみれば温暖化詐欺連中ってあっけなかったな
もっと抵抗するのかと思いきや何事も無かったかのように静まり返る
また別の詐欺を考案中なのかそれとも既に取りかかっているのか
そして温暖化詐欺連中の取り巻きは単に長いものに巻かれていただけと
さらに時間がたてば今回の事も忘れて次の大きな詐欺に乗っかっていく
994:名無しさん＠十周年
09/12/02 12:14:29 NwqN0PK6O
リアル樵の俺涙目
995:名無しさん＠十周年
09/12/02 12:18:16 tCJ//3E70
>>993
人の噂も７５日だね
今は黙殺に徹するんかな
996:名無しさん＠十周年
09/12/02 12:52:48 si83hotV0
>>966
・自然界からのCO2排出量は一定
・自然界へのCO2吸収が一定量ではなく一定割合でされる
（つまり大気中のCO2量が増えれば、自然界へのCO2吸収量も増える）
・CO2がいつ、どこから排出されたかに関わらず大気中にあるC02は平等に自然界に吸収される
という前提のモデルであるので
大気中のCO2濃度(大気中のC02量)が上昇し、自然界へのCO2吸収量が増え
CO2排出量（自然界からのCO2排出量＋人為起源Co2排出量）と等しくなったときにそれ以上上昇しなくなるから。
逆に人為起源Co2排出を０にしても、自然界へのCO2吸収量とC02排出量が等しくなるレベルまで
大気中CO2濃度は下がるがそれ以上は下がらない。
人為起源Co2排出量を０にしても、現在の倍にしても（そのレベルでそれ以上増やさなければ）
現在のCo2濃度とさほど変わらない濃度で収束するのは、
人為起源Co2排出量が、大気中のC02量、自然界からのCO2排出量、自然界へのCO2吸収量に比べて極めて少ない量だから（>962参照）。
＊>951でもかいたが、自然界からのCO2排出量が増加したり、自然界への吸収率が低下した場合は、
大気中のCO2濃度は収束せず上昇し続けることになるが、その場合は人為起源CO2を削減してもほとんど意味がない。
＊また、このモデルでこれまでのCO2濃度の上昇を計算するとその9割は人為起源CO2以外（つまり自然界からのCO2）に
よるものだったことがわかる。つまり現在の温暖化の原因がCO2の温室効果であったとしても
それに占める人為起源Co2の割合は１割で、人為起源温暖化説は否定されることになる。
ちなみに人為起源温暖化説の前提となるモデルでは、
・自然起源CO2は全て自然界へ吸収される一方、人為起源CO2のみが半分だけ吸収され残りは大気に蓄積する
・大気に排出されたCO2は1年目にはある割合が自然界に吸収されるが2年目以降は吸収されない
などの前提があり、このモデルでは人為起源CO2をゼロにしない限り大気中のC02量は永遠に上昇し続けるということになっている。
この二つの前提は普通に考えればおかしいことが分かる。おかしな前提からはおかしな結論しか導かれない。
実態は、大気中のC02量が永遠に上昇し続ける（人為起源CO2がより多く大気中に蓄積する）モデルを作る為に
おかしな前提をおいたと言うことだろう。
997:名無しさん＠十周年
09/12/02 12:54:07 bBNSNVHR0
1000なら温暖化でハワイが南極になる。
998:名無しさん＠十周年
09/12/02 12:56:24 bBNSNVHR0
998なら温暖化でトヨタがが倒産して店じまいするのが4年後。
999:名無しさん＠十周年
09/12/02 12:57:06 0If/HFDP0
999なら朝鮮半島沈没
1000:名無しさん＠十周年
09/12/02 12:58:19 nN+QjMeK0
1000ゲットで捏造は嘘だったww
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。