09/11/30 17:42:20 phr6byeX0
内臓はあまり食べない方がいいと思うけどね
235:名無しさん＠十周年
09/11/30 17:42:21 iEpSiYfc0
佐藤藍子さんはもう来ましたか？
236:名無しさん＠十周年
09/11/30 17:42:59 Wn7IrWVe0
>>170
え？ホントの減少してるのか？
237:名無しさん＠十周年
09/11/30 17:43:02 bFX8mKtw0
研究者のデータしか根拠ないからなぁ。
ウソついてましたってなら、責任とってもらいたいもんだね。
238:名無しさん＠十周年
09/11/30 17:43:04 EQ1eJQX10
環境の変化なくして発展なし
239:名無しさん＠十周年
09/11/30 17:46:19 iPmqLuO/O
>>229
石油は出来るだけ節約して後世に残した方が良い。これは事実。
しかし、エコを装って税金を大量に流し込むのは結果的に石油の無駄使いになってる。
240:名無しさん＠十周年
09/11/30 17:46:52 LyLn+IuB0
＞その後に日本付近で海面が下降したのは、
地球全体が寒くなって氷床が増えたせいではなく、
海水が増えたことによりその重さのために海底が
沈下したせいです
目からうろこです。
よかったねツバルｗ
241:名無しさん＠十周年
09/11/30 17:47:38 H8NtoTS80
常に変動してきたではないか。
気候というものは、人為的な影響に関わらず短い期間で変動を繰り返す。
人間が全地球環境を観察できるようになって、たかだか数十年にすぎないというのに。
242:名無しさん＠十周年
09/11/30 17:47:54 GMExH3w/0
そのうちすぐ氷河期が来るし問題ないよね。
自分としては氷河期より温暖化の方がましだけど。
243:名無しさん＠十周年
09/11/30 17:48:00 9MDfojRL0
亜米利加のサイエンス誌に、ここ１０年は地球の平均気温上昇は
０．０７+－０．０７度と出てるそうだ。
予測の１０年当たり０．２度上昇に達しなくて。頭抱えてるんだって。
244:名無しさん＠十周年
09/11/30 17:55:35 A5C/jf0N0
前スレのまとめです。（意見・クレームがあればどうぞ。定期的にまとめていきます。）
① 地球温暖化って、現実に起きている（起きていた）の？
（１）かつては、地球温暖化は起きていた
→ （これを否定する人は居ないと思うので、意見のソースは出しません。）
（２）現在も、地球温暖化は起きている
→○「ほぼ間違いない」 「ICPP４も、やっぱり温暖化してるね、という所に落ち着いた」
② 「温暖化の主な原因＝ＣＯ２？」について
（１）温暖化の主な原因はCO２なの？
→○「まったくの誤謬で却下とはなっていない」・「おおむね正しい」・「ほぼあると考えてマチガイない」 ←（どっかで友愛）
→○「CO2が原因の可能性はかなり高い」
→×「海水に溶け込んでるＣＯ２が大気に放出されて増えてるだけだ」
→×「CO2の排出量増加が地球温暖化の原因だとする因果関係がインチキだという疑いが今回の件で更に濃くなった。」
（２） （温暖化の主な原因はＣＯ２である事を前提に）人類が排出するＣＯ２量は、温暖化と関係があるの？
→△「有意な関係があったとしても、人類の活動と無縁であるかも知れない、との主張もある。」
→△「そもそも人間が排出するCO2と関係があるかは判断がつかない。」
③ 人類が排出するＣＯ２量を減らせば、温暖化は防げるの？
→「・・・」
→まったく分からない。
※注意：今この段階で、世界中を巻き込んで、排出権取引が行われています。
245:名無しさん＠十周年
09/11/30 17:55:59 crKzk97L0
一番のエコは人間が減る事でしょうね
中国やインドは人口が爆発的に増えてるし
246:名無しさん＠十周年
09/11/30 17:56:01 r4Sn1/OU0
>>56
丸山先生のと似ている点もあるけど、またちょっと毛色の違う説明でよかったｗ
それにしても、この説明がすべて事実なら、
京都議定書って、日本の馬鹿な官僚が
ユーラップの謀略にまんまと嵌められたってことだなｗｗｗ
よく外交下手って言われるけど、下手とかそういうレベルじゃないｗｗｗ
なんつーか、張儀に踊らされた楚の懐王の故事を思い出した
奴らから見たら、日本人って単純で踊らせがいがあるだろうなｗ
247:名無しさん＠十周年
09/11/30 17:58:26 r4Sn1/OU0
>>95
てか、排出権取引なんて詐欺やインチキだよな、端的に言ってｗｗｗ
248:名無しさん＠十周年
09/11/30 17:59:52 EQ1eJQX10
>>245
減ったら減ったで、ピラミッドの頂上が崩れてくる件について
249:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:01:43 JoJbWTvf0
>>245
だから、人類は宇宙に出なきゃダメなんだよ
250:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:03:28 H8NtoTS80
>>246
実はグルだという可能性も考慮に入れておくべきだろう。
251:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:05:23 cIdotzbH0
「恐怖の存在」マイクル・クライトン著
オヌヌメ。
252:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:05:54 2HRilh4Z0
温暖化バブルの崩壊で世界経済寒冷化の悪寒
253:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:06:23 QOmCocNA0
>>249
シャア乙
254:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:07:37 EQ1eJQX10
この記事の真偽のほどを知りたい。
ハル○ゲ○ンで文明リセットだけは簡便な。
255:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:08:42 iPmqLuO/O
>>249
宇宙に出るとなると莫大な資源が必要になり、地上人は極度の節約で疲弊するだろう。
一方、宇宙に移り住んだ人達は限られた労働条件で税金捻出に奔走し、地上人に嫉妬するように…
256:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:09:19 mEMaOoCu0
★初心者の為の温暖化詐欺講座
「地球温暖化詐欺」 「雲の神秘」
URLﾘﾝｸ(zoome.jp) URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(zoome.jp) URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(zoome.jp) URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(zoome.jp) URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(zoome.jp) URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・地球温暖化の真相とは
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・地球温暖化CO2犯人説の非常識
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・小氷河期到来か、太陽黒点なしの状態続く。CO2温暖化はどうなった？」(WBS 2009/8/3放送)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・地球温暖化の原因は、二酸化炭素との認識が強い中…アラスカ大学国際北極センター福田教授は
地球のメカニズムの不思議さ！を訴えます。はたして地球温暖化の原因は二酸化炭素にあるのか？
URLﾘﾝｸ(czoom.net)
・博士も知らないニッホ?ンのウラ 39 地球温暖化CO2犯人説のウソ 丸山茂徳
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
・クライメイト・ゲート事件(ClimateGate)／地球温暖化詐欺－グレン・ベック
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
257:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:11:39 EQ1eJQX10
むかしポピュラスっつうゲームがあってだな。
あのゲームはなんか嫌悪感があってすぐ中古屋に売ったわ
258:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:11:54 ij1+/6C50
エコエコ詐欺
259:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:13:59 5ELtoqNO0
>>114
の要旨。
人間が化石燃料を大量に使用し始める以前の
1800年頃から100年に0.5度の割合で地球全体の平均気温は上昇してきた。
1800-1900年までの気温上昇の原因は人間が排出したCo2とは別であることは明らか。
1900年以降の地球全体の平均気温の上昇は100年に0.6度の割合。
仮に1800年頃から続いている原因に起因する気温上昇が1900年以降も継続していたとすると
（この気温上昇の原因が解明されていない以上、1900年以降も継続していることは否定できない）
人間が排出したCo2による気温上昇分は100年につき0.1度程度でしかないという可能性もある。
-------------------------
であるので
URLﾘﾝｸ(eco.nikkei.co.jp)
の中で江守のいう
>「人為起源温暖化説」の主要な根拠は、「近年の気温上昇が異常であるから」ではなく、
>「近年の気温上昇が人為起源温室効果ガスの影響を勘定に入れないと量的に説明できないから」なのですから。
「人為起源温暖化説」の主要な根拠とやらはかなり怪しいものになってくる。
1900年以降も1800年頃から起こっていた気温上昇の原因が現在も継続しているのならば
量的にも0.6度のうち0.5度までは、人為起源温室効果ガスの影響を勘定に入れなくとも説明出来るのだから。
つまり今回の事件で疑義がもたれている「近年の気温上昇が異常であるから」と言う部分と
「人為起源温暖化説」の主要な根拠である
「近年の気温上昇が人為起源温室効果ガスの影響を勘定に入れないと量的に説明できないから」という部分は
密接に関連している。
1900年以降の0.6度の気温上昇の大部分が人為起源のCO2によるものでないとしたら
(例え人為起源のCO2によって気温が上昇していても、それが100年に0.1度程度なのであれば)
現在、世界で莫大な人的経済的資源を投入して行おうとしている温暖化対策は変更が迫られるだろう。
260:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:14:03 /+uYDNiUO
ゴミの分別、ペットボトル、マイ箸、エコバック、クールビズごときで
環境に優しいとか嘘ついて産業としたのは商売として見事だったけど
今から40%も二酸化炭素を削減等と狂った宣言をするナイーブな馬鹿が
首相だもんな、終わりだよな。
261:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:21:01 A5C/jf0N0
>>38・地球温暖化という詐欺 URLﾘﾝｸ(video.google.com)を加味してみました。
スレのまとめです。（意見・クレームがあればどうぞ。定期的にまとめていきます。）
① 地球温暖化って、現実に起きている（起きていた）の？
（１）かつては、地球温暖化は起きていた
→ （これを否定する人は居ないと思うので、意見のソースは出しません。）
（２）現在も、地球温暖化は起きている
→○「ほぼ間違いない。」 「ICPP４も、やっぱり温暖化してるね、という所に落ち着いた。」
→×起きていない。現在、逆に地球の寒冷化が始まっている。←NEW!!
② 「温暖化の主な原因＝ＣＯ２？」について
（１）温暖化の主な原因はCO２なの？
→○「まったくの誤謬で却下とはなっていない。」・「おおむね正しい。」・「ほぼあると考えてマチガイない。」 ←（どっかで友愛）
→○「CO2が原因の可能性はかなり高い。」
→×「海水に溶け込んでるＣＯ２が大気に放出されて増えてるだけだ。」
→×「CO2の排出量増加が地球温暖化の原因だとする因果関係がインチキだという疑いが今回の件で更に濃くなった。」
→×「大ウソだ。ヒートアイランド現象が原因だ。科学者の９割は、ウソであると気付いている。」←NEW!!
→×「大気の成分中、CO２は0.04％を占めているに過ぎない。これが温暖化の主な原因であるとは思えない。」←NEW!!
→×「過去のCO２濃度・気温のデータを見ると、気温が上がった後にCO２濃度が上がっている。両者は疑似相関に過ぎない。」←NEW!!
（２） （温暖化の主な原因はＣＯ２である事を前提に）人類が排出するＣＯ２量は、温暖化と関係があるの？
→△「有意な関係があったとしても、人類の活動と無縁であるかも知れない、との主張もある。」
→△「そもそも人間が排出するCO2と関係があるかは判断がつかない。」
→×「1940～1975年の間、人類はCO２を大量に排出していたが、地球は寒冷化していた。CO２が主な原因である、というのは嘘だ。」←NEW!!
③ 人類が排出するＣＯ２量を減らせば、温暖化は防げるの？
→？「・・・。」
→？「まったく分からない。」
→×「
※注意：今この段階で、世界中を巻き込んで、排出権取引が行われています。
262:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:25:42 H8NtoTS80
>>260
他人をタダで使い、他人の資産をタダで集めて儲ける単なる陰謀だ。
「献血」もその一つだな。
福祉や環境はカネにしやすい。
263:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:27:27 r4Sn1/OU0
>>134
戦犯ってｗｗｗｗ
福田はチンパンだろｊｋ
264:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:27:56 EQ1eJQX10
トルコは、EUに加入したがってるが、その努力も必要だが・・
265:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:28:32 S/3Iy2ge0
エコという名目でやってることが子供騙しだからなぁ
なんとなく嘘っぽいとは思ってたんだよなぁ
266:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:30:58 4ebF/KXt0
>>259
つうか、温度の従属変数でもあるCO2濃度を
独立変数扱いしてたり、あやしさ万点
わかってて故意に触れない江守は信じられん
267:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:31:01 r4Sn1/OU0
>>250
なるほど・・・確かにそうだわｗｗｗ
チャイナスクールの外務官僚がチャイナ擁護に必死になるのと同じ理屈だな
268:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:38:09 VPTGytDm0
>>26
＞プリウスを始めとするクリーンカーで儲ける
ウソをつけ。プリウスは利益幅が少ない。
URLﾘﾝｸ(news.www.infoseek.co.jp)
プリウス爆発的人気をトヨタが素直に喜べない裏事情 (MONEYzine)
269:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:58:17 5ELtoqNO0
>>266
たしか、江守陣営の主張は
温度が上がることでCO2が増えるのは認めるが、
その量は化石燃料を燃やしたことによる人為起源のCO2の増加量に比べると少量であるので、
過去においてはCo2の増加→気温上昇というフィードバックは発生しなかったが、
1900年以降については人為起源のCO2の増加量が多い為、それが発生しているというものじゃなかったかな。
でも、どちらにしても、アルゴアが「不都合な真実」で過去のデータにおけるCO2の濃度と気温を重ねたグラフを使って
Co2の増加→気温上昇というフィードバックを説明したのはインチキだったということにはなるね。
270:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:00:28 5ELtoqNO0
>>261
>>114も見てみて下さい
271:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:01:27 K2f5c6hy0
大気汚染を問題にしたら、ガス削減は無意味ではない
272:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:03:03 G7QWWMx10
>>271
大気汚染がすすんだら、地表に到達する太陽エネルギーが減って寒冷化するんジャマイカ？
273:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:04:59 EQ1eJQX10
価値観の発展 物 人 人種 お金 信頼性 環境への配慮
さあて、次の価値観でぼろ儲け出来るのはどこのどいつだw
274:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:05:09 4kwiCNS10
科学者は意外と嘘つきだ
彼らもおまんまのためなら嘘をつく普通の人で良かった
275:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:15:29 DmjMAT6t0
>>261
○と×はどういう意味なん？
276:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:17:37 xY3JY7vA0
とにかく環境税は撤廃しろ！今すぐやれ！
277:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:29:39 mi5QkXbp0
京都議定書を批准していないアメリカが一人勝ちってことですか？
278:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:32:48 EQ1eJQX10
>>277
いや、新たな価値観のグループに入らなかったから、
価値観を一つ失って、負けのはず。
279:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:33:34 gvmgA05u0
地球温暖化データにねつ造疑惑
捏造メール
ここでぜんぶ見れる
URLﾘﾝｸ(www.eastangliaemails.com)
280:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:33:49 mEMaOoCu0
★初心者の為の温暖化詐欺講座
「地球温暖化詐欺」 「雲の神秘」
URLﾘﾝｸ(zoome.jp) URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(zoome.jp) URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(zoome.jp) URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(zoome.jp) URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(zoome.jp) URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・地球温暖化の真相とは
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・地球温暖化CO2犯人説の非常識
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・小氷河期到来か、太陽黒点なしの状態続く。CO2温暖化はどうなった？」(WBS 2009/8/3放送)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・地球温暖化の原因は、二酸化炭素との認識が強い中…アラスカ大学国際北極センター福田教授は
地球のメカニズムの不思議さ！を訴えます。はたして地球温暖化の原因は二酸化炭素にあるのか？
URLﾘﾝｸ(czoom.net)
・博士も知らないニッホ?ンのウラ 39 地球温暖化CO2犯人説のウソ 丸山茂徳
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
・クライメイト・ゲート事件(ClimateGate)／地球温暖化詐欺－グレン・ベック
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
■公開されたメール等は、ここでダウンロード可能
URLﾘﾝｸ(online.wsj.com)
281:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:33:55 5ELtoqNO0
>>275
質問に対する答え(肯定 否定 どちらでもない)だと思われ。
その答えに対する評価ではないと思う。
282:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:34:36 EfFHiI6e0
不都合な情報の隠蔽はクライメートゲートだけではない
URLﾘﾝｸ(www.venus.dti.ne.jp)
283:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:34:51 U2XYtfra0
結局は太陽活動が原因か
284:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:39:58 EQ1eJQX10
>>277
いや、アメリカの勝ちか？どっちだ。気が狂ってくる。
285:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:40:55 5ELtoqNO0
地球の気候ってのは
過去2000年間に限定しても、人間が化石燃料を大量に燃やしてCO2を排出する以前から
常に変動を繰り返してきてんだよね。
それを、これまでの気候はほぼ一定で最近になって急上昇していると印象づける
「ホッケースティック曲線」はかなり悪質な恣意的操作だと思われる。
286:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:41:16 N3p3i57zO
今更。
この一言につきる
あ、そーかスパコン予算削減てシミュレーションさせない為だったかそーいや
今更ｗ
287:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:42:02 Lop7t0Oj0
朝生で8月の時と同じメンバーで再度討論してくれ
丸山さんを鼻で笑ってたのが居ただろ
288:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:44:29 AHvijQmE0
確かに今更感はあるよな。
日本はいい笑い者になっているんだろう。
こんなに利用しやすい国は他にないと思うわ。
289:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:48:31 vM97lkQGO
マ ス ゴ ミ の 報 道 ま だ ぁ ？
290:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:50:28 EQ1eJQX10
日本は結局、鳩山さんの国際公約であるCO2４０％削減を守らなければ、
信頼性を一つ失ってしまうぅ
環境への配慮が、
291:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:51:47 GKZ2LP0j0
>>287
丸山ｾﾝｾ、弁が弱すぎ
あれでは田原に途中で遮られ、江守に軽くあしらわれる構図は変わらないと思われ
292:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:52:55 nQVZCJLeO
地球温暖化はビジネス用語だよ
293:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:54:05 cn6kWmrgO
寒冷化の原因は、太陽に黒点が出ないためらしい。
地球の環境て太陽次第じゃないか？
294:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:54:46 QPRjHr6q0
>>292
CO2は金融商品
295:名無しさん＠十周年
09/11/30 19:57:56 UBs7ys990
>>9 俺、斜視なんだわ
あんまりそう言うので書かれたくないなぁ・・・
296:名無しさん＠十周年
09/11/30 20:00:38 /CIa9mp40
今北産業らは、
>>17をとりあえず見ておけ
297:名無しさん＠十周年
09/11/30 20:05:39 H9vx5alt0
>>26 一番喜ぶのは中国等の発展途上国だよ
意味の無いトヨタ叩きはやめろ
298:名無しさん＠十周年
09/11/30 20:05:46 t+JA6hBIO
>278
いあ、オバマ訪中で環境ビジネスを売り込むことに成功してる
つまり、Ｇ2合意が実質的に成立し、中国環境マーケットは米企業の金城湯地になる
電気自動車、クリーン石炭、スマートグリッドで喰おうとする魂胆
299:名無しさん＠十周年
09/11/30 20:06:27 I1dHksJ9O
>>293
太陽と地球の比較図みたことある人なら、太陽運動に人間ごときが勝てるはずないことはすぐ分かるのにな
300:名無しさん＠十周年
09/11/30 20:07:18 H9vx5alt0
>>294
＞CO2は金融商品
秀逸だなｗｗｗ
そのFX成らぬCOXと取引とか出来るかもなｗｗｗ
301:名無しさん＠十周年
09/11/30 20:13:41 n+SMHYMtO
いや、これはまだ分からないぞ
302:名無しさん＠十周年
09/11/30 20:17:21 W+EX6GbE0
>>287
散々、地球温暖化対策はできるできる努力が足りないといい続けて、
出した画期的かつ最終結論が中国から排出権を買うと言って、
実況板が吉本新喜劇に変わった東北大の自称明日香とか抜かす
中国人の事だな。
303:名無しさん＠十周年
09/11/30 20:20:43 EQ1eJQX10
>>287
さては、俺と同じ基地外だな。
まずは医者に診てもらえ。
話はそれからだ。
304:名無しさん＠十周年
09/11/30 20:23:08 RpE1BsE50
あすかにや
305:名無しさん＠十周年
09/11/30 20:25:26 Rb9OIiYW0
ゴア 赤っ恥w
306:名無しさん＠十周年
09/11/30 20:31:47 9VP92OlH0
>>12
あー、あのめっちゃ感じ悪い奴かｗ
307:名無しさん＠十周年
09/11/30 20:34:00 FMi1tQbn0
二酸化炭素排出量を増やすのは簡単、減らすのは難しい
排出権取引は反対が多くて前向きな議論がまったくされてないのも危険なこと
もし作るとしたら、効果があるのか、どんな問題があるのか、そろそろ日本も考えないと
やっぱり原因はＣＯ２でしたとなってら手遅れになる
少しずつでも議論して無駄なことはない、ＣＯ２の振る舞いは知り尽くしてるわけで
温室効果ガスという物性だけは否定しようがない
308:名無しさん＠十周年
09/11/30 20:36:15 Y4fvE8XT0
>>261
>>281のいうとおりなら、○×つけないほうがいいよ。
まとめみてかえって誤解する。
309:名無しさん＠十周年
09/11/30 20:36:57 9VP92OlH0
仕分け対象ｗｗ
【事業仕分け】地球温暖化防止活動推進センター、廃止撤回求め緊急アピール
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
310:名無しさん＠十周年
09/11/30 20:43:00 Rb9OIiYW0
>>307
二酸化炭素に嫉妬
by水蒸気
311:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:01:58 MV+mHUN20
>>168
CO２削減より
緑の保全がよっぽど大事だと思うよ
とくにアマゾン
ブラジル、エタノールで環境にやさしいと言っているが
アマゾンの森林をどんどん切り開いて農地にかえてるだろ
312:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:04:40 Rb9OIiYW0
>>311
森林が伐採されても、草や農作物が生えるから、そんなに問題ではない。
コンクリートで固めるなら問題だけどね。
313:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:06:59 xRY9ZxRO0
ゴアは機を見るに敏すぎる。
314:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:10:23 5ELtoqNO0
>>307
あと40年で石油はなくなるというのに
なんで100年後に2度程度あがるという、ほんとかどうかわからんことに
こんなに膨大な人的および経済的資源を投入せにゃならんの？
この問題に投入した資源が使えなかったばかりに
新エネルギーへの転換が遅れたり、
これも近々予想されている食料生産の為の肥料の枯渇に対応できなかったら、
温暖化で予想されているものとは比べものにならないくらいの災厄が待っているぞ。
議論自体は必要だが、結論を設定せずに
人為起源CO2の気候への影響力が実際にはどの程度のものなのか、
その上で他の人類が対応すべき問題も含め
人的経済的資源を最適に配分するにはどうしたらいいかという
議題設定で行われるべき。
315:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:13:21 fW5DtTD80
ヤフー知恵袋でも質問が立ったよ。
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
温暖化詐欺師のSECWINEがダンマリを決め込んでいる。
Ｗｉｋｉで武田教授を誹謗している記事を書いたのはこいつだと思うのだが
どうだろう？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
Wikiは偏向が激しいが、本当に酷い。これ何とかならないの？
316:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:21:15 Rb9OIiYW0
ゴアにとっては、まさに「不都合な真実」w
317:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:24:33 /CIa9mp40
>>314
>>議論自体は必要だが、結論を設定せずに
>.人為起源CO2の気候への影響力が実際にはどの程度のものなのか、
>>その上で他の人類が対応すべき問題も含め
>>人的経済的資源を最適に配分するにはどうしたらいいかという
>>議題設定で行われるべき。
そんなのやるだけ無駄。
人間がいなくても、地球は温かくなったり、寒くなったりしてるし、
二酸化炭素の濃度が今の５倍ぐらいあった時期も昔はあった。
そのときは、藻みたいなのが、異常に繁殖して、二酸化炭素が減った。
恐竜が生きてた頃は温暖な気候で、北極の年間平均気温は15度だったらしい。
多少気温が高くても、二酸化炭素が増えても大勢に影響ない。
寒冷化（最悪の場合は氷河期）が生き物にとってダメージが大きい。
最悪は、巨大隕石の衝突
318:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:27:34 4W/Ljz5h0
>>314
エネルギーを取り出した最終形態がＣＯ２で核か自然エネルギー以外はこれが出てくる
石油以外にも石炭、メタンといろいろあるから無関心であっていいはずない
この対策に力を注いでも、それ自身も経済活動にかわりはないし、まったく無駄じゃない
世界が一日で出すＣＯ２を減らす、これがすべての論点でいいんじゃね
319:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:33:17 QOmCocNA0
>>318
「手段が目的化」の典型的な例だなｗ
320:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:36:35 Ulllqwv00
>>312
無茶な焼畑農業で土地が急速にやせたり、
土壌が流出したり、森が分断されて生態系に悪影響がある。
何でもいいから、草を生やしとけばOK、というのは通らない。
321:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:36:45 Rb9OIiYW0
太陽の黒点少ないまんまだし、暫く寒冷化だよな。
追伸
排出権取引にだけは手を出して欲しくない
322:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:39:44 Rb9OIiYW0
>>320
それ、よく言われる。反論だよな。
フィリピンのどっかだよな。土壌が特殊で、森林伐採すると土壌が大規模に流出して植物が生えなんいだっけ
でも、それは一部だよ。緑の保全の観点から言ったら無問題。
生態系？
生態系の保全もいいけど、現地の人の生活も考えようよ・・
323:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:41:35 Fal+sIEf0
これが本当の熱造
324:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:43:28 FFgFYaYq0
長期的にいえば地球が温暖化してるのは間違いない。
太陽活動の推移をみれば、遅くとも１０億年後には確実に地球の温度が上がりすぎて
金星みたいになることは確実だからな。だんだん暑くなっていくのは科学的にいって明白。
325:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:44:37 5ELtoqNO0
>>318
それは、人為起源のCO2が気候に及ぼす影響が無視できないくらいあるという前提での議論。
この決着は現時点で科学的にはついているとは言えない。
石油が枯渇したなら、テクノロジーにより新エネルギーへの転換がなされるまでは、
石炭、メタンで代替していかないと人間文明を維持していくことが出来ないし、
新エネルギー転換のテクノロジーを産み出すことも出来なくなってしまう。
CO2削減にこだわると言うことはそういうこと。無駄どころか害になりかねない。
326:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:47:33 Ulllqwv00
>>322
小規模な農業で上手く回していた現地の住民が、「ランド グラバー」というマフィアっぽい連中に
皆殺されて、その土地でバイオ燃料向けの大豆が作られていたりする。
327:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:47:56 ZULDDjhS0
事実として日本の夏はこんなに暑くなかったよなぁと
30過ぎくらいから思うようになった
今年は黒点のせいでクソ暑い日がなくてほっとしたけど
あの調子で毎年暑くなったら熱中病やマラリア蚊とかで近いうち死ぬわ
328:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:47:58 MV+mHUN20
>>324
そりゃ間違いないな
１０億年後までに２５パーセント削減でいいよな
329:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:50:19 oAeNWyS40
co2で気温上昇ならジュラ紀のゴンドアナは水没して、テイラノは溺れていた。
330:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:50:57 XYjHoowQ0
>>327
それはヒートアイランド現象
温暖化詐欺ってこれだけ色々なところで言われてるのに、
まだ何かいろいろ言ってるんだな・・・
拠り所だったデータすらねつ造だったことが分かってしまったら、
我々のあほ首相が勝手に取り付けた約束は取り下げていいんだろうな？
331:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:52:24 fW5DtTD80
>太陽活動の推移をみれば、遅くとも１０億年後には確実に地球の温度が上がりすぎて
>金星みたいになることは確実だからな。だんだん暑くなっていくのは科学的にいって明白。
すげぇ、でかい釣り針ｗ
１０億年後には人類はイスカンダルに逝っているよ。
その前に核戦争か隕石の衝突でアボーンの可能性の方が高いがなｗ
332:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:52:35 Rb9OIiYW0
>>326
それは殺人・強盗だから110番に連絡すべきだね
333:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:52:45 5ELtoqNO0
>>327
住んでる場所にもよるけど、
夏の体感できる暑さってのは
都市化の影響がほとんど。
温暖化では100年間で0.6度しかあがってないのだから。
334:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:52:55 FFgFYaYq0
>>328
おいおい、なにを甘いことを言ってるんだ。削減とかのレベルじゃないだろ。
このままじゃあ北極の白くまさんが絶滅してしまう。
すくなくともあと５億年以内には太陽コアにマイクロブラックホールをいくつか作るとかして
膨張を阻止しねえと大変なことになるんだぞ！ ぐずぐずしてられん、来年から取りかかるんだ！
335:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:53:40 Ulllqwv00
>>330
温暖化詐欺なんて言ってるのは、一部のネラーとアメリカの共和党支持者ぐらいだぞ。
情弱乙w、と煽っているほうが実は情弱だったというイツモのパターン。
336:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:55:19 5ELtoqNO0
北極のシロクマさんは
北極に氷がなかった時代も生き延びてきたシロクマの子孫なのですが。
337:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:55:31 Rb9OIiYW0
>>335
まあ，おもろいからイギリス国営放送みてみ。
てか、こういうのを放送するBBCてすごい
17 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/11/30(月) 12:52:51 ID:mEMaOoCu0
★初心者の為の温暖化詐欺講座
「地球温暖化詐欺」
URLﾘﾝｸ(zoome.jp)
URLﾘﾝｸ(zoome.jp)
URLﾘﾝｸ(zoome.jp)
URLﾘﾝｸ(zoome.jp)
URLﾘﾝｸ(zoome.jp)
338:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:56:34 lObZ6cb+O
>>327
それは都市化によるヒートアイランド現象であり、日本には顕著に出ている。
だが北海道や北東北～信州のような都市化に影響されない地域では、
過去30年間の温暖化のデータは気象庁の統計ファイルからも確認されていない。
339:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:57:26 Y4fvE8XT0
>>335
まずは>>56を見ろ。
340:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:57:45 QOmCocNA0
>>335
まあ待ってなさいって。 あと5年もすればどっちがアホか分かるから。
341:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:58:57 fQCEWaik0
>>85
あの人って気象とか情報処理とか専門じゃないんだよね。
342:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:59:56 Oc5w8wq1O
捏造データを元に「25%削減！」をぶちあげちゃったぽっぽの立場は？
343:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:00:58 +xQr/Ar10
CO2減らすより民主党を減らしたほうが、よほど日本社会のためになるということだな。
344:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:01:56 FFgFYaYq0
>>342
全然問題無い。IPCCの提言通りの目標を設定しただけだ。
むしろ鳩山さんがああ言ったからこそ、世界の目が醒めたんだよ。IPCCが糞だってことに気付いた。
2050年までに80%削減だぞｗｗ あきらかにおかしいだろIPCC提言
345:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:02:17 +osl4EQ40
ついでに、言っとけば
9/11の同時テロも自作自演の詐欺
346:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:02:23 4W/Ljz5h0
温暖化詐欺のもよくわかんない言葉だよ
誰が詐欺の犯人で誰が詐欺の被害者なのかよくわかんないし
なぜ一生懸命なのか、それが理解できないｗ
347:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:04:32 Ulllqwv00
>>339
いきなりホッケースティック議論でゲンナリ。
そんなもんとっくに解決済み。
URLﾘﾝｸ(www.scientificamerican.com)
この先生は、10年前ぐらいの認識だな。
348:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:06:13 5ELtoqNO0
>>346
空気を商品にするってことだからね。
石ころや壺をスピリチャル商品にするのと同じ。
恐怖を煽ってものを買わそうとするところまで一緒。
349:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:06:21 ZWYjutU40
>>346
人の不安を煽って市場を開拓する
先進国は豊穣で困ることがないからね、市場も開拓し辛い
新たなビジネス市場が欲しいところ、それが環境保護主義ってわけだ
仕掛け人は特にいないかな？
環境保護主義思想が出てきて、それに便乗した人、団体が多かったってだけ
いまや売り手市場です
350:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:06:23 lObZ6cb+O
気象学と識域が重なってる地球物理学・海洋物理学の世界では、
太陽活動の変動による地球海面水温の変化には注目してるも、最大の温室効果ガス
は海面から気化する水蒸気であり海流の大循環の変異としか見ていない。
これに、人類の産業活動が人為的に変動や影響を与える可能性は絶対に有り得ない。
351:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:07:04 MV+mHUN20
>>334
白クマさんの絶滅は自然の摂理かもしれんぞ
地球にやさしいと言うキャッチフレーズがあるが
地球は生命に対して決してやさしくない
なにせ地球に生息する生物種の９５パーセントを死滅させた実績が
あるかな
所詮 人間も含めて生物は地球の手の上で生かされてるにすぎん
地球「この環境で生きてみせろ。出来なければ死ね！！」だからな
352:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:07:20 Ulllqwv00
>>337
良くわかんないんだけどさ、ν速+民は
普段は散々TVを疑え！嘘を嘘と見抜けないやつは！とか言ってるのに
BBCだと信じちゃうのは何でなの？
353:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:07:39 FXqVkY4tO
これが嘘だったら
環境税は返してもらうよ
当たり前だろ
根拠が間違いならな
354:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:07:54 Rb9OIiYW0
>>346
儲かるからだよ
355:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:08:32 +xQr/Ar10
理系の学問における定理や法則や学説がどのように世界に認められていくか。
この歴史を少しでも知っていれば、CO2の人為的排出が温暖化の原因である、
などということは世界のどの学会でも認められていないことが分かる。
ましてやこれを政治や商売に利用しようとしている輩が
既にこれほどたくさん出現してる事実は胡散臭さ以外の何物も感じさせない。
騙されていることに早く気付こうよ、みんあ。
356:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:08:47 lu/JDEkZO
人類の８割を滅ぼせば解決。
357:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:10:03 Rb9OIiYW0
>>352
別にBBCを信じ切る訳じゃないけど
IPCCがインチキなことだけは、わかったw
358:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:10:18 FFgFYaYq0
>>346
１．研究予算（と言う名の生活費）が欲しい科学者
２．温暖化を口実に排出権取引市場を作って儲けたい金融関係者（いずれは債券化してファンドとかに組み込まれます・・・）
こいつらが詐欺師ですよ。難しい話じゃないよ。
「電磁波は人体に危険だ！」 ←この一言で科学調査など１０年間にわたって
毎年総額10億ドル以上の電磁波研究市場を作り上げたりとかね。財源はもちろん税金です。
科学詐欺にはご用心ご用心
359:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:12:31 Ulllqwv00
>>357
あの番組を見て、IPCCがインチキだと結論するに至った
ロジックを聞かせてくれないかな？
360:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:12:47 Y4fvE8XT0
>>347
ええっ？
あれ見てもまだわかんないの。
じゃあ、多分情弱はおまいだ
361:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:13:34 bs2H2jtB0
* *
＊ ＋ うそです
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊
362:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:13:53 Rb9OIiYW0
>>359
自分で判断すればww
363:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:17:53 lObZ6cb+O
>>355
頭が禿げるほど賛同。(笑)
364:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:18:28 Ulllqwv00
>>360
>>56の信頼性を担保してくれるものは何？
>>56だけを見て、温暖化は嘘だ！なんて思うのなら、
あるある大辞典を見て納豆を買い占める人のレベル。
>>56の先生も、そんなに温暖化が間違っているという強い根拠があるなら、
テレビで愚痴ってないで、論文にして発表しろよと思うけど。
365:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:19:32 Rb9OIiYW0
>>358
あとは、二酸化炭素削減商品を発売する企業。自動車・家電など。
マイナスイオンで丸儲けした歴史は忘れないw
366:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:20:26 QOmCocNA0
>>350
要するに、
「地球の気温変化と同じ様な推移があり、尚且つ人間社会に関連あるものを探したらCO2だった」
って事なんでしょうな。
一番重要なのは「人間の社会活動に関連がある」って所。
367:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:21:21 FQ2zvIJTO
＞「trickとは新データの追加を意味する言葉で、ごまかしではない」などと釈明している。
(゜д゜)
368:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:21:58 Y4fvE8XT0
だから、見てから言えってwww
> >>56の先生も、そんなに温暖化が間違っているという強い根拠があるなら、
> テレビで愚痴ってないで、論文にして発表しろよと思うけど。
こういうこといってる時点で、おまいが見てないことがわかるし、
ついでに
> あるある大辞典を見て納豆を買い占める人のレベル。
というのが、まさにおまいのこだということもわかるw
369:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:23:04 Rb9OIiYW0
IPCCもさあ。
水蒸気は検証が困難だからと言って
基礎データから除外ってしてる点で、もう詐欺だろww
370:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:24:27 4H8uBvMu0
常温核融合以来の大ヨタでしたね
影響は桁違いだったけど
どうすんだよ鳩山ｗｗｗ
371:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:24:28 9b8lfO7Q0
これは・・・・
372:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:24:33 ZWYjutU40
ま、しかし環境を保護しようとする姿勢はいい
ただそのきっかけが確固たる確証もなく嘘の可能性もあるってことだ
過剰に反応するのも馬鹿だし
環境税などと税金取るのも馬鹿げてる
373:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:24:40 N+IFBx/T0
>>182
赤祖父氏の書いた
Two Natural Components of the Recent Climate Change
URLﾘﾝｸ(people.iarc.uaf.edu)
の14ページに諏訪湖の御神渡りデータがある。これを見ると1800年頃から現在に至るまで徐々に
御神渡りの日が遅くなっている事が分かる。諏訪湖に関して言えば凍結しにくくなっていることは
確かだと思うがＣＯ２との因果関係は薄いと思うのだがどうよ。
374:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:24:56 2WsSn2Lf0
25%（笑）
375:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:25:35 ij1+/6C50
温暖化の排出権を血税から金だして他国から買うの馬鹿馬鹿しいな
376:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:26:55 FaNqzyYm0
CO2排出権（笑）なんてのを金で取引してる時点で、
温暖化どうの何てどうでもいいって分かりそうなもんだけどな。
377:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:27:34 lObZ6cb+O
>>366
気象庁の統計データファイル→海洋の変動や海流の変化、北西太平洋の海面水温や海流の変異
NOAAの衛星画像からの海面観測データ、海面変動や潮位データ、同じく海上保安庁や水産庁、海洋気象台のデータ
過去30年に渡って地球温暖化はなかったと議論出来る自信はあるが。
いつものDION規制。(笑)
378:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:27:45 Rb9OIiYW0
>>370
常温核融合のときのドタバタ劇も面白かったけど
世界規模で数兆円のお金が動き出してる温暖化問題
どうするんだろう・・・
379:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:30:12 Ulllqwv00
>>368
いまバックグラウンドで流しているからチョット待て。
まあ、第３者の検証を経てないTV番組での愚痴なんて、
正直見るだけ時間の無駄と思うけど。
ちゃんとした科学論文誌に、地球温暖化懐疑論がまったく見当たらないのは何でかな？
2000年あたりには少しあったようだけど。
ココ最近で、CO2と温暖化の関係を論じた論文（Nature）
山ほどあるので、とりあえず簡単そうなやつだけ。
Reconstruction of the history of anthropogenic CO2 concentrations in the ocean
S. Khatiwala, Nature 462, 346-349 (19 November 2009)
Carbon respiration from subsurface peat accelerated by climate warming in the subarctic
Ellen Dorrepaal, Nature 460, 616-619 (30 July 2009)
Carbon dioxide forcing alone insufficient to explain Palaeocene-Eocene Thermal Maximum warming
Richard E. Zeebe, Nature Geoscience 2, 576--580 (1 August 2009)
380:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:30:36 5ELtoqNO0
>>366
>114では離婚率が地球の気温変化と一致しているって言ってたｗ
381:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:31:51 Nf4+WcWb0
結局、温暖化対策は太陽光をさえぎるしか方法がないって話なんだろ？
382:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:32:10 1iI1pBsL0
このネタ、本格化して欲しいな。
ホントもう、インチキエコ商売にはウンザリ。
そもそも、インチキエコなんて知ってる人はみんな知ってる。
酷いのはそれで儲けている奴等（末端除く）ほどよく知ってることだ。
インキチエコも、ナマポ母子も、自称弱者も、
偽善まみれの輩は全部消えて無くなれ。
383:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:33:49 L8DgnlotO
これでエコエコ騒ぎが静まるのかな
384:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:34:15 QZkCqNAh0
例えば旭川市の平均気温は年々上昇している。
だが隣町の当麻町は、ほぼ横ばい。
盆地で繋がっているのにこの差は単なる都市化の影響。
じゃんじゃん化石燃料を使うべきではないが、
二酸化炭素に金を払うのは自殺行為。
食料や代替エネルギー開発に投資してくれ～。
385:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:35:05 ycmI0/LQ0
>>379
＞ちゃんとした科学論文誌に、地球温暖化懐疑論がまったく見当たらないのは何でかな？
peer reviewするのも人の子だからな
空気読んで「非常識」なものには難癖付けてrejectする
「非常識」＝間違いでは決してないんだが
386:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:35:52 Rb9OIiYW0
>>379
まあ餅つけ。
学会の論文が表面に出てこないことは、事実として記憶にとどめよう。
結果はそのうちでるよ。
常温核融合のときのように・・・
387:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:36:14 5ELtoqNO0
>>379
そういう査読雑誌に人為起源温暖化説懐疑論者の論文が載らないように
人為起源温暖化説論者が圧力をかけているという内容のメールも
今回の事件で暴露されたみたいだけどね。
388:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:39:48 wIOVlOkyO
さてこれでツバルが海に沈みつつあるのは海面上昇ではなく地盤沈下でした、
とか出てきたら温暖化絡みの議論もカネも一気に詐欺臭くなるな。
どうも大気汚染とごっちゃにした印象操作が好きになれないんだよな。
もっと何か出てこないかしらん
389:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:43:10 Rb9OIiYW0
>>388
ツバルに関しては
地盤沈下と珊瑚死滅による海岸浸食なのは公知だろ？
煽ってるのは、面白可笑しく報道するのが好きなマスコミだけ
390:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:45:19 fW5DtTD80
捏造と圧力
このふたつのキーワードが全て。
391:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:45:29 Ulllqwv00
>>385
NatureやScienceクラスの論文誌に圧力をかけるのは難しすぎる。
しかも最近は、こいつは利害関係があるからレフェリーさせるな、というリストを編集に渡せる。
仮に、巨大な悪の組織ｗが、あらゆる雑誌に圧力をかけていたとしても、
今は普通にオンラインで公開できる環境がある。
懐疑論の学者は、何で客観的な検証が可能な論文ではなく、テレビ出演と一般向け新書でしか
自説を主張しないのか？
392:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:46:16 duFpxqjN0
お前らちょっとだけ落ち着いて聞いてくれ
コンビニ行くけど何が欲しい？
393:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:47:52 q9+KXuR10
環境税w
は～あ…
394:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:48:02 FFgFYaYq0
>>370
どうするんだもなにも、鳩山は功労者だぞ？ 鳩山が言ってるのはな、
「IPCCに従って日本は25%削減しますが？
エコ技術も金も途上国にタダでくれてやりますけど、
そ れ で 本 当 に い い ん で す ね ？ 」
と世界を恫喝してるわけです。
世界は自分たちが火薬庫の屋根の上で火遊びをしていた！という状況に気付いて真っ青。
火消しに奔走することになった。だから今回の>>1のようなニュースが出てくるわけです。
むしろIPCCは今後どうやって言い訳するんですかねｗｗ
395:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:48:30 Rb9OIiYW0
>>391
すまん。おれ素人なんだが。
二酸化炭素と温暖化に関して、南極の氷床以外の根拠ってあるのか。
そりゃ、CO2が温暖化物質であることは認めるけど、
CO2と温度変化の根拠って、氷床以外にあるの？
396:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:50:06 F1FBOb440
NatureやScienceはレフェリー以前に政治的にやばいのはエディターが落とすだろ
397:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:51:09 fW5DtTD80
温暖化に反対する意見を言うと、オマイみたいな奴にウィキペディアで
とんでも学者のレッテル貼られて、研究費取り上げられるからな。
398:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:52:25 duFpxqjN0
温暖化の兆しは確かに見える
これを見ろよ
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
これでも温暖化を否定できるか？？
399:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:52:49 1ZhRcnzk0
報ステで「加速する温暖化」だってｗ
400:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:52:56 4kwiCNS10
>>394
ビンゴだ。はとぽっぽ、すげぇ恫喝だったよグッジョブ！！
401:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:53:13 Y4fvE8XT0
理解できねーなあw
そもそも、温暖化の原因が人類活動によるCO2であるって主張してる方に
立証責任があるだろw
なんで懐疑派に立証責任もとめてんの？w
402:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:53:38 n+SMHYMtO
古館が懲りずにまたやってるね
403:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:53:41 dF3ILmCc0
いいじゃないか、新しいビジネスチャンスが広がるんだから。
404:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:54:01 9VP92OlH0
>>392
ジッポのオイル
405:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:54:43 g624JeuR0
やっぱり詐欺だったか
406:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:54:53 T/AlPSle0
テレ朝なんかやってるけどw
407:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:55:04 qavaKtjC0
>>394
鳩山さんは日本が滅んでいいんですね恫喝をそろそろ止めて欲しいわ
チキンレースの駒にされてる国民も死にそうです
408:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:55:31 VXos1ObE0
>>398
うちのマンションのスポーツクラブだｗｗｗ
409:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:56:07 mEMaOoCu0
★初心者の為の温暖化詐欺講座
「地球温暖化詐欺」 「雲の神秘」
URLﾘﾝｸ(zoome.jp) URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(zoome.jp) URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(zoome.jp) URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(zoome.jp) URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(zoome.jp) URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・地球温暖化の真相とは
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・地球温暖化CO2犯人説の非常識
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・小氷河期到来か、太陽黒点なしの状態続く。CO2温暖化はどうなった？」(WBS 2009/8/3放送)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・地球温暖化の原因は、二酸化炭素との認識が強い中…アラスカ大学国際北極センター福田教授は
地球のメカニズムの不思議さ！を訴えます。はたして地球温暖化の原因は二酸化炭素にあるのか？
URLﾘﾝｸ(czoom.net)
・博士も知らないニッホ?ンのウラ 39 地球温暖化CO2犯人説のウソ 丸山茂徳
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
・クライメイト・ゲート事件(ClimateGate)／地球温暖化詐欺－グレン・ベック
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
■公開されたメール等は、ここでダウンロード可能
URLﾘﾝｸ(online.wsj.com)
410:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:56:41 M0wY+Ap+O
この詐欺のおかげで太陽電池の生産量が増えて
価格が落ち着いてきたからよしとしよう
車や携帯に太陽電池が便利なのは言うまでもないからな
411:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:56:45 BV1qlRLk0
温暖化にまつわる人間に嘘吐きが多いのはどうして？
【環境問題】「政治迎合は学者生命にかかわる」 温暖化試算、お蔵入りの背景は…
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
412:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:58:23 9VP92OlH0
環境関連のビジネスが無くなると
ヨーロッパなんかは真っ青だろうな。
環境関連の測定器とかは欧州メーカがかなり独占的に
殿様商売してるからな。
商売するために規制を作ってるようなもん。
413:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:58:25 FFgFYaYq0
>>410
プリウスの太陽電池パネルは、いまいち意味が分からないんだが・・・
むしろファッション装備と割り切ってくれたほうが分かりやすいのに
414:名無しさん＠十周年
09/11/30 22:59:40 h74EqYcq0
>>62
南極は地球が恐竜の頃並みの気温になろうとも氷河の変動は殆どない
415:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:02:42 sx5cjrx+0
冷害はあっても温害がないのはこれ如何に
416:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:02:46 Ulllqwv00
>>395
北極圏の氷床をボーリングして同位体分析とか
そのへんの海底をボーリングして、放散虫の殻を同位体分析とか。
他にもいろいろあるだろうけど。
417:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:04:16 he71DqP3P
>>401
とっくに証明されていますが、懐疑派は何を根拠に嘘だと主張してんの？w
418:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:04:39 Xt518BhT0
>>413
あれ見てトヨタ内部でも「エコ替え」は詐欺だと思っていると実感した。
419:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:06:11 F2fNiaz90
テレビでとけるシベリアやってる
うそくさい
420:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:07:57 he71DqP3P
あいかわらず懐疑派はホッケースティック論争で、ＣＯ２の温暖化効果は嘘だと
主張しているのか。
白痴にもほどがある、古気候を軽視してホッケースティックのみで温暖化とＣＯ２
に関連性は無いと主張するのは支離滅裂。
421:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:07:59 Rb9OIiYW0
>>417
証明されてるんだあ・・・そうなんだ。俺が馬鹿だった。
422:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:09:18 2jhyEvto0
>>394
すげぇwww
423:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:09:20 ey3oyOXpO
シベリアは怨念がこもってる土地だからな
無抵抗なやつをじゃんじゃん殺したようだし
424:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:09:21 cCzHJ7/70
懐疑論（懐疑論という呼び名もどうかと思うが）でも査読雑誌に載っているけど。
まあ、載りづらいというのはあるかもしれないけどね。
正直、査読も結構、いいかげんなところはあるぞ。
Solar Evidence of Global Warming
URLﾘﾝｸ(www.appinsys.com)
Popular Technology.net: 450 Peer-Reviewed Papers Supporting Skepticism of "Man-Made" Global Warming
URLﾘﾝｸ(www.populartechnology.net)
A selection of papers with some relevance to the investigation of the Sun-Climate link
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
マスコミに踊らされないための地球温暖化論入門
URLﾘﾝｸ(feliscatus.web.fc2.com)
425:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:10:11 Rb9OIiYW0
>>420
昔の気候観測からは
温暖化
↓
海水温上昇。海水から二酸化炭素放出
↓
二酸化炭素濃度上昇
なデータだと思うが・・・ 二酸化炭素があと。タイムラグも100年単位。
426:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:10:26 oK82PywF0
【環境問題】地球温暖化データにねつ造疑惑★４
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【環境】地球温暖化データにねつ造疑惑 [09/11/26]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
エコ(笑)温暖化データに捏造疑惑が浮上し温暖化厨大ピンチ
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
【環境】｢地球温暖化は捏造｣英の気候研究ｾﾝﾀｰから流出したﾒｰﾙが｢研究者が共謀してﾃﾞｰﾀをゆがめた証拠｣とﾈｯﾄ論争が過熱
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
【科学】地球温暖化の証拠とされるﾃﾞｰﾀにて･･･捏造疑惑でそりゃもう大騒ぎ
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
427:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:15:12 cCzHJ7/70
>>424は、>>391、>>420への返信ね。
428:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:15:55 he71DqP3P
>>425
古気候におけるＣＯ２濃度上昇の原因が温暖化にあるという主張は
ＣＯ２濃度の変化に明確な差異が見られないため根拠に乏しい。
429:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:17:15 33hs7dJ70
温暖化は科学用語じゃないからｗ
政治経済用語です。
430:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:18:52 Rb9OIiYW0
>>428
そうなんだあ。
小学生の理科レベルの話だと思ってたんだけど
液体温度上昇したら、気体が液体に溶けにくくなる。放出される。
と思ってたんだけど、ちがうんだあ。
複雑だね温暖化
431:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:18:53 3rBmWqqTO
床下暖房の断熱不足だったり
温水の涌き水だったり
432:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:19:00 he71DqP3P
また現在の観測データにおけるＣＯ２濃度の上昇が、温暖化による海面温度
上昇が原因であるという考えは誤りである。
433:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:22:56 he71DqP3P
>>430
そんな小学生レベルの知識で、ＣＯ２温暖化懐疑論を展開しているのは
日本の懐疑論者だけ。
ついでに言うと、その論理は海外の懐疑論者からも笑われている。
434:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:25:42 FFgFYaYq0
科学ってのは適当なもんだよ
酸素ってなんでも燃やす媒介でしょ、水素って爆発しちゃうでしょ、
この酸素と水素を合わせたら、どうなると思う？ すっごい超爆発しそうじゃん。
それがなんで水とかになるんだよｗｗｗ 科学ではこの理由を説明できない
435:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:25:53 Rb9OIiYW0
>>433
じゃあBBCにでてた科学者は笑われ者だね
436:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:26:10 CmaHM/2w0
>>433
人為的なCO2排出が温暖化を促進してるというデータを出して
437:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:27:25 CNeTMAF50
まぁまぁ喧嘩すんなよ。
ここは俺が悪かったって事で手打ちにしようぜ。
438:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:27:56 33hs7dJ70
国立環境研究所が悪の元凶ｗ
ここはもともと公害研究所だったが仕事が無くなり
環境研究所になった。温暖化が無くなったら
困るんだよｗ
439:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:28:25 he71DqP3P
>>436
IPCC
URLﾘﾝｸ(www.ipcc.ch)
ホッケースティクのみを反論の根拠にしないでね
440:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:29:08 Rb9OIiYW0
>>439
やっぱIPCCか・・・
441:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:29:20 2jhyEvto0
>>434
www
442:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:29:43 GKZ2LP0j0
上でも言われてるが、人間が太陽に勝とうなんて
おこがましいのよ
443:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:30:21 CmaHM/2w0
>>439
人為的なCO2排出が温暖化を促進してるというデータを出して
444:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:30:41 5ELtoqNO0
西暦1000年代の中世には現在より暖かかった可能性の時期がある
1800年頃以降にも100年に0.5度の速度で温暖化している時期もある
この時期人類は化石燃料を燃やすことでCO2を排出はしていない。
つまり、人類がCO2を出そうが出すまいが地球は気候変動を常に繰り返してきたわけだ。
その人為起源ではない気候変動がたまたま現在ほとんど起こっておらず、
ほとんど全て(IPCCによれば90%)の温暖化が人為起源の要因で起こっていると考えるのはかなり無理がある。
現在の温暖化に占める人為起源のCO2の要因の割合が低かったならば、
莫大な人的および経済的資源をかけてCO2の排出を削減したとしても
これまで地球の気候変動を引き起こしてきた要因によって、
温暖化したり、寒冷化したりするわけだ。
というか、常に気候変動を繰り返してきた地球の気候が現在に近いレベルで維持されることのほうが考えにくい。
その場合、気候変動に対応する為に人的および経済的資源が必要になるわけだが、
CO2排出削減なんて馬鹿なことをやってなければもっとできることがあったのに、、、なんてことになりかねない。
その時、これまで政治力を使ってまで人為起源温暖化説のコンセンサスを
強引に形成してきた者達は責任をとる覚悟があるのだろうか。
445:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:30:58 vM97lkQGO
小氷河期到来か、太陽黒点なしの状態続く。CO2温暖化はどうなった？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
446:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:33:56 XYjHoowQ0
どっかのトンデモ学者とIPCCが言ってることを真に受けるぐらいなら、
BBCに出てたまともな肩書きを持った研究者や東工大の教授とかを参考にしたほうがマシだわ
物事を決めつけて「これが絶対に正しい。検証の余地も無いし、疑うほうがおかしい」
なんていう態度をとるやつは信頼できないし、科学者の態度としてまったくおかしい
447:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:36:31 he71DqP3P
>>446
あいかわらず白痴が科学を云々しているのか
448:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:36:33 PVm8Iik80
メリット
原発がエコだというCMを見なくて済む。
企業、個人とも経済的負担がなくなる。
排出権取引で、他国に金を支払わなくて済む。
デメリット
省エネ機器が普及、新エネルギーの開発が遅れる。
総合的に考えると、おれはこのニュースは歓迎。
ただ、発展途上国がエネルギーを使いすぎると、需給が逼迫して
それが経済活動を阻害することも、数年前体験したわけで、
（投機的な金融活動が半分ほど資源高の動きに寄与しているが）
世界的がエネルギーについて考える枠組みは
やはりこれからも必要。
449:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:37:17 Rb9OIiYW0
>>438
なんかそれ。
冷戦が終わって仕事が無くなくなったが
オウムという新しい仕事を見つけて張り切って仕事してる公安調査庁みたいだなw
450:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:37:38 ey3oyOXpO
捏造商売に滅亡商売か
で、次は何でやるの？
451:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:38:38 AqJgm9PoO
前から関係ないって言われてんじゃん
何を今更騒ぐのやら
情弱は一生踊らされとけよ
452:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:38:53 he71DqP3P
>>449
国立環境研究所だけが温暖化を研究しているわけじゃないから。
453:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:39:06 dhayyQ9N0
【環境問題】「政治迎合は学者生命にかかわる」 温暖化試算、お蔵入りの背景は…
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
454:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:39:20 vGIrejU50
>>434
ヴァカを言ってないで
理科の復習をしよう。
455:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:42:09 /O0SqtKk0
鳩山も考え直せ。
456:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:42:08 ZKxH6Vnv0
金大中やゴアが受賞したノーベル平和賞ってｗ
457:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:43:00 he71DqP3P
>>451
人為的なＣＯ２排出量と地球温暖化には相関性がある。
これは科学的に検証可能な事実。
458:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:43:27 Rb9OIiYW0
金払って2chに書き込んでる人には、頭が下がるわあ・・・
459:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:44:43 knQ0HLpF0
Q1.地球上で最大の二酸化炭素の排出源は？
A1.１位 海（２位 植物、３位 土壌）
Q2.人類の排出する二酸化炭素は年200億トン。自然に発生する量は何トン？
A2.海3300億トン、植物の呼吸2200億トン、土壌2020億トン
Q3.温室効果ガスで大気中に最も多く存在するのは？
A3.水蒸気（約６０％）ちなみにＣＯ２は２６％、Ｏ３が８％、他６％
460:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:45:20 Nsr63MdrO
>>439
wwwww
461:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:45:27 5ELtoqNO0
>>449
人為起源温暖化説も冷戦が終わってから活発化したという点で共通点があるけどな
462:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:45:45 E9Xgh6Bn0
国立環境研究所って権威ありそうな名前なのが一番の問題だな
463:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:46:05 E+kpTzvm0
つうか地球温暖化っていうのは
人類存亡の危機を煽りたてて
「人類存亡の為」という大義名分の
もとに先進国の省エネ技術を
掠め取る為の罠である
464:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:46:12 CmaHM/2w0
>>457
検証した結果どうだったのか？
データ出して
465:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:47:08 95uDE/fVO
>>457
温室効果がメタンガスの１／２０ってのも事実だがなｗ
466:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:47:35 cCzHJ7/70
>>457
検証の結果、否定されたわけですな。
著者らは特異的回帰分析を行い,CO2濃度および温度の相関についての予測が使用データの選定に大きく依存していて,
その相関が(化学データとして)存在するか,あるいは(氷コアデータとして)存在したとしても,「重度の」あるいは
「穏やかな」地球温暖化になるかどうか確信できないと結論した。温室効果現象へのごく最近の開発は,
物理的法則に基づいて確認された断熱モデルで,現在の大気CO2濃度の倍増で0.01-0.03℃の最大温度増加を予測している。
科学を介した地球温暖化および二酸化炭素
URLﾘﾝｸ(jdream2.jst.go.jp)
467:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:48:36 he71DqP3P
>>459
自然界ではＣＯ２を吸収していることもちゃんと説明しといてくれ。
その上で人類が輩出している温暖化ガスについて検証しろ。
懐疑論派の白痴とやりあうのは疲れるわ。
468:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:48:41 5ELtoqNO0
>>457
比較実験が出来ない気候変動において
疑似相関を否定することは不可能なので
真に相関性があるかどうかは検証不可能だよ。
469:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:50:27 NlJzmuAs0
>>457
またおまえか。
470:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:50:37 knQ0HLpF0
>>467
>>464-466にレスしてやれよハゲ
471:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:53:59 he71DqP3P
>>466
この論文？の基になったデータがわからないから反論のしようがない。
＞,現在の大気CO2濃度の倍増で0.01-0.03℃の最大温度増加を予測している
予測するのは自由だが科学的検証が出来るようにデータを示してくれ。
472:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:55:42 HVZPa1dq0
副流煙の毒性も捏造。
473:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:55:47 ey3oyOXpO
滅亡商売からはなかなか脚が洗えないと聞くからなぁw
474:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:56:54 VXos1ObE0
仮に相関があったとして、それと因果関係があるのは全く別問題だからなぁ
475:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:56:55 he71DqP3P
>>468
あいかわらず悪魔の証明論に持ち込みたい白痴が多いな。
476:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:57:27 Nsr63MdrO
>>471
おいおい君は具体的なデータを1つも出していないじゃないか
落ち着いて「輩出」したまえ。
477:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:57:36 TzVBJIma0
やっぱな
オレも可笑しいと感じていた
マジ、自分の六感のみ信じて今後は生きていくわ
478:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:58:35 q4uuFx98P
そもそも根拠のひとつがコンピュータシミュレーションで、不確定要素が多すぎるんだよな。
特に雲の効果がどちらに働くかもわかっていない。
以前の予想では全世界的規模で一様に温暖化するとしていたが違っていたり。
極地に一番効果があるとしていたが、変化がわずかだったり。
今出てるニューズ・ウィークにも近年の寒冷化をしてきしている記事が載ってる。
そうそう元記事の太陽の活動説を考えている伊藤公紀氏が言ったとおり、今年は気温が低めだったな。
479:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:59:02 cCzHJ7/70
>>471
>>予測するのは自由だが科学的検証が出来るようにデータを示してくれ。
強制的に示した結果がクライメート事件なわけですね。情報公開法を守らないCRUにも問題がありそうですね。
英国のEast Anglia大学のCRUから、電子メールがハックされたと初期に報道されたが、
その後の分析や検証ではハッキング説は支持されていない。この電子メールは英国の法律（情報公開法）に基づいて、
要求のあった場合に開示できるようにCRUの資料をスタッフが準備しておいたもので、それが公開されない恐れがある為に、
内部告発者が流出させたものとの見方が強まっている。ひとつの傍証は、開示された電子メールには温暖化問題の議論以外
のものが全く含まれておらず、単なる電子メールのハッキングではなく、意図的に整理された資料と見られる。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
480:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:59:37 he71DqP3P
>>476
IPCCのWG1ＡＲ４あたりを見てくれ。
こんなところでデータが全部出せるわけが無いだろ。
>>466についてもデータがわかるサイトを紹介しろよ。
481:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:00:33 v2FG0A8m0
ホッケースティック曲線が否定された（過去の気候が一定ではなくかなりの変動があった）
ということは、人為起源のCO2がなくとも近い過去の時代において気候変動が起こっていたというわけで、
現在の温暖化のほとんどの要因を人為起源のCO2に求めるのは苦しくなると思うんだがな。
んで、今回そのホッケースティック曲線を恣意的に形成したという疑惑が出てきたということなんだよね。
482:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:00:49 2ahDXxIF0
もういい加減二酸化炭素詐欺辞めろよ
483:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:01:05 ig01TaPI0
>>3
手取りたったの１４万かよｗ
484:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:01:39 qdMOnw650
やるじゃん(笑)
485:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:01:50 +jpW+Apm0
昨日から進歩したのは、白痴という言葉を覚えたことぐらいか
486:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:02:00 R6i4KWSNO
>>477
また数年後に新たな滅亡商売がはじまるから騙されないようにな
ちなみに何をするか予測もある程度できるな
487:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:02:02 uBPy2IMWP
>>481
誰も温暖化の原因のすべてがＣＯ２にあるなんて主張してないが、懐疑論派は
どうしてこういう白痴ばかりなんだ。
488:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:02:21 wsqoJWlCO
鳩山涙目wwwwwwwww w
489:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:02:33 Me3PXFWU0
冷えてきたー
今夜は暖かくして寝よう
490:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:03:52 L9iHh2pg0
>>487
じゃあ主な原因は何なんだ
491:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:03:56 L3+PZlOd0
むしろそろそろ寒冷化になるらしいな
492:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:05:08 75LBNS3Q0
量子コンピュータ作ればいいじゃん
493:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:05:57 v2FG0A8m0
>>475
悪魔の証明を要求してるのではなく、
他の条件を一定にできないのだから
科学的、相関性を検証することなど不可能といってるだけなのだが。
494:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:06:28 yb4Zwld70
>>487
あんた、ゴアみたいに適当なこと言って、お茶を濁す気？
495:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:06:30 uBPy2IMWP
>>490
地球の気候変動に対する温暖化と寒冷化の主な原因は自然現象だ。
問題なのは人類が近代排出しているＣＯ２などの温暖化ガスが温暖化を
進めていく方向にバイアスを加えているということ。
人類が輩出している温暖化ガスなんて、地球の気候に一切影響を与えて
いないと懐疑論者が主張するから白痴だと笑われるんだ。
496:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:07:08 cby6zmdt0
なんか変なやつが紛れ込んでるなｗｗ
白痴とか汚い言葉使ったら自分の価値が落ちるだけだとわかってるか？ｗ
そもそもCO2だろうが何だろうが、政治的な得ができるんだったら一般的にはそれでいい
ただ、それは政治的な話で、科学的には違う
科学的にはきちんと理由を検証しなければいけない問題であるし、
検証した結果がどうもこれはおかしいぞ、という話になってきてるのもまた事実
おかしいと主張する人がいて、彼らにも言い分がある、ということを認めないのであれば、
これは議論にならんｗ
まあ議論したくないようですけどねｗｗ政治的なナンタラカンタラでｗ
497:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:07:15 O2Szkt/UO
>>487
白痴のゴアがいたからなあ。まあ転向したけどw
まあ一つにはお前が
>>480を批判しないからというのもあるがね。
498:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:07:41 R6i4KWSNO
主な原因？ 商売してるやつでまだしたいやつの捏造じゃねぇかw
>>1の通りならな
499:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:07:53 J2RtKlvk0
そろそろ学校でメディア・リテラシーを教えるべきだろ。
日本人はあまりにもナイーヴすぎる。
500:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:08:04 sjFxkNDh0
てすと
501:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:08:34 THFpzyGo0
ゴア転向ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ノーベル財団ざまぁｗｗｗｗｗ
502:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:09:21 pvZqed+80
id:he71DqP3Pが「白痴」って言葉を好きだってことは事実だｗ
503:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:09:49 DI39TEOT0
珊瑚の上の島が沈んでいってるだけなのに
504:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:09:53 VZZO9LEtO
また鳩山かよ…
なんてな。
505:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:10:46 Fn0v2BHc0
>>502
うむ。
それこそまさに十分に証明された事実といえるw
506:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:12:27 2QZGKGVD0
結局１００年後の地球はどうなるんだ？
507:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:12:56 IXaTWNED0
日本にはまともな科学者がいないのか？
508:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:13:02 IQHfbTrS0
「二酸化炭素は悪の大魔王」という神話
URLﾘﾝｸ(psychology.jugem.cc)
509:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:14:12 v2FG0A8m0
>>487
全てではなく”ほとんど”と書いてあるのが見えないのかな？
原因の９０％が人為起源のCO2あるとIPCCは言ってるんだろ？
人為起源のCO2が現在の温暖化の原因の一つであっても
その原因に占める割合が低ければ、
どんなに頑張ってCO2排出を削減した、もしくは全く削減しなくても
気候変動への影響はほとんどない、ということになる。
510:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:14:57 R6i4KWSNO
>>506
心配しなくても多分このスレッド見てる全員生きてはいないし
多分地球は大丈夫だぞ
511:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:15:33 H6CYgAAa0
温暖化CO2起因説論者って詭弁のガイドラインに合致する物言いの人ばっかりなんだよな。
512:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:16:41 S5vbs46K0
みんな国に騙されちゃってるんだね
513:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:19:43 Fn0v2BHc0
でも、こんなの、政治家にしても、役人にしても、心中では本当は嘘だと
わかってるんだろ。
嘘だと知りつつ、でも、巨大な金が動くから、気づかないふりしてるだけだろ。
514:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:35:43 yb4Zwld70
>>506
百年後のことを予想するのは無駄なんだよ。
科学が進歩して、今の常識がくつがえるような技術が開発される。
10年後の科学技術を想像できるやつはいないだろ？
常温核融合炉だって、開発されているかもしれないｗ
百年後にはスペースコロニーが出来て、ガンダムの世界になっている
かもしれないじゃないか？
515:婆 ◆HKZsYRUkck
09/12/01 00:37:12 oESj6w3L0
>>490
雰囲気を読まずにレスするが、それは「ポジティブフィードバックループ」だよ。
ループの詳細はややこしいから大雑把に言うと、
気温上昇→海水・地温上昇→CO2濃度上昇→気温上昇→
見たいな感じ。もちろん逆のネガティブフィードバックもあるし、積雪や氷床が融ける（凍る）
ことによる放射のフィードバックもある。
んで、今の人類が知る限り、CO2がこれまでの地球の温暖化の最初のきっかけ
（トリガー＝引き金）になることはなかった。これまでの例では、CO2はあくまでも
海水と土壌温の上昇に伴って放出されて温暖化を加速させる存在だったわけだ。
温暖化のトリガーはもっぱら、太陽定数の変化や地球軌道の変化（たとえば
ミランコビッチサイクル）といった、地球大気の外にあった。
だけど今回は違う。
人為起源のCO2増加がトリガーになって、ネガティブフィードバックのループが
回り始めようとしているわけだ。ループというのは輪っかだから、どこから回り始めても
同じように回っちゃうのだ。
516:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:39:58 L9iHh2pg0
>>515
データを出せ
517:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:41:46 UMe3tolh0
>>515
そのループが回るにもいろいろ条件があるだろ。
全部無視するなよ。
518:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:43:43 Vo6L6tjZ0
これが噂のキチガイコテか…
519:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:45:34 Fn0v2BHc0
いや、違う、きっとマイナスイオンのせいだよ！
…だってもう、そういう世界の理屈にしか見えないんだけどw
そりゃそうでしょう。どこをはしょってんのか知らないけど、
その理屈じゃ何したって気温上昇してくじゃんw
520:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:46:22 yb4Zwld70
>だけど今回は違う。
>人為起源のCO2増加がトリガーになって、
さぁ、どこが違うのかなぁ？ っていうか、いきなり飛躍するなぁ。
それに、そんなに自信があるのなら、捏造や圧力かける必要あるぁ？
521:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:46:32 ud9FNgub0
今度は変なコテがきたか。
白痴くんは手元のマニュアルじゃ対応できなくなって
どこかに問い合わせでもしてるのかな（）笑
522:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:47:08 2QZGKGVD0
>>514
科学的に言って五十億年後の地球は分かる
高だか百年後の地球が分からないとな
523:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:48:30 SZjqg31a0
フルタチさん・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
524:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:49:40 UMe3tolh0
>>522
そういうレベルなら１００年後なんて予想つくだろ。
今と変わらずに地球は在るよ。
525:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:51:40 yb4Zwld70
>>523
フルタチもプロレス中継やっている時は、結構好きだっただけどな？
>>524
そういうこったｗ
526:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:51:49 UMe3tolh0
で、白痴はどこいったんだ？
527:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:52:34 Fn0v2BHc0
>>524
文明はなくなってるような気がするけどね。
この件で、改めて、その確信が深まったよ…
528:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:56:44 UMe3tolh0
>>527
文明はなくなってはいないけど、結構悲惨なことになってると思う。
人口の増えすぎで、大きな戦争とか何回かやったあとで、
結構衰退しているんじゃないかなあ。
結局エコ活動なんてやってたって、全然だめで人口を抑制しないと
人類の活動は行き詰るのは、間違いないと思う。
ソースは俺の頭だけど、人口増えすぎたらどうしようもないってのは
きっと真実だと思うんだよなあ。マスコミとか無視しているけどさ。
529:婆 ◆HKZsYRUkck
09/12/01 01:00:44 oESj6w3L0
>>516,>>517
まあ待て。
俺は寝る。
>>518
内容に突っ込めよ。
いや、俺は寝るけど。
530:名無しさん＠十周年
09/12/01 01:00:53 yb4Zwld70
>>528
今度はコンドームを作る会社の株が上がるかもしれないねｗ
来年のポッポの国際公約は、コンドーム装着率、25％アップをとかｗ
531:名無しさん＠十周年
09/12/01 01:01:45 lZyR+BwD0
今日も朝からエコだのなんだの言っていたな
TV局には触れることさえ出来ないニュース
532:名無しさん＠十周年
09/12/01 01:03:28 v2FG0A8m0
>>515
ポジティブフィードバックはループするけど
ネガティブフィードバックはループせんがなｗ
過去の温暖化は
ポジティブフィードバックループによって起こってたってのは証明されたのかな？
現時点では、あくまでも仮説だよね。
533:名無しさん＠十周年
09/12/01 01:04:21 Fn0v2BHc0
>>528
いや、人口増えすぎたらどうにもならないのは、いわれてるよ。
食糧増産ってもうほとんどいっぱいいっぱいで、今までの
ようなペースで増産できないうえに表土流出の問題なんかもある。
地球が養えるのは、幅があるけど90億くらいまでだと思う。
これを越えるときまでに、人類が宇宙へ出られないなら、おそらく
文明は途絶える。火薬以前くらいまで戻るんじゃないかね。
でも、今回の件で確信したのは、そのまえに必ず経済の暴走が
今の世界を破壊するだろうな、ってこと。
534:名無しさん＠十周年
09/12/01 01:08:42 UMe3tolh0
>>533
なるほど、経済は崩壊するか。。。
現在地球人口がもうすぐ７０億ぐらいだっけ？
９０億は２０５０年ぐらいには達してるだろう。
４０年で宇宙に出て行けるかは、核融合でもできない限り難しいかな。。。
535:名無しさん＠十周年
09/12/01 01:09:09 IpkpbeA5I
>>3
お前の数字には捏造の匂いがする。
536:名無しさん＠十周年
09/12/01 01:19:34 5YyQx+WtP
なんか綱引きみたいだけど、なんでこの時期にリークされてんの？
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
537:名無しさん＠十周年
09/12/01 01:20:28 nmJZhcV00
温暖化もビジネスが多分に絡んでるからなあ
いまさらCO2による温暖化は間違いでした、っつっても、また別のエコ活動が活発化するんだろうな
538:名無しさん＠十周年
09/12/01 01:28:45 HnaocF9z0
人間多過ぎなんだよ
中国に核５００発ほど打ち込むのが手っ取り早い解決方法
日本にも来るだろが、韓国はもっとキツイ、北は放置しても滅亡する
とりあえずインフルエンザで淘汰される事に希望を持とう
米も自殺者増えるだろうし
あと２年生き延びろ、２０１１年頃から大恐慌が来る
539:名無しさん＠十周年
09/12/01 01:33:05 5YyQx+WtP
これも関連ニュースかなぁ？（笑）
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
540:名無しさん＠十周年
09/12/01 01:33:32 b3tw6GqU0
>>1
守銭奴イギリス人のやりそうなこと。
没落を逆手にとって排出権が売れたしな。
541:名無しさん＠十周年
09/12/01 01:53:40 9zWndTlq0
武田邦彦ｗｗｗｗｗ
542:名無しさん＠十周年
09/12/01 02:05:30 5X/XheHWO
>>448
省エネや新エネルギー開発は温暖化対策関係なく進むぞ。
むしろ今の温暖化対策とやらは省エネどころか増エネ
543:名無しさん＠十周年
09/12/01 02:13:16 PPEglZEx0
>>542
石油消費量を減らすべきってのは賛成できるんだけどね。
CO2排出権が石油消費量の減少に寄与するってのは信じがたいな
544:名無しさん＠十周年
09/12/01 03:02:52 OgQmVzCm0
懐疑派バスターズｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
545:名無しさん＠十周年
09/12/01 07:01:12 yb4Zwld70
イギリスのサッチャーとアメリカのゴアが仕組んだこと！
本当にアングロサクソンはやることが汚い！
546:名無しさん＠十周年
09/12/01 07:05:13 RpBNLokHO
>>545
で、その二人がどんな得をしたの？
547:名無しさん＠十周年
09/12/01 07:05:17 BwcwDCmk0
そもそも温暖化ガスの温室効果は飽和状態で、いくらガスが増えても気温が上がらない。
赤外線の吸収＝気温の上昇ではない。ということも「なぜか」無視されれている。
548:名無しさん＠十周年
09/12/01 07:17:15 9pvEPbo/0
>>545
ゴアが何したかしらねーのかよｗｗｗ
549:名無しさん＠十周年
09/12/01 07:25:05 YbJYZrD1O
既出鴨試練がソースより略された部分
>ただし、過去1000年の気温変動に関するIPCCの結論が万が一これに影響を受けたとしても、いわゆる「人為起源温暖化説」の全体が揺らぐわけではまったくないことに注意してください。
>第１回のコラムで説明したように、「人為起源温暖化説」の主要な根拠は、「近年の気温上昇が異常であるから」ではなく、「近年の気温上昇が人為起源温室効果ガスの影響を勘定に入れないと量的に説明できないから」なのですから。
550:名無しさん＠十周年
09/12/01 07:32:36 HPtRz/JS0
1の利権が10の捏造を生み100の疑惑につながる。
551:名無しさん＠十周年
09/12/01 07:32:39 BwcwDCmk0
>「近年の気温上昇が人為起源温室効果ガスの影響を勘定に入れないと量的に説明できないから」
この影響の「勘定」がおかしいという話も載せな買ったわけだが。
間違った九九の表を使ってかけ算の計算させて、「誤った解答」を導き出しているようなもの。
552:名無しさん＠十周年
09/12/01 07:37:07 yb4Zwld70
>>548
不都合な真実
553:名無しさん＠十周年
09/12/01 07:59:43 FWLVuNPH0
パソコンが原因だろ
554:名無しさん＠十周年
09/12/01 08:44:48 QeJc1NOJ0
たしかゴアって、電気代が半端じゃなくて（たしか３０マソ）、
批判されたんだよな。
その時の言い訳が、「太陽光で発電したから無問題」。
希代の詐欺師だよなｗ
555:名無しさん＠十周年
09/12/01 08:51:34 FP2gIU0L0
なんかさあ、昨日の報ステとか今朝のスパモニとか、
いきなりまたぞろ温暖化だの、今まで騒がなかった環境税だのを騒ぎ出したんだけど･･･
このニュースも関係してるような気がしてならないんだがｗ
556:名無しさん＠十周年
09/12/01 09:03:03 p3wlFa6IO
>>549
勘定に入れないとって言われてもな。
一番の温室効果ガスである水を係数から除外している時点で
結論ありきで理論を構築しているってばれたな。
557:名無しさん＠十周年
09/12/01 09:10:29 bWgz2sge0
>>511
言えてる
558:名無しさん＠十周年
09/12/01 09:34:36 O2Szkt/UO
仮に嘘だったとしても、もう引き返せないだろ。
すでに世界中で膨大な人々を食わせてるんだから。
559:名無しさん＠十周年
09/12/01 09:39:56 FP2gIU0L0
>>558
どう言う風に軌道修正＆責任逃れするのか大変興味があるｗ
或いはシラを切り通して、時間を掛けてフェードアウトするのかｗ
560:名無しさん＠十周年
09/12/01 09:46:22 geBsO5ql0
常識で考えれば分かると思う
いくら二酸化炭素が増えたって気温が上昇するわけないじゃん
逆に生き物が増えれば二酸化炭素の排出量が増えるのもまた常識だろうに
561:名無しさん＠十周年
09/12/01 09:48:29 VgsmjH2kO
空気中の二酸化炭素濃度は0.04%だそうです。
562: [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠十周年
09/12/01 09:51:35 x+oFbgSIP
>>559
環境に替わるネタを新たにぶち上げて、
大衆の興味をそっちに誘導するとか。
563:名無しさん＠十周年
09/12/01 09:54:05 pcfC6PlOO
ecoひいき
564:名無しさん＠十周年
09/12/01 09:54:12 AzH9yWEI0
>>562
今度は太陽活動の低下を指して、氷河期が来るぞ詐欺だな。
いやまぁ、本当に低下し続ければ、これはマジに来てもおかしくはないが。
565:名無しさん＠十周年
09/12/01 09:57:22 uXUxsYIKO
これも前政権の負の遺産
566:名無しさん＠十周年
09/12/01 09:59:40 uwyCTDftO
過去の環境問題問題の疑惑じゃなく事実で起こってた不正を大々的につっつくとか
567:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:01:52 L0RL35aQ0
ウィキペディアの「地球温暖化」の記事、あれも相当酷いぞ。
568:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:03:10 KBSkALUI0
まぁ、肯定派が必死に懐疑派に反証しても、もはや無意味だな。
実にくだらないとは思うけど、結局、真実よりも”流れ”なんだから。
今までは肯定派のターンだった。これからはゆり戻しが来る。それだけ。
愚民共に必死にデータを出して訴えても、聞いてもらえず
流れですべてが決まってしまうのは、肯定派も懐疑派も同じ事だ。
569:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:03:36 1Yt8+zjc0
雪国に住んでる者としては、
むしろ温暖化歓迎
570:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:04:02 FP2gIU0L0
>>564
なるほど。
「CO2の温室効果を上回る勢いで太陽活動の低下による寒冷化が進みそうです！」っとｗ
571:ザ・スミス
09/12/01 10:08:20 WTDIyA3KO
／) ／)
/ ⌒ ヽ
｜●_ ● |/＼
(〇 ～ 〇| ／ ＜ゴアを批判するなら原発利権についてがお勧めやで～
/ |<
｜ L/ |/
572:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:13:39 HOBuUCGe0
>>47
プレートテクトニクスはとっくに古い
新しいのはプリュームテクトニクスだ
573: [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠十周年
09/12/01 10:14:11 x+oFbgSIP
>>568
無知蒙昧な、大衆共次第なんだよな。結局。
連中を如何に騙して儲けるか。
温暖化懐疑が趨勢となっても、馬鹿は治るまい。
574:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:14:25 UVbuMLyH0
北極の氷が溶けてるのもデマ？？
575:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:17:26 yv3M8Eic0
二酸化炭素がばれたんで、次は「水」で来ると思うな。
「水資源は限られているから」とかいって、
水利用が多い国が少ない国に、何故か利用料を払う。
で、水に高額な税金がかかるようになる。
これ、俺が考えたんで分け前くれ。
576:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:23:16 03LWOfsk0
>>575
温暖化したら全体では水不足は解消する方向に働く
577:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:31:24 P6Mhs5XUO
>>575
水はなくならないから…蒸発してもどっかには降るし
578:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:32:33 Tco13jZS0
>>575
これを鳩が見ていないことを祈る。
やりそうで寒気がした。
579:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:36:02 03LWOfsk0
ホッケースティックグラフはもともとねつ造っていわれてたよね
でIPCCの報告書からも削除されたのに結論が変わらないのはおかしいと
580:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:40:06 FyG1RNOt0
おい、自民党！
ネクスト環境大臣に武田邦彦氏を推薦しろ。
そしたら全力で応援してやる。
だいたい鳩山も菅も理系出身のくせに、
現在の環境政策をうさんくさいと思わんのか！
581:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:47:45 +ptQvjR90
武田先生のウィキペディアの記事も酷いことになっているから
一回見てみ。
582:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:48:04 kHrtUqMJO
>>574北極の氷は溶けないと逆に困るらしいよ
583:名無しさん＠十周年
09/12/01 11:00:23 qrDOwKlk0
>>3
ぬ、ぬるぽ。
584:名無しさん＠十周年
09/12/01 11:00:50 FFQRdUXf0
>>575
それ言ってる馬鹿が民主党にいたような。
他国に水使わせて輸入してる日本が大損なシステム。
585:名無しさん＠十周年
09/12/01 11:06:09 mJZCFzg/0
ていうか・・・
石油や天然ガスや石炭の値上がりで
どれだけの国富と雇用が失われていると思うんだ？
毎年20兆円近く損していて、これは非正規1100万人分の雇用に相当する
「温暖化詐欺だあああ」って騒いでいる２ｃｈ愚民は
なんでアラブやブルネイやオーストコリアに貢ぎたがるの？
バカなの？ 売国奴なの？
地球温暖化なんてタテマエで、
実際は「国産エネルギーエコヒイキ政策の隠れ蓑」に決まってるジャン
まあ、温暖化対策で
鉄鋼・セメント・化学の操業率を落としますとか
太陽電池を４００倍に増やします・・とか言っている
政府も、太陽電池産業のワイロまみれだと思うけどな
586:名無しさん＠十周年
09/12/01 11:08:22 gh+9kzC/O
いい加減地球温暖化なんてインチキやめようや
587:名無しさん＠十周年
09/12/01 11:11:18 p3wlFa6IO
>>575
既に中国が動いている。
588:名無しさん＠十周年
09/12/01 11:12:15 FP2gIU0L0
>>585
近年の温暖化も省資源も否定してるヤツ居ないでしょ？
他人を愚民呼ばわりする前に、自分の読解力を向上させるのが先なのでは？
589:名無しさん＠十周年
09/12/01 11:15:40 RE/Hc3IH0
排出権取引の問題さえなければ、温暖化詐欺でもいいんだけどな
590:名無しさん＠十周年
09/12/01 11:16:01 mJZCFzg/0
>>234
＞日本は土地が高い
あーそれ、常識のウソだよ。計算しないでイメージで語る奴はダメ
１０アールの農地の借地料って年間3.6万円だろ？
URLﾘﾝｸ(nouchi-kakaku.com)
10アール=1000平方ｍで1kwパネル100枚並べたら年間発電量10万kwhだろ?(1枚1000kwh/年）
3.6万円÷10万kwh＝日本の太陽光発電コストに占める用地代はたった０．３６円/kwh
だからさー、何で屋根の上に分散して設置するのか、
まるで意味がわからない
１）農地に集中して立てた場合 23.36円/kwh
２）屋根上に分散して立てた場合 23円/kwh
メンテナンスとか、施工費とか、リアルタイムの出力のモニター＆集計とか
インバーターのコストなんかは、屋根上分散は圧倒的に不便でコスト高
「屋根上に分散設置するなんてバカじゃないの？」という感じの盲腸商品なんだよな。
（まあガキにいたずらされにくいメリットはあるが）
まあ、農地に設置しても土地代は0.36円/kwhだから
効率が低くて大面積でもいいから、施工費含むkwhあたりの単価低減が肝なんだよ
屋根上に設置しまくっても需要は600億kwh(パネル6000万枚)程度だろうけど
コストを5.5円/kwhに下げれば需要は8000億kwh（パネル8億枚）に伸びる
コストダウン研究がポイントなのに、屋根の上に作ったり、屋根上だけを前提に
面積効率だけに研究費をぶちこんで、コストダウン研究がお留守というのも
日本の経営者が権力闘争能力は優秀だけど、仕事は全然出来ない証左なんだよな
土地代が高い！という思い込み先行で方向が間違ってないか？（ｗ