09/11/29 18:42:18 c/JZglkM0
ひどい話だ
3:名無しさん＠十周年
09/11/29 18:42:24 R05QrN+E0
＿＿＿＿＿
イﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘヽ_
ｲﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ ／⌒ヾﾘﾄ,
|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ| =･= =･= !ﾘ|ﾘ!
|ﾘ|ﾘ|ﾘ|ﾘ r(n n)、 |ﾘ|ﾘ!
V|ﾘ|ﾘ|ﾘ ／ (∪ つ ヽ !ﾘ|ﾘ がしゃーん
＼ ヽ二) ／
／│ 韓 │＼ がしゃーん
＜ ＼＿＿__／ ＞
┃ ┃
＝ ＝
自称作家吉永みち子ロボだよ
自動で民主支持率を下げないように辛抱して支える悪いロボだよ
4:名無しさん＠十周年
09/11/29 18:43:57 G+/OGfol0
焼却処分
5:名無しさん＠十周年
09/11/29 18:43:59 5BNgv5PWP
4
6:名無しさん＠十周年
09/11/29 18:44:20 J4Z39eGE0
立証を尽くしてないって
１０年裁判で何やってんだよ
7:名無しさん＠十周年
09/11/29 18:44:52 1pAu03w10
もう相手の女も30歳か。
社会に揉まれて10年、今はどう思っているのだろうか?
8:名無しさん＠十周年
09/11/29 18:44:57 k4RDc07v0
許せない馬鹿女
9:名無しさん＠十周年
09/11/29 18:45:26 +Dma+THZ0
ただの犯人を誤認したのか、
本当に嵌めようとしたのか、
難しい
10:名無しさん＠十周年
09/11/29 18:45:39 Fgr0noob0
死ねよ糞女
11:名無しさん＠十周年
09/11/29 18:45:57 RVgjqUwp0
結局、通話相手の男性は法廷で証言したの？
12:名無しさん＠十周年
09/11/29 18:46:25 fcfoymr00
ビッチ死ね
13:名無しさん＠十周年
09/11/29 18:46:56 V0k0ymA2O
犯罪加害者の糞女の実名ﾏﾀﾞｧ-?(･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
14:名無しさん＠十周年
09/11/29 18:51:29 UEAjFNti0
どっちが嘘をついているのだ。水掛け論で決着はつかないのか。
15:名無しさん＠十周年
09/11/29 18:53:33 Eh8Eg04n0
daughter of the bitch
16:名無しさん＠十周年
09/11/29 18:54:05 RkJB5v1o0
>>3
もうこんなものがｗｗｗ
17:名無しさん＠十周年
09/11/29 18:56:39 3DOblBMt0
もうこうなったらこの女、嘘発見器にかけようぜ
18:名無しさん＠十周年
09/11/29 18:56:56 /ZiT5cn10
１０年戦争かよ、もうどっちが正しかったとしても引き下がれないな
19:名無しさん＠十周年
09/11/29 18:57:14 Wie6mVAD0
こんなの証明できないだろ
20:名無しさん＠十周年
09/11/29 18:58:27 mA4glRBf0
くずベッキーかよ
21:名無しさん＠十周年
09/11/29 18:58:36 pRVSYPLF0
ほんと裁判て時間を無駄に費やすだけだな
22:名無しさん＠十周年
09/11/29 18:59:41 2JZ2aOlM0
たかが携帯で注意するおじさんが悪い。自業自得です。
これに懲りて、何もしない方がいいと思いますよ。
23:名無しさん＠十周年
09/11/29 18:59:42 MEAODrn8O
おっさんがでしゃばるからだろ
ざまぁ
24:名無しさん＠十周年
09/11/29 18:59:52 WhxewCoA0
故意のでっちあげ通報か、本気で誤認しているかの立証なんて難しすぎるわな。
でも、「携帯電話の通話を注意した腹いせに事件をでっち上げられた」として
女性を訴えて損害賠償請求をしている原告側にその立証責任があるんだよな。
25:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:00:39 9ZqGl0erO
これは酷い
間違ったじゃすまないだろ
疑いが晴れたんだから、この女は疑った奴の人生保証しろ
26:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:01:17 dXAt+aDK0
オレにレスした奴は、レス番１桁の彼女ができる
１ URLﾘﾝｸ(999.shanbara.jp)
２ URLﾘﾝｸ(999.shanbara.jp)
３ URLﾘﾝｸ(999.shanbara.jp)
４ URLﾘﾝｸ(999.shanbara.jp)
５ URLﾘﾝｸ(999.shanbara.jp)
６ URLﾘﾝｸ(999.shanbara.jp)
７ URLﾘﾝｸ(999.shanbara.jp)
８ URLﾘﾝｸ(008.shanbara.jp)
９ URLﾘﾝｸ(999.shanbara.jp)
０ URLﾘﾝｸ(008.shanbara.jp)
27:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:01:21 vpeQqI9q0
だみだこりゃー
いっそ
痴漢は
なんも もんだいね―ことに 決めちゃえばいいんだわ
痴漢は
なくせんよ
ばかな女も
なくせんよ
やなら
電車のらない あるく
されたきゃ のる
自己責任よ
戦場の電車よ
なんてこたーねーわ
28:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:04:43 GUl0ztCA0
否認しただけで２週間拘束して脅し倒して自白強要しようとした警察は無罪
29:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:06:47 mzK/haf30
でっち上げ天国
30:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:06:50 gGivruhD0
|
|￣ ＼ニニニニニニニニニニニニ ヽ
| ヽ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__） ｝
| ┌─────‐'
| （●） |
|▼ ヽ
|人＿） │
|山 / | おき太さんは無実
|＿/ /
| ／ヽ
|￣￣￣| | ヽ
|￣￣￣○! }
| | │
| | │
|
31:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:07:43 cX7gyYGa0
報道どおりなら、ママから貰った９億円を政治資金規正法違反から逃れるには、
「秘書が知らない間に勝手に管理していた」と言い逃れるしかない。 そうしな
いと、政治資金規正法で認められた個人献金額の上限を超え違反行為を繰り返し
てきたことになる。秘書の逮捕はいうに及ばす、本人逮捕まで射程に入る
政治資金規制法違法行為逃れるため、実質的に貰った金を「借入金」と主張す
れば「借用書がなく利息も約定せず返済もない」事実からして、実体としては
「贈与」に他ならず「贈与税が課税される」さらに「借入金」ということは「虚
偽答弁」となり重加算税が賦課される仮装行為が認められることから脱税行為と
なる。
会計責任者が知らぬことところでやったと主張しても、その経済的利益が、
会計責任者に帰着すれば「会計責任者の背任か？横領」となるが、経済的利益が
本人に帰着する以上、本人の脱税ということになる。。。以上が実務の結論では
？？
前方の政治資金規正法違反、後方の贈与税脱税。。。もう逃げ場はないのでは？
以下のことは実務の専門家であれば、当然であり反論は極少数でしょう。
「贈与金を「借入金」と仮装するのは脱税の基本的なパターン、本人が
そういう論理で逃げるなら「典型的脱税者」です。
加えて本人が仮装・隠蔽行為をせずとも、会計責任者がその行為をすれ
ば、脱税となる。というのが判例。。ぽっぽが民間人なら脱税犯に当然
に該当すると実務家は判断するでしょう？
不服審判所の実例
「重加算税の要件である故意に「隠蔽・仮装」した行為があったか否か
の事実認定がされた事案で、国税不服審判所は経理担当者の積極的な行
為によって故意に事実を仮装したと認定するとともに、経理担当者の仮
装・隠蔽の行為は納税者本人の行為と同視すべきであると、納税者の重
加算税の取消請求を棄却する裁決を下した。 」
32:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:10:14 2IbG1fG90
>>26
よくわからんけど全部フイタｗｗｗ
これ1枚1枚でスレ立てれるレベルｗｗｗ
33:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:12:28 M1XMc/zaO
もう この国 やだ
死にたい
34:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:14:25 SRPUfxk2O
まだ泥酔していたくせに犯行時のことをなぜか
しっかり覚えてるおっさんの逆ギレが続くのか？
35:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:15:10 MnEBcJ2n0
でっちあげ推奨ですか？
嘘がばれてもマイナスは何もないし、上手く行けば金がもらえる。
大橋寛明、お前本当にそこわかってんの？
36:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:15:13 tEpzj9Yu0
＞審理を差し戻した
てことは地裁からやり直しってことか？
何十年裁判やらせるつもりだよ
37:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:15:43 Km/tiJWsO
>26
4 5 6 7が特に厳しいなぁ。
38:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:18:18 fAzJhYGq0
なるほどなるほど、じゃあ司法の判断はそれはそれとして
沖田さんだけ実名出されてるのはおかしいので、この携帯マナーが悪い上に偽証して人様の人生破壊した
女の実名と、住所も公表しましょうか。
無実認定なんですから何の問題もないですよね、東京高裁、東京地裁の裁判官たち。
こういう倫理的に狂った判決だすから司法の正義は信用できないっていわれんだよ。
39:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:20:37 +8SQD2mC0
>>21
無能裁判官が無事定年退職しか考えないクソ裁判が多すぎ。
40:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:21:28 Qlzbzr830
下半身が前にいる女の体に押し付けられた程度が痴漢になるなら
こわくて満員電車は乗れないな。
41:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:22:17 AxpZEe/k0
痴漢でっち上げは合法犯罪
男性に訴えれれても女性側勝訴しか判例がない
中村幸子 虚偽告訴で訴えられるも女性側勝訴
稲川みゆき 虚偽告訴で訴えられるも女性側勝訴
痴漢でっち上げ被害にあったらどうすればいいか
痴漢と手を掴んだでっち上げ女性を殴って
怯んだ隙に走って逃げる
残念ながらこれしか有効な手段はありません…
絶対に駅事務室に連行されるのは阻止しましょう
42:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:26:36 38JNOhlKO
馬鹿女金払えや！女の嘘で人生ボロボロ！顔みたいなあ
43:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:26:48 RngvHFIr0
検察が刑事起訴しないから、このおっさんが民事訴訟を起こすしか
なくなったわけだろ。
44:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:30:30 vpeQqI9q0
>>41電車廃止 こいでもって
なーんも問題ね―べや え え え
いちいち
さわぐなって
悪いのは電車だ な な な
馬鹿男も
馬鹿女も
昔からいるって
悪いのは電車なの はい
45:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:33:03 2bkEcUZN0
被告Ａ＝女の供述↓
>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。
・自由な右手を使わず、かといって振り向きもせずに左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
（胸元に携帯を持っていって行ったと主張するのに、通話相手は肘鉄砲した際に発生する雑音などは聞こえていない）
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
・「変な人が近づいてきた」から「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）
・身長差で痴漢が困難と判明すると慌てて痴漢された部位を変更
（気づく前は地裁のトンデモ裁判官が謎の助け舟を出しても主張を変更しなかった）
・検察官に対して出頭を約束しておきながら、携帯の契約を解除してまで音信不通で逃亡、
でもスレは気になってチェックしてる
46:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:33:06 sZBP9XFa0
これって携帯で話ししてた相手の男性が証言してたんだよな。
痴漢冤罪の男性が何か電話ごしに言ってたって。
それから普通に会話を終えてから
痴漢冤罪の男性の所に糞女が近寄って痴漢だって叫んだんだろ？
47:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:33:28 2bkEcUZN0
>■事件発生日１９９９年９月２日木曜日午後１１時過ぎ下り電車
> ←下り八王子方面 新宿方面→
>立川－国立－西国分寺－国分寺－武蔵小金井－東小金井－武蔵境－三鷹－吉祥寺
>
>被告女性は吉祥寺から乗車、沖田さんは三鷹から乗車
>国立駅で沖田さんを尾行、駅前交番に虚偽通報逮捕させた。
>ちなみに女の家は立川。
>
>車内はラッシュではなく座席とつり革が、
>ちょうど埋まるか埋まらないかくらい。
>つまりスカスカ。
>この状態で股間の位置が10センチ以上も高い女に腰を突き出して
>男性器をこすり付けていたというのが、
>被告女性と地裁、高裁の手抜き判事の言い分。
>その混み具合でそんなことしてるマヌケな光景を目に浮かべてください。
>すごく目立ちます
女は、太腿に股間を擦りつけてたと供述を変遷して見苦しい抵抗を続けるが、
たとえ腿であっても異様な体勢となる事に気がついてない
48:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:35:07 rUPQn/sf0
痴漢ごときでいちいちわめく女がバカだよ こんな証拠もないような裁判なんて苦痛なだけ
まぁ女も裁判までいくとは思ってなかったんだろうが
49:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:39:14 JM6e94H80
普通、股間を擦り付けられたら、逃げるよな？
50:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:40:42 ZLUbgCRcO
>>40
空いてる電車でも油断出来ないぞ
目撃者不在の時に｢この人痴漢です！｣
51:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:42:39 CGZBS+MQ0
根性の悪い女子大生やな。
虚偽で痴漢に仕立て上げるとは犯罪でしょう。
名前と顔写真を報道して社会的制裁が必要では?
ついでにおとうさんも、飲み過ぎんなよ。
52:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:44:52 YzJt90OI0
明日は我が身かもしれないぞ
でっち上げ女にはそれ相当の処罰がないと同じ様にでっち上げる奴が出てくる。
本当に痴漢している奴は社会的に抹殺されるのは仕方ないがな。
53:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:47:59 JM6e94H80
>>40
電車に乗っていなくても、電車で痴漢されたと言われれば逮捕。
あと、京都市では、カバンや傘が当たっても痴漢とみなすことになったらしい。
54:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:48:42 D9aRdZz60
痴漢は卑劣だよ、いつまでも無くならない。 本当に被害にあってる者がかわいそうだ
本当の被害者たちにとっても許せない → 偽証した女子大生
55:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:49:36 r4PRbC6u0
前スレ>>975あまりに無知なので突っ込むが
975 名前：名無しさん＠十周年 [] 投稿日：2009/11/29(日) 06:20:16 ID:95eb1JhV0
>>965
>>973の続き
＞現行犯逮捕の要件が充足していると判断したＢ警察官は，
このように東京都は、Ｂ警察官は原告を「準現行犯」ではなく「現行犯」として逮捕していると主張している。
百歩譲って君の言う「準現行犯逮捕」が適正な刑事手続きであったとしても、警察官が「現行犯逮捕」として扱った以上
↑「準現行犯」っていうのは現行犯なんだよ。
ただ普通に見たら現行犯に見えない特殊な条件下のもとだから「準」とついて、
これこれこういう場合でも現行犯ですよと規定されてるわけ。別物ではないの。
56:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:49:56 bkyNQNb1P
クソ肉便器女死刑でええぞ
57:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:52:39 1oj8SWH80
十年前に携帯持ってたなんて、そうとうのもんだな。
弁当箱ぐらいの大きさだろ、当時は。
58:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:53:36 r4PRbC6u0
>>47
沖田が泥酔して電車に乗車、それもずっと女性の30cm以内にいたと主張していることが
そもそも異様で頭おかしいだろこいつとしかいえないことは華麗にスルーか?
59:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:54:54 oJJq9s1m0
セルラーとか普及し始めたのが10年くらい前じゃないか
60:名無しさん＠十周年
09/11/29 19:57:09 r4PRbC6u0
＞「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
そのとき携帯電話は口元になかった。
いっぽう沖田側の主張では、女性が大声を出した際携帯は口元にあった。
通話相手が聞いていないことと合致するのはどちらか答えよ。
＞・「変な人が近づいてきた」から「変な人に遭った」と供述を変遷
5年もたったあとでの聴取なので、「あった」「近づいてきた」の違いにたいした意味は無い。
沖田＝変な人で両者の認識が一致していたことが重要。
61:名無しさん＠十周年
09/11/29 20:02:10 cjRvCVgg0
逆に「携帯で通話してることに腹を立てて痴漢に及んだんじゃないか」とは言わないのね
62:名無しさん＠十周年
09/11/29 20:02:49 B1B1u8/+0
この件に限らず、マナーの悪い奴には警告無しでいきなり殴ってもいいと法律改めるべき
もちろん下手に手加減したら仕返しされるから、スパナが何かで、殺すつもりで思いっ切りフルスイングで殴っても可
それで本当に死んでも可
そうしないと、いつまでもこういう事件が無くならない
63:名無しさん＠十周年
09/11/29 20:05:42 wZQN1Jar0
この女が無罪なんて納得いかねえなー
納得いかねえよ
64:名無しさん＠十周年
09/11/29 20:09:00 8gaU31syO
携帯10年前は既にそこそこ小さいぞ
65:名無しさん＠十周年
09/11/29 20:09:53 p+KgYN8WO
この女(稲川みゆき)を許してはいけない！
66:名無しさん＠十周年
09/11/29 20:14:41 7TgNLejH0
東京怖いよ～
67:名無しさん＠十周年
09/11/29 20:17:43 ZLUbgCRcO
>>61
裁判所｢痴漢そのものがあったのかなかったのかの明確な証拠もないし検証も出来ないからワッカンナーイ｣
68:名無しさん＠十周年
09/11/29 20:18:11 +QrQETKPO
オッサンも若い女だから注意した訳で有る意味自業自得
69:名無しさん＠十周年
09/11/29 20:21:38 f4FlHc/Q0
注意できたってことは、満員でもなんでもないってことだよな？
つまり痴漢なんてそうそう起きる状況じゃないし、起きたとしても間違える可能性がきわめて低いな。
それにばれやすい。
つーことは、間違いなくでっち上げられてる。
70:名無しさん＠十周年
09/11/29 20:25:49 iIAT/duA0
これはジジイに問題があるだろ
女に関わらなければ破滅せずに済んだのに
71:名無しさん＠十周年
09/11/29 20:33:25 ZLUbgCRcO
電車がガラガラでも盗撮したり痴漢するバカは普通にいるが？
後酒飲んでぐでんぐでんでも
しかしここまでグダグタになってくると司法がどう決着を付けるか見ものだな
72:名無しさん＠十周年
09/11/29 21:00:36 M1EU6BpAP
>>71
若ければ女は被害に遭うからなｗ
73:名無しさん＠十周年
09/11/29 21:09:57 xgPgMtMw0
満員電車での女がジャマくさい
女性専用車空いてるのになんで普通車に乗るんだよ
74:名無しさん＠十周年
09/11/29 21:23:42 r4PRbC6u0
>>62
＞マナーの悪い奴
沖田が泥酔して電車に乗車、それもずっと女性の30cm以内にいたと主張していることが
そもそも異様で頭おかしいだろこいつとしかいえないことは華麗にスルーか?
75:名無しさん＠十周年
09/11/29 21:42:39 6CdAcIJB0
1.「痴漢許さないポスター」だけでなく、「痴漢冤罪許さないポスター」も作れ
2.政策的目的でエコノミストに痴漢の濡れ衣きせた陰謀政党、野党転落ざまぁ
76:名無しさん＠十周年
09/11/29 21:44:11 pofSq+HN0
正義感なんか見せるからこうなる
他人なんだから放っておけよ
77:名無しさん＠十周年
09/11/29 21:48:05 WhxewCoA0
>>68
まあ確かにこれがガタイの良いチンピラ風の若い男だったら注意してたかどうかは分からんな。
だが、今や電車の中においてはある意味ヤクザに注意するよりも若い女に注意をする事の方が危険極まりない。
78:名無しさん＠十周年
09/11/29 21:53:09 qnjGsln20
>>57
２０年前だろ
かなりの大きさだったのは。
79:名無しさん＠十周年
09/11/29 22:13:39 X5P6vdvh0
URLﾘﾝｸ(viploader.hp2.jp)
80:名無しさん＠十周年
09/11/29 22:42:33 2bkEcUZN0
被告Ａ＝女の供述↓
>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。
・自由な右手を使わず、かといって振り向きもせずに左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
（胸元に携帯を持っていって行ったと主張するのに、通話相手は肘鉄砲した際に発生する雑音などは聞こえていない）
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
（言ったのは携帯電話が口元に無いときと擁護している奴がいるが、通話相手は携帯を動かした際に生ずる筈の雑音を聞いてない）
・沖田さんは触れるほどそばにいたとしてきながら「変な人が近づいてきた」と通話相手に言っている矛盾
その矛盾が指摘されると「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）
・身長差で痴漢が困難と判明すると慌てて痴漢された部位を変更
（気づく前は地裁のトンデモ裁判官が謎の助け舟を出しても主張を変更しなかった）
・検察官に対して出頭を約束しておきながら、携帯の契約を解除してまで音信不通で逃亡、でもスレは気になってチェックしてる
81:名無しさん＠十周年
09/11/29 23:08:44 xYaRAGtf0
「疑わしきは被告人の利益に」
この言葉、裁判官は知っていますか？
疑わしければ何でも有罪じゃ魔女裁判もいいところ
82:名無しさん＠十周年
09/11/29 23:28:52 2bkEcUZN0
>>81
>疑わしければ何でも有罪じゃ魔女裁判もいいところ
今までの殆どの裁判で守られてないよな、特にデタラメな証言だけでも有罪にされる痴漢の裁判なんて
83:名無しさん＠十周年
09/11/29 23:34:58 JzExpCOK0
討ち入り希望
84:名無しさん＠十周年
09/11/29 23:46:32 zL5J/eZ80
知らない女にヘタに近付くと10年を無駄にするという教訓
85:名無しさん＠十周年
09/11/29 23:50:03 uFYrhSVn0
その女を死刑にしろ
86:名無しさん＠十周年
09/11/30 00:00:18 CGZBS+MQ0
>>78 今2019年か？おまえはガキか？
20年前は携帯電話はない。
10年前に持っていないのはガキと老人くらい。
87:名無しさん＠十周年
09/11/30 00:01:35 4ItMCzJJ0
>>1
ストレス解消で痴漢冤罪をする。
ベッキー
88:名無しさん＠十周年
09/11/30 00:23:51 aKSMymdY0
>>81
だから原告男性の賠償請求が認められなかったんだろ。
89:名無しさん＠十周年
09/11/30 00:26:20 NBrfgklO0
>>81
だから男性は不起訴だし、痴漢ではないといわれたんですが
なにか問題でも？
90:名無しさん＠十周年
09/11/30 00:27:27 NBrfgklO0
>>81で疑わしきは有罪が日本の司法だ！などと、
この裁判の結果と全然違う的外れなレスしてるのが沖田擁護派だけでﾜﾛﾀ
91:名無しさん＠十周年
09/11/30 00:28:47 NBrfgklO0
>>80
おい、コピペ野郎
74 名前：名無しさん＠十周年 [] 投稿日：2009/11/29(日) 21:23:42 ID:r4PRbC6u0
>>62
＞マナーの悪い奴
沖田が泥酔して電車に乗車、それもずっと女性の30cm以内にいたと主張していることが
そもそも異様で頭おかしいだろこいつとしかいえないことは華麗にスルーか?
沖田本人じゃないだろうなｗ
92:名無しさん＠十周年
09/11/30 00:36:29 Hf8jjJphO
この女の普段の素行でも調べたらすぐにわかること。
男性の方も素行を調べたら、潔白が証明出来ることだろう。
もし男性が痴漢だったら、必ず同じ犯行を繰り返す。
93:名無しさん＠十周年
09/11/30 00:44:23 CMzp3QM/O
>>92
で、お前は聖人なのか？匹ニートには素行も糞もないか
94:名無しさん＠十周年
09/11/30 00:45:16 w1TRcD6+0
差し戻し高裁においても、当時酔っ払いという事で信用性が低い沖田さんの主張の方が女より信用性が高いと認めている
なぜなら、女の主張は素面であるにもかかわらず、第三者の通話相手の証言と殆ど一致していない
また、通話相手は女の知人だが、裁判では沖田さん側について沖田さんの無実を証言している
95:名無しさん＠十周年
09/11/30 00:47:42 w1TRcD6+0
>>92
普段の素行云々なら、女の知人である通話相手が沖田さん側について証言している段階で・・・・
96:名無しさん＠十周年
09/11/30 00:49:44 PiyQvqU/O
ってか原告である男性側が、腹いせに痴漢とされたが実際には痴漢をしておらず虚偽申告だと立証出来なかったわけだし、この判決は何らおかしくないと思う
刑事では嫌疑不十分で不起訴なんだろ
要するに裁判所も検察官も真偽不明として扱ってるだけ
俺が男性側なら女性に名誉毀損で裁判起こされるぐらい際どい告発本を出版するね
見事に訴えられたら、不法行為責任を追及すべく反訴する
こうすれば今回のような敗訴はなかったかもね
97:名無しさん＠十周年
09/11/30 00:50:01 IkU+9HRVP
>>94
まあ、「でっちあげ」が否定されたってことぐらい認識しろや。
「疑わしきは罰せず」で刑事事件は不起訴になったが、
図に乗って、痴漢が、警察や被害女性に損害賠償請求しちゃってる
時点で、すでに鬼畜なわけだが。
98:名無しさん＠十周年
09/11/30 00:52:59 w1TRcD6+0
>■事件発生日１９９９年９月２日木曜日午後１１時過ぎ下り電車
> ←下り八王子方面 新宿方面→
>立川－国立－西国分寺－国分寺－武蔵小金井－東小金井－武蔵境－三鷹－吉祥寺
>
>被告女性は吉祥寺から乗車、沖田さんは三鷹から乗車
>国立駅で沖田さんを尾行、駅前交番に虚偽通報逮捕させた。
>ちなみに女の家は立川。
>
>車内はラッシュではなく座席とつり革が、
>ちょうど埋まるか埋まらないかくらい。
>つまりスカスカ。
>この状態で股間の位置が10センチ以上も高い女に腰を突き出して
>男性器をこすり付けていたというのが、
>被告女性と地裁、高裁の手抜き判事の言い分。
>その混み具合でそんなことしてるマヌケな光景を目に浮かべてください。
>すごく目立ちます
女は、太腿に股間を擦りつけてたと供述を変遷して見苦しい抵抗を続けるが、
たとえ腿であっても異様な体勢となる事に気がついてない
>>97
まあ、「痴漢」が否定されたことぐらい認識しろや
99:名無しさん＠十周年
09/11/30 00:54:25 w1TRcD6+0
女擁護は常に合計３匹
①ＰＣから３匹
↓
②ＰＣから３匹（内、p2.2ch.netから１匹）
↓
③ＰＣから２匹（内、p2.2ch.netから１匹）と携帯から１匹（レス早いからどうやらＰＣに繋いでるっぽい）
前々スレで関係者が多数書き込み制限食らって徐々に媒体を移っていってるのがよくわかる
現在は③のパターンが多い
100:名無しさん＠十周年
09/11/30 00:56:53 IkU+9HRVP
>>98
「痴漢行為がなかったとはいえない」、と差戻し審でも判決されただろｗ
そもそも事実審（一審、二審）では「沖田は痴漢である」とはっきり
認定された事実を忘れるんじゃねーよｗｗｗ
101:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:02:26 w1TRcD6+0
>>100
>そもそも事実審（一審、二審）では
最高裁、差し戻し審でも否定されたトンデモ判決を持ち出してくるとは・・・可哀相な奴
102:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:03:46 DNd6tX8FO
もう男性専用車両作れやJR
103:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:07:37 NBrfgklO0
>>94
ほとんど一致していない？
一致はしているが不可解な部分があるだけだ。
どこが一致して無いかあげてみろ。
対する沖田は、不可解な部分は無いが一致していない部分がある。
これは客観的に言ってるんだが。
104:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:09:12 NBrfgklO0
ああ、でも沖田も不可解なところはあるわな
最初から女性の30cm内にいたとか、近づいてきたといったのは自分が身を乗り出したからだろうとか、
何でそんな密着して、なんでさらに乗り出すんだよ。しかも泥酔した身で。若い女性に対して。
事実がどうであろうと、沖田の人間性は疑わざるを得ない
105:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:10:04 NBrfgklO0
>>99
沖田が泥酔して電車に乗車、それもずっと女性の30cm以内にいたと主張していることが
そもそも異様で頭おかしいだろこいつとしかいえないことは華麗にスルーか?
沖田本人じゃないだろうなｗ
106:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:11:12 2HmJmEK40
57 ：名無しさん＠十周年：2009/11/29(日) 19:52:39 ID:1oj8SWH80
十年前に携帯持ってたなんて、そうとうのもんだな。
弁当箱ぐらいの大きさだろ、当時は。
86 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 00:00:18 ID:CGZBS+MQ0
>>78 今2019年か？おまえはガキか？
20年前は携帯電話はない。
10年前に持っていないのはガキと老人くらい。
107:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:15:28 IkU+9HRVP
>>101
おまえ、素直になれよ。
トンデモ判決って、結局沖田を面前で尋問したら「痴漢だ」
って判決になるわけだろ。
差戻し審は、最高裁の差戻しにもかかわらず、痴漢沖田の請求を
棄却するわけだから、沖田本人を直接に見て審理したわけで、
それ相当の理由があるってことだ。
108:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:16:39 w1TRcD6+0
>>103
>一致はしているが不可解な部分があるだけだ。
>対する沖田は、不可解な部分は無いが一致していない部分がある。
女の証言は素面なのに多くが一致していなくて不可解な部分がある。
一方、沖田さんの方は酔っ払いなのに不可解な部分が少なく、一致部分がある。
そのため、差し戻し審でも沖田さんの主張の方に信用性があるとなったわけだ。
「素面なのに不可解な部分が多く、第三者の証言と一致せず、
まだ酔っ払いの方が一致する部分が多くて不可解な部分が少ない」
これは客観的に言ってるんだが。
109:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:18:20 w1TRcD6+0
酔っ払いオヤジより信用性が低い素面の女って・・・・
110:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:23:36 NBrfgklO0
>>108
どこが一致して無いかあげてみろ。
スルーですか？ｗ
111:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:24:10 NBrfgklO0
>>108
沖田が泥酔して電車に乗車、それもずっと女性の30cm以内にいたと主張していることが
そもそも異様で頭おかしいだろこいつとしかいえないことは華麗にスルーか?
沖田本人じゃないだろうなｗ
112:まとめ
09/11/30 01:24:23 w1TRcD6+0
>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。
・自由な右手を使わず、かといって振り向きもせずに左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
（胸元に携帯を持っていって行ったと主張するのに、通話相手は肘鉄砲した際に発生する雑音などは聞こえていない）
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
（言ったのは携帯電話が口元に無いときと擁護している奴がいるが、通話相手は携帯を動かした際に生ずる筈の雑音を聞いてない）
・沖田さんは触れるほどそばにいたとしてきながら「変な人が近づいてきた」と通話相手に言っている矛盾
その矛盾が指摘されると「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）
・身長差で痴漢が困難と判明すると慌てて痴漢された部位を変更
（気づく前は地裁のトンデモ裁判官が謎の助け舟を出しても主張を変更しなかった）
・検察官に対して出頭を約束しておきながら、携帯の契約を解除してまで音信不通で逃亡、でもスレは気になってチェックしてる
113:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:24:58 IkU+9HRVP
>>108
まあ、お前の理屈じゃ沖田はすでに電車内では相応の事実
認識はできたってことだな？
じゃあ、なんで国立駅前で、警官に誰何されて逃げようとしたんだ？
なんで、痴漢前には本を買おうとした（笑）吉祥寺で酒を飲んだ飲み屋
の名前さえ思い出せないわけ？ｗ
痴漢事実の前後は、酔っ払っていたからと釈明し、痴漢時には
携帯を注意するほど意識は鮮明で、規範意識に富んでいましたって？ｗ
114:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:26:54 Hf8jjJphO
この女の友達を連れて来て、法廷に次々とたたせ証言させればよい。
偽証してまで、友人を庇うような友人は持っていないだろう。
友人に話した内容で、この女がどういう人間かわかることだろう。
115:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:27:50 w1TRcD6+0
>>111
沖田さんの立ち位置に関しては、別の過去スレにおいて
「女、沖田さん双方ともに正しくなく、女から１ｍ離れた位置あたり」と主張しているが・・・・
116:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:29:21 e1GoT65x0
稲川みゆき ww
117:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:31:22 NBrfgklO0
>>115
沖田に都合のいいところは、酔ってるのにしっかり覚えている、証言者とも合致していると認められた
などと主張して
都合の悪いところだけ、沖田さんは酔っ払ってたから覚えて無いんですぅ
ですかｗｗｗｗ
118:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:31:34 IkU+9HRVP
>>114
いや～俺は沖田の勤めていた会社の人間を証人尋問してほしいな。
こいつ電車内でも女に詰問されて「フィニッシュ、フィニッシュ」
といって女から逃げたらしいじゃねーの。
「フィニッシュ」とか日常使わないから、使ったとしたら
沖田の口癖のはずだよな。
119:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:32:09 w1TRcD6+0
>>114
>偽証してまで、友人を庇うような友人は持っていないだろう。
みたいだな。通話相手の男性は女の知人なのに、沖田さん側に立って証言をしてるし
女は嘘をついてないのであれば、その通話相手の男性に色々証言してもらえばいいじゃんｗ
確か、通話相手の男性は、女が痴漢されてたと主張する時に「普通に会話できた」と証言してたな
120:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:33:28 NBrfgklO0
ID:w1TRcD6+0
「沖田さんは酔っ払いなのに不可解な部分が少ない（ｷﾘｯ」
でも酔っ払ってるくせに女性とずっと30cm以内にいましたなんて、頭おかしくね？
ID:w1TRcD6+0
「そこだけ記憶違いなんだろう。」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
121:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:34:49 NBrfgklO0
>>119
どこが一致して無いかあげてみろ。
スルーですか？ｗ
122:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:36:39 NBrfgklO0
＞通話相手の男性は、女が痴漢されてたと主張する時に「普通に会話できた」と証言してたな
女性は我慢をしていたのだから、不整合ではないし
痴漢されたら通話相手に明らかに気付く異変があるはずだなどというのは童貞の妄想でしかないよな
満員電車ですら周りに気付かれずに痴漢は実行されている、それが電話越しならなおさらだ。
そもそも、触れば確実に変化があるはずだってｗｗｗ 童貞はこれだから。
123:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:40:48 w1TRcD6+0
>>118
事件は1999年に起こっている
ちなみに「ノーマネーでフィニッシュです」の流行語を産み出したマネーの虎は２００１年から放送
民事の地裁は.2002年より
フィニッシュという言葉は、女側が始めて民事で出してきた言葉ｗ
124:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:41:41 aKSMymdY0
原告を少しでも否定すると女擁護に見える人がいるようだが
客観的に見れば、「相手は注意された逆恨みで私を痴漢にでっちあげたんだから賠償責任請求する」って訴えは
ハードルが高すぎる。ただでさえ難しいのに、原告は酩酊していたという状況では尚更不利では？
痴漢冤罪の件と、この民事賠償請求訴訟は別に捉えないといけないと思うけどな。
125:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:45:20 NBrfgklO0
普通この裁判のことを知っていれば、でっち上げ認定も痴漢認定も出来ないとなるのが客観的な見方のはずなのに
裁判の経過をやたら知りながら沖田を擁護してるやつって、沖田本人じゃないのか？
＞「ノーマネーでフィニッシュです」の流行語を産み出したマネーの虎は２００１年から放送
＞民事の地裁は.2002年より
＞フィニッシュという言葉は、女側が始めて民事で出してきた言葉
こんなことまで普通、裁判の当事者でもなけりゃ知らねーって。
126:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:45:28 w1TRcD6+0
>>122
>女性は我慢をしていたのだから、不整合ではないし
>満員電車ですら周りに気付かれずに痴漢は実行されている、それが電話越しならなおさらだ。
はぁ？お前馬鹿か・・・・可哀相な奴・・・
>>124
>痴漢冤罪の件と、この民事賠償請求訴訟は別に捉えないといけないと思うけどな。
だが、痴漢行為が否定されている事に関しても因縁をつけている馬鹿がいるから反論しないと
127:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:47:12 NBrfgklO0
>>126
＞はぁ？お前馬鹿か・・・・可哀相な奴・・・
はあ？何の説明にもなってないお前こそ馬鹿？
電話を通して分かる変化があるならば、それは周りの乗客にも分かるであろうと言ってるんだが？
それで、痴漢されたら我慢できないとでも思ってるのか？だったら童貞乙といわざるを得ない
128:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:47:21 IkU+9HRVP
まあ、痴漢沖田に「沖田さん」っていう人間の存在じたい
気持ち悪いってもんだ。
警察・検察・女性被害者・裁判所の判決にことごとく
意味不明な反論を連ねて誹謗中傷し、「痴漢でっちあげ」ってな～ｗ
匿名の２ちゃんねるだから、なにしても構わないと思ってる
クズ野郎ｗｗｗ
129:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:48:36 w1TRcD6+0
>>125
>こんなことまで普通、裁判の当事者でもなけりゃ知らねーって。
地裁の判決文に被告女の主張が載ってるのだけど・・・・
フィニッシュ、フィニッシュなんて滅茶苦茶変な口癖だろ
130:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:49:09 w1TRcD6+0
女擁護は常に合計３匹
①ＰＣから３匹
↓
②ＰＣから３匹（内、p2.2ch.netから１匹）
↓
③ＰＣから２匹（内、p2.2ch.netから１匹）と携帯から１匹（レス早いからどうやらＰＣに繋いでるっぽい）
前々スレで関係者が多数書き込み制限食らって徐々に媒体を移っていってるのがよくわかる
現在は③のパターンが多い
131:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:52:07 Hw8GWwkL0
2004年4月15日早朝、一部全国紙のウェブサイトに、
高遠菜穂子さんらイラクで拘束された三人の日本人人質の住所が掲載された。
約一時間後に削除されたが、
この記事をコピーしたと思われるものがインターネット掲示板などに大量に書き込まれる事態になった。
大半は削除されたが、現在も一部は掲載されたままになっている。
以下のリンク先はその一例。
URLﾘﾝｸ(javacurry.homelinux.net)
132:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:52:31 w1TRcD6+0
>>127
周囲の迷惑を省みず携帯で電話してた奴が、通話相手の事を気遣って我慢してました？ｗ
挙句の果てに通話相手は沖田さん側に立って証言してましたｗ
133:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:55:05 NBrfgklO0
>>129
それは知っていても、事件のことを知りあとから判決読んだだけで
裁判がいつ始まったとか、そのときどんな番組が放送してたなんて知らねーよｗ
>>126
＞痴漢行為が否定されている事に関しても因縁をつけている馬鹿がいるから
沖田が痴漢した証拠が無いことなんか否定して無いだろ。
逆にお前はでっち上げだと、証拠も無いのに断言してるようだがw
134:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:55:38 NBrfgklO0
>>132
なんで通話相手のこと気遣ってなんだよ。
根本的に頭おかしいのか？
135:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:57:41 w1TRcD6+0
>>134
>なんで通話相手のこと気遣ってなんだよ。
じゃあ、我慢してなかったのか？ｗ
周囲の迷惑を省みず携帯で電話してた奴が、通話相手の事を気遣って我慢してました？ｗ
挙句の果てに通話相手は沖田さん側に立って証言してましたｗ
136:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:57:41 24F886bq0
>>128
その論理なら痴漢していないという判決が出ているのに痴漢だと決め付けているお前もクズってことだなｗ
137:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:59:24 bl5Fx+Gf0
つうか証拠あげられないのに訴えてたのかよｗ
138:名無しさん＠十周年
09/11/30 01:59:33 IkU+9HRVP
>>124
そもそも、沖田が仮に痴漢でないなら、ふつうの人の
ように警察の面前で「携帯を注意しただけ」と釈明すれば
済んだ話ってことが民事裁判の前提にあると、俺は思う。
そこで逃げようとし、氏名まで黙秘して証拠を隠滅しようとし、
刑事不起訴だから、警察や女性被害者に損害賠償請求って、
こんな忌々しきことがまかり通っては絶対にいけない。
139:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:02:45 dMjjVmHDP
>>135
痴漢被害者やレイプ被害者がなぜ泣き寝入りするかから知れよｗ
我慢したのは痴漢被害が知れるのが嫌だからに決まってるだろ。
どうしたら通話相手に気遣って我慢してたなんてアホな考えが出来るんだか・・・
通話してる女触ったら、通話相手にでかいあえぎ声でも聞こえるとか思ってる童貞か？
140:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:03:59 IkU+9HRVP
>>136
最高裁も差戻し審も「沖田が痴漢をしていない」とは判決していない。
141:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:05:56 w1TRcD6+0
フェミ団体は何故、女の擁護にまわらないの？
沖田さんばかりに味方が集まってるよ。
女側の痴漢部位の主張が変遷している点
刑事での員面調書「腰の辺りを左右に」
↓
民事での供述「腰骨から太腿の辺り」
腰骨でも位置的に困難なんですがね・・・・沖田のオッサン164cm 女はハイヒ－ル履いてて177cm
142:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:06:54 24F886bq0
>>140
君は日本語が読めない・理解できないんですね
話になりません
143:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:10:48 IkU+9HRVP
>>141
客観的にみれば「チビの嫌がらせ」だろ。
ぴょんぴょんと沖田がジャンプしたんじゃねーのｗ
この民事裁判の粘着ぶりと、女にチンポこすりつける陰湿さ
がまさにぴったりと人格の同一性が見られるよな。
144:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:11:02 NBrfgklO0
>>142
産経新聞
＞「痴漢行為があったと認めることは困難」
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
朝日新聞
＞女性は身長が高くて痴漢行為はできない、とする沖田さんの主張については、
＞「物理的に不可能とまではいえない」と指摘
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
読売新聞
＞「女性の供述の信用性に疑問を抱かざるを得ないが、男性の記憶の欠落もあり、
＞痴漢行為がなかったとも断定できない」と指摘
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
145:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:12:22 w1TRcD6+0
>>143
>ぴょんぴょんと沖田がジャンプしたんじゃねーのｗ
ジャンプしたなら女は気づくだろ、お前馬鹿じゃねーの
146:まとめ
09/11/30 02:12:48 w1TRcD6+0
被告Ａ＝女の供述↓
>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。
・自由な右手を使わず、かといって振り向きもせずに左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
（胸元に携帯を持っていって行ったと主張するのに、通話相手は肘鉄砲した際に発生する雑音などは聞こえていない）
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
（言ったのは携帯電話が口元に無いときと擁護している奴がいるが、通話相手は携帯を動かした際に生ずる筈の雑音を聞いてない）
・沖田さんは触れるほどそばにいたとしてきながら「変な人が近づいてきた」と通話相手に言っている矛盾
その矛盾が指摘されると「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）
・身長差で痴漢が困難と判明すると慌てて痴漢された部位を変更
（気づく前は地裁のトンデモ裁判官が謎の助け舟を出しても主張を変更しなかった）
・検察官に対して出頭を約束しておきながら、携帯の契約を解除してまで音信不通で逃亡、でもスレは気になってチェックしてる
147:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:13:54 w1TRcD6+0
差し戻し高裁においても、当時酔っ払いという事で信用性が低い沖田さんの主張の方が女より信用性が高いと認めている
なぜなら、女の主張は素面であるにもかかわらず、第三者の通話相手の証言と殆ど一致していない
また、通話相手は女の知人だが、裁判では沖田さん側について沖田さんの無実を証言している
148:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:17:11 NBrfgklO0
泥酔して電車に乗り込み、女性の30cm以内をずっとキープ
その時点で変質者と思われてもおかしくないのに、
痴漢としてでっち上げられたなどと、証拠も出せないのに提訴、
あまつさえ、不当逮捕だと国からも金を取ろうとし、
不起訴処分で名前は出てないのに、自ら名前出して本まで売る
人間性疑うわ
149:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:18:30 NBrfgklO0
>>147
都合の悪いことは完全スルーでコピペ無双か？
証言と一致していない部分をあげてみろ。何度目だ？このレスは
150:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:19:43 w1TRcD6+0
>>149
スルーしているのはお前だろ・・・なんども、まとめとして挙げてるよ
151:まとめ
09/11/30 02:19:53 w1TRcD6+0
被告Ａ＝女の供述↓
>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。
・自由な右手を使わず、かといって振り向きもせずに左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
（胸元に携帯を持っていって行ったと主張するのに、通話相手は肘鉄砲した際に発生する雑音などは聞こえていない）
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
（言ったのは携帯電話が口元に無いときと擁護している奴がいるが、通話相手は携帯を動かした際に生ずる筈の雑音を聞いてない）
・沖田さんは触れるほどそばにいたとしてきながら「変な人が近づいてきた」と通話相手に言っている矛盾
その矛盾が指摘されると「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）
・身長差で痴漢が困難と判明すると慌てて痴漢された部位を変更
（気づく前は地裁のトンデモ裁判官が謎の助け舟を出しても主張を変更しなかった）
・検察官に対して出頭を約束しておきながら、携帯の契約を解除してまで音信不通で逃亡、でもスレは気になってチェックしてる
152:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:20:29 QlLAIh3S0
①男性車両と糞女車両に完全に分ける。
②電車内に防犯カメラを付ける。
③証拠、目撃者が無くて、本人が否認している場合は、長期間勾留しない。
④被害者が誰が触ったか見ていなく、「後ろにいたから」等という勘だけの証言の場合は逮捕しない。
⑤痴漢という軽い犯罪にもかかわらず、裁判費用の300万～500万は高すぎるので、ある程度、国が負担する。
⑥仕事をしながら裁判を行えるようにする。
⑦取調べの際の可視化。
⑧でっち上げ女を厳しく罰する。(最低、刑務所に３年入れる)
⑨勘違いで冤罪を生んだ女を、ある程度罰する。
⑩裁判官の“有罪逃げ”をやめさせる。
改善すべき点は腐るほどある。それを10年以上放置しているのがこの国。
153:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:23:15 NBrfgklO0
>>150
何回も何回も同じようなことばかり書いてるコピペにいちいち返信してられるか。
それでも一部返信してるんだから答えろよ
154:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:24:25 w1TRcD6+0
>>153
何だ、結局はスルーか・・・
155:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:24:33 w1TRcD6+0
東京高裁 差し戻し判決
・痴漢行為をしたと認めることは出来ない。
原審の認定判断は誤り
・女性が虚偽申告をしたと認めるには十分とは言えず、立証が尽くされたとは言えない
痴漢行為を認定した最初のトンデモ地裁・トンデモ高裁は誤りという事がはっきりと言われているな
156:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:27:11 NBrfgklO0
>>154
お前のコピペ「女の主張は第三者の通話相手の証言と殆ど一致していない」に答えて
何度も何度も何度も答えて
>>103>>110>>121>>149で
「どこが一致して無いのか具体的に言え」と書いてるんだが？
157:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:28:10 NBrfgklO0
>>155
で？
お前は、女性のでっち上げだと言ってたんじゃないの？
そうじゃないならなんでこんな問題ない判決に粘着してるの？
158:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:28:20 IkU+9HRVP
>>155
お前嘘つくなよ。
「痴漢行為がなかったとも断定できない」とはっきり判断している。
159:まとめ２
09/11/30 02:29:11 w1TRcD6+0
>■事件発生日１９９９年９月２日木曜日午後１１時過ぎ下り電車
> ←下り八王子方面 新宿方面→
>立川－国立－西国分寺－国分寺－武蔵小金井－東小金井－武蔵境－三鷹－吉祥寺
>
>被告女性は吉祥寺から乗車、沖田さんは三鷹から乗車
>国立駅で沖田さんを尾行、駅前交番に虚偽通報逮捕させた。
>ちなみに女の家は立川。
>
>車内はラッシュではなく座席とつり革が、
>ちょうど埋まるか埋まらないかくらい。
>つまりスカスカ。
>この状態で股間の位置が10センチ以上も高い女に腰を突き出して
>男性器をこすり付けていたというのが、
>被告女性と地裁、高裁の手抜き判事の言い分。
>その混み具合でそんなことしてるマヌケな光景を目に浮かべてください。
>すごく目立ちます
女は、太腿に股間を擦りつけてたと供述を変遷して見苦しい抵抗を続けるが、
たとえ腿であっても異様な体勢となる事に気がついてない
160:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:29:23 w1TRcD6+0
東京高裁 差し戻し判決
・痴漢行為をしたと認めることは出来ない。
原審の認定判断は誤り
・女性が虚偽申告をしたと認めるには十分とは言えず、立証が尽くされたとは言えない
痴漢行為を認定した最初のトンデモ地裁・トンデモ高裁は誤りという事がはっきりと言われているな
161:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:29:42 NBrfgklO0
>>159
また答えずに同じコピペか？
知的障害を起こしたのかこいつ
162:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:30:14 NBrfgklO0
完全にぶっ壊れてしまったようだな。もう相手するのやめてあげるか
163:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:32:49 JJZHFIUR0
baka
onna
hissidana
wwwwwwwwww
164:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:34:40 vwhYj7psO
このスレにはバカ女と同じくらい必死な奴が居たようだ
怖い怖い
165:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:34:48 w1TRcD6+0
フェミ団体は何故、女の擁護にまわらないの？
沖田さんばかりに味方が集まってるよ。
女側の痴漢部位の主張が変遷している点
刑事での員面調書「腰の辺りを左右に」
↓
民事での供述「腰骨から太腿の辺り」
腰骨でも位置的に困難なんですがね・・・・沖田のオッサン164cm 女はハイヒ－ル履いてて177cm
166:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:35:57 w1TRcD6+0
>判決によると
>「痴漢行為をしたと言う被控訴人（女性）の供述の信用性には疑問があり、
>これを否定する控訴人（沖田さん)の供述には相当程度の信用性が認められ、
>その他の証拠や認定事実を考慮しても、控訴人が本件痴漢行為をしたことは認めることはできない」としつつも
>「痴漢行為は存在せず、これは虚構の事実であると断定するには様々な問題点が残されており、
>それを認定するには十分な証拠があると言うこともできない」とした。
１．沖田さんが痴漢をしたとは認めれない
２．女の誤認の可能性もあり、虚偽告訴とは証拠不十分で断定できてない
167:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:37:26 NBrfgklO0
>>166
なに？反論できないから、女のでっち上げと強硬に主張するのやめちゃったの？
かわいいねボクｗｗｗ
168:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:39:19 w1TRcD6+0
>>167
・・・キモ
169:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:40:16 NBrfgklO0
>>168
さっさと、どこが一致して無いのか反論しろよコピペ野郎
170:まとめ
09/11/30 02:40:50 w1TRcD6+0
被告Ａ＝女の供述↓
>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。
・自由な右手を使わず、かといって振り向きもせずに左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
（胸元に携帯を持っていって行ったと主張するのに、通話相手は肘鉄砲した際に発生する雑音などは聞こえていない）
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
（言ったのは携帯電話が口元に無いときと擁護している奴がいるが、通話相手は携帯を動かした際に生ずる筈の雑音を聞いてない）
・沖田さんは触れるほどそばにいたとしてきながら「変な人が近づいてきた」と通話相手に言っている矛盾
その矛盾が指摘されると「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）
・身長差で痴漢が困難と判明すると慌てて痴漢された部位を変更
（気づく前は地裁のトンデモ裁判官が謎の助け舟を出しても主張を変更しなかった）
・検察官に対して出頭を約束しておきながら、携帯の契約を解除してまで音信不通で逃亡、でもスレは気になってチェックしてる
171:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:43:21 NBrfgklO0
>>170
コピペはもういいから。
この勢いも少ないスレで、たったの20分前、たった10レスほど前にお前は同じレスをしている
数えてはいないがそのレス5回くらいはしてるだろう。
こんな荒らしまがいのことを平気で出来るなんて、その時点で
泥酔して電車に乗り込み女性の30cmにずっといたなどと主張してる沖田と同様、
常識が無いといわざるを得ない。
172:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:49:41 f+wKelMC0
>>143
>ぴょんぴょんと沖田がジャンプしたんじゃねーのｗ
ぶわははははｗｗｗ
173:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:50:05 w1TRcD6+0
沖田さんを無実だと思う人はいっぱいいるな、一方、女の方を・・・
北風太郎の「不易流行」
URLﾘﾝｸ(blogs.dion.ne.jp)
SCRAMBLE-8
URLﾘﾝｸ(shadow9.seesaa.net)
つぶやきいわぢろう
URLﾘﾝｸ(blog.iwajilow.com)
174:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:54:07 xYlSPvTO0
この女死刑
175:名無しさん＠十周年
09/11/30 02:56:14 w1TRcD6+0
>>171
電車内で携帯通話するのは常識ある行動なんだｗ
途中で聴取をすっぽかして携帯解約してまで音信不通にするのも常識ある行動なんだｗ
女は何で会見しないの？
フェミ団体は何故動かないの？
女の知人の通話相手は何故、沖田さんの側に立って沖田さんに有利な証言をするの？
176:名無しさん＠十周年
09/11/30 03:01:37 GTLXHbh50
チャットでやれ
という感じのスレですな
177:名無しさん＠十周年
09/11/30 03:05:26 NBrfgklO0
>>175
誰もそれが常識的行動などと述べていないが？
むしろマナーがいいとは言えないと思うけど、それが何か？
お前は、沖田が非常識だというレスを徹底スルーしているが
178:名無しさん＠十周年
09/11/30 03:08:14 NBrfgklO0
＞女の知人の通話相手は何故、沖田さんの側に立って沖田さんに有利な証言を
客観的にありのままを述べただけだろ。
証言者がどちらかに肩入れしていると思うその思考こそ、公平に物事を見れていない証拠
179:名無しさん＠十周年
09/11/30 03:08:41 oavJcJ4BO
やっぱ男尊女卑制度を復活させるべき時代かな
おんなが少し強くなりすぎてこのままでわ日本は少子化が進み隣国に併合されてまう
180:名無しさん＠十周年
09/11/30 03:10:44 w1TRcD6+0
>>177
お前は沖田のオッサンを非常識だと言うわりには女の非常識さについてはスルーしてただろ
非常識さでは、世間は携帯通話女の方が酔っ払いの沖田のオッサンより非常識だった認識しているという事
>>176
どうやら女か女側の関係者がスレを必死に見てるもよう
（裁判で証言したらしい）
181:名無しさん＠十周年
09/11/30 03:12:53 w1TRcD6+0
>>178
女側は何故知人男性を証言させなかったんだい？ｗ
182:名無しさん＠十周年
09/11/30 03:16:27 NBrfgklO0
>>180
いや、どう考えても携帯で通話より
泥酔したｵｯｻﾝが女性の30cm以内にずっといることのほうが非常識なんだが…
>>181
客観的証言により「痴漢があったとは言えない」という主張の助けになるからだろ。
でっち上げではないという主張のためには、通話相手の証言などいらない。
それと、通話相手の証言は、でっち上げの立証にはなんらなっていない。
183:名無しさん＠十周年
09/11/30 03:23:27 w1TRcD6+0
>>182
30cm以内とすると女の「変な人が近づいてきた」証言はおかしいのだが？
しかも、女の主張だと接近されて行為を認識した後に通話相手に言ってるし
184:名無しさん＠十周年
09/11/30 03:31:53 w1TRcD6+0
女は、出頭する約束をしていたが、それをすっぽかして音信不通になった
そのすっぽかした日は 「 通話相手への聴取が行われた日 」の翌日である
185:名無しさん＠十周年
09/11/30 03:36:30 L2waUsvxO
酔っ払いが携帯使用を理由に女子大生にストーカーしてたのか…
自業自得だなｗ
186:名無しさん＠十周年
09/11/30 03:38:32 NBrfgklO0
>>183
過去スレで散々既出だが、「変な人がいる～」程度のニュアンスで言ったに過ぎない。
それまでは近寄られても我慢していたが、痴漢までされてつい言葉に出た。
沖田の主張でも女性の主張でも近くにいたとしている。現場にいた両者の主張が一致している。
ここだけ、沖田は酔っ払ってて間違ってるなどと都合よく酔っ払い論持ち出すお前は卑怯者。
>>184
＞そのすっぽかした日は 「 通話相手への聴取が行われた日 」の翌日である
それが何なんだ？女性ははじめから協力を渋っていただろう。
警察・検察に直接言われて断れなかっただけで。
だから結局すっぽかしたわけだが、それがたまたま通話相手の聴取の日と近接してただけだろ。
最初から協力したいと思っていなかったのに、聴取が行われたから協力しなくなったと考えるのがそもそも間違い。
187:名無しさん＠十周年
09/11/30 03:53:28 w1TRcD6+0
>>186
>過去スレで散々既出だが、「変な人がいる～」程度のニュアンスで言ったに過ぎない。
過去スレで散々既出だが、「変な人が近づいてきた」を「変な人がいる～」程度のニュアンスで言うのはおかしい。
更に証言が変遷している。
>沖田の主張でも女性の主張でも近くにいたとしている。
沖田のオッサンは３０cm一定で変わらず、女の主張は至近距離と、どちらも「近づいてきた」にはふさわしくない。
ここだけ、沖田のオッサンの主張と持ち出したりするお前は卑怯者
>最初から協力したいと思っていなかったのに、聴取が行われたから協力しなくなったと考えるのがそもそも間違い。
検察は通話相手への聴取を行うために女から連絡先を聞き出してる。
（つまり、女に通話相手から聴取を行うことを認識させている）
それで通話相手への聴取が行われた後にすっぽかして音信不通にしているのだから、
デッチ上げが発覚しそうだから逃げたと思われても仕方ない
（電話での聴取しか無理と回答すればいいものを）
188:名無しさん＠十周年
09/11/30 03:56:13 AhStB8lk0
馬鹿女のやりたい放題を許すのか
これでは自力救済しかないってことになる
痴漢冤罪をでっち上げる糞女は刺して殺せというのか
189:名無しさん＠十周年
09/11/30 07:47:10 IkU+9HRVP
殺人予告↑ 書き込めるのか？このスレ
190:名無しさん＠十周年
09/11/30 08:26:34 U6Ikpm4wO
鉄道会社と警察に損害賠償請求した方がいいのではないか？
191:名無しさん＠十周年
09/11/30 08:28:02 EyPsaFMAO
このバカババアの名前って前スレ>>977？
192:名無しさん＠十周年
09/11/30 08:29:56 v9UFNVXrO
あの痴漢冤罪事件か、、、
まだやってるのかよ。
193:名無しさん＠十周年
09/11/30 08:52:35 H63gutwp0
下半身を押し付けられるどころか、酔っ払いがすぐ側にいるだけで、
その場を離れるだろ？臭いし気持ち悪いし。
女がその場を離れない理由が分からない。
酔っ払いの言うことは信用できないし、女の行動もおかしい。
両成敗だな。
194:名無しさん＠十周年
09/11/30 09:03:09 44C5hfn70
>>189
命題を言ってるだけにしか見えないが？
痴漢デッチ上げをするぐらいの被害妄想の女だったら予告と勘違いするだろうな
まさかお前・・・・
195:名無しさん＠十周年
09/11/30 09:42:14 GTLXHbh50
ロックオンされたら逃げられない
経済的損失を回復する術もない
196:名無しさん＠十周年
09/11/30 09:55:11 IkU+9HRVP
>>194
いやまあ警察にマジ通報しといたから。
197:名無しさん＠十周年
09/11/30 10:02:41 QwKNYPpE0
でっち上げられそうになったら全力で逃げれば問題無いよな
誰かでっち上げる奴を殴り倒してくれねーかなまじで
198:名無しさん＠十周年
09/11/30 10:06:27 44C5hfn70
>>196
どうぞどうぞ御自由に、そのレス俺じゃないし
「～のか」「～になる」「～というのか」
という命題表記で殺人予告になったら漫画雑誌なんか毎号作者が逮捕されているがね
やっぱり、ID:IkU+9HRVP は関係者なんだな
199:名無しさん＠十周年
09/11/30 10:10:52 QwKNYPpE0
ID:IkU+9HRVP は単なる知恵遅れ
そっとしといてやれ
200:名無しさん＠十周年
09/11/30 10:13:27 8ijPRH27P
>188は、法律が何もできないならおれたちで殺してでも処理するしかないのか、って
言ってるだけだろ。
殺人予告とか超過剰反応だな。よほどの暇人か被告が降臨してんのか？
201:名無しさん＠十周年
09/11/30 10:25:14 44C5hfn70
>>200
>殺人予告とか超過剰反応だな。よほどの暇人か被告が降臨してんのか？
過剰どころか被害妄想の域だよ
被告の女は、事件のスレを見てるらしい
裁判で告白してた
202:名無しさん＠十周年
09/11/30 10:42:12 8jPSykT1O
女性が倒れて救護措置をしても｢痴漢をされた！｣と言われれば即豚箱に連れてかれちゃうんだね！
当たり屋でも｢この人痴漢！｣と言われたら人生ぶち壊しになっちゃうんだね！
目や脚の悪い人がうっかりぶつかってしまっても｢痴漢よ！｣と言われたら裁判所に十年間も通わないといけなくなるんだね！
だって今の司法では問題ありすぎで真相を明らかにできないって裁判所自ら認めてるようなものだし！
ああ？何なの？ふざけてんの？クソなの？
このザマだから足利事件やオウムの農薬事件みたいな大へま連発して国民の信頼失ったり犯罪者になめられるんだろうが
203:名無しさん＠十周年
09/11/30 10:50:37 44C5hfn70
>>202
ちなみに民事の地裁でトンデモ判決出したのは、松本サリン事件で冤罪被害者である河野さんへの家宅捜査令状を発行した裁判官
ID:IkU+9HRVP は何処へ行ったのだろう？
恥ずかしくて逃亡したのかな？
204:名無しさん＠十周年
09/11/30 11:00:23 r9Hp5IA9O
>>203
あぁ、松丸伸一郎ね。
前橋に飛ばされても入学の判決でねぇｗｗｗ
しかもこの事件の時には資料紛失したんだっけ？日本の司法もくさってら。
んで今回の判決はねぇ、十年の辛さを知らないのは当たり前の事、なおさら裁判員制度が必要な例かとおもたよ。
あとくそ女の実名さらせ
205:名無しさん＠十周年
09/11/30 11:02:47 /q8eZ4uuO
通話相手はうちの兄です。
当時、生徒だったこの女性と会話していて、注意されたから痴漢に仕立てあげたような、事を女性に言われて、非常に兄は悩んでいました。
今年夏には、裁判に呼ばれはっきり証言して楽になったと言っていたよ。
いろんな意味で普段からちょっと被害妄想的な女性だったと、今も話してるよ。
同じ女性として、私は恥ずかしいし、やっぱり腹いせに男性に一番不利な、痴漢でっち上げは、汚いと思いました。
206:名無しさん＠十周年
09/11/30 11:02:52 IkU+9HRVP
>>201
それも君らが判断することじゃなく、警察・検察・裁判所が
判断する事柄だ。
>>203
だから、もう警察に通報したわけで僕の手から離れたことだから。
207:名無しさん＠十周年
09/11/30 11:03:27 ImYqKPvS0
最高裁いってほしい
この人には勝って欲しい
このクサレマンコに天誅を！
208:名無しさん＠十周年
09/11/30 11:04:20 4ebF/KXt0
>>201
スレチェックする心理がわからないなあ
不愉快にしかならんだろうし
余計な事を晒されたら対処するためか？
209:名無しさん＠十周年
09/11/30 11:08:37 y2mSyJKU0
地裁 沖田はウソツキ
高裁 沖田はウソツキ
最高裁 沖田さんはウソツキでも無い可能性あるからきちんと調べろ
高裁 沖田さんはウソツキではないが、女性がウソツキだと立証できていない
この話からすれば沖田さんがウソツキでなかったら女性がウソツキに自動的になると思うがｗ
ひでぇ
210:名無しさん＠十周年
09/11/30 11:12:44 44C5hfn70
通報厨なみに恥ずかしいIP:IkU+9HRVP が必死に言い訳しているのが哀れで・・・・
>>208
チョンが日本の事を蛇蝎の如く嫌っているのにストーカーみたいに日本の成果についてしつこくチェックしてるのと同じじゃない？
>>209
再度最高裁（予定） 天狗じゃ！天狗の仕業じゃ！（AA略）
211:名無しさん＠十周年
09/11/30 11:13:07 H63gutwp0
沖田は酔っ払っていて、その証言を信用できない。
女は嘘吐きなので、その証言を信用できない。
裁判が無駄なのでこれで終わりにします。
という結末を望む。
212:名無しさん＠十周年
09/11/30 11:16:38 y2mSyJKU0
＞「ここまでうそを言うことにあきれています。痴漢をしたのはこの人で間違い
＞ありません。わたしはうそをついていません」
この人（沖田さん）が痴漢をしてないと認めた以上は、女性が虚偽の申告をした
ということになるだろう、自動的に。
女が「私が痴漢被害を受けたのは間違いありません。痴漢をしたのはこの人だと思っています。」
だったら虚偽の申告と言えるか微妙になってくるけど。
213:名無しさん＠十周年
09/11/30 11:17:02 EadO+dkbO
稲川みゆきって結婚してんのかな？
もしもそうなら旦那はこのこと知ってるのかね？
214:名無しさん＠十周年
09/11/30 11:20:53 4z72T8ax0
市橋容疑者、近く殺人容疑で再逮捕
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
>行徳署捜査本部は、リンゼイさんをこの間に首を絞めて殺害したとして、
>市橋容疑者を近く殺人容疑で再逮捕する。
おいおい、首絞めた痕は無かったんじゃなかったっけか？
215:名無しさん＠十周年
09/11/30 11:26:17 44C5hfn70
>>205
本物？
216:名無しさん＠十周年
09/11/30 11:31:03 EVJdT3dF0
デッチ上げた女は償いをするべきだろう
痴漢にあった事のある女性は多いらしいが
ほとんど自意識過剰の勘違いか、
自分だけ痴漢にあってない事が恥ずかしくて作り話だろ
217:名無しさん＠十周年
09/11/30 11:32:20 sAyMmVTaP
市橋容疑者、近く殺人容疑で再逮捕
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
>行徳署捜査本部は、リンゼイさんをこの間に首を絞めて殺害したとして、
>市橋容疑者を近く殺人容疑で再逮捕する。
おいおい、首絞めた痕は無かったんじゃなかったっけか？
218:名無しさん＠十周年
09/11/30 11:32:58 K6OsvWa40
ちょｗ
219:名無しさん＠十周年
09/11/30 11:35:50 EadO+dkbO
205:名無しさん＠十周年 :2009/11/30(月) 11:02:47 ID:/q8eZ4uuO [sage]
通話相手はうちの兄です。
当時、生徒だったこの女性と会話していて、注意されたから痴漢に仕立てあげたような、事を女性に言われて、非常に兄は悩んでいました。
今年夏には、裁判に呼ばれはっきり証言して楽になったと言っていたよ。
いろんな意味で普段からちょっと被害妄想的な女性だったと、今も話してるよ。
同じ女性として、私は恥ずかしいし、やっぱり腹いせに男性に一番不利な、痴漢でっち上げは、汚いと思いました。
ネタでなければ是非とも証言してもらいたいな。
220:名無しさん＠十周年
09/11/30 11:40:21 ImYqKPvS0
この女は男性ホルモン注射して
男として生きてもらおう
女の武器を犯罪行為に使った女は非女にしてしまおう
もちろんマンコも摘出、ダミーのチンコを植えつける
これで再犯は絶対に無い
221:名無しさん＠十周年
09/11/30 11:41:13 EadO+dkbO
219だが、勘違いすまん。
証言してたんだね。
よいお兄さんだ。
222:名無しさん＠十周年
09/11/30 11:41:26 wC21ISkq0
何でこんなに女に甘いんだ？
ふざけるんじゃねーよ。
女に損害賠償を払わせるべきだろ。
大体、沖田さんだけ名前が出てこの女は何で名前が出ないんだよ？
223:名無しさん＠十周年
09/11/30 11:44:24 /q8eZ4uuO
>>219、ネタじゃなくて、本当の話です。
２ちゃんねるで、信じてもらえるかは、分かりませんが…
兄も、夏に証言した際には会社をわざわざ休み、正直、この女性のせいで色々振り回され大変です。
兄は夏の裁判できちんと経緯を話してますし、世間にこんなに話題になる以前から、この事で警察から電話があり、本当に迷惑しているのが現状です。
勿論、被害者男性には冤罪を晴らして欲しいし。
この女性が真実を話さない限り、ループな話なんだと思います。
224:名無しさん＠十周年
09/11/30 11:55:54 fE6w0IF60
>>206
この人って病気っぽいな
225:名無しさん＠十周年
09/11/30 11:57:07 EadO+dkbO
>>223
219です。
大変でしたね。お疲れさまです。
裁判できっちり証言なさったあなたのお兄さんはご立派ですよ。
これからも大変なこともあるかもしれませんが、頑張ってください。
226:名無しさん＠十周年
09/11/30 13:14:01 ImYqKPvS0
この女にGPSを植えつけよう
227:名無しさん＠十周年
09/11/30 13:15:44 gr2t5bQf0
>>223
お兄さんもあなたも立派ですね。お疲れ様です。
228:名無しさん＠十周年
09/11/30 13:23:51 44C5hfn70
>>223
お兄さんって普通の会社員？
229:名無しさん＠十周年
09/11/30 14:24:14 CTrorTyw0
これはおかしい。
これでは冤罪にあった人は一切、保護されてないことになる。
逆に冤罪を故意に引き起こした相手は何も罰せられないことになる。
これはおかしい。
230:名無しさん＠十周年
09/11/30 14:25:48 JUHIsBFs0
>>229
これが日本の司法（笑）だからしょうがないよな
そりゃ女なんか信用されなくもなるよ
231:名無しさん＠十周年
09/11/30 14:30:08 CTrorTyw0
>>230
これを変えるにはどうしたらいいんだろうか？
最高裁判事の是非しか選挙の時に選べないし、しかもこれすら機能してないし。
法務大臣は無法大臣だし。
こんなの掲げたって立候補しても選挙で当選できないよなあ。
232:名無しさん＠十周年
09/11/30 14:35:27 0HFtbSSuO
ただでさえ痴漢は被害妄想やでっちあげの冤罪事件が有罪判決になりまくるのに……
このニュース見た勘違い女が電車に気に入らない奴が居たら即、痴漢扱いするブームが起きそうで怖い
233:名無しさん＠十周年
09/11/30 14:36:24 VxBByrrGO
どうせ女は「自分の世界に突然入り込んだ、言葉の痴漢」とかバカ丸出しなこと言う
234:名無しさん＠十周年
09/11/30 14:36:35 44C5hfn70
恥ずかしいID:IkU+9HRVP は何処いったのかな？
235:名無しさん＠十周年
09/11/30 14:58:26 4ebF/KXt0
>>232
司法のお墨付きが出たんだから、利用しない手はないｗ
236:名無しさん＠十周年
09/11/30 15:01:39 zL3ia6Li0
こんな証明できるわけないだろう
混んでいる電車で間違えたならまだしも、空いている車内で沖田さんを痴漢扱いして
社会的名誉、地位、時間を奪ったのだから賠償認めるべきでしょ
普通の人が沖田さんの立場になったとしてもここまで戦えないよ
しかも戦った結果がこれって救いが無さ過ぎる
女の方にも何かしらのペナルティがないと不公平すぎるだろ
237:名無しさん＠十周年
09/11/30 15:04:58 uJWMkolD0
元・女子大生の方が「稲川みゆき」であることは分かりました。
画像はどこかに無いですか？
238:名無しさん＠十周年
09/11/30 15:55:11 8jPSykT1O
・ポジション的に手が届かないから触れないだろ→
移動すればおＫ
・病気持ちでメチャクチャ痛いから指なんか入れられないだろ→
それでも入るんだからやってできなくはないだろ？
・無理な姿勢だしどう見ても不自然だろ→
無理でも不自然でもイイーンダヨー！
こんなふざけた理屈がまかり通る上にしかも有罪にまでなるのが痴漢冤罪の裁判
239:レイプ大賛成。
09/11/30 16:02:51 QlLAIh3S0
行き先尋ねたが無視され…暴行 容疑の男逮捕
埼玉県警行田署は２９日、暴行の現行犯で、住所不定、無職の栗原健二容疑者（４６）を逮捕した。
行田署の調べでは、栗原容疑者は２９日午後４時１５分ごろ、ＪＲ高崎線熊谷駅－行田駅上りの普通
電車内で、向かいに座った女性会社員（３７）に「この電車はどこへ行きますか」などと話しかけたが、無視されるなどしたために腹を立て女性の足を１回けった。
行田署によると、栗原容疑者は「無視されて頭にきた」と供述しているという。
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
↑女の性格の悪さは異常
240:名無しさん＠十周年
09/11/30 16:09:33 zL3ia6Li0
>>239
それ聞き方が違うだろ
「おばちゃん、この電車どこ行き？」 だろ
241:名無しさん＠十周年
09/11/30 16:13:01 bWzB/sbDO
俺もﾁﾝｺ触られたって騒いでやろうかな
242:名無しさん＠十周年
09/11/30 16:15:44 YzUOgrC9O
無視は最低だが、一々頭にきてたらキリがないような。
243:名無しさん＠十周年
09/11/30 17:03:00 +hS9fzVI0
>>239
しかし切れるの早いよな。
社会全体がピリピリしてる気がする。
244:名無しさん＠十周年
09/11/30 20:29:46 sAyMmVTaP
>>239
なぜ同性に聞かない？
245:名無しさん＠十周年
09/11/30 20:30:58 HmXMKkwh0
痴漢しても逃れるために「してませんよ！」って
嘘付く奴は当たり前のように居ると思うが
この人は本当っぽいな。67歳なのに大変だ。
女は嘘ならさっさと謝りなさい。
246:名無しさん＠十周年
09/11/30 20:31:59 3LntRhfy0
>>202
嫌疑不十分で不起訴になってるじゃん。
247:名無しさん＠十周年
09/11/30 20:32:58 bVVIZJ9UO
こんなクソみてぇな女なら蹴られてもオケ。
248:名無しさん＠十周年
09/11/30 20:46:51 GKZ2LP0j0
>>246
女がDQNすぎて、検察聴取まですっぽかしたからだろ
249:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:05:27 QQzfz9tf0
そうかなあ
250:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:05:45 Q/Wj72CF0
わざと嘘の告訴をしたと、立証しきれてないってことでしょ。
勘違いで告訴した可能性も否定しきれない、十分にあり得ると。
いーや腹いせに告訴したにちがいない！って、基本的に立証不能なんじゃないか。
それにしても、携帯を注意ねえ。
251:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:27:05 wB506iuOO
元々痴漢なんかするクズがいるから悪い
痴漢という行為がなくなれば冤罪で捕まる人もいなくなるのに！
252:名無しさん＠十周年
09/11/30 21:43:18 654CWHbRO
10年かかってこれじゃな
253:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:29:34 +lF2wDwC0
>>251
責任転嫁乙
254:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:34:07 EadO+dkbO
>>250
携帯を注意するとことにどんな疑問が？
255:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:38:33 9o8O2dbRO
この屑女の実名まだ出ないな
256:名無しさん＠十周年
09/11/30 23:55:34 GKZ2LP0j0
>>255
時々書き込まれてる名前は実名じゃないの？
257:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:05:52 v2810GGA0
痴漢冤罪者には何か救済策を設けなければいかんな。
法律の不備が露呈した裁判である。
どうもそこが理解できてない人が多い。
痴漢として逮捕された場合、有罪になる確率が高く、
仮に無罪になったとしても、それは身の潔白が証明されたものではない。
勘違いで告訴されようがでっち上げで告訴されようが、
冤罪被害者にとっては同じ事。人生は狂わされる。
これを解消するためには先ず、警官の巡回中に逮捕されたとか容疑を認めてる場合を除いて、
マスコミが痴漢事件の報道を抑える。容疑を否認している事件に関しては報道しないのが大切。
そして第二に痴漢冤罪とは男女が同じ場所にいれば起こる可能性が必ずある。
そこでラッシュ時に限り男女完全別車両を設ける必要が急務。
女性専用車両だけを設ける事には反対する。
これによって痴漢自体も滅多に起こらなくなるし、これで完全解決する筈だ。
痴漢冤罪というのは男性であれば誰しもが被害を被る可能性がある。
「ホモ、アー」とか「そんな車両乗りたくない！」という馬鹿な男もネットでは見られるが、
リアルでは男女別車両を望む声が多い。
女性も夫や兄弟や男友達や彼氏がいつ痴漢冤罪被害を受けてもおかしくない現状で
男女別車両を望んでる人達もいるのだ。
痴漢冤罪は痴漢と違って、被害の大きさに個人差は多くなく、
被害に遭えば人生は確実に狂わされる。そして無実になろうとも、
身の潔白は証明されないし、救済措置もない。
法の不備を即刻正すべきだ。
258:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:44:18 +JNm35YC0
裁判官首吊れやのスレですね。
259:名無しさん＠十周年
09/12/01 00:46:37 uOq3UVQ70
女は一生家族や知人に冤罪の犯人と思われて生きてくのか。
これはつらいぞ。
260:名無しさん＠十周年
09/12/01 02:06:01 XIz5hqRJ0
164 ：名無しさん＠十周年：2009/11/30(月) 02:34:40 ID:vwhYj7psO
このスレにはバカ女と同じくらい必死な奴が居たようだ
怖い怖い
261:名無しさん＠十周年
09/12/01 07:35:51 CGbuTpuY0
>>259
いやいや、なんのやましいところもないんだから、この女性の実名と住所を公表するべきでしょう。
支援の輪がひろがるかもよｗ
262:名無しさん＠十周年
09/12/01 09:21:30 sfvej5Ap0
>>257
悪魔の証明を当然のごとく求める司法っていったいなんなんでしょうね
263:名無しさん＠十周年
09/12/01 09:34:50 Ge8CvNsQP
>>262
べつに刑事司法は悪魔の証明ではない。
これは痴漢が、証拠がないこと(逃走しようとしたり、黙秘して）
をいいことに女性被害者を民事裁判で訴えたという卑劣な事件だからさ。
264:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:19:51 ffNAsChJ0
参考に、双方にウソ発見器の使用とか認められんものだろうか？
265:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:28:39 GWuX8LfX0
女に嘘発見器は通じません。
記憶を作ることが出来るからです。
266:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:33:10 lxTy54rZ0
>>263
おやおや？昨日逃げ帰った ID:IkU+9HRVP = ID:Ge8CvNsQP ではないですかｗ
267:まとめ
09/12/01 10:34:15 lxTy54rZ0
被告Ａ＝女の供述↓
>(イ) 被告Ａの供述内容
>被告Ａは，前記第３の１(2)認定のとおり供述している。即ち，Ｅと
>通話していた被告Ａは，原告の行為を痴漢行為と確信した後，「離れてよ。」と強
>い口調で言いながら，左手に携帯電話を持ったまま，左肘で２回，原告の胸に向
>かって肘鉄砲をした。原告は，肘鉄砲を受けたことに対して何らの反応も示さな
>いまま，被告Ａに対して，突然，「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」と怒
>鳴った。それに対し，被告Ａは，「変なことをしておいて何を言っているんですか。」
>と反論した。原告が，更に，被告Ａに「電車の中で携帯電話を話すんじゃない。」
>と大声で言ったため，被告Ａは，原告には「分かったよ。切るよ。」と言い，Ｅに
>は「今，電車で変な人に遭ったので，後でまた電話します。」と言った。被告Ａと
>Ｅとの間で，「大丈夫か」等と数言のやりとりが交わされた後，被告Ａは携帯電話
>を切った。原告は被告Ａが電話を切る前後にも，被告Ａに対して，「電車の中で携
>帯電話を話すんじゃない。」と言い続けたので，被告Ａは，強い口調で「だから切
>ったでしょ。」と言い返した。
・自由な右手を使わず、かといって振り向きもせずに左手に携帯電話を持ったまま左肘で肘鉄砲
（胸元に携帯を持っていって行ったと主張するのに、通話相手は肘鉄砲した際に発生する雑音などは聞こえていない）
・「離れてよ。」と強い口調で言ってるが、通話相手は声を聞いていないし、異変にも気づいてもいない
（言ったのは携帯電話が口元に無いときと擁護している奴がいるが、通話相手は携帯を動かした際に生ずる筈の雑音を聞いてない）
・沖田さんは触れるほどそばにいたとしてきながら「変な人が近づいてきた」と通話相手に言っている矛盾
その矛盾が指摘されると「変な人に遭った」と供述を変遷
（通話相手は「変な人が近づいてきた」と聞いたと証言している）
・身長差で痴漢が困難と判明すると慌てて痴漢された部位を変更
（気づく前は地裁のトンデモ裁判官が謎の助け舟を出しても主張を変更しなかった）
・検察官に対して出頭を約束しておきながら、携帯の契約を解除してまで音信不通で逃亡、でもスレは気になってチェックしてる
268:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:34:38 lxTy54rZ0
>■事件発生日１９９９年９月２日木曜日午後１１時過ぎ下り電車
> ←下り八王子方面 新宿方面→
>立川－国立－西国分寺－国分寺－武蔵小金井－東小金井－武蔵境－三鷹－吉祥寺
>
>被告女性は吉祥寺から乗車、沖田さんは三鷹から乗車
>国立駅で沖田さんを尾行、駅前交番に虚偽通報逮捕させた。
>ちなみに女の家は立川。
>
>車内はラッシュではなく座席とつり革が、
>ちょうど埋まるか埋まらないかくらい。
>つまりスカスカ。
>この状態で股間の位置が10センチ以上も高い女に腰を突き出して
>男性器をこすり付けていたというのが、
>被告女性と地裁、高裁の手抜き判事の言い分。
>その混み具合でそんなことしてるマヌケな光景を目に浮かべてください。
>すごく目立ちます
女は、太腿に股間を擦りつけてたと供述を変遷して見苦しい抵抗を続けるが、
たとえ腿であっても異様な体勢となる事に気がついてない
269:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:36:23 lxTy54rZ0
東京高裁 差し戻し判決
・痴漢行為をしたと認めることは出来ない。 原審の認定判断は誤り。
・女性が虚偽申告をしたと認めるには十分とは言えず、立証が尽くされたとは言えない
270:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:37:15 k8/1M9ZXO
仮に本当に痴漢行為がなかったとして何で逮捕したんだよ(笑)
酔っ払いの証言より信憑性低い素面の証言ってなんだよ(笑)
271:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:38:10 XqPYlCAx0
あーこれブサイク声優のやつだろ？
272:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:45:52 ffNAsChJ0
少なくとも、携帯の使用記録みれば
女性が、公序良俗に反する行為をしてたかの有無は、結論でるんじゃなかろうか？
273:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:48:25 E7W+tpmgP
おまえが痴漢をしなかったという証拠を見せろ
って突然言われる訳か。怖くて電車には乗れないな
274:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:54:40 Ge8CvNsQP
>>264
ウソ発見機と同じ役目が裁判所の尋問。
書面でいくら主張してても、反対尋問をされることで、
冷汗をダラダラかいたり言葉に詰まったり落ち着きのない
態度が出る。
その役目である事実審（一審二審）で、ことごとく
「沖田は痴漢である」と判決されたわけでｗｗｗ
275:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:56:10 lxTy54rZ0
>>270
>仮に本当に痴漢行為がなかったとして何で逮捕したんだよ(笑)
警察はクレーマー対処として、状況が飲み込めない酔っ払いを生贄にしただけ
そして確保の際に酔っ払いが警官のちんけなプライドに触れたっぽい
>酔っ払いの証言より信憑性低い素面の証言ってなんだよ(笑)
酔っ払いは元々信頼性が低いのに所々第三者の証言と合ってて一貫性はあり、変遷は無い
（間違っているところはあるが、）
一方、素面の方は証言が自らが有利になる様に変遷しまくりで、一貫性は無く、第三者の証言と合ってない
276:名無しさん＠十周年
09/12/01 10:59:27 lxTy54rZ0
>>274
単なる命題を殺人予告と被害妄想を起した事を指摘されたら恥ずかしくて逃げ帰った ID:IkU+9HRVP = ID:Ge8CvNsQP ではないですか
277:名無しさん＠十周年
09/12/01 11:02:54 Ge8CvNsQP
>>275
警察（東京都）にまで、損害賠償請求して完全敗訴し、
「適正な手続きであったこと」が確定しているのに、
「うそ、でっちあげ」でいつまでも蒸し返すなよ、痴漢のくせにｗ
278:名無しさん＠十周年
09/12/01 11:06:03 lxTy54rZ0
>>277
適正な手続きなのに保管期間内の証拠を紛失してるんだｗ
で、君の通報はちゃんと相手にされたかい？
279:名無しさん＠十周年
09/12/01 11:06:22 jmh1trkd0
この人がどうかはともかく、
そろそろこういう嘘ついて痴漢の罪を逃れようとする男も出てくる頃合ではあるな
280:名無しさん＠十周年
09/12/01 11:12:19 lxTy54rZ0
>>279
通話中の相手に痴漢するチャレンジ精神旺盛な奴はいないだろ
自らに不利な証拠・証人を残すようなものだし
281:名無しさん＠十周年
09/12/01 11:14:39 jmh1trkd0
うん、だから「この人はともかく」
痴漢で突き出された時に、「さっき電車内でのマナーについて注意したから
腹いせででっちあげられました」って嘘つく奴は出てきそうだなって話
282:名無しさん＠十周年
09/12/01 11:21:29 Ge8CvNsQP
>>278
受理されてる。ゆっくり待っとけばいいんじゃね。
新聞紙面に出るのを楽しみにしてるよｗ
あんたが関係者だってのはわかるが、ここは掲示板。
それは国や東京都と裁判で争って負けているわけだろ。
ぐちぐちと、痴漢の一方的な主張を引用し、繰り返しても
証拠に照らすと何ら根拠がないから、請求棄却になった
わけ。
というと、あんたは女性被害者の誹謗中傷、裁判批判を繰り返す…
あんた、少しは理性をもって冷静に書き込めよ。
283:名無しさん＠十周年
09/12/01 11:31:25 lxTy54rZ0
>>282
>受理されてる。ゆっくり待っとけばいいんじゃね。
へぇ～、どうせ言い訳して掲示できないだろうけど証拠は？
画面のアップぐらいできるだろ？
まさか、サイバーうんたらのページに送ったら自動的に表示されるページの事じゃないだろうね
>あんた、少しは理性をもって冷静に書き込めよ。
お前の方こそな
沖田のオッサンを痴漢呼ばわりしてるから明確な名誉毀損になるが？
284:名無しさん＠十周年
09/12/01 11:31:29 YRv9V9mI0
間違えた女は無実っておかしいだろ
法の関係上おかしくないって言うのであれば法がおかしい
285:名無しさん＠十周年
09/12/01 11:44:11 lxTy54rZ0
ID:Ge8CvNsQP を見てるとスーパーハカー、エターナルフォースブリザード、厨房という単語を思い出す
286:名無しさん＠十周年
09/12/01 11:51:21 yXTOcQ2uO
きっかけは誤認かもしれんが、裁判まで巻き込んだ以上、偽証を問わないと収拾つかないだろ
287:名無しさん＠十周年
09/12/01 12:09:39 Ge8CvNsQP
>>283
「通報ウソだ」って、言ってほしい見たいだけど本当だよ。
あのなぁ、
①沖田は痴漢容疑で逮捕・勾留されているわけ。
②刑事は不起訴になったが、沖田自ら国・東京都と被害者に
「痴漢でっちあげ」損害賠償請求し、沖田全面敗訴。
③民事訴訟事実審で「痴漢だ」と事実認定されている。
④差し戻しても、「痴漢でないとは断定できない」と判決されている。
すなわち、痴漢であることが濃厚なわけ。
それは公知の事実なわけ。
だから、刑法230条の2から名誉棄損には当たらない。
反対に、ここまで判決が出ているにもかかわらず、痴漢関係者が
一方的に女性被害者を根拠なく「痴漢でっちあげ」と誹謗中傷する
ことはまさしく名誉棄損。
まあ、法律論はさておき、お前の女性被害者に対する誹謗中傷レスは、
傍から見て汚いんだよ。
288:名無しさん＠十周年
09/12/01 12:15:20 lxTy54rZ0
>>287
>「通報ウソだ」って、言ってほしい見たいだけど本当だよ。
本当の証拠を出せないのに本当って言われても、たわごとにか聞こえないのだが？
>すなわち、痴漢であることが濃厚なわけ。
>それは公知の事実なわけ。
>だから、刑法230条の2から名誉棄損には当たらない。
原審破棄されてるのに沖田のオッサンを痴漢呼ばわりしてるお前は確実に名誉毀損なんだが・・・
あのなぁ、もうちょっと法律を勉強しろよ
名誉棄損に民事と刑事の２種類があるって知ってるか？
>まあ、法律論はさておき、お前の女性被害者に対する誹謗中傷レスは、
>傍から見て汚いんだよ。
お前の沖田のオッサンに対する誹謗中傷レスは、 傍から見て汚いんだよ。
289:名無しさん＠十周年
09/12/01 12:29:45 GX8fTWPmO
ここまで来たら、女の方も出て来て主張してくれないと、女のウソが濃厚になる
裁判官もいい加減な判決はヤメレ
290:名無しさん＠十周年
09/12/01 12:30:59 Ge8CvNsQP
>>288
バカか、お前。
差戻審でも、仮に「痴漢でない」なら、沖田は勝訴してるはずだろ。
結論：全面敗訴
よ～く判決をかみしめろよｗ
291:名無しさん＠十周年
09/12/01 12:31:14 lxTy54rZ0
>>286
>きっかけは誤認かもしれんが、裁判まで巻き込んだ以上、偽証を問わないと収拾つかないだろ
その裁判行為がID:Ge8CvNsQP = ID:IkU+9HRVP にとっては気に障るらしい
292:名無しさん＠十周年
09/12/01 12:35:37 e2kZ6ln0O
女の情報晒せよ、おう早くしろよ
293:名無しさん＠十周年
09/12/01 12:38:40 Uq6f5Sdg0
>>290
＞仮に「痴漢でない」なら、沖田は勝訴してるはずだろ
低脳丸出しｗ
294:名無しさん＠十周年
09/12/01 12:40:03 lxTy54rZ0
>>290
>よ～く判決をかみしめろよｗ
馬鹿かお前は・・・
差し戻し審判決では、「沖田さんは痴漢ではない」「女の虚偽告訴までは立証できてない」という、
「じゃあ、誰に責任があるんだ？」とツッコミを入れたくなる様な判決だったんだが
お前って名誉毀損も民事と刑事の２種類がある事に気がつかないし、通報した証拠も出してこないし・・・・
（高知白バイ事件スレにも民事過失と刑事過失の区別もつかないバカがいたが・・・）
295:名無しさん＠十周年
09/12/01 12:41:39 Zp8pYPGp0
でっちあげ馬鹿女の類いがスレ粘着してるなｗ
でっちあげ馬鹿女はさっさと死ねよｗ
296:名無しさん＠十周年
09/12/01 12:55:45 Ge8CvNsQP
>>294
＞「沖田さんは痴漢ではない」
一番肝心のここが証明できてないから、全面敗訴だろ。
な～にそんなに心配なのか？ｗ お前かよｗ
結局、お前一人がＩＤ変えて単発レスと固定ＩＤのレスを
繰り返し、女性被害者を中傷してるのかよｗ
297:名無しさん＠十周年
09/12/01 13:00:09 lxTy54rZ0
>>296
>結局、お前一人がＩＤ変えて単発レスと固定ＩＤのレスを
そんなわざわざID:Ge8CvNsQP 自身がやっている事をバラさなくても・・・
自分がやっているからといって相手もやっていると思うのは浅はかだぞ
298:名無しさん＠十周年
09/12/01 13:03:38 +jpW+Apm0
でっち上げ女が暴れているのか
299:名無しさん＠十周年
09/12/01 13:13:14 lxTy54rZ0
>>298
必死にp2.2ch.net経由で書き込んでるID:Ge8CvNsQP は居るよ
300:名無しさん＠十周年
09/12/01 13:13:47 CL1InNDMO
女という生き物は許せん
301:名無しさん＠十周年
09/12/01 13:14:35 YRv9V9mI0
やり取り見てて何がなんだかわからんくなった
沖田さんは痴漢じゃないから捕まってないんだろ？
一体どーなってん？
302:名無しさん＠十周年
09/12/01 13:26:27 o2eFyMImO
>>301
原告男性は痴漢じゃないけど
被告女性が｢故意に｣虚偽の告発をした証明ができてないから賠償請求は棄却された
303:名無しさん＠十周年
09/12/01 13:27:55 lxTy54rZ0
>>301
>沖田さんは痴漢じゃないから捕まってないんだろ？
逮捕はされてるよ
冤罪事件の人って誤認逮捕されたから訴えてるわけで
刑事事件が不起訴になったのは、訴えた女が出頭の約束をすっぽかして音信不通になり、公判が維持できなくなった
（裁判も行われてない）
で、沖田のオッサンが民事で国と県（警察の監督者）と女を訴えたのだけど、
その際に不起訴になった刑事事件で第三者である通話相手の調書を検察が紛失（故意？）してた
そして、
地裁敗訴（痴漢認定）
↓
高裁敗訴（１審支持）
↓
最高裁（１・２審がちゃんと裁判やってないから差し戻し、ただし、国と県への請求は認めず）
↓
差し戻し高裁（痴漢の事実なし、虚偽告訴の立証不十分）
「沖田のオッサンが痴漢でない事は立証できたが、女が虚偽告訴したという事までは立証できていない」