09/11/30 14:42:20 nlbS6Oyq0
「環境税」とは、環境省の省利省略であり、地球温暖化防止にも環境整備にも何ら役に立た
ない「単なる資金集め」でしかない。「環境税」の導入に断固反対する。
一般家庭でプラスチックやペットボトルを分別してゴミ出しをしているが、収集後のペット
ボトルを資源化できている割合は１割程度であり、市や区が収集したペットボトルの多くは
環境業者と称する業者に渡しているだけ。市や区は環境業者に渡した量を「資源化」と言って
いるが、回収されたペットボトルの処理実態は、結局は焼却されているとの研究結果がある。
一方、分別された「生ゴミ」「家庭ゴミ」は今でも焼却処理されているが、プラスチックや
ペットボトルが別の場所で焼却されており、生ゴミや家庭ゴミだけでは燃焼カロリーが足り
ず生焼けのまま残置してしまうので、燃焼促進のために石油を投入して生ゴミは焼却されて
いると言う。無用な石油燃焼を増大させるだけの分別収集って、いったい何なんだ？
下記の本では、その疑問に対して「環境利権」が本末転倒した歪んだ「環境対策」の元凶で
あると看過している。地球温暖化を防止できないにも係らずエコを推奨し、ムダに追加石油
を用いて生ゴミを焼却し、結局は焼却してしまうペットボトルをわざわざ分別させるのは、
結局は、何ら環境にいいことがないのに「環境事業」と称して新たな事業を立ち上げ税金を
投入し、それを受け取る人間の利得確保が目的だからだ。官製の「環境事業と称する新たな
事業」の会社や事業体の役員・理事になり高給を得ているのは天下り役人だ。
環境庁が言う「環境税」が本当に科学的に地球温暖化防止や環境整備に役立つものなのか、
「環境税」の税収に見合った効果があるものなのか、という視点で検証しないと、アリバイ
的な環境整備をちょこっとやるだけで「環境税」の多くは天下り役人への高額な給与や退職
金へと雲散霧消してしまうであろう。
環境を看板にした新たな国民搾取構造の肥大化に断固反対する。
561:名無しさん＠十周年
09/11/30 14:47:20 EqRX3K7eO
ただ名前が変わっただけだよな
高すぎても安すぎても困るが
562:名無しさん＠十周年
09/11/30 14:49:25 AtReGTqN0
引き替えの増税があったら、経済効果が全くない。
補正予算の議論では、民主党の主張する経済対策の目玉だったはずなのに
嘘つきだなあ
詐欺だろ
563:名無しさん＠十周年
09/11/30 14:50:01 lPpHz76y0
名を変えた消費税うｐじゃん
野党時代は増税は議論すらすべきでないと言ってたくせに
564:名無しさん＠十周年
09/11/30 15:00:00 /Q+f7wWD0
>>558
路上から馬鹿が消えると共に利口にも課税だからな。
環境税＝国税の他、環境自動車と地方財源の地方環境税もセットだからな。
醜いのは地方環境税で地方の税収不足を補う目的で産業廃棄物税・森林環境税・水源税など、
ありとあらゆる課税対象が検討されている。
電気・ガスの光熱費値上と共に石油製品の値上も有るから、
皆は増税に対抗出来るように今から貯蓄に走れよ。
あっ、そうそう。
毎日家庭から排出されるゴミも課税対象だから、
なるべく生活ゴミを出さないように気つけろよ。
565:名無しさん＠十周年
09/11/30 15:02:30 LcnRZzDdO
>>560
同意。分別により生ゴミが燃えにくくなるのは、小学生でもわかることだ。
業者が回収したペットボトルも再利用されず、空き地に潰して積んであるだけというのも、信じられんがテレビで見た。
566:名無しさん＠十周年
09/11/30 15:06:13 GCoNwamMO
>561
使い道が変わる。
日本の国内から中国様へ。
567:名無しさん＠十周年
09/11/30 15:07:01 PSK6Klz+O
無意味なバーター
568:名無しさん＠十周年
09/11/30 15:08:27 +hS9fzVI0
何時、国会の承認を得て法制化したのかね？
なんか確定的な話になってるが。
569:名無しさん＠十周年
09/11/30 15:08:32 d8qjo7fZ0
ガソリンの値段を下げるために暫定税率を廃止すると主張したのだから、
暫定税率廃止は単なる手段であり、マニフェストを守ったか否かは、
ガソリンの値段を下げたかどうかであり、暫定税率を廃止したかどうかではない。
こんなこと日本人ならだれでも解ると思うのだが、さすがに・・・の民主党は
解らないのかな。
570:名無しさん＠十周年
09/11/30 15:47:01 E4Liwmg40
鳩山大不況なのにバカ山がCOP15で
約束しちゃうCO2排出権買いは日本を
完全に亡国にしちゃうよね。
アメリカは日本の値に対比したら
CO2削減 4.5%程度
中国に至っては
削減じゃなくて現在の6～7%増加
なんて、日本だけがバカなんじゃね。
バカ山と取巻きのコペンハーゲンでの
バカ発言を民意で阻止すべき。
571:名無しさん＠十周年
09/11/30 17:08:47 olhF2uI8O
自民党が消費税を廃止して三年後に「生活税」を作れば次の選挙勝てるかも知れないな
572:名無しさん＠十周年
09/11/30 17:17:42 99p0n5naO
>>571
自民が経団連から脱却しないかぎり消費税廃止はない。
573:名無しさん＠十周年
09/11/30 17:20:54 /Q+f7wWD0
馬鹿山が国連で約束した１９９０年度２５％削減。
中国は２００５年度４０％で日本と比べると高く見えるが、
実は１９９０年度に直すと５％位だって知ってた？
574:名無しさん＠十周年
09/11/30 17:48:26 tk7fVRZx0
>>558
バカはあなたです。
>>569
いいえ違います。暫定税率廃止が問題なのです。
しかし、民主党は暫定税率廃止の代わりに環境税なる方便、嘘を主張しますが、
その嘘にまみれた環境税とも呼べない環境税の中身が大いに問題なのです。
ガソリン１リットルから排出するＣＯ２が、２０円で、
ガソリン換算に直した他の化石燃料原油や重油から排出するＣＯ２が、３円。
しかも、原油や重油よりもガソリンは、ＣＯ２を出さないんですね。同じＣＯ２で１７円の差もあるのです。
本来ガソリンは、２０円ではなく、３円程度の環境税でなければいけません。
ではこの１７円は何かというと、暫定税率分を廃止しないで、国民から騙し取ろうという分なのです。
この１７円は、全く環境税、ＣＯ２に関係ない積算根拠なんですね。この１７円は環境税ではないのです。
１７円は民主党の詐欺、犯罪収益になるわけです。
さらに、ガソリンが下がらない上、都市と同等に他の化石燃料が上がるのですから、
地方の負担は都市以上です。地方は、公共交通機関がないので国民が自腹で自動車移動しているし、
所得も東京と比べてはるかに低いことは明白です。要するに、低所得者を狙い撃ちしているのですね。
しかも、企業にも平等にかかると見せかけていますが、減税と補助金で、負担はほぼなく。
民主党が個人を狙い撃ちしているんですね。
環境税をかければ負担が上がり、化石燃料の使用が減るといいますが、
企業に事実上環境税がかからないので、ＣＯ２はでまくりのざる法案。
個人には環境といって課して、企業にはかけない。
ＣＯ２負荷に全く関係ない税率設定、これは環境税ではなく、もはや個人にかかる人頭税です。
民主党は、環境ではなく、財源、権益が欲しいんですね。官僚は国に寄生し、民主党は国民を滅びへといざなう。環境に一切いいことはないんですね。
個人は所得も貯蓄も減っていることは周知の通りで、企業が内部留保を何兆もも溜め込んでいるのもご存知の通り。
国民生活を守ると、選挙やマニフェストで言って、国民を欺き、国民を搾取し、奴隷のように扱う民主党の姿だ。
575:名無しさん＠十周年
09/11/30 17:49:33 sndFtKKJ0
４月までに民主党院が全員死にますように ﾅﾑﾅﾑ
576:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:16:12 uPP/G1dxO
新税なんてやりかたが許されるならなんでもありジャンｗｗ
無限に死ぬまでムシリとられる馬鹿日本ｗ
577:名無しさん＠十周年
09/11/30 18:19:25 nfqPdW3PO
ガソリンの値段を下げるために暫定税率をなくすと言ってたのに名前を変えて税金を取る民主党はウソつきだな。