09/11/29 11:18:05 hYhrt97M0
>>979
思想的に偏向しすぎているな。
日本全土の人間が3世紀に大和地方に集まってきていたのは
考古学的に立証されつつある事象。
むしろ、この時代に統一王権などあるはずないと考える方が
古い固定観念に囚われているとしかいえない。
982:名無しさん＠十周年
09/11/29 11:20:47 woiBQ2Oq0
>>980
当時の日本でそれなりの文明があれば、どういう勢力であれコリアや
チャイナ人と付き合いがあったのは当然のことなのだが。
畿内人だって、チャイナの地方勢力と活発に交易していたって、何の
不思議もない。
もっとも、朝貢しないまつろわぬクニのことは、あちらの史書には
ほとんど記載されないがね。
で、畿内の勢力が何で邪馬台国なんだよ。
983:名無しさん＠十周年
09/11/29 11:22:01 lvOJSyh50
>>950
大人の背丈ほども有る草ぼうぼうの道なき道を野分けして、マツラ国から、
やっとこさ伊都国へ着きましたと魏志倭人伝に書いてあるでしょ。国道も
高速道路も新幹線も電話もテレビも無かった時代に、どうやって近畿の指令を
遠い九州の伊都国の一大卒へと伝授したの？飛脚？伝書鳩？Pgr。牛馬なし。
舟？関門海峡をスイスイと？ 近畿と九州の統一どころか、卑弥子は周辺国の
狗奴国さえ支配するパワーが無かった。常に狗古智彦の侵略におびえるていた。
それで中国さまに「クコチ君がスッゴク悪いんです」と、告げ口する事大主義外交。
こんな弱々しいシャーマンの国が近畿と北九州を配下に置いて、指令の一つ
一つを九州の一大卒に伝達していたなんて、奇怪千万。おまけに同時代の近畿
の王国は大陸の情勢にカラキシ音痴で、存在しない中国の年号、「景初３年」
の年号を刻んだエセ中国産の国産・三角縁神獣鏡を何枚も生産して大規模墳墓
に埋葬したり、豪族のお宝として崇拝していた。世間知らず、大陸の情勢知らずの
ノーテンキな田舎者の長者達、それが近畿の王国。もしも近畿が邪馬台国だった
なら、魏べったり外交をしていた卑弥子の国は、少なくとも「景初３年」の
様な間違いは、しなかったでしょう。
984:名無しさん＠十周年
09/11/29 11:22:33 +30cRvhPO
>>979
関東や東北や北海道や沖縄や南九州は違うだろうから大半とまではいかない
せいぜい1/3くらい
985:名無しさん＠十周年
09/11/29 11:22:56 hYhrt97M0
>>982
当時の航海技術では北部九州から対馬を経由して朝鮮に抜けるしか
大陸へのルートが無い。あのあたりを大和王権以外の勢力が押さえているとしたら
3世紀の大和王権の遺跡から大陸系の遺物が大量に出るのはおかしい。
986:名無しさん＠十周年
09/11/29 11:24:44 oIX9YzMKO
畿内制自体が北魏や東魏のシステムだし。「畿内｣という字も一緒で
システムも東魏とよく似ている。
987:名無しさん＠十周年
09/11/29 11:32:55 hYhrt97M0
>>983
その理屈だと4世紀や5世紀の大和王権の存在も否定する事になるな。
下手したら8世紀ですら統一王権が無かったって事になりかねん。
馬の有無？ 日本社会において馬などあってもなくても殆ど変わらないのよｗ
988:三河農士 ◆R2srkOAYfTmd
09/11/29 11:34:38 QBXDraVQO
>>987
瀬戸内に面した地域なら馬より船の方が交通手段として便利だしな。
989:名無しさん＠十周年
09/11/29 11:36:02 JFHMKf+u0
畿内派の人は「奈良に美味いものなし」という謂れをどう考える？
それほど食糧を得るのに厳しい地域なんだぜ。
そこに７万戸も家があったの？
京都が開発されたのは後の時代のことだし・・・
990:名無しさん＠十周年
09/11/29 11:36:30 lvOJSyh50
>>987
あんたの脳内で否定してるだけでしょ。私は、一言もそんな事を言ってないし。
991:名無しさん＠十周年
09/11/29 11:38:02 jKylOjpd0
>>989
それを言ったら中国の人口の歴史的経緯は・・・
992:名無しさん＠十周年
09/11/29 11:38:24 oIX9YzMKO
>>989
今と全然地形が違う
993:名無しさん＠十周年
09/11/29 11:39:45 JFHMKf+u0
>>992
どう変わったの？
994:名無しさん＠十周年
09/11/29 11:40:01 hYhrt97M0
>>990
だから、アンタの理屈で3世紀の統一王権の存在を否定すると
同じ理屈を適応して4世紀でも5世紀でも8世紀でも、統一王権など成立しえなかったと
主張出切ると言ってるんだよ（つまりそれだけアンタの主張が破綻してるって事ね）
995:名無しさん＠十周年
09/11/29 11:41:13 sK9QENPd0
>>989
当時としては水が豊富にあって食糧生産に向いてた地域だったんじゃないの？
996:名無しさん＠十周年
09/11/29 11:42:23 DcB3L/XX0
生駒の辺まで海だった。
997:名無しさん＠十周年
09/11/29 11:42:38 dGkpV5ihO
九州と奈良の違いってやっぱり出土品自体規模も年代もしっかりしたものが現実的に出てるからじゃない？
九州説が正しいならもっと根本的なものが出てきてしかるべきだけどなと思う。
998:名無しさん＠十周年
09/11/29 11:43:15 hYhrt97M0
>>989
そうはいっても、2世紀終わりから794年の平安京遷都まで
実に600年に渡って日本の政治中枢が奈良盆地にあったのは事実だからなぁ・・・。
999:名無しさん＠十周年
09/11/29 11:43:38 jKylOjpd0
つか朝貢が得られる首都の場合は
食糧自給が100％に届かないことに問題は無い
1000:名無しさん＠十周年
09/11/29 11:43:46 ThQ+HNFq0
畿内説言ってる奴＝裸の王様ｗｗｗｗｗｗｗ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。