09/11/26 08:56:35 mbBPJLyk0
>>698
松岡の場合はナントカ還元水とかいう、支出のほうの誤魔化しが問題になった。
国会議員の政治資金には俺らの税金も使われてるのだから、使途が不明瞭であってはならないのは当然だ。
そういう法律があるのは理解できる。
しかし、収入のほうで、金額に上限が設けられてるのに本当に意味があるのか。
09/11/26 08:56:35 mbBPJLyk0
>>698
松岡の場合はナントカ還元水とかいう、支出のほうの誤魔化しが問題になった。
国会議員の政治資金には俺らの税金も使われてるのだから、使途が不明瞭であってはならないのは当然だ。
そういう法律があるのは理解できる。
しかし、収入のほうで、金額に上限が設けられてるのに本当に意味があるのか。