09/11/26 12:56:31 nAsQ6jJd0
>>608
無作為抽出を基本としつつ、能力と公正さを担保するための最善の手法として、
経験則からたどりついた一つの解がこれだぞ？
他の方法がまったくないとは言わないが（選任委員会を設け、そこで候補を選ぶとかね）、
議会で一番マシとされたのが、この制度。
>>612
無作為抽出を基本としつつ、能力と公正さを担保する必要性があるということでは、
陪審制も裁判員制も変わらんのだが。そもそも、裁判員制が、陪審制をかなり参考に
してるんだが。
09/11/26 12:56:31 nAsQ6jJd0
>>608
無作為抽出を基本としつつ、能力と公正さを担保するための最善の手法として、
経験則からたどりついた一つの解がこれだぞ？
他の方法がまったくないとは言わないが（選任委員会を設け、そこで候補を選ぶとかね）、
議会で一番マシとされたのが、この制度。
>>612
無作為抽出を基本としつつ、能力と公正さを担保する必要性があるということでは、
陪審制も裁判員制も変わらんのだが。そもそも、裁判員制が、陪審制をかなり参考に
してるんだが。