09/11/26 07:34:15 8Nfvv7a4O
>>295
男性専用車両を作るべきだな
306:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:36:56 WEqGl/NbO
なんで判断する人間をあらかじめバイアスかけんのさ？
307:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:38:26 jk10m8Eh0
>>305
男性専用車両を作ったら痴漢するホモが必ず出てくるぞ
ホモに襲われても泣き寝入りな
308:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:38:42 03EyUuEiO
なるほど。本当に断罪したい場合は中立を装えばいいんだな。いい豆知識だ。
309:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:40:17 WcsWaKE3O
>>304
とりあえず、被告側検察側は理由ナシの無条件で4人づつ忌避できる
それプラス｢公平な裁判を行えないと思われる人｣をその理由と共に請求できる
最終的に裁判員を選定するのは裁判所
まさかおまいら、被告側の請求が全部無条件で通ると思ってねーだろーな？
310:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:40:33 NGBsAxbd0
>>307
ホモ専用車両を作るべきだな
311:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:42:27 pM6SFngy0
>>310
痴漢専用車両でいいじゃん
312:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:44:24 WcsWaKE3O
>>308
予備尋問で中立を装っても、裁判始まって本性曝したら解任されるよ
補充用に予備の裁判員も用意されるし。
313:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:44:34 GJeL707TO
強姦魔に情けをかける必要など微塵もあるまい
問答無用の死刑や半殺しの鞭打ち刑がないだけありがたいと思え
314:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:46:34 NGBsAxbd0
弁護士の前では中立、裁判員室では大暴れ、これくらい徹底するしかないな。
315:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:46:53 3MnovbYLO
性犯罪に寛容な人が裁判員や弁護士に相応しいということですか
316:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:49:15 9GW80IKS0
レイパーも弁護人も死刑にしろ
317:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:50:50 6KFRgfAYO
>>306
バイアス持っている、またはそう思われる人間を排除するための仕組みだけど？
318:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:51:29 HDF4Gh+s0
>>309
裁判所って
未成年の「この人、グルです」の一言で逮捕状を即発行する官公庁のことか。
319:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:52:45 jk10m8Eh0
>>313
中東だと強姦された女性が死刑や鞭打ちの刑になるんだっけか
320:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:53:59 fJzREPRzO
レイプぐらいでガタガタうるせえなあ
321:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:56:20 ZOl1VtXRO
そりゃ商売上、邪魔者を容認する訳は無いな。お客様（被告）から金貰うんだからお客様が殺人犯だろうが何だろうがお構いなし。
それなら検察側も性犯罪に寛容なのは徹底的に拒否すれば吉
322:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:56:40 AiPZp1oo0
忌避となった人が実際どんな発言してたか分からんしな
この記事読んだだけで性犯罪に寛容な人しか裁判員になれないのかって極端すぎだろｗ
323:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:56:42 WcsWaKE3O
>>318
気に入らないと感情的になって極端な意見を言う、キミみたいな人を排除するのが忌避という制度なのです。
324:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:59:53 TG2pjuhQO
弁護士はともかく検察側も了承するとは余程きっつい裁判員だったんだろうか
うちの娘が妹が同じ目に遭ったらーとかいう妄想こみで臨んでたとか
325:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:00:22 pM6SFngy0
>>319
強姦を受けた女性が処罰されるんじゃなく
強姦を受けたのなら立証できなきゃダメ
立証するためには4人の証人が必要で、4人の証人が準備できない場合は
誹謗中傷の罪や姦通罪に問われる
また、裁判沙汰にならなくとも強姦された娘は親族からしてみれば「恥」でしかないので
私刑（名誉の殺人）で処刑されることも多々ある
→強姦されたら人生終わり
326:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:01:11 YxluJhA10
この制度意味ないから止めて欲しいな。
327:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:02:03 tHude1J30
面談にて
「ぼくホモなんです」
「…そうですか(レイプ事件の裁判に回すか)」
328:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:02:10 bLHGPCmLO
こんなんだから性犯罪が減らないんじゃないかと思うけど
それなら裁判員なんか入れなきゃいいじゃんよ
329:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:02:51 463zpsTMO
性犯罪に甘い人しか裁判員になれないってこと？恐っ
330:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:04:44 2sHw66cP0
暴行する人間に、去勢は絶対するべき
331:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:06:45 iavGjljQ0
これは裁判員に選ばれることを回避するヒントになりますね。
332:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:11:03 3qzKf0la0
故意に被告に有利な裁判員を選び出すなんて・・・意味がわからない。
333:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:11:19 L9GkYhRWO
むかつくですよね
334:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:13:15 jk10m8Eh0
>>325
中東に生まれた女性は人生終わりって事か
335:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:14:51 CIVp78LJ0
法律に則って機械的にやるなら裁判員いらないだろ
感情論的な部分もある程度許容しないと制度そのものの意味が無い
336:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:15:29 hobsOPBL0
レイプ犯は、親族一同でリンチしてOKとかがいいな
それでも犯人が死んでも、当然ながら問題にならないって感じで
337:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:18:09 hLAfOjygP
アフガンやイラクでは、米兵が散々レイプしてそうじゃね？
日本みたいな同盟国でも沖縄では頻繁に米兵によるレイプ事件があるし
まして敵国だったら何してるかわかったもんじゃないよな。
338:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:18:18 JNs4wyys0
性犯罪者は一律で睾丸摘出すれば問題無い
339:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:19:41 xFMR/RHS0
性犯罪に優しい人ですか？
Ｙ／Ｎ
340:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:20:12 p2zehJBfO
去勢とか言ってる奴きもすぎるｗ
中学生かよｗ
341:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:23:52 Mg3JNSVYO
恣意的に選んで加害者有利にするんなら何の為の裁判員だよ
342:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:23:57 K9IFBUfhP
>>295
冤罪なんて警察と地裁の問題だろう
こんな制度で御茶濁されてちゃ駄目だ
343:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:24:13 1f+DBqK7O
言っちゃなんだが
ここでムキムキしてるオマエラはリンチされる側の人間だぞ
344:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:25:25 09fUu9D8O
無作為に選んでこその平等じゃないのか？
345:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:26:25 I5hutw8QO
>>319
誘った罪だからな
今の日本にも必要かもな
346:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:27:09 VWZx+u660
死刑の求刑が予想されたら死刑廃止論者は外すだろう
そういうこった
347:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:28:34 QU/cYuBV0
まあカルト団体はマニュアル作って忌避を回避するんだろうがな
348:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:28:48 M4WJJfKpO
そのうち凶悪犯の裁判で、｢死刑に賛同する人はふさわしくない｣って弁護士どもが言い出すよ。必ず。
349:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:30:57 Blv7qLWE0
>>335
裁判員導入の理由に冤罪を防ぐ為などの刑事裁判の質の向上がある。
裁判官がやろうと裁判員がやろうと、法律に則って極力機械的にやるのは必要。
オバチャン感情論で推定無罪の原則を覆してはならない。
350:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:31:04 WcsWaKE3O
>>344
無作為に選んだらたまたま創価が入っちゃいました。
でも無作為だから仕方ないですよね。
これで納得できるか？
351:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:31:32 up3jV6ZvO
性犯罪者はチンコ切除でいいだろ
352:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:32:10 wpH9aVin0
そもそも裁判員制度自体がおかしいんだと、なぜ気付かね？
導入の時点から胡散臭かったしな
353:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:35:32 NPf39ibDO
>>345
それやるなら、ミニスカとかのエロい服を販売した罪も必要だと思う。
もちろん、今の女子高生の制服は規制で。
354:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:36:08 lfC7o/JtO
裁判員制度の根本否定じゃんｗ
355:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:36:13 8uYTkO+w0
この弁護士からバッチをはずすべきだよ
356:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:37:41 jk10m8Eh0
>>353
世の男が発狂するな
357:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:39:53 CgZPYEjZO
教員免許更新制も裁判員制度も
358:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:40:22 BUujScvR0
一般人と司法の感覚のギャップを埋めるために、裁判員制度導入したんじゃなかったのか？
一般人の感覚では、20歳の女性を男4人で連れ込んで強姦するような鬼畜は極刑、ないしそれに近いものを求めるのが普通だと思う。
むしろ、懲役５年で、とか言ってるほうが少数派。
なんのための裁判員制度だ。
359:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:40:27 AkoJCPwr0
>>349
それならなおの事プロだけでやればいい
検察や弁護士が分かってる事実以上のことが裁判員にあろうはずがないし
それ以上の情報も無いのに冤罪かどうか判断してくださいなんて言われたら
結局感情論にならざるをえない
360:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:41:10 Em9uu1Am0
それが弁護士の仕事なんだから文句言ってもしかたない
これで腹立たしく思った人は少なからず弁護士は立派な職業だと思ってるのだろうが
あれはどちらかというと賎業の部類だぜ
361:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:41:48 bBK4JCmbO
極端に性犯罪に厳しい人がこれだけの高い確率でいるって事は、それが普通の感覚だよな。
裁判員制度はその普通の感覚を取り入れる為にやったんじゃないのか？
こんなのが通用するなら裁判員制度は意味がない。
362:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:42:30 +fDONh1GO
>>358
ちがうちがう
徴兵制度の復活のため、裁判員制度を入れた。いわゆる赤紙ね。
363:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:44:05 cLLH/OeTO
なんだおまえらか
364:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:45:17 4ngkBWJRO
やめちまえよこんな制度ww
365:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:45:57 UuaTY9d70
跡見女子大生の彼氏、車に醤油をぶっかけ ２瓶目
1 ：可愛い奥様：2009/10/14(水) 02:53:48 ID:kbcN26ZC0
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板)l50
フリーターのくせに仕事仕事言ってるとなんかかっちーんてくるのあたしだけ？(^ω^)
しかもさ～中卒のくせに｢社会人｣とか
いやいやいやいやいやいやいやいやいやいや(ﾟДﾟ)
お前残念だけど社会的に認められてねーからって教えてあげたい勘違いも甚だしい
大奥的言葉で言うと
｢下々の者｣
だからねそこ気付いてー
やっぱそうゆうの無理まぁそうゆうのがいるから世の中成り立ってるんだろうなー
格差社会とゆう言葉を痛感した。紀香と陣内なんて比じゃねーよ
頭弱い奴とか常識ない奴とか喋ってていらいらするし無理、会話が成り立たないしね
肉体労働者って頭が使えないから体使うんだろうね、職人とか。まぁみんながみんなそうじゃないんだろうけど大抵はそうだよねー
あーむり
366:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:46:08 DTScyZge0
まあ性犯罪は裁判員制度に向かないのは確かだよ。
男と女じゃ全然考え方が違うしね。男が非童貞かどうかでも見方が変わる
法律以外の判断要因が入りすぎるんだよね
367:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:46:18 WcsWaKE3O
あほくさ
｢一般人の感覚を取り入れるため｣
なんてウソ信じるなよ
逆だ逆
｢司法制度の感覚を一般人に浸透させるため｣
だよ
368:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:47:33 Blv7qLWE0
>>359
プロだけでやればいいというのは同意だが、それが裁判員は感情論で判断していい理由にはならない。
限られた情報しかなかろうとその範囲内で感情論を排し、法律に則って極力機械的にやる事が必要。
369:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:47:55 mJCbKgTL0
法律の専門家じゃない普通の人が裁判員になるんだから
あたりまえ
370:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:48:45 +fDONh1GO
政府や法曹界の意向にだまされちゃいけないよ。
みんなお人好しすぎ。
371:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:50:51 EkdqWju4O
なんの為の裁判員制度だよ？
市民感情を取り入れる為ﾀﾞﾛ。。
候補者をそれだけ選りすぐったら、まったく無意味じゃん！
372:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:52:49 iNJwDsiYO
てか小学生が聞いてもおかしいと思う、意味ない制度が出たねw
373:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:53:22 DQNRbN4Z0
「犯罪の被害にあった知人がおりまして、そういう意味でも人を裁く立場に興味があります」
面接でそう言っとけば選ばれずに済みそうだ
374:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:54:00 oRYr9WUYO
性犯罪者の更生なんてあり得ないんだからさ
去勢か死刑でいいよ
375:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:54:49 5+ICJtlY0
>>371
だから、市民の中に混じっている声だけ大きい馬鹿を取り除いてるんだろ
376:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:55:56 /gzM07BCO
性犯罪に厳しい＝朝鮮人に厳しい
377:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:57:04 bBK4JCmbO
>>362
釣れますか？
378:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:57:06 QvYTFeYdO
確かにレイプは悪い事だとは思うけど、死刑とか去勢とか極端なこと言う低能にも死んでもらいたいな
お前ら偽善者のせいでこの結果が出たんだからな
379:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:57:57 0it9xn26O
>>366
>>1を見る限り、外されたのは男性裁判員のようだが
380:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:58:24 M2SgiNFpO
差別すんな糞弁護士ども、お前らの力量がたりんのだよ
無能どもめが。
381:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:58:34 DNR35JMn0
つーか問題は
『厳しいか否か』の基準が公表されてないからだろ
これを明らかにしなければ『何のための裁判員制度？』と言われても仕方なかろう
先ず、基準を明らかにし、その基準が正しいかどうかを判断させるべきだろ
382:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:58:35 abbLi8B1O
>>13
決めるのは裁判長なんすが
383:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:58:43 G4IMVtaVO
こんな恣意的なのってありなのかよ。
384:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:59:08 k+wO5JNF0
へー、特定の考え方を持った人間を排除するんだー
385:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:59:26 RsX0vaVo0
無作為抽出の５０％が性犯罪に厳しいなら国民の５０％は性犯罪に厳しいと見るべきだろ
386:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:59:33 WcsWaKE3O
>>373
実際アメリカじゃそうやって陪審員逃れする奴いるよ
387:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:59:46 Qdln8ScE0
性犯罪に優しい人……人権弁護士というわけですね。
388:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:00:01 itWyw4F/O
次は外国人凶悪犯罪に厳しい奴は外せと言い出す反日弁護士
389:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:00:42 blHU5A7pO
>>371
同意
てか、奴ら自体金で強姦してるから厳しい判断されたら困るしかないやろ～。
390:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:01:27 99EQZdC9O
身内に性犯罪の被害者がいる人が除外されるのは分かるが、
高齢者がつっばねられるのは意味不明。
こんな請求とっとと棄却しろや。
391:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:01:53 Qhucvkof0
性犯罪被害者だけで裁判員を構成したら面白いだろうなあ。
392:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:02:40 5+ICJtlY0
>>378
そうそう、基地外裁判員がいるから逆に厳罰にしないようになる可能性が高いし
今までのケースだと、穏やかな合議だと厳罰な判決が出ている
性犯罪は死刑だと叫ぶ基地外は火病起こしたチョンのレイプ犯みたいだ
393:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:03:04 NPf39ibDO
>>378
例えば怨恨からくる殺人の場合、ターゲットを殺せば犯人の中で目的達成なわけで、再犯の可能性は低い。
特にターゲットの定まらない、性癖由来の痴漢や強姦の場合、いくら繰り返しても犯人は満足しないので、再犯を完璧に阻止するためには死刑にするか、手や局部を切除して物理的に再犯不可能な状態にするしかない。
394:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:03:44 QU/cYuBV0
裁判員制度は国が市民を召還して役務につかせるという
徴兵・徴用と共通の事務処理インフラを整備したかったんだろ
強制的リソース調達に国民意識を馴れさせる"啓蒙"的な効果も期待しつつな
裁判の処理能力(件数/時間)を高めて、その分有罪率にとらわれず
逮捕摘発～公訴を簡単にできるようにし、処理数を増大させる、みたいな考えはなさげ
395:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:03:59 WcsWaKE3O
つかこの20人の中に選ばれたくなくてワザと｢レイパーは死んだ方がいいよ！｣的な事言った奴は結構多いと思うぜ？
396:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:04:00 wKg/AmsKO
普通の神経してたら性犯罪には厳しいだろ
397:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:04:08 Air0D+jr0
>>3
舌打ちは裁判員最大の武器だからなぁ
398:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:04:24 Xap2kv/40
>>164
じゃなぜそういった類のAVに需要があるんだ？
またそういった類のAVに出演できるAV女優がいるんだ？
レイプされて自殺する女性がいることから時に殺人に匹敵するくらい重い罪を課せる必要があると思う反面、快楽に感じる女性もいるんじゃないのかと。
受ける被害が一様でないのが性犯罪の難しさだよ。
399:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:04:39 MZEtif56O
犯罪を肯定する人間が弁護人の方が不適格ではないか？
400:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:05:46 5MPrCOKV0
裁判なんて所詮茶番
401:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:05:57 SgPSGAr5O
犯罪なんだから厳しくて当然だろ
402:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:06:50 e7HT8sPG0
人権派弁護士なんて死んじゃえばいいんだ
403:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:07:04 5+ICJtlY0
>>393
>特にターゲットの定まらない、性癖由来の痴漢や強姦の場合、いくら繰り返しても犯人は満足しないので、
>再犯を完璧に阻止するためには死刑にするか、手や局部を切除して物理的に再犯不可能な状態にするしかない。
ただ、それは警察が冤罪を起していない事が前提なら有効かもしれんが、今の警察は組織犯罪とも言える冤罪を起してるからな・・・・
404:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:07:20 LACq4/po0
2chと同じだな
極論で話す人間はあらかじめ外しておくとｗ
実際はいろんな角度や考えがあって
審理がエキサイトしていいんだが
裁判官がﾏﾝﾄﾞｸｻ ('A`) <早く帰って新作AV見てーよ
ってことだな、法務省怠慢だぞｗ
405:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:07:28 gk5p58HF0
>>391
裁判員Ａ「ちょんぎってしまえ」
裁判員Ｂ「ちょんぎってしまえ」
裁判員Ｃ「ちょんぎってしまえ」
裁判員Ｄ「ちょんぎってしまえ」
406:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:08:52 NLmHsj6mO
裁判員になりたくなかったら、なにがなんでもでも死刑でないと納得しないと叫べばＯＫってことだな。
407:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:09:32 kx1gKOToO
>>398
おまえが、ガチムチに集団レイプされてみてから
言えよな。
408:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:09:37 j7YRKDU+0
裁判員は全員イスラム教徒の男性にすればＯＫ
409:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:09:45 Ca7HJSJa0
被告側の弁護士はこれが仕事だろ
いちいち噛みついてたらキリないわ
410:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:10:17 fpdu/UH10
>>398
やらせとガチは違うだろう
411:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:11:41 1Yqe44EP0
アグネスが煩い例の件で、逮捕者が出て裁判になったときにも
性犯罪に厳しい人間は裁判員から外されるんだろうか？
412:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:13:45 WcsWaKE3O
裁判員回避なんていくらでもできるよ
死刑反対をぶちあげてもいいし
警察なんか信用できねーと叫んだっていい
パンツ一丁で法廷行ってもいいしな
413:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:17:49 K9IFBUfhP
>>405
よくいるが本気なわけないよな？
414:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:18:09 NLmHsj6mO
>>398
ホモ集団にケツの穴が裂けるくらい、派手に輪姦されてこいよ。
ＡＶに出るネーチャンにだって、いろいろと理由があるんだよ。
ヤミ金の金利代わりに、ＡＶに出されるネーチャンやオバチャンだっている。
騙されて無茶苦茶をされて、人口肛門にされたネーチャンだっているだろう。
まあ、ＡＶをきっかけに芸能界にデビューできるかもなんて、甘いことを考えている馬鹿はどうでもいいが。
なにがセクシー女優だ。
ただのＡＶのネーチャンだろ。
415:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:18:53 X+4ZouwQ0
そういうのも含めての裁判員だろ？ バカじゃねーの。
これって裁判員から外す上限てないの？
なかったら裁判員の意味ねーだろ。
416:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:19:40 fQ4SXbDH0
>>412
逆に「死刑だ」と言ってれば弁護側から忌避されるし・・・
417:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:20:52 K9IFBUfhP
だから傷害と同程度なんだろ
何にも間違えてないよな
418:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:21:15 5+ICJtlY0
>>415
>これって裁判員から外す上限てないの？
検察側、弁護側双方に制限人数があるよ
419:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:24:38 Xap2kv/40
実際女性に聞きたいんだが、もしレイプされたとしてこのまま殺されてもいいと思うのか、あるいは命だけは助けてほしいと思うのかどっちなんだろ？
殺人との隔たりを大きくしとかないと、たとえば酒酔い運転がばれるのを回避するためにひき逃げするのと同様に簡単に殺人に移りそうだがな。
420:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:24:56 O4mPgHYLO
>>398
ルパン三世は人気アニメで自分も大好きだが
「泥棒」に憧れた事などないし、自分の物が盗まれる事など想定して観てない
あんたは釣りかも知れないが本当に頭の悪い奴が真に受けるだろ
止めて下さい
421:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:28:09 e+s8KOUs0
弁護人とかレイプ犯確定の犯罪者でも
お金のために必死で減刑求めちゃうんだねｗ
422:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:28:24 aKqBC4QK0
>>371
アメリカでは理由を言わずに決めることができるんだが。。。
私刑の場を提供するのではなく、適正な罰が与えられるようにするのが目的なんだし。
犯人も日本国の刑法でさばかれるのおｋでしょ。
犯人が選んだ裁判員に裁かれるのだから文句つけられないでしょ。
不当な判決だって。
423:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:28:56 7GOvFcQI0
仮にどんだけ厳しくてもレイプで死刑にはできんだろｊｋ
424:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:29:04 Qru8bcwK0
陪審員制度なんて税金の無駄遣いだから廃止しようぜ
意味ないじゃんこんなの
425:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:29:37 K9IFBUfhP
>>419
裁判には見せしめ効果もあるけどそればかり優先する奴が多いからな
選別は当たり前だな
立法もそんなのばかりだから選別すべき
426:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:29:38 3g7zGv1PO
>>398
>>414
AV長く出てる子は子供が出来ない体になる子も多いよ
あと好きな人にレイプみたいなプレイをされたい願望がある子はいても
顔も名前も知らない他人にレイプされて喜ぶ子なんて存在しないよ
427:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:33:08 WcsWaKE3O
>>422
日本も4人までは理由無しでおkだよ
428:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:35:31 VWZx+u660
レイパーって書いてるのは低能
429:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:35:36 vKcwzfk80
なにこれｗ 裁判員制度の意味はどこに？？
430:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:39:50 i8M5ZmcbO
>>429
裁判にネトウヨ以外の正常な市民感覚を取り入れること。
431:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:40:59 j2sYqXqL0
ちょ、性犯罪予備軍しか性犯罪の裁判員になれないってどんだけｗｗｗ
432:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:41:41 2KfrPOiNO
弁護士そのものが利権キチガイだからな
433:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:44:39 L1DIQEFP0
性犯罪というか、犯罪に寛容な人間なんて犯罪者しかいない訳で。
434:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:49:15 Xap2kv/40
自分だって時として犯罪者になるかもしれないとか、殺人者になるかもしれないと想像できないやつは裁判員にはなれない。
そういう謙虚さがないやつはものを考えることが出来ない馬鹿なだけで、むしろ怖さを知らないで危険を犯す子供と一緒だと考えるべきだ。
435:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:55:51 5+ICJtlY0
裁判員としてふさわしくないイカレてる男にはなりたくないものだ
436:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:57:22 6sKsALV00
市橋さんに厳しい人も、裁判員にふさわしくないと思う
437:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:59:49 WcsWaKE3O
まぁここで騒いでる人たちはいざ自分が被告人になったら
｢女はダメだ！忌避しろ！｣｢団塊はダメだ！忌避しろ！｣｢ゆとりはダメだ！忌避しろ！｣
って言うだろうけどな
438:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:01:42 KzrRTDaKO
意味ねえええええええええええええええええええ
439:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:01:56 X6D1Vpls0
たしかに、感情論だからな、女と同じレベルだよそういうやつらって
440:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:02:02 zLMuZVdl0
こうやって特定政党に肩入れする裁判員を集めてくる訳だな。
441:巫山戯為奴 ◆X49...FUZA
09/11/26 10:03:40 r93DH4H5O
>>437 お前ぢゃないのに犯罪者の立場に成って考えてやる理由が無いんだが。
442:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:04:57 SnWExQOVO
>>437
性癖によるだろうな
443:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:05:16 iXa9VySYO
そもそも性犯罪の罰が軽すぎるんだが
444:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:08:43 DDcC4fXm0
おれの会社の営業支援チームリーダー（４２歳女性）は世の中の
ほとんどの問題は男性が起こしたもので、男性は生きているだけ
で女性に迷惑をかけてるんだから迷惑税をかけるべきだ！性犯罪
なんかもっての他で皆死刑にすればいいなんて言ってる。まったく
上場企業の管理職とは思えない発言を何百回もしているババアなん
だが、性犯罪は憎んでもああいう奴が裁判員になったらと思うとやっぱ
イヤだなｗｗ
445:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:09:44 5+ICJtlY0
>>443
殺人罪・強盗罪が５年以上だから強姦罪は３年以上というのは妥当な気がするが・・・・
446:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:11:14 IoJngDPk0
>>439
感情論も加味して判決を出すのが陪審員制度の主旨だろうが
447:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:12:52 o4prmquV0
裁判官はみんなレイプに寛容だしな
448:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:13:03 F/XtAmkp0
＞具体例として「別の性犯罪被害者の親族」「若者の性犯罪への
＞視線が厳しいと思われる高齢男性」などを挙げた
しかし、いろんな社会経験をした多様な年齢層が混合してるのが、
裁判員制度のメリットだろ。
最初から特定のフィルターかけて選別したのでは意味ないだろ。
449:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:13:16 cw89SqpGO
>>431
>>1をよく読む事をオヌヌメする。
仮に「レイプは許せん！状況や証拠をよく見てないが、求刑通りでOK」
なんていう先入観の塊に裁かれたら堪ったもんじゃない。
こんなヤツに裁判員をやらせたら、痴漢犯罪なんかは冤罪も成立しかねん。
「被告にとって不利な発言をしかねない」って憶測だけで忌避したのは、ちといただけないがな。
450:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:14:36 SH3Wen4JO
えーと何の為の裁判員？
451:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:14:41 So7FLFZeO
ほぅ、弁護士さんはレイプ元気と言う訳ですね。
いやぁ天下の弁護士（笑）からこんな戯れ事が聞けようとは思ってませんでしたよｗｗｗ
452:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:14:53 MZEtif56O
>>445
懲役刑には性犯罪の矯正能力はないから懲役刑の長短を論じてもムダ。
欧米でも実施されている薬物去勢が性犯罪者には必要。
懲役で性の嗜好が変わるならば木工所のタンス職人は釈迦やキリスト並みの聖人だ。
453:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:15:05 o4prmquV0
>>449
そんな奴は「性犯罪に厳しいから」って理由じゃなくて根本的にダメだろ
454:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:17:24 9Meqjna7O
もう裁判員制度やめろ
455:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:18:16 pkc2df5s0
この制度自体アメリカの制度を参考に作られてて
向こうでも
「白人は黒人に厳しいから白人陪審員は外してくれ」とか
「被告は低所得者層だから低所得者層の陪審員は外してくれ」とか
そんな感じなんでしょ？。
456:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:18:32 b4PsrO300
弁護人は死刑判決が予想される場合は死刑制度に
賛成してる人を裁判員からはずす事が出来るの？
457:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:19:40 5+ICJtlY0
>>446
加味しすぎて火病を起すチョンみたいな輩を忌避しているだけだから
>>452
>懲役刑には性犯罪の矯正能力はないから懲役刑の長短を論じてもムダ。
という事は刑罰が軽すぎるという主張も意味を成さないな
458:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:21:04 Rcsdms7z0
>>449
「面倒臭いから死刑」とか言う奴もな。
やっぱり真面目で中立であろうとする人間じゃないと駄目だよ。
459:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:22:14 1EqO9Iyl0
死刑が廃止されたところで、
報復のために殺してもらう、非合法な職業が出来るから、
意味ねーよｗ
460:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:23:50 y3KzlDYEO
裁判員制度いらなくなるじゃん
461:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:24:05 Pro4F9xD0
性犯罪の現在の懲罰と国民感情との差に開きがあるんじゃないだろうか。
462:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:24:44 6HPyl2vz0
おバカさんにも選挙権等しく与える割には、こういうのは選別しちゃうのか
何のための裁判員制度なんだか
463:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:26:09 L1drb9M6O
弁護士の感覚にあった人しか裁判員できないなら
この制度の意味がないと思うのだが…？
これじゃ犯罪者に甘い人じゃないと裁判員てできないよね？
何のためのランダム選抜なの？
国民の感覚・被害者の処罰感情に近い裁判ができるなら
裁判員に選ばれても頑張れるとおもってたのに…。
日本の司法、特に弁護士は何かを勘違いしてるみたいだね。
これが先進国かと疑いたくなるようなレベルの低さ。
犯罪者に甘けりゃ人権守れてるとでもいいたげだ。
464:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:26:32 PwoT3YpwO
四半世紀前(２５年前)のフィリピン以下の司法だな
465:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:26:59 7M2NWmLdO
裁判官とか弁護士は自分の娘がレイプされたら同じこと言えるのかね？w
もちろん証拠ありは大前提だが。
中立ぶって他人の不幸を喜んでんじゃないの、こいつらw
466:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:27:43 cfc3JkcqO
裏山死刑
裏山無罪
m9(｀･ω･´)ﾋﾞｼｯ
と言える人材が裁判員に必要
467:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:28:32 ZmTl6vBp0
またキチガイ弁護士による被害者攻撃か…
468:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:29:18 4TTvyTVlO
甘い奴を使えってか？ アホかよw
469:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:29:55 S4tzCnLJ0
要は感情に任せてしか判断出来ない奴ってことだろ
確かに邪魔だな
不必要に正義ぶって、基地外ってこういうタイプが多い
470:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:29:57 ixGKwYjX0
そもそも素人を裁判に巻き込んで常に公平で冷静にって無理な話だろ
ちゃんと司法を勉強してきたやつだけでやれば良いだろ
制度自体が無意味
471:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:30:31 0HZSPScSO
>>465
もちろん性犯罪に対して、中立(いい意味で)な人間起用しないとね
間違っても厳罰を求める人間を起用してはいけないよなw
472:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:32:30 WaL2Ytau0
途中で厳しい判断に変わるのは、いいのか？
473:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:33:08 xji53kfw0
これは問題だ。 公平を欠く。
474:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:34:18 8OBUJx+r0
で、優しすぎる人が外された事例はあるのかな？
475:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:35:14 o4prmquV0
はい終わった、裁判員制度意味ナシ
476:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:38:32 sipzEj2E0
裁判員制度を断られたことで裁判が起こりそうな悪寒ｗ
477:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:38:44 mfnAiHwOO
日本の弁護士は顧客(犯罪者)の利益を第一に考えます
顧客の人権が第一！被害者とその関係者の人権は認めません！
478:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:39:19 f60M4f75O
でもさ。
やたら加害者の権利ばかり主張するタイプの人も感情的で極論連発する困ったちゃんが多かったりするぞ。
「あなたの家族が犯罪者になったらどうしますか？」だってさ。
そういう観点で寛容さを求めてたら社会秩序なんか無視されちゃうじゃん。
479:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:39:22 5GTQL4beO
こんなんでチェンジが認められる制度って意味あんのか？
480:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:40:26 5MeARZ7+O
アメリカでもそうだよね。被告が白人だと黒人は選ばないとか。でも検察側も選ぶからね。
481:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:40:29 WxWmlJJq0
性犯罪に厳しくない人が裁判員にふさわしい・・・って事だろ
ダメすぎるわｗ
482:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:43:00 5+ICJtlY0
>>478
>やたら加害者の権利ばかり主張するタイプの人も感情的で極論連発する困ったちゃんが多かったりするぞ。
そういうのは検察側が忌避するから
483:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:43:15 ua81JC7IO
弁護士は超資本主義
484:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:44:00 Voh54pJsO
検察側も忌避できるって記事に書いてあるじゃん
ちゃんと読んでないやつ多すぎ
485:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:44:16 4kLbd1bU0
腐ってる
486:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:44:54 5QQB4wlsO
日本はやることなすことばかまるだしだな
日本人として悲しいわ
487:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:45:49 o4prmquV0
>>484
弁護と検察がチェンジを繰り返すんだろ、ダメじゃん
488:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:46:10 9V7LQjAWO
今の時代、性犯罪者はテロリストだろｗ
レイプ犯がＨＩＶに感染してねぇとは言い切れねぇだろ？
レイプ被害者が感染して、後に付き合った男も感染とかが無いとは言い切れねぇｗ
糞弁護士どもはＨＩＶ蔓延してるのも知らねぇ無能？ｗ
489:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:47:52 cw89SqpGO
さっきから裁判員制度意味無しとか言ってるヤツ全員
>>1をもっかいよく読んでこいｗｗｗｗｗ
理由は書いてないが、検察側も4人忌避してんだよｗｗｗｗｗ
弁護側だけ記事にしてるから見えてねーのか？ｗｗｗ
裁判長と面談して、
公正な判断が出来ないと見なされたヤツらが落とされてんだよｗｗｗｗｗ
490:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:48:26 Xap2kv/40
>>452
懲役は矯正が目的なの？
491:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:48:55 5+ICJtlY0
>>487
忌避人数制限ありだ、少しは頭使え
492:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:50:25 ue4GsgXL0
冷静に判断出来る人ならどっちでも差別すべきじゃないだろ。
あまりにも感情に任せた判断は困る。
493:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:50:57 ZLmfnEr2O
どうやって判断するの？
事前アンケートかなんか？
普通は９割方厳しい目になるはずだが…
なるほど、今後は、ある部類の人間(人種)の犯罪は、相応しい人(人種)が選ばれるんだな多分…
494:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:53:19 GGWY6zeu0
強姦した奴は別に服役しなくていいから、チンコ切断だけでいいんじゃね？
強姦の時に暴行も行ったのなら、暴行罪＋チンコ切断の刑だけでいいと思うよ。
とにかくチンコ切断させろ。
495:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:53:34 MInaUcKR0
意味不明だな
犯罪に厳しい人がダメなんて事前に電話とかで判断しろよ
集められてから拒否されるの面倒だ
っていうか、裁判員制度の民意を反映するって話しはどこいった？ｗｗｗ
496:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:54:05 K9IFBUfhP
>>470
そもそも意味ないものだしな
司法と国民との感覚のズレは裁判員制度で改善される様な部分にはない
少年法とか冤罪の問題は裁判を改善したところでどうにもならない
無駄排除ならこれもやるべき
497:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:54:08 UStIesxzO
性犯罪に寛大な人が裁判員にふさわしいとでも言うのかｗ
集団レイプは元気があって良いみたいな人こそ忌避すべきだろ
殺人事件なら殺人に寛容な人、強盗なら強盗経験者がふさわしいとでも？
被害者まさに置いてきぼり、やったもん勝ち犯罪者天国はおかしい
498:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:54:28 MoS8lRki0
じゃあこの事件を担当するのは、性犯罪に寛容な裁判官ってことになるな
499:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:56:59 o4prmquV0
>>495
チェンジ回数には制限があるから、民意は汲み取れるらしいぜｗ
500:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:56:59 QqTp6K9EO
性犯罪に厳しくない人って、性犯罪者しかいないんじゃ・・・
こんな弁護士どもを逆撫でするように、性犯罪の裁判員は全員女性にしちまえよ。
501:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:57:54 xFMR/RHS0
２０人チェンジしたらヤクザが来たでござるの巻
502:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:59:07 Mju5Sofy0
>>499
チェンジしても次に選ばれる人は無作為に選ばれてるんだけどな
要はこれ、制度をつかった弁護士の作戦だろ
あと検察も同じことしていいんだ
503:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:59:27 5+ICJtlY0
>>493
>普通は９割方厳しい目になるはずだが…
忌避した結果、厳しい目になるのは仕方ないが、基地外みたいに「死刑だ！」「無罪だ！」を叫ぶ奴を除外しないと
504:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:00:19 cw89SqpGO
>>497
だから検察側も理由はわからんが、4人忌避してるって
>>1をよく読め
505:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:00:29 o4prmquV0
そもそも、簡単な面談程度で人の本質がわかるわけがない
口のうまい奴なら嘘八百ならべるのなんてお手の物だしな
検察官や弁護士は、人を見る目が確かだと思ってるのは
関係者だけだろ
506:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:00:54 1NDUvwP4O
>>489
だからその公正な判断ってなんなんだよ。
裁判官、弁護士、検察が考える量刑。過去の同様の事件と同等な量刑なんだろ？
一人レイプで死刑はおかしい。過去このくらいだったから今回もこれくらいで。
とか結果が決まってるなら裁判員要らないだろ。
507:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:01:06 C1MfAeCr0
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__
| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__ | く～る きっとくる～ きっとくる～
| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| |
| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| |
| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| | ｻﾞｻﾞｻﾞｰ ('A`)
| |::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;::::::::::::::| | ﾉ( ﾍﾍ
| |:::::::::::/￣￣￣｀´ `ヽ:::::::| |
| |::::::::::| :ill||||||||||ll: ,-‐‐､l::::::| |
| ￣￣| ||||||||||||||||「しi .l ll￣ .| 加害者を殺害。 自首する被害関係者が急増
|￣「￣| |||||||||||||||||i￣川ﾘ￣|￣| 加害者を殺害。 自首する被害関係者が急増
|＿| ﾉ |||||||||||||||||| |＿|
/ |||||||||||||||||| ｳｳ……
/ /||||||||||||||||||
/￣/￣ |||||||||||||||||. 「だって…日本は犯罪者に優し…。 我は犯罪者に…、法律を利用す…」
/ / |l|l|l|l|l|l|l|l... 「だって…日本は犯罪者に優し…。 我は犯罪者に…、法律を利用す…」
／ ／ |l|l|l|l|l|l|ll
/ ﾍJ l|l|l|l|l|l|l
ﾉ川 ||l||l||ll
508:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:01:22 o4prmquV0
>>504
バカか、問題の本質が全然わかってないな
509:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:02:26 xFMR/RHS0
ところで、このチェンジをするタイミングって
浜辺の美女問題のようなやり方なのかな？
510:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:02:55 6KFRgfAYO
>>465
そういう裁判官は担当から外される
弁護士は別にいいんじゃない？
元々中立じゃないし
511:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:03:15 MInaUcKR0
>>499
なるほど！
って、ちっとも納得できねぇｗ
明らかに中立性を欠くとかじゃないのなら犯罪者に厳しいのは一般の市民なら
当然なんだから仕方ないだろ
こういう事例が露呈してくるとホントくだらない制度に思えてくるぜ
512:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:03:27 o4prmquV0
>>502
そういうこと。いくらでも悪用できる制度だね
裁判員制度自体が骨抜きになってもおかしくない
513:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:03:28 6xYDarCd0
＋とかにもよくいるよね
「レイプ犯は死刑でおｋ（ｷﾘｯ」とか言う奴
頭おかしいんじゃねーのかと
514:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:03:52 w/JTiPxEO
>>501
ｱｯー
515:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:04:23 5+ICJtlY0
>>506
>一人レイプで死刑はおかしい。過去このくらいだったから今回もこれくらいで。
裁判員の方が重めになっているが？
>>508
お前こそ馬鹿だと思うが？
抽出時点での無作為という建前の部分をチョンに指摘されたらどうするんだ？
516:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:05:33 gYLa41qw0
まぁ強姦くらいで重い罪科せられたらたまったもんじゃないしね
まして４人という集団なんだから楽しみも４分の１
罪も４分の１で十分
517:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:06:17 vXP5e43H0
レイプ犯は死刑でおｋ
518:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:09:43 DEsSHtbT0
チェンジできる人数に制限なかったけか？
無条件で何十人も外すこと出来たら、システムの欠陥だと思うが
519:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:11:39 J+aUJ+GRO
民間人の意見きかないのかよ
最低だな
520:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:11:44 aPNISrjw0
>>502
アメリカの陪審員制度も同じ。
お互いにダメな奴に×つけて、どちらにも当てはまらないのが陪審員になる。
こういう事件でいえば、厳しくもなく、寛容でもない人が裁判員・陪審員に選ばれる。
521:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:11:46 Bhfnc9MH0
国民の多様な意見を裁判に生かす制度なのに
不利だと判断されてハブられるか
性犯罪者を刑務所に長く入れておきたい裁判員候補は弁護人に
ハブられないように面談のやりとりの時はおとなしくしとかないといけないな
522:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:12:06 MInaUcKR0
>>517
今回みたいに悪質なのはそれでもいいと個人的には思う
ってか、中立性欠くのは承知だが裁判員に身内を一人入れるくらいしてもいい気がする
自分の娘が…って考えたら死刑でも許せんが
523:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:12:31 iz0378fc0
わざと寛容な人を選ぶとか
何か選考基準がよくわからんな
まあ俺は難しいことは分からないが
普通の庶民の感覚を取り入れていくための
裁判員制度なんじゃないのか？
性犯罪者に厳しいって普通の庶民感覚だろ
524:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:12:39 5+ICJtlY0
チョンによる犯罪の裁判で裁判員に外国人の感覚を取り入れるためには、チョン入れないと不公平だと言い出されたらどうするんだよ・・・
525:かばわ（２チャンのドン）
09/11/26 11:13:31 +FKqq8r/0
チンポちょん切れ
526:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:14:07 QU/cYuBV0
まあカルト活動家の極論を裁判から締め出すことがいかに重要か
それを再認識させるために立てられたようなこのスレ
527:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:14:26 aPNISrjw0
>>524
検察をアメリカみたいに選挙で選ぶようにすれば良いんだよ。
そうすれば実績残したいから検察はトンスラーを裁判員に選ぶ愚は冒さない。
528:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:14:28 mcrglETpO
結局、裁判やる前から今までの判例で検察、弁護側が落としどころを決める手順を複雑化して民間の意見を取り入れてる風に見せて国民参加させてるような錯覚をさせる制度だね
529:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:14:52 o4prmquV0
>>515
> 若者の性犯罪への視線が厳しいと思われる高齢男性
これが『性犯罪者は全員死刑だ！』と発狂している糞爺なら納得するが
この表現ではそうじゃない可能性のほうが高い。むしろ、少し厳しい意見を
いったくらいでも外されてしまうと読める。それに数分面談しただけで、
ホントにそんなことがわるのか？ わからんだろ。常識的に考えて
じゃあ何を根拠にチェンジされたのか、これまでチェンジされた人も
些細な理由や勘違いから外されている可能性も高いことが伺われる
だから、これだけ騒がれてるだるんだよ
530:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:15:03 fQ4SXbDH0
こういう訴訟戦術偏重の刑事弁護が刑事弁護に対する反感を生んでいるんだが・・・
531:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:15:21 vtQ/wD5/O
レイプ犯と弁護士は死刑だな。
532:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:16:17 W1/sZjUV0
レイプくらいは元気があって良いという理解者は、すぐに裁判員に採用決定だな
533:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:16:35 RDORSncL0
「きっと忘れない With Honors」を何度も見せればいいよ。
534:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:16:47 4FaEZFqP0
裁判員の交代なんてたいした事ないだろう。
サヨの弁護士は、自分に都合のいい判決を出す裁判官に当るまで、
裁判の申請と取り下げを繰り返してるんだよ。
だから、地方裁判所で、おかしな判決ばかり出る。
535:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:17:24 rnxWVhC20
判断が偏り過ぎないように、裁判員数人＋裁判官なんだろ
じゃあ一人二人変な奴がいても結果に大きな影響はでないんじゃないか？
極端な奴の意見も含めて一般人を入れる価値があると思うがな
536:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:17:30 aPNISrjw0
>>528
というより裁判員制度の真の狙いは、死刑判決を出す裁判官の苦痛を分散させることが狙いでしょう。
民間人の司法参加させて国のシステムに積極的に介入させたいなら寧ろ民事事件に投入したほうが適切。
537:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:18:53 DEQdLbbdO
強罪は六法基準だと殺人と同じなんだぞ…
こいつらホントに自力で免許取ったのか
538:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:21:10 jOUGAo2BO
いい加減スレタイに「検察側と弁護側が候補外す」って書けよ。
先入観無しの中立以外は全部外してるから正しい。
コレ出来なかったら選出の時点で結果が決まったりするだろ
539:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:21:32 XNLf2Awk0
もうなんというか、めちゃくちゃになってきたな
世論を否定してるのに、制度として裁判員制だし 狂ってる
540:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:23:28 Mju5Sofy0
>>536
民事はむつかしくね？
そもそもの条文と判例の基本しらないと結論をだすまでに苦労しそうだが
541:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:23:32 fCnOVNnM0
検察官
「レイプ最高!!」
裁判官
「元気があって大変宜しい」
弁護士
「合意の上で車に乗車し、輪姦された。女性が誘ったのではないか？」
542:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:24:48 PtKhkbJrO
はなしにならんな
543:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:26:02 YCFJ6kld0
日弁連は日教組と等しく解体すべき組織だな
544:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:26:51 fCnOVNnM0
検察
「強姦最高！！ 犯された女が悪いんだよざまーみろ売女どもｗｗｗｗ
どうせ処女じゃねーから一発くらい良いだろ？（ｹﾞﾗ)ｗｗｗ
弁護士
｢まあまあ、お金払うから示談しようじゃないの。
3万円（笑）
貴方にはちょっと高すぎるくらいだと思うけど？（笑）
いいじゃない、別に減るもんじゃないし、
裁判すると、みんなの前で被害内容を詳しく供述しないといけないから大変だよ？（笑）
545:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:27:26 doMLCidd0
無職の暇人なのに裁判員の呼び出しがこないんだが
呼べよオラァァァ
546:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:27:31 Yi8z8FT7O
一般人ならレイプとかに嫌悪感強いのは当たり前だと思う
民意を採用しないんなら裁判員制度の意味ないよね
民意と司法の判断が乖離してるから裁判員取り入れたんだろ
自分は裁判員制度は反対だけど、やるならしっかりやれよ
547:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:27:59 2i82fspC0
性犯罪に厳しい人たち
・フェミ 「レイプ魔は女性の敵よ！キィィィィィィイ！！
・イケメン「レイプしないとセックスできないなんて男して最悪だな！
・童貞 「狙った女を力ずくでヤルなんて、ウラヤマケシカラン！！
548:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:28:40 hmwuvTWt0
逆に
性犯罪に厳しくない人間って
どういう人間だよ
最近のレイプ大学のような生徒を指すのか？
549:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:31:12 fCnOVNnM0
真犯人の選定は細心の注意を持ってやらねばならん
感情論が排除されなければいけない
これは分かるが
現行犯に犯行が明白な犯人に対する刑罰の重さは
被害感情も考慮すべきだと思いますけどね
裁判は全体利益のためだけに存在するわけではない
550:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:32:53 ioWfQOrU0
あほか、性犯罪に緩い人のほうが、よっぽど裁判員にふさわしくないだろ。
551:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:36:01 ks9OWMWb0
性犯罪に厳しいと裁判官にふさわしくないのか。
日本の弁護士の倫理観がよくわかりました。
552:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:38:33 WK3IvF3s0
ふだんマスコミを馬鹿にしてるおまえらが、
ばぐ太の印象操作に簡単に流されるのにorzだ。
裁判というのは天秤秤だ、最初から一方に傾いてる人間は
排除するのは当たり前だろ
553:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:40:59 L1drb9M6O
どうせ、女ばっか外してレイプ犯に有利な状況つくるんだろうな。
弁護側、20人も外してんだもんね。
クズ弁護士がやりそうなことだ。
前にもレイプ犯の裁判で、裁判員が男4人女1人とかあったね。
どうなんだろう、この制度…
554:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:41:46 QqJNiVC1O
これじゃ裁判員制度の意味ねぇよ…
こんなんなるんだったら今すぐ制度廃止するべき
555:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:42:05 zXOw3jTt0
何のための裁判員制度なの？バカなの？
556:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:44:25 o4prmquV0
>>552
いかにも学校で習った正解って回答だな
でもな、この世には中立な立場の人間など存在しない
自称中立や無関心による中立などは掃いて捨てるほどいるけどな
だから、そんなことやってたら裁判員になれる人間なんていないんだよ
557:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:46:39 WK3IvF3s0
だから、被疑者というのは法廷の場に出る前は、基本は推定無罪なわけ。
これが痴漢冤罪裁判だったら、どうよ？有罪にする気漫々の奴は外すのは当然だろ
558:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:49:03 L1drb9M6O
>>547
そんなカテゴライズしなくても一般人はみんなレイプに厳しいよ。
フェミじゃない女はレイプに厳しくないとでも？
イケメンじゃない男でも娘や彼女がいる人は厳しいでしょうしね。
なんかあなたは変わった頭ん中してますね。
レイプに厳しい人は普通。
むしろ甘い人(どうせキモヲタとか喪とかニートとか
そういう部類)が特殊なんですよ。
559:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:49:23 MInaUcKR0
>>557
どうよって今回の件は冤罪でも何でもないじゃん
意味不明
560:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:49:39 o4prmquV0
>>557
つまり
「別の性犯罪被害者の親族」
「若者の性犯罪への視線が厳しいと思われる高齢男性」
は
有罪にする気漫々の奴
だと主張したいのか？
キミはもう少し理論的にモノを考えた方がいいよ
561:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:50:24 K9IFBUfhP
>>550
お前みたいに犯罪の種類で緩くか厳しくかを決める
或いはその二択しかない様な奴が排除されたんだろ？
全く正しい判断だ
562:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:52:24 DXkXBT+x0
スレタイがミスリードを誘発してることもあるけど、
およそ裁判員制度や元になった陪審員制度を知らずに
563:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:52:25 AOWKQviGO
もともと世間の感情と、判決の解離から始まった制度じゃねーのか？
司法に好都合な判決しか出さないなら、司法だけで裁判してりゃ良いだろ。
564:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:52:45 rnxWVhC20
wiki
＞裁判員制度は市民（衆議院議員選挙の有権者）から無作為に選ばれた裁判員が
＞裁判官とともに裁判を行う制度で、国民の司法参加により市民が持つ日常感覚や常識といったものを
＞裁判に反映するとともに、司法に対する国民の理解の増進とその信頼の向上を図ることが目的とされている。
日常感覚や常識を裁判に反映するというのならば、性犯罪に厳しい人間が多い現代、
今までより刑が重くなっても仕方ないと考えるのが普通だろ。
結果的ではあるが、民意が操作されてしまったこんなシステムで何が制度改革だと
565:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:53:34 QSUtoKJI0
これって、裁判員をやりたくない人は、極端な思想（裁判員にふさわしくない）の
持ち主を装えばいいってことにならないのか？
566:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:57:01 DXkXBT+x0
>>562
送信ミスしちまった。
スレタイがミスリードを誘発してることもあるけど、およそ裁判員制度や元になった
陪審員制度を知らずに書き込んでる人間が多すぎ。
そもそも、制度上、検察にも被告人にも、理由なしで裁判員候補を忌避する枠が
与えられてる。この専断的忌避は、日本特有のものじゃなく、アメリカ、カナダなどの
陪審員制度のもとでは普通にある制度。
理由なんていらないんだから、「なんとなく被告人に不利そう」というだけで忌避して
しまってもかまわない。というか、被告人のために最善を尽くす義務が弁護人にある以上、
枠を使い切らないと、後で懲戒されかねないわけで。
今回だって、「性犯という罪に厳しい」という理由だけで全員を忌避したわけじゃない。
567:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:58:03 4Fuziig7O
弁護人も同罪として死刑で
568:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:00:12 swvN+5+b0
これだから弁護士はクズばっかと言われるんだよ
569:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:00:33 sbS+0WieO
拉致レイプとかすげー怖いな
マジで死刑でいいと思う
570:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:00:54 ks9OWMWb0
無作為に選んだんだから弁護人にとっては偏った思想でもそれはそれでありでしょ
571:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:03:32 o4prmquV0
>>566
ミスリードでもなんでもねえよ
むしろお前が反発意見をミスリードしてる
572:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:04:28 QSUtoKJI0
>>566
>>1には
>この弁護人は、４被告の弁護側が、被告に不利な判断をする可能性のある候補者ら
>計１５～１６人を避けたとし、具体例として「別の性犯罪被害者の親族」「若者の性犯罪への
>視線が厳しいと思われる高齢男性」などを挙げた。
39人の半分を忌避し、そのうち15-16を「性犯罪に厳しい」という理由で避けたんでしょ？
忌避された人の「ほとんど」はそういう理由があったわけだ。
>今回だって、「性犯という罪に厳しい」という理由だけで全員を忌避したわけじゃない。
そういう理由「だけで」はないが、ほとんだそうだという事実は大きいんじゃないの？
573:内閣府ウオッチャー
09/11/26 12:06:31 UdCm4BEhO
まあ民間にしろプロにしろ人を裁くには客観的な視点が必要かと思いマス。
574:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:06:43 n/yTJE0q0
性犯罪に厳しそうな老人男性というだけで忌避とか馬鹿すぎるな。
さすがモラルの底辺弁護士業。
575:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:06:46 VfZDjAqg0
>>1
今朝の新聞によると全員男だったらしいね。
女だと量刑が重い方に偏ると見たのか？それはそれで恣意的過ぎね？
576:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:07:00 Y7WiLsTI0
スレタイしか読んでないが、
普通の感覚なら、性犯罪に対して厳しくない人って
そうそういないと思うんだが。
577:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:07:31 f60M4f75O
検察側も忌避出来るから公平だとか言ってる奴は馬鹿なの？
性犯罪に厳しいというのが忌避すべき理由としての正当性を問われてるんだろ？
性犯罪は卑劣で許せないという人間は至極常識的だと思うけど裁判を有利に進めるためには非常識な理由で忌避出来るのかという事で騒ぎになってるわけだろ？
578:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:08:16 gZ5qAOJR0
つまり裁判員から排除されなかった人は、
性犯罪にやさしい人
性犯罪志向の人
鬼畜強姦魔
とみなされたってこと？
579:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:09:30 v0jtq7PG0
韓国みたいな性犯罪の多いところから来たら慣用になれるだろうな
580:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:10:02 DXkXBT+x0
>>572
>39人の半分を忌避し、そのうち15-16を「性犯罪に厳しい」という理由で避けたんでしょ？
忌避された人の「ほとんど」はそういう理由があったわけだ。
この部分が、大誤解だと思うぞ。
まず、一人の弁護人が１５～６人を忌避したわけでもなければ、弁護人が徒党を組んで
忌避したわけでもない。被告人一人につき4人の専断的忌避枠があり、4人の被告人が
それぞれ枠いっぱい行使した結果。
そして、専断的忌避は理由はいらないから、忌避するたびに「こういう理由で忌避する」
なんて言わない。今回の「性犯罪に厳しい」云々は、選任が終わった後にマスコミから
理由を聞かれた際に、「こういう理由で忌避した候補もいた」と答えたというレベルだぞ。
まさか、マスコミに、忌避した候補全員について「こういう理由で忌避した」と答えたとか
思ってないよね？
581:内閣府ウオッチャー
09/11/26 12:10:58 UdCm4BEhO
奈良デスか・・・。
確かにあの衝撃的な事件が起こった土地なら
この種の事件に対し多少は神経質になるのも
やむを得ないかなぁ・・・。
582:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:11:37 dqAPuZ8i0
性犯罪に厳しい人…の定義がわからん
583:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:13:05 DXkXBT+x0
>>577
とりあえず、制度に関する知識を身につけてきてから、主張してくれ。
専断的忌避ってのは、与えられた枠内で「理由なしに」忌避できる制度。
理由が正当かどうかなんて、まったく関係ない。
584:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:13:12 K9IFBUfhP
>>574
真実を暴く為に弁護士やってるとか思ってるのか？
585:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:14:30 v0jtq7PG0
違法だけど金払えば簡単にやれる時代に性欲を抑えられず犯罪に走る連中は異常な連中しかいない
586:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:15:00 o4prmquV0
むしろ
若者の性犯罪への視線が【厳しくない】高齢男性
のほうが珍しいだろ。そんな奴は性犯罪者だと思われても仕方が無い
587:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:15:01 D0v0Z83jO
>>3
アッー
588:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:15:04 QSUtoKJI0
>>580
>「こういう理由で忌避した候補もいた」と答えたというレベルだぞ
それについてはソースが明示されていないし分かりようがないだろ。
それはいくら君がそう言おうと分からん。
少なくとも>>1を読む限りの判断だぞ。分かってる？
>被告に不利な判断をする可能性のある候補者ら
>計１５～１６人を避けたとし
ここから判断するに「性犯罪に厳しい人」が避けられたと判断されるだろ。
589:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:15:11 qocRMFd3O
性犯罪に厳しい人が一定数含まれるのが現実の社会なんですが？
犯罪者に優しい人間の意見しか聞かない弁護士は世の中をどうしたいわけ？
590:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:15:17 gZ5qAOJR0
これは忌避されなかった裁判員は、被告と同類でないことを
証明するために厳罰のほうに傾かざるを得ないだろうな
591:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:17:09 ugvKZwmt0
まともに考えれば「予断を持ち公平性に疑問がある人」みたいな感じなんだろうけど、
もにょもにょ感が払拭されないのは何故だろう(´･ω･`)
592:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:18:10 2AqGlbYz0
弁護側→性犯罪に厳しい人を１５～１６人弾く
検察側→性犯罪に甘い人を４人程弾く
ここから解ることは、一般人より性犯罪に寛容なレベルの人たちが裁判を仕切っているということだ。
593:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:19:12 2hyYxZXOO
むしろ一々自分の都合の良い奴を選別するやつが要らない。
594:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:20:52 Ts3fdHr7O
男性だけ選ぶとか
女性差別で大事になる予感
595:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:21:31 VfZDjAqg0
>>582
まずは「女性」ってことなんじゃね？
今朝の新聞の奈良版の傍聴した記者の記事に
「全員、男なのは不自然に感じた」
って書かれてた。
596:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:26:59 nAsQ6jJd0
>>588
普通に推測できるレベルの話だと思うが。
手続では、忌避の理由なんて言わないわけだから、誰がどういう理由で忌避されたか
なんて、まったく分からない。後になって、弁護士が話さない限り、忌避理由は不明。
じゃあ、弁護士が個別の忌避理由について、全員分についていちいち話すと思う？
常識的に考えて、「こういう理由とかこういう理由とかで忌避した」と答えるレベルだろ。
まさかとは思うが、「具体例として「別の性犯罪被害者の親族」「若者の性犯罪への
視線が厳しいと思われる高齢男性」などを挙げた。」という文章から、
「忌避理由のほとんどは、この具体例のどちらかだ」とか考えちゃってないよね？
597:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:30:16 o4prmquV0
>>596
お前はバカか、騒ぎの本質がまったく理解できてないな
自分で言ってるだろ「弁護士が話さない限り、忌避理由は不明」だと
それはつまり弁護士個人の好き勝手で自由にチェンジできるってことだろ
それが問題の根源なんだよ、それが
598:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:31:16 K9IFBUfhP
>>594
どんな事態になっても制度はやめそうにないだろう
女の特別枠とか作られそうで嫌になるなぁ
本当、駄目な国
599:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:31:50 OFVAC5ax0
>>59
包丁で騎乗位て・・・考えただけでも恐ろしすぎる
600:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:33:36 CUohLqbFO
裁判員制度なんつったって、結局こうなるんじゃ意味ねーんじゃないの？
601:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:33:49 nAsQ6jJd0
>>597
弁護士だけじゃなく、検察側も専断的忌避の枠を持ってる。
比較法的に見ても、専断的忌避の制度を持ってる国は少なくない。
市民参加型の裁判の大先輩であるアメリカもカナダもオーストラリアも専断的忌避の枠
があるんだが、それらは全部ダメな制度なのか？
602:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:37:21 o4prmquV0
>>601
ほんと救いの無いバカだな、脳みそついてんのか？
問題なのは弁護士ということろじゃなくて
「個人的な思想や好みでもチェンジできる」ってところだ
あと大先輩とかそんなの関係ねえよ
後発の制度だから、それらの制度のそのままマネしてればOKとかアホなこと考えてるのか？
後発の制度なら、既存制度を参考にして問題点を改良して導入するのが常識だろ
そんな考えも無いからダメなんだよ
603:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:37:55 MkmrLmihO
主犯計画者は死刑
他は禁固40年
604:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:39:44 Gvf0GLAu0
集団**は2人目の罪が一番重い
605:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:40:57 o4prmquV0
>>601
そもそもアメリカの陪審員制度にしても、陪審員に偏りがでてしまうとか
昔から問題は色々でてるだろ。悪いところまでマネして何が大先輩だバカか？
606:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:42:20 4kF+6i+TO
全員拷問死刑で問題ないだろ
607:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:43:25 nAsQ6jJd0
>>602
陪審制の国で、山ほど陪審裁判をやり、妥当な陪審員を選任する手法として
経験則からたどり着いたのが、専断的忌避の制度なんだが。
何の脈絡もなく、専断的忌避の枠が出てきたとでも思ってるの？
608:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:46:24 o4prmquV0
>>607
そろそろ頭を使えよ
だからその専断的忌避ってやつが問題にされてんだよ
609:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:47:41 b4PsrO300
>>3
オッサンみたいなオバサンじゃなかったか？
610:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:48:09 aBrKvXDl0
偏りがでないための忌避でしょう
611:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:48:30 edUvEVKVO
まだ実刑は出てないけど強姦に疑われような事すんなって事だろ
でも十中八九実刑だろうけどね
弁護士は基本的に被告人の量刑を減らすのが仕事だしな
使えるものは何でも使うんだろ
個人的には今回のやり方は逆効果だと思うが
612:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:48:33 V1CLEb7A0
陪審員制度では基本的に事実審での事実認定は陪審員が決めて裁判官は事実認定できないわけで、
事実認定も量刑判断も裁判員と裁判官で協力しておこなうような裁判員制度と同じと思っている時点で（ｒｙ
613:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:49:30 pi0wqbf30
性犯罪に甘い人って少数じゃないか？ まさにそいつらも鬼畜の仲間ｗ
どんなヤツが選ばれたのかよく見させてもらうわｗ
614:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:49:34 t/tJfHwoO
厳しい人を外したんなら甘い人も外さないと意味がない
615:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:50:38 o4prmquV0
>>610
存在しなかった偏りも作れるけどね
選ぶ人間が偏っていたら、何にもならないザル制度
616:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:53:52 dqkSQuhA0
今なら民主党の幹部殺した奴が出てきても、裁判員は無罪にしそうだなｗｗ
617:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:54:44 eHKZrh990
京教大の事件の主犯格を今だにクビにしてない奈良県だし、
やっぱ屑揃いだなw
618:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:55:50 aBrKvXDl0
選ぶ人間て裁判官か？
検察側にも弁護側にも忌避権はあるだろ
4割ぐらいは検察が忌避しているらしいし
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
検察側が国家権力使えて有利な点考えればそこまでバランス欠いてるとも思えないが
619:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:56:31 nAsQ6jJd0
>>608
無作為抽出を基本としつつ、能力と公正さを担保するための最善の手法として、
経験則からたどりついた一つの解がこれだぞ？
他の方法がまったくないとは言わないが（選任委員会を設け、そこで候補を選ぶとかね）、
議会で一番マシとされたのが、この制度。
>>612
無作為抽出を基本としつつ、能力と公正さを担保する必要性があるということでは、
陪審制も裁判員制も変わらんのだが。そもそも、裁判員制が、陪審制をかなり参考に
してるんだが。
620:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:57:10 v7dmn9MIO
なんのための裁判員制度だよ
外したら意味ねぇだろ、ウ゛ォケ
621:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:58:39 pi0wqbf30
おまいらも選ばれたら、面接でどんな犯罪にも寛容な人間を装う事だな。
こんなことするくらいなら、最初から裁判員制度なんて導入すんなｗ
622:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:59:30 eljqIKVe0
／￣￣＼ ＜ テレビで作られた弁護士のイメージは？
／ ＼ ＿＿＿_
|:::::: ｜ ／ ＼ ＜ はい。まったくのデマです。
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼ まぁ 金儲けの「大切なイメージ」ですから
|:::::::::::::: ｜／ （●） （●） ＼ 利用してますよ。
. |:::::::::::::: } | （__人__） |
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／ 私は若い頃、色々な弁護を担当しました。
ヽ:::::::::: ノ | ＼ でも 今はレイプ犯専門なんです。
/:::::::::::: く | | | | だって私の性癖は「レイプ」ですから。
..――|::::::::::::::::: ＼.―┴┴―――┴┴―――
／￣￣＼ ＜ ・・・・。
／ ＼ ＿＿＿_
|:::::: ∪ ｜ ／ノ ' ヽ＼ ＜ はぁっ、はぁっ…。
. |::::::::::: ∪..｜ ／（ ≡） （≡）.＼ あなたは 分からないでしょう？
|:::::::::::::: ｜／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 裁判で提出される、あの生々しい強姦証拠。
. |:::::::::::::: } | |r┬-| |
. ヽ:::::::::::::: } ＼ Uー' _／ 精神が崩壊した少女に、拷問の質問攻め…。
ヽ:::::::::: ノ | ＼ ふふっ。 もう、レイプ犯ってすごいなぁ～。
/:::::::::::: く | | | | 裁判のたび、新しい興奮に包まれて……。
..――|::::::::::::::::: ＼.―┴┴―――┴┴―――
※ 真実の知りたければ
弁護士の肩書きを無視。
623:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:01:27 lp42u0P2O
性犯罪は軽くしろよ
もてないやつがかわいそうだろ
624:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:04:04 aBrKvXDl0
>>623
オナニーしろよ
625:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:04:31 KsDjXfm7O
犯罪者は飯の種だからなｗ
特に性犯罪はリピーターが多くてうまいｗｗｗｗｗｗｗ
626:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:04:48 juah7n8S0
価値観の否定。
裁判員の意味がないよ。
犯罪の凶悪度で裁判員を選別するのはいかんよ。
犯罪は糞だが、加害者の動機や心情に一切共感してはいけないってことになる。
627:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:06:58 tyLNHkrC0
>>11
民意に厳しさは必要ないってことだよ
陪審員に相応しい人物は、殺人やレイプに一定の理解がある人
これだよ。これ
628:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:09:12 tyLNHkrC0
犯罪者の人権を軽視している欧米やアメリカなら
性犯罪者は懲役数十年だからな
性犯罪やり放題の日本や韓国はすばらしい国ですね
629:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:09:48 E802fc8e0
>>1
> 性犯罪に厳しい人、裁判員にふさわしくない
何のための裁判員制度よ。
蝶々結びなどばかげた理論の弁護士や
異常に人権に配慮する判事などの世間ずれした
司法を改革するためだろう。
普通なら
性犯罪に優しい人、裁判員にふさわしくない
これ。
630:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:11:07 o4prmquV0
>>619
思考停止とはお前のためにある言葉だな
既存のものにしがみついて、自分では先に進もうとしない
問題があるのは分かっていも、みんながそうしてるんだから
改善する必要もないし、そもそも何が問題なのかも理解できないってところだな
631:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:12:50 jk10m8Eh0
>>628
日本も韓国みたいにエレベーターに乗った幼女が
後から乗ってきた男にいきなり顔を何度も蹴られて
引きずられていくような国になるかもな
632:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:15:59 Nq41YiBI0
Ｑ．性犯罪者についてどう思いますか？
Ａ１．許せませんね、絶対。有ってはならないことです
→不正解。勉強しなおしましょう
Ａ２．ま、仕方ないんじゃないの
→正解。法律を熟知されておられます。ぜひ裁判員に！
633:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:16:30 QSUtoKJI0
>>596
まったく、どこを読んでるんだ？
>被告に不利な判断をする可能性のある候補者ら
>計１５～１６人を避けたとし
しっかり書いてあるじゃないか？
634:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:18:40 GfduPT3I0
ところで、この事件、被害者との間で示談が成立して
示談金として数百万円が支払われているそうだが
（それが高いか安いかについては、人それぞれだろうからいいとして）
そのあたりはスルーですか？
635:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:23:22 nAsQ6jJd0
>>630
あのな、裁判員制度の法律をつくるときに、世界各国の制度を研究し、検討してるんだよ。
ドイツ流に、市町村が候補を推薦し、委員会で候補を選ぶという方法もある。
イギリス流に、専断的忌避は認めない代わりに、各候補への突っ込んだ質問を認めて、
理由付忌避を広く認める方法もある。
けど、色々検討した結果、簡単で一般的な質問しか認めない代わりに、専断的忌避の枠を
認めるのが、一番妥当じゃないかという結論に達したんだよ。
636:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:25:08 cw89SqpGO
>>634
スルーも何も、>>1に書いてあんの？
637:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:30:47 o4prmquV0
>>635
お前はもういいよ、誰もそんなことは聞いてないなし
それを聞いて、「はいそうですか、じゃあ問題ないですね」なんて
ここの連中は誰も思わないから。お前の方法では人を納得される
事なんて無理
638:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:31:43 hLu6BjaZ0
この裁判の裁判員に選ばれた人は弁護団からなめられてるんだね。
639:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:33:54 aBrKvXDl0
>>635
俺は理論的で好きだぜ、お前さん
ところで過半数で評決って検察有利すぎじゃね？
疑わしきは被告人の利益にじゃなかったの？
640:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:34:27 nAsQ6jJd0
>>637
「ちょっとでも被告人有利になりそうな要素があるのなら、そんな制度は認めん」
と考えてるような連中を無理に説得しようという気にはならんわ。
641:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:34:38 vM//KN9xO
在日の裁判になったら親日の日本人は排除されるんですね？わかります
弁護士「アナタ…ニコニコ動画を見たことがありますか？」
裁判員候補者「はぁありますよ、確か…」
弁護士「ニコニコ動画は右寄りな思想が含まれた動画の集まりだそうです、つまりそれを見たと」裁判員候補者「いや、私が見たのは鍋ネｋ…」
弁護士「この方は排除でお願いします、在日である加害者に意図的に不利になる発言を促す可能性があります」
642:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:35:39 FfV/B2TvO
性犯罪に厳しいて普通そうだろ。性犯罪に寛容な人間ているの？
643:名無し募集中。。。
09/11/26 13:36:01 Xq0JpIxA0
「別の性犯罪被害者の親族」
これは解るが
「若者の性犯罪への 視線が厳しいと思われる高齢男性」
は民意無視かよ
644:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:39:57 Byu3DURzO
みんなもし選ばれたら事前のやりとり気をつけような。
本番でがんばろう
645:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:40:02 smYsh4ey0
スレタイの書き方にも、こういうスレにしたいっていう誘導性を感じるね。
「過剰なほど」という意味でしょ。
そのままの文章に流されてる奴が多すぎ。
646:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:40:05 dqkSQuhA0
人々の意識に法制度や罰則が付いていけない。
そういう乖離を埋めるという点では、偏った人選だね。
やめたほうがいい。
647:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:40:05 LJm+DnNqO
過去にレイプや痴漢など性犯罪に関わったことがある人がたまたま多かっただけだろ。
648:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:42:42 nAsQ6jJd0
>>641
弁護士や検察官が、直接質問するんじゃないよ。
質問するのは、裁判長。法律的に裁判員になれない人とか公平な裁判ができそうじゃない人
をはじくための質問をするのが原則。で、陪席の裁判官、検察官、被告人又は弁護士は、
必要と思われる質問をやってくれと裁判長に求めることができ、裁判長は、その質問が
相当だと思えば、その質問をする。
ニコニコ動画を見たかどうかなんてのは、まず裁判長が相当な質問とは考えないよ。
649:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:43:12 dqkSQuhA0
選挙後、有権者の選任手続きに際し、選挙管理委員会が理由を示さず
不選任（忌避）を請求した人数が計約２０00人に上ったことを明らかにした。
とかになりそうだな・・・・
650:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:46:11 dqkSQuhA0
裁判員を選びまくらないといけないほど、一般人の意識と
罰則の甘さ、犯罪者への過剰な人権保護が乖離しているということの証明。
651:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:48:19 TzOpuFZZO
また人権ヤクザが自分等に都合良く不正してるだけだろ？
652:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:53:32 gFh/JAnsO
罪甘くして金だろ？
653:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:55:33 hobsOPBL0
>>648
スレタイだけに反応してﾌｧﾋﾞｮってる人より具体的で分かりやすい。
いろいろとありがとう。
654:モテない男性板住人
09/11/26 13:57:10 OBnhkmH9O
>>11
三次元肉便器なんかどうなろうと知ったことか。
655:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:57:26 kXFEJHjn0
ランダムに選ぶから公正になるんじゃないのか？
こういう理論が通るなら廃止した方がいい
656:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:01:37 dQztCAIjO
厳しくて当然じゃないか、バカなの？
今までが甘すぎんだよカス弁護士
657:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:01:49 o4prmquV0
>>653
> 当事者は質問手続において、それぞれ４人まで理由を示さずに
> 不選任請求することができます。
とあるように、質問とは全く無関係に不選任請求することも可能
つまり、「なんとなく気に入らない顔だ」という理由でもチェンジできるすばらしい制度
だれも理由の正当性をチェックできないから、事実上やりたい放題
658:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:02:02 8PJHvOcG0
>>59
これを見て犯人に寛容でいられる人がおかしいような・・・
それとも俺がおかしいのかorz
659:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:04:17 8PJHvOcG0
おー!IDかぶってるｗ
660:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:06:12 rxbjM0b70
>37 名前：Ψ ：2009/11/25(水) 04:01:00 ID:TAun95vSO
>福島県郡山市強姦事件
>URLﾘﾝｸ(personalsite.liuhui-inter.net)
>被害
>①妊娠（中絶） ②膣挫創（全治3ヶ月） ③膣内に大量の異物類
>④性感染症に多数感染（トリコノム等） ⑤肛門裂傷（全治3ヶ月）
>22時間に渡る乱暴だったそうです。
>自宅で試験勉強をしていた女子大生が被害者だそうです。
>奨学金を受けて大学に通ってた真面目な子で事件当時処女だったそうです。
>国分榮太郎に5回、服部英之に5回、中島に2回姦淫された。
>宅急便を装った3人がおしいってカード類を強奪乱暴した。
>最初国分榮太郎が下半身を脱いで包丁で強制的に騎乗位させたそうです。
>「痛い痛い許してください」と嗚咽したそうです。
>その後はリビングやロフトベットや浴室で乱暴され続けたそうです。
>膣内射精、口内射精を無数にされた。「口でやれ飲み込め」とも言われた。
>混浴を強制されたりロフト上では3人が見てる前で浣腸させられて布団上に排泄させられて食させられた。
>浣腸は2回もさせられた。ポラロイドも多数撮られて一枚は被害者のパソコン内に壁紙に取り込まれてた。
>浴室では陰毛は完全に剃毛されたそうです。口封じのために頭髪もハサミで切った後カミソリで完全に剃毛したそうです。
>肛門や膣に執拗に異物でかき回した。肛門は完全に裂けた状態だったそうです。
>（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
これは寛容になるべき事例・・・
661:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:06:35 e4Wh+cQ5O
で？
厳しいの根拠と基準は何？
662:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:09:37 Op5LQela0
性犯罪に甘い人が性犯罪を裁くのも問題だと思うのですが・・・。
663:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:10:16 o4prmquV0
>>661
今の性犯罪の刑罰は重いと思いますか軽いと思いますか？
と言う質問に「軽い」と答えたら厳しい、どうせそんな感じだろう
まあ、ここまでストレートにいう事は無いだろうが、もっと回りくどい
言い回しで同様の質問をするはず
664:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:10:31 ptlypXX/O
｢厳しい判決を下したいですか｣｢はい｣｢外します｣
665:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:13:17 Gbhas9zxO
うわっ信じられん
こんな事していいはずがない
女の子可哀想すぎだろ
２次被害じゃん
666:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:13:32 gQbPfeCbO
都内のオタク街が終わる…
遂に東京都は千葉と奈良の健全育成条例の一部を、都の育成条例に加筆するようだ。
そしたら、秋葉原や中野、池袋、立川、有明の命は無い。
24日に行われた東京都庁で開かれた東京都青少年問題協議会拡大専門部会で行ってきた方からこんな話が出てる様です。
（議事録等は近いうちに掲載されると思うので）
-----------------------------------------------------------------
１ 青少年の携帯電話のフィルタリングの義務化
２ フィルタリング解除した保護者への処罰・指導
３ 児童ポルノ単純所持規制の国への上申
４ 児童ポルノに該当しうる漫画・アニメ・ゲーム等について追放・根絶の機運を醸成すべき
１ ２に関しては特に説明は要らないように思うので省略。
３は条例で単純所持を規定するのは、色々と無理があるので国に単純所持を規制するよう東京都として請願すると言った内容。
４東京都としてそのような物は認めない姿勢を断固として打ち出す。
いきなり規制するのは色々難しいので、当面は自主規制団体に表示図書とすることを働きかける
ちなみに、オタクどもや文化・産業を拾ってくれるのは、南関東では埼玉県だけです。
667:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:13:36 7EnTJEXTO
まあ若い女性の方が性犯罪者に厳しそうだわな 弁護士としては、雇い主を弁護しにくくなるような裁判員を外して来るのは当然と言える
668:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:14:20 Xap2kv/40
>>658
確かに悲惨で身内なら即刻ミンチにでもしたいだろうな。
でもね、じゃあ次この犯人達が全く同じ目に合わされた場合、この犯人達をレイプした犯人についてどういう感想を持つかな？
犯人が男だからそれをレイプするというのは実際的でないかもしれんが一度考えてみて。
669:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:17:05 e+s8KOUs0
こういう場合は弁護士の名前を出すべきですな
弁護士本人も恥ずかしい行為とは思ってないでしょｗ
670:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:17:20 H3cvmNtp0
慶応ロースクールの教授が司法試験の問題を学生に示唆していた事件があったが、その情報を何食わぬ顔で活用して合格した者が今正義衡平を掲げて法の担い手となっているんだよな。
法曹としてふさわしいのかねえ。
671:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:17:22 FycyB2ig0
半数が厳しい人だったら、厳しくしろという民意じゃないか・・・
672:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:18:33 hobsOPBL0
>>657
でもそれは検察側も同じだと思うんだけど。
673:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:19:09 7EnTJEXTO
アメリカの陪審員制度では、検察側も弁護側も、お互い不利になりそうな陪審員は、３人づつ外せるとかじゃなかったか？
674:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:19:45 WuvSQpU1O
感情でしか判断できないからだろうな
675:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:19:55 wF+tNi1M0
>>663
でもどう考えても重いだろ、
お尻触ったぐらいで逮捕されるんだよ。
傷害と比較してどう考えても重い。
676:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:20:46 o4prmquV0
>>672
そうだよ、で、それがどうした？
677:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:21:11 o4prmquV0
>>675
あなたは裁判員に採用です
678:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:21:23 DQh7D6N40
検察、弁護士、裁判官の裁量ひとつで決まるのかよ。
全然公平じゃないなこれ。
679:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:21:29 aBrKvXDl0
逮捕なんて刑罰でもなんでもないし
680:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:22:21 z2ub41x50
性犯罪に甘くてＯＫって、頭おかしねえか？
681:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:22:28 t0U2KyZlO
レイプ願望のある弁護人は弁護士資格を剥奪すべきです。
682:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:22:36 t8aJpvVV0
>>673
州によって違うし、罪の重さでも専断的忌避の枠は変わってくるんじゃなかったかな？
カリフォルニア州では、重罪では専断的忌避の枠が20人だったような。
683:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:23:14 g9EOq4PT0
>>1
アフォ弁に「秋霜烈日」って熟語の意味を教えてやってくれ。
オレが裁判員にえらばれたら、不適格にされそうだな。
でも、裁判員って、いまの判決が市民感覚からずれてるのを
是正するために設けられたんだろ？
アフォ弁、わかってるのか？
684:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:23:35 7EnTJEXTO
マスゴミは弁護士＝弱者の味方のイメージを作り上げたが、実際は被害者こそ弱者なんだし決して弱者の味方ではないよな
結局弁護士は自分の勝ち星を守りたいだけ
685:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:24:22 qzoAoO/3O
ニートのワシが書くんもなんやが、性欲あっても普通こんなことしようて思わんやろ
理性がどうののレベルちゃうで、同じ男として恥ずかしいやろ
こんなんするアホがおるから、女が偉そうにするんや迷惑や
厳しいとかわけわからん
犯人は勤めたり出来る奴やし、その点劣っとるけど思うわ
686:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:24:51 3BIB6LiS0
このあいだ法廷で暴言吐いたアホ裁判員がいたな
法廷はリンチの場所じゃねーんだよボケが
素人を法廷に入れるな糞が やめちまえこんな制度
687:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:25:15 PtT6Cs5V0
>>675
要するに触られた女性が気分を著しく害した事が逮捕の要因なんだよな
同じくあの男性キモいよねーと本人に聞こえる様に言った女性も逮捕だよな
どちらも異性から著しく気分を害されたから
688:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:26:08 +JZMwLtcO
性犯罪者は厳しい刑で良いと思う。
689:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:27:54 7EnTJEXTO
>>682
へー、そうなんだ
アメリカの場合、どの州で裁かれるかも運命の分かれ道だな
690:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:28:55 vWBuV+bzO
そもそも裁判員制度導入の理由が、判決事例が国民の感覚から解離して軽いから
【市民感覚の導入】で修正することだった
性犯罪に厳しい判断を持つひとが多いのは、市民感覚として厳しく処罰するべきだと考えるのが正しい
弁護士が量刑闘争をするべきではない
事実を明らかにする上で、誤解や誤謬、強制などによる不利益の排除のみに制限するべきだ
691:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:29:02 q9jHyQG10
俺が裁判員選ばれたら面接では性犯罪に寛容なふりをして
土壇場で突然死刑とか言い出せばいいってことだなｗ
692:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:29:21 OOuNQg7O0
スレタイに釣られすぎ
693:名無しさん＠６周年
09/11/26 14:31:21 5BrWoKVT0
こういうことするんなら裁判員制度なんか辞めちまえよ。
694:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:31:21 5+ICJtlY0
>>691
>土壇場で突然死刑とか言い出せばいいってことだなｗ
それやってもその場で解任されるだけだぞ
695:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:33:07 ADiZiFup0
１人か２人までならまだしも、２０人とかwww
具体的にどう厳しかったのか詳しく教えてくれよ
これじゃ性犯罪者を擁護してるとしか思えない
696:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:34:10 t8aJpvVV0
>>689
アメリカの場合、地域によって人種とかの偏りもあるから、その辺も問題になる。
OJシンプソンのとき、地元で陪審員を選ぼうとすると、裕福な白人ばかりになるという
事情が生じ、色々とあったはず。
697:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:35:40 7X2VANba0
＞残る３９人の半数を忌避したことになる。
国民の半数以上が性犯罪の厳罰化を望んでるってことなのに、おかしいだろ。
誰か面談のやりとりを晒してくれないかな。
俺はやる気満々だから、当たった時にはぜひ選ばれたい。
事件に強い関心がないふりをすればいいんだろうか？
698:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:36:29 q9jHyQG10
>>694
じゃああんまり意味ないね裁判員制度
699:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:37:55 MInaUcKR0
>>668
その訳分からん質問の意図は何だ？
別にレイプされたから同じようにレイプされて欲しいとは思わんだろ
もし、事件を知った上で犯人を殺害した人がいたとしたらGJと思うけどな
そんな俺も裁判員には不適格なんだろうな
700:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:39:10 7EnTJEXTO
>>697
どういった犯罪に対し、怒りを感じるかを見るんじゃないか？
701:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:43:15 Hg5mmP2EO
被告に対して不利な裁判員を弁護士が選ぶわけないだろ。
弁護士は依頼人が一般的にみて悪人だろうとなんだろうと
依頼人に最大限有利に事を進めるべき。
それがプロ。
702:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:43:45 t8aJpvVV0
>>697
裁判長からの質問は、定型的なもんだよ。
法律的に裁判員になれない人（公務員とか）じゃないかどうかの確認とか、
あとは事件と同種の被害にあったことがあるか、家族に同種の被害者がいるか、
被害者・被告人と面識があるか、なんて感じ。
検察官や弁護人は、質問で得られる手がかりはかなり少ないわけで、
後は、顔つきや年齢や性別から、「なんとなく、こいつは自陣に不利な考えを持ってそうだな」
と思える人物を専断的忌避ではじく。
703:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:49:03 RIU2GXMD0
>>701
>それがプロ。
金儲けか
704:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:55:54 dqkSQuhA0
国民は裁判なんてメンドクサイからやりたくないのである。
国家は分業として無駄とも言えるコストを払って法曹に金を出して、
専門家を雇っている。これは税金で国民の支出である。
その雇い主で金主である国民が、厳罰を望んでわざわざコストをかけて
参加しているんだから、厳罰の望みを反映させないのは脱税や反国家行為である。
705:名無しさん＠十周年
09/11/26 14:56:50 7EnTJEXTO
国選弁護士の給料なんてたかが知れてるが、個人事務所を構える時の為に、勝ち星は少しでも多い方がいいってこったろ？
706:名無しさん＠十周年
09/11/26 15:02:14 fCnOVNnM0
自称中道ほど信用ならないものは無い
極右と極左とどちらでもないもの
三者交えれば均衡が取れるだろ
707:名無しさん＠十周年
09/11/26 15:03:09 Hg5mmP2EO
>>703
当然だろ。
それとも、弁護士は慈善団体か何かか？
708:名無しさん＠十周年
09/11/26 15:05:45 dqkSQuhA0
性犯罪に厳しいのが偏っているなら、思想的に偏ったり反社会的勢力に加担した経歴のある
弁護人や上級審とことなる判決を頻発している裁判官も選定から排除されるべきである。
第19条 思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。
709:名無しさん＠十周年
09/11/26 15:06:13 AP4Vnv2G0
>>697
検察側も忌避してるから、それと併せて半数以上になっただけだろ
710:名無しさん＠十周年
09/11/26 15:06:53 XQ9dtQiZ0
大半の人は罪自体には厳しいんじゃないか
この人が間違いなく罪を犯したか、そこを公平に考えられない人はダメだが
711:名無しさん＠十周年
09/11/26 15:08:04 dqkSQuhA0
オレはこういう情報が流れてきたから、軽いリベラルのふりで行こうｗｗ
712:名無しさん＠十周年
09/11/26 15:10:45 SjVD9oua0
まさに法廷のスーパーフリー化。
裁判員が弁護士を「忌避」できるようにしないとフェアじゃないな。
713:名無しさん＠十周年
09/11/26 15:12:01 RjuyuVqx0
性犯罪に寛容な人間を選んだって意味じゃなくて、
>>4>>6みたいに理性的に考えられない奴を
排除したと言うことだよね？
714:名無しさん＠十周年
09/11/26 15:14:40 oFEqZPNP0
年収の低い弁護士には倫理観ってものが欠落しているな。
貧乏はこわいこわいｗｗ
715:名無しさん＠十周年
09/11/26 15:15:30 DH6vwmNI0
今更なにを。
庶民の私刑感情に関する危惧を見えない、聞こえない事にして始めた制度じゃないか。
716:名無しさん＠十周年
09/11/26 15:25:46 MxFymN5B0
そりゃそうだろ。たかがレイプで、最近はあまりに罰が重すぎる。
女は、数時間、数日、数週間、数か月、数年という単位で、
打撲を、骨折を、火傷を味あわせて、自然治癒するまで放置したり、殺したり、
車内で蒸し焼きにしたり、ベランダで凍死させたり、アパートの一人残し孤独と飢餓によって殺したり、
これだけのことをやっても、
懲役5年前後。執行猶予付き。
そして必ず「夫がかまってくれなかったから」というので
女に我が子を殺された被害者であるはずの男側が悪者になる。
それに比べたら、レイプなんてホント微罪も微罪でしょ？
マンコにチンコをズコーン、ズコーンってなもんよ。
それを長くて30分くらい？そんなのんびりセックス楽しまないか？15分？
たったそれだけ。ほんと、超微罪よ。
あとたまにファビョった馬鹿女が男にケツを掘られてみろっていうけどさ、
ケツの穴はウンコ出すところね。作りが違う。マンコはチンポいれるための場所だろ？
本来の目的通りに使われて、ただ許可が無かっただけ。
DVDプレーヤーに許可なくDVDいれるのと、DVDプレーヤーに無理やりレーザーディスクを突っ込んで壊すことは全然違うだろ。
頭冷やして、発言してよね。もっとも、腕をへし折られるのと、ケツにチンポつっこまれるのどっちかいいって
いわれたら、大概ケツにチンポ突っ込まれる方を選ぶよね。
レイプされた女どもも、命根性が汚いからその場で舌噛んでしななかったんでしょ？
それなのに、精神の殺人とか必死に被害をねつ造してんじゃねーよｗ
どんだけ慰謝料ほしいんだよ。働かずに金がそんなに欲しいのか？この乞食どもが。
717:名無しさん＠十周年
09/11/26 15:28:13 MInaUcKR0
なげぇコピペだなｗ
718:名無しさん＠十周年
09/11/26 15:29:23 hobsOPBL0
>>676
理由に正当性が求められるなら、今度はその正当性をだれが判断するのか
という問題になるから、両方が無条件に不選任できるなら、公平だと思うのだけど。
719:名無しさん＠十周年
09/11/26 15:30:18 ypTwaF4/0
>>707
金に汚いからセカンドレイプも辞さない糞が多いって感じなんだな
720:名無しさん＠十周年
09/11/26 15:33:05 Xap2kv/40
>>714
弁護士に倫理観なんて必要ないだろ。
被告に法的武装をさせることが目的なんだから。
721:名無しさん＠十周年
09/11/26 15:36:07 tkDqjchOO
どうせ控訴すれば裁判員制度なんて意味無いんだからやめちまえ
仕分け人出番だぞww
722:名無しさん＠十周年
09/11/26 15:37:15 AP4Vnv2G0
>>721
全くだな
たいして国民の支持もないんだし無駄だ
削減すべきだな
723:名無しさん＠十周年
09/11/26 15:40:29 Q2sSz3zb0
わたしなら、まともに受け答えしといて選ばれてから最高刑になるよう
努力するけどな。
724:名無しさん＠十周年
09/11/26 15:41:44 5+ICJtlY0
チョンの犯罪で裁判員に外国人の感覚を取り入れるためには、チョン入れないと不公平だとされたらどうするんだよ？
725:名無しさん＠十周年
09/11/26 15:56:42 r8e7/xYt0
だから、軽い罪にしてホイホイ出て来た所を、家族やカレシがヤッちまえってことだろう。
で、次は報復したそいつらを軽い罪にして所払い。これにて一件落着！
726:名無しさん＠十周年
09/11/26 16:04:13 vPgKYZQa0
裁判員制の意味無いやんけ 弁護人ってのはほんと馬鹿の集団だわな
ちゅうか、犯罪者擁護の判決も裁判員制で導き出された答えだと言いたいから
悪用してるだけだろ ほんと犯罪者を擁護するようなやつらは国民の敵だ
727:名無しさん＠十周年
09/11/26 16:25:23 xUHRXrAI0
韓国でさえ性犯罪者はネットに顔と住所公開されるっていうのにね
むしろ海外に比べて性犯罪の類が少ないからこうなのかなあ 本当にダメだな日本は
728:名無しさん＠十周年
09/11/26 16:34:42 63g+RnrU0
>>1
高齢男性が性犯罪に厳しいとされた理由は何だ？
誰を基準にしたんだろうか
そもそも厳しいとなぜいけないのだ
法律上好ましくないというならわかるが、そうじゃない
司法からこのような判断が下されたのではこの男性の立場がないだろう
裁判官や弁護人が自分に都合の良い裁判員を選ぶなんてことがあって良いのか
無作為に選出されるからこそ意味のある制度だろうに
729:名無しさん＠十周年
09/11/26 16:36:00 Br60SCDg0
＞若者の性犯罪への視線が厳しいと思われる高齢男性
これさ、逆に高齢者の性犯罪の事件だとどの層を除外するんだろうな
730:名無しさん＠十周年
09/11/26 16:41:33 8KYZwI6O0
> 具体例として「別の性犯罪被害者の親族」
なんで、こんなことが分かったんだろう？
弁護士側は候補者の個人情報をどうやって知ったんだ？
731:名無しさん＠十周年
09/11/26 16:45:40 szbwKDnk0
強姦の後殺したとなれば死刑もありえると思うけど、やはり誰も死んで無いのに死刑を適用するのは
やりすぎだと思う。そんな死刑の安売りをするから、肝心な事件で死刑を適用されなくなる。
死刑を叫んでる人間は、バランスを考えて発言しろ。
732:名無しさん＠十周年
09/11/26 16:46:41 /+b2cmW60
この弁護士どもを差別とかで訴えてやれよｗ
733:名無しさん＠十周年
09/11/26 16:48:35 FNQXsoUZO
極端に厳しい人を外すなら極端に甘い人も外さなきゃ変だろ