09/11/26 05:07:35 uAPVWtGxO
弁護人は被告人を弁護しなきゃならん
被告人に不利な人間を退けるのは弁護人にとって当然のこと
しかし『若者の性犯罪にうるさそうな高齢者』は忌避する合理的理由になるのか?
192:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:08:49 AynbOuFw0
裁判員の意味がないｗｗｗ
193:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:11:36 ajdiUpeGO
善悪判断趣味趣向いろんな人の意向を照らし合わせて裁いてこそ庶民の観点からの平等な判決を目指せるのに
結局上から選り好みすんのか～
194:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:12:22 1275Yxs80
これは元記事の書き方と、スレタイの付け方に世論誘導的な意図を感じる。
裁判の始まる前に、すでに予断を持ってるような裁判員を
排除するのは当然のこと。
死刑判決が予想される裁判で、死刑廃止論者の裁判員がいたら
排除されるだろう。それと同じことだ
195:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:16:07 7CliRVzE0
さっそく破綻をきたした裁判員制度。
196:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:17:26 Y360bBtSO
友愛裁判員
197:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:17:38 0dguitIE0
>>191
合理的も何も裁判員の忌避には理由すらいらない。
ただし被告人も検察も４人まで
198:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:21:14 0dguitIE0
>>189
一般市民の普通と法曹の連中の普通は必ずしも一致しないから。
それに裁判員として欲しい意見は平均的な一般市民の意見であって、極論は必要ない。
199:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:22:53 +WliNFQi0
どの程度厳しすぎたのかがわからないからなんともいえないけど
これだけ人数外して、抽選した結果の裁判員が6人男だったわけだよね
なんだかなー
外された人には女性が多かったのかと邪推してしまう
200:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:28:16 9rUp955PO
これじゃ全く意味ねーだろ
201:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:28:33 HIURyg6NP
そもそも性犯罪者に甘すぎるのに、この弁護人何言ってんだろ
アメリカみたいに性犯罪者に探知機つけて情報公開して欲しい
危険人物お知らせ情報は一般市民の利益になるんだからさー
再犯多いんだし、犯罪するレベルの性欲なんて治らないんだから
202:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:29:51 HRIX0q0f0
バイアス排除のつもりだったのかもしらんけど、
世論を反映しないことになるからそれはやめれ。
203:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:30:36 Tz2F9uWoO
死刑！
204:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:30:43 TtkumewdO
性犯罪に甘くして自分に保険かけるクズ
205:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:35:47 ElityBRi0
>>198
39人中20人を避けて集めた意見を平均的な一般市民の意見って呼ぶのはどうも違和感があるが・・・
206:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:37:47 fZY57lB2O
「あんな美人が悪い事するわけない」や「金持ちor貧乏人は悪い事平気でする」とかみたいなことを言う、論理的判断力が無い奴って理由なら外されるのもわかるけど、「性犯罪に厳しい」ってだけじゃな。
207:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:40:02 gCqrccI70
>>202
法治国家としては個人の感情や指向が判決に反映されるべきではないからな。
それでも、こんな鬼畜は人の姿にふさわしくはないから、殺害した人数に関係ない妥当な量刑を望む。
208:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:40:23 rvmwqJ6tO
死刑が妥当だろ。わざわざ裁判員使う必要ない。
209:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:40:27 d1Aq+Qwa0
裁判員制度って、弁護士が裁判員の選定によって
判決誘導できる制度だったんだ。。。
210:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:40:42 8picc2LP0
高齢男性ってだけで外されてたら、国民の平均的意見・視点とかない話だよな
211:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:41:02 wck9uaUf0
なんかもうグダグダやね・・・
212:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:41:36 YpJcRRxY0
何これ
意味ねーよ
213:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:47:33 U3yU/oyv0
こんな犯罪は裁判も糞もなくまじでチンコ切れ
性欲抑えきれず犯そうとする奴なんか本当屑だし人間じゃなく獣だから更正なんか無理
214:名無しさん＠十周年
09/11/26 05:59:57 KGNzT+Bv0
○○に厳しい人がどんどん排除されていって
今後はさぞ立派な裁判が開けることでしょうな
215:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:07:49 5Z8arkFd0
ランダムに選んでる意味無くなるじゃん。アメリカでは有り得ないぞ。
216:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:09:09 orv1jFZ60
弁護士側と検察に裁判員の忌避を認めている現行制度は見直す必要がある。
この裁判でとんでもない判決が出たら（多分出るだろうが）否応なくそうなるだろう。
217:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:10:24 3sIItDGo0
>３９人の半数を 忌避した
20人忌避したんだから半数以上だな。
つまり平均的な意見を忌避したって事か。
218:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:13:13 7mpXz7wC0
>>199
性犯罪の被害者の女性は
裁判委員制度によって、性犯罪に厳しくない男性、ばかり
集められたのを知ったら辛いんじゃないかと。
219:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:14:13 3Qe1iC9mO
俺は夢を見ているのか？
220:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:17:17 zDT6qVHJO
裁判員制度作った意味なくないだろこれ
221:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:18:06 4t3JuzzyO
はじかれて残った人員が
性犯罪に寛容だと思われるのは
心外だろうなきっと
222:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:18:24 lpEtRLOrO
犯罪者の刑を軽くするための制度だったんですね
223:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:19:30 AHYZzAI6O
犯罪者を税金で擁護するような飛んでもない仕組みだな
224:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:21:16 H7mr+Uu8O
これは傍聴したいな
225:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:21:34 cmB833hF0
>>220
なくないんだ
226:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:23:04 rZcS0Q+vO
性犯罪に厳しくない人っているのか？
227:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:23:11 Ujg52jYH0
犯罪者に甘い国ですね
228:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:23:49 3HyH6OKE0
裁判員制度やめた方が良いて事じゃん
229:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:27:11 wZp2aEsz0
裁判員の意味がねぇー！！！
国がランダムに裁判員を指名してる、意味がねぇー！！！！
とうか、むしろ「被告の罪が軽くなるような裁判員だけ残している」だけじゃねぇか！！！！
明らかに違法。
230:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:27:16 jzVVbm5s0
ほむ。
私は犯罪者に厳しいです！！！！
って明言すればやらなくて済むんですね。
選ばれたらやってみるわ。こんなくだらない制度はいらない。
司法にも参加！って俺ら裁判長とか選んでるジャン。参加してるじゃん。
231:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:29:09 5bsUfwIZ0
>>10
あちゃー
232:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:31:16 QxKu6feuO
じゃあ在コリ共にやらせればいいだろ。何々だよこの弁護士あほなのか？誰か集団強姦してやれよ、加害者の苦痛が想像できないこのオバカサンを。それでも同じ主張ができたら、認めたるわな。
233:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:32:45 WcsWaKE3O
｢普通以上に厳しい｣って事だろ
厳しくないなら優しいんだ！って単純脳が多すぎるな
234:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:42:47 bzssMloM0
もうこの国やだ
235:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:43:18 QxKu6feuO
>>233が言うような意味での発言だったにせよ。言葉にしてそれが裁判ないし世論を上下させる仕事なんだろ。反論必至なこの物言いは、無いわな。そう言う商売してるんだから。
236:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:45:01 3sIItDGo0
>>233
39人中２０人が弾かれたんだよ、意味わかる？
厳しい方から順に半分以上を弾いてるじゃん。
237:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:46:52 Iz4yT4DL0
犯罪に厳しいのが普通だと思っていたが
238:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:47:35 44Bf/RWbO
裁判員制度意味無いじゃん、結局お飾り制度
239:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:47:44 WcsWaKE3O
>>235
>>1読んだか？弁護士は
「性犯罪に厳しい人、裁判員にふさわしくない」
なんて言ってないぞ
240:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:47:46 SRlDAm6FO
>>233いや…性犯罪自体「普通以上に厳しい」にしないと、抑制にならんだろ。
それに、こう言う事をしたら、性犯罪予備軍への助長にもなるし、せっかく裁判員制度と言う物が出来たのに、今まで通りの刑を執行するんだったら、市民の意見で有る裁判員制度なんて、無意味な物になるだろうよ。
241:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:48:41 iFRex3Hn0
お前らの事だよ。
242:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:49:08 3sIItDGo0
厳しそうなのを外して行くと、残ったのは半数以下ですた。
弁護士好みの、犯罪者に甘ーい子だけ残っていいよ。
甘い子だけで話進めるから。
てか？
なんだよこの世間とのズレ。
243:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:52:55 I2djpxBzO
こういう事件のための裁判員だろうが！
廃止だ廃止！何の意味もない
244:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:53:20 WcsWaKE3O
>>236
おまえも>>1読んでないな
弁護側が忌避したのは20人か？
検察側は｢レイパーに優しい人｣を忌避してないのか？
>>1に全部書いてあるよ。日本語で。
245:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:54:28 BO90ZQrYO
賤業 それは弁護士
犯罪者を擁護し被害者を徹底的に痛めつけます
ドラえもんもびっくりのトンでも理屈は当たり前！
246:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:54:55 7TuAf2Hz0
もう制度完全崩壊だなこりゃ
247:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:56:24 H0hXf9IB0
厳しいから変えるってのは何だ
頭が膿んでるのか
248:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:57:29 /E/C+NADO
弁護士って感覚がずれてるよね。
249:名無しさん＠十周年
09/11/26 06:57:54 RPOXk/50O
忌避されずに候補として残された立場だったら恥ずかしいな
250:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:00:20 WcsWaKE3O
｢厳しいから変える｣が許せない奴は
｢優しいから変える｣も許せないの？
裁判員に死刑廃止論者がいてもいいの？
｢厳しいから変えるは許せないけど優しいから変えるは許せる｣
って言うなら、それは偏向だ。
251:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:01:00 WbOE7PPR0
厳しいから半数以上がふさわしくないって、人数的にその半数以上が国民の意思で標準的な考え方で
残った奴らが甘いだけじゃん
252:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:02:49 PYCZ4icbO
6人の男性裁判員
意図的に女性を外してる
これは人権問題だろう！全く公正じゃない。
女性団体様の出番の筈
253:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:02:59 IOvMthXU0
不選任になるのって簡単そうだな
不選任なら1日で解放されるのかな
254:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:03:58 1ORiELZi0
初耳なんですがｗｗｗｗｗｗｗｗ
厳しいｗｗｗからｗｗｗｗ除外ｗｗｗとかｗｗｗｗｗｗｗｗ
255:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:04:18 U2M99nOZO
デキレースじゃねえか！こんなの公平でも平等でもねぇよ！
おまえら、こーゆーのを全力で議論しないと国がダメになるぞ！
全力でいけ！
256:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:05:40 /o5Z33dhO
世間一般の平均値が欲しいのに作為的に選んだら意味ねーだろｗｗｗ
高いのも低いのも混ぜるから平均が出るんだろ？
257:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:05:40 z6yStnCw0
裁判員として民間人をなぜ入れたかというと
民間人の常識を、民間人の考えと剥離しすぎた法廷に持ち込んでみるって試みだろ
法曹界とはいえそんな一人二人の人間が恣意的に民間人を面談などの後に再選別するようじゃあ
その裁判員制度、その制度を通した意味、なくね？主旨どっか行ってね？
258:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:06:26 SRlDAm6FO
後は、残った裁判員の人達が、厳しく無い人を装いつつ、実は厳しい人だったと言うのを、望むばかりだな。
じゃないとやりきれんニュースだ。
259:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:06:28 Z+WM2jsyO
そりゃあ、そうだ。 犯罪者の弁護人が、好んで厳しい人を選ぶか？
絶対に選ばないだろ。
だから、一般社会との常識との乖離が激しいんだよ、弁護士さんは。
弁護士にとって法廷はリング。勝つか負けるだけがある。
よって弁護士は例え、犯罪者を微罪にでも治めれば勝利。
殺人犯であっても無罪にすれば「大勝利！」
犯罪者の弁護士にとって法廷は犯罪の真実を追求する場でも
被害者感情の救済を目指す場所でもないのが
現状の犯罪弁護システム。
260:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:06:30 3sIItDGo0
>検察官と弁護人が理由を示さず
>不選任（忌避）を請求した人数が計約２０人
>検察側の忌避は４人程度
弁護士側が16人忌避請求、なんで検察側の４倍になるんやな。
公平じゃないってことだな。
せめて、検察側と弁護人側の忌避請求人数を一緒にすればいいのに。
それから高齢者男性が忌避ってのも納得いかん。
261:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:07:14 szbwKDnk0
原理主義者、自民党支持者、公明党支持者、読売新聞社員と購読者、毎日新聞社員と購読者、
日本ユニセフ協会、アグネスチャンファンはダメと言うことか・・・
262:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:07:51 qxAGOuDu0
>>250
「犯罪者に優しい」から許せない
身勝手な理由でそれだけの事やらかしてるんだから厳しく裁かれろと思う
263:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:08:30 LNGKtnHk0
不選任は検察官と弁護人双方に与えられた権利なのに弁護人だけだと思い込んでる馬鹿が多いね
選任された裁判員は検察官が裁判員に相応しいって認めたわけだよ
甘いと思い込んでるのはお前らの妄想
264:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:08:37 wcEKtshL0
すっかり形骸化してるね。
辞退者続出でやる人いなくりなりそう。
265:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:09:19 KwtJMe5V0
レイプは死刑でいいと思うんだ (´･ω･`)
266:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:09:58 PYCZ4icbO
人権派女性法務大臣
出番だ！
267:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:10:32 Ts3fdHr7O
裁判員にふさわしくないとか
決める権利があるのかね
裁判員になる権利を侵害してないか
訴えたら勝てそうな気がする
268:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:10:50 WcsWaKE3O
つか忌避なんて陪審員制度の基本じゃねーか
弁護側検事側がそれぞれ自分に不利な陪審員外すことで中立性が保たれるって発想だよ
ま、>>1の短い文章も読まんで｢弁護士側だけが厳しい20人を外した！ふざけんな!!｣ってアホは裁判員に相応しくないだろうな
269:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:11:17 /i1nQmwu0
押し付けておいてルール捻じ曲げてんじゃねーよ
ドンジャラに勝てなくてちゃぶ台ひっかきますガキかよ
悔い改めろ全員死刑
270:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:11:41 sYnRRwQuO
なんのために一般の意見を持ち込んだんだよ
271:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:11:45 KwtJMe5V0
レイプは死刑でいいと思うんだ （＾д＾）
272:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:12:49 6KFRgfAYO
>>260
法律で被告人と検察が忌避できる人数は同数の４人と決まってる。
あと忌避には理由は不要だから、誰を忌避しようと自由。
273:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:13:13 N7IYdlg/0
意味わからんよ
274:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:14:47 3sIItDGo0
だったら、弁護人側と検察側の忌避請求人数を同一にしろよ。
16人対4人てなに？
同じ人数だったら文句言わないわ、多分w
275:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:14:57 6KFRgfAYO
>>270
平均的な市民の意見を取り入れる為です
そして極端な意見を言いそうな奴を裁判員から外すのがこの趣旨です
276:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:15:13 NGBsAxbd0
俺なら最初中立を装うな。
っで、いざ始まったら手のひら返して厳罰派の急先鋒として暗躍しまくるｗ
277:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:16:19 EYjAFOzf0
裁判員が弁護士と裁判官を忌避できるようにしろよ
278:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:16:56 jxvLG5F+0
>>233
その誰が決めたとも知れない「普通」だけでやっていけるのなら
裁判員制度なんていらないよね
279:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:17:14 wv53KVU70
こういうのって無作為に選出されるからこそ意味のある制度じゃないん？
選出した後に関係者が手を加えるくらいならわざわざ一般人呼ばなくてもいいじゃん
みんな忙しい中引っ張られて来てんのに
280:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:17:27 MYCbRZpYO
性犯罪者は死刑で
281:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:18:52 hobsOPBL0
俺は、犯罪者に優しいから去勢した上で無期懲役くらいで済ませてやるお（ ＾ω＾）
282:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:19:19 qOFQgpoo0
「（これで 首だろ！）強姦 最高っすね～ めっちゃ ばりばり」
「うん、きみ採用！」
「ええええええええ」
283:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:20:00 6KFRgfAYO
>>215
むしろアメリカでこそ陪審員忌避は有名なんだけどｗｗｗ
284:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:20:10 jk10m8Eh0
アメリカとかは性犯罪者に厳しいのになぁ。
性犯罪者に甘い日本。
よく今は女尊男卑社会とか言われるけど
やっぱり日本も所詮韓国みたいに男尊女卑社会なんだなぁと思う。
285:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:20:44 +wQmQ9LZO
アメリカみたいに性犯罪者の個人情報公開しろよ
286:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:21:08 pM6SFngy0
よくわからんのだが
最初…候補49人
↓
10人が自分から辞退（残り39人）
↓
検察と弁護士が20人を不採用(残り19人）
（内訳弁護士が16人・検察が4人）
ということでOK？
287:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:21:20 3sIItDGo0
でもさ、実際何度もレイプするような奴は一種の病（障害？）だから、
去勢薬とかの服用を義務付けろよ、
とか言うと忌避されちゃうの？？
288:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:22:13 sYnRRwQuO
集団強姦とか最低過ぎ。被害者かわいそすぎる
もう永久に塀に囲っとけよ
289:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:22:32 PLQ3dkix0
URLﾘﾝｸ(matomeb.up.seesaa.net)
290:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:22:45 WcsWaKE3O
いまさら驚いてるアホ多すぎ
アメリカの映画とかドラマとかで予備尋問とか良くやってるじゃんか
おまいら見たことないんか？
291:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:23:46 Z+WM2jsyO
≫285
アメリカは登録している性犯罪者が多すぎて
管理できな所まで来ているらしい。
292:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:24:10 LJxjSsid0
>>290
アメリカは裁判員として出席しなきゃ犯罪で禁固刑だろ
293:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:24:23 3sIItDGo0
>>283
太ってるから、という理由で忌避されて問題になってたね。
ぽっちゃりどころか、アメリカだから小錦クラスだったのかもしれんけど。
「自分の体重さえコントロール出来ない人物」ってことで。
294:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:24:40 6KFRgfAYO
>>282
安心しろ
検察が忌避しなくても裁判官が外してくれる
295:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:25:23 WDByO3fnO
痴漢冤罪はこれからも増え続けるのか。
満員電車に乗るのが怖い。
296:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:25:45 V7M01LD9O
ここに居る多くの奴のように何でもかんでも死刑死刑じゃ犯罪即死刑になっちゃうよｗ
297:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:25:59 SVujkthxO
>>290
無茶苦茶驚いてるよ。一ヶ月ニュースみてない間に 裁判員制が陪審員制になっているなんて…
まるで悪夢だ
298:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:27:09 6L4T3bECO
俺は優しいから、焼き土下座で額に「性犯罪者」って焼き印するだけで勘弁するかな。
税金もったいねぇから刑務所はいいや。
299:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:27:13 v9qLtIOxO
>>290
映画！
ドラマ！
朝から腹痛いよwww
300:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:29:23 14XEDqv7O
裁判官が言ってることは当然だと思うが
特定の犯罪に恨みある人はその犯罪事件の裁判なんてできないでしょ
すぐ死刑とか言って議論にならん
泥棒にあった人は泥棒憎いから死刑と言っちゃうみたいな感じだな
301:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:29:58 WUG7FdWKO
国民の意思を反映する為の制度じゃなかったっけ？
それなのに馬鹿じゃねーか
302:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:30:35 FP+UiKRN0
>>3
アー
303:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:31:36 ZGCiQbfNO
何だコレ('A`)
「被告に対して厳しい見方する奴は排除ﾆﾀﾞ！」
裁判員ってそういう趣旨の制度だったか('A`)？
304:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:31:43 IOvMthXU0
弁護側 被告に不利な判断をする可能性のある候補者ら計１５～１６人を避けた
検察側 被告に有利な判断をする可能性のある候補者ら計 ４～ ５人を避けた
忌避できる人数は同じにしないと不味いんじゃないの？
それとも請求なだけで裁判官がそこんとこ調整してずつとかにしてるのかな
305:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:34:15 8Nfvv7a4O
>>295
男性専用車両を作るべきだな
306:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:36:56 WEqGl/NbO
なんで判断する人間をあらかじめバイアスかけんのさ？
307:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:38:26 jk10m8Eh0
>>305
男性専用車両を作ったら痴漢するホモが必ず出てくるぞ
ホモに襲われても泣き寝入りな
308:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:38:42 03EyUuEiO
なるほど。本当に断罪したい場合は中立を装えばいいんだな。いい豆知識だ。
309:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:40:17 WcsWaKE3O
>>304
とりあえず、被告側検察側は理由ナシの無条件で4人づつ忌避できる
それプラス｢公平な裁判を行えないと思われる人｣をその理由と共に請求できる
最終的に裁判員を選定するのは裁判所
まさかおまいら、被告側の請求が全部無条件で通ると思ってねーだろーな？
310:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:40:33 NGBsAxbd0
>>307
ホモ専用車両を作るべきだな
311:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:42:27 pM6SFngy0
>>310
痴漢専用車両でいいじゃん
312:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:44:24 WcsWaKE3O
>>308
予備尋問で中立を装っても、裁判始まって本性曝したら解任されるよ
補充用に予備の裁判員も用意されるし。
313:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:44:34 GJeL707TO
強姦魔に情けをかける必要など微塵もあるまい
問答無用の死刑や半殺しの鞭打ち刑がないだけありがたいと思え
314:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:46:34 NGBsAxbd0
弁護士の前では中立、裁判員室では大暴れ、これくらい徹底するしかないな。
315:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:46:53 3MnovbYLO
性犯罪に寛容な人が裁判員や弁護士に相応しいということですか
316:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:49:15 9GW80IKS0
レイパーも弁護人も死刑にしろ
317:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:50:50 6KFRgfAYO
>>306
バイアス持っている、またはそう思われる人間を排除するための仕組みだけど？
318:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:51:29 HDF4Gh+s0
>>309
裁判所って
未成年の「この人、グルです」の一言で逮捕状を即発行する官公庁のことか。
319:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:52:45 jk10m8Eh0
>>313
中東だと強姦された女性が死刑や鞭打ちの刑になるんだっけか
320:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:53:59 fJzREPRzO
レイプぐらいでガタガタうるせえなあ
321:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:56:20 ZOl1VtXRO
そりゃ商売上、邪魔者を容認する訳は無いな。お客様（被告）から金貰うんだからお客様が殺人犯だろうが何だろうがお構いなし。
それなら検察側も性犯罪に寛容なのは徹底的に拒否すれば吉
322:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:56:40 AiPZp1oo0
忌避となった人が実際どんな発言してたか分からんしな
この記事読んだだけで性犯罪に寛容な人しか裁判員になれないのかって極端すぎだろｗ
323:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:56:42 WcsWaKE3O
>>318
気に入らないと感情的になって極端な意見を言う、キミみたいな人を排除するのが忌避という制度なのです。
324:名無しさん＠十周年
09/11/26 07:59:53 TG2pjuhQO
弁護士はともかく検察側も了承するとは余程きっつい裁判員だったんだろうか
うちの娘が妹が同じ目に遭ったらーとかいう妄想こみで臨んでたとか
325:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:00:22 pM6SFngy0
>>319
強姦を受けた女性が処罰されるんじゃなく
強姦を受けたのなら立証できなきゃダメ
立証するためには4人の証人が必要で、4人の証人が準備できない場合は
誹謗中傷の罪や姦通罪に問われる
また、裁判沙汰にならなくとも強姦された娘は親族からしてみれば「恥」でしかないので
私刑（名誉の殺人）で処刑されることも多々ある
→強姦されたら人生終わり
326:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:01:11 YxluJhA10
この制度意味ないから止めて欲しいな。
327:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:02:03 tHude1J30
面談にて
「ぼくホモなんです」
「…そうですか(レイプ事件の裁判に回すか)」
328:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:02:10 bLHGPCmLO
こんなんだから性犯罪が減らないんじゃないかと思うけど
それなら裁判員なんか入れなきゃいいじゃんよ
329:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:02:51 463zpsTMO
性犯罪に甘い人しか裁判員になれないってこと？恐っ
330:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:04:44 2sHw66cP0
暴行する人間に、去勢は絶対するべき
331:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:06:45 iavGjljQ0
これは裁判員に選ばれることを回避するヒントになりますね。
332:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:11:03 3qzKf0la0
故意に被告に有利な裁判員を選び出すなんて・・・意味がわからない。
333:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:11:19 L9GkYhRWO
むかつくですよね
334:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:13:15 jk10m8Eh0
>>325
中東に生まれた女性は人生終わりって事か
335:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:14:51 CIVp78LJ0
法律に則って機械的にやるなら裁判員いらないだろ
感情論的な部分もある程度許容しないと制度そのものの意味が無い
336:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:15:29 hobsOPBL0
レイプ犯は、親族一同でリンチしてOKとかがいいな
それでも犯人が死んでも、当然ながら問題にならないって感じで
337:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:18:09 hLAfOjygP
アフガンやイラクでは、米兵が散々レイプしてそうじゃね？
日本みたいな同盟国でも沖縄では頻繁に米兵によるレイプ事件があるし
まして敵国だったら何してるかわかったもんじゃないよな。
338:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:18:18 JNs4wyys0
性犯罪者は一律で睾丸摘出すれば問題無い
339:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:19:41 xFMR/RHS0
性犯罪に優しい人ですか？
Ｙ／Ｎ
340:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:20:12 p2zehJBfO
去勢とか言ってる奴きもすぎるｗ
中学生かよｗ
341:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:23:52 Mg3JNSVYO
恣意的に選んで加害者有利にするんなら何の為の裁判員だよ
342:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:23:57 K9IFBUfhP
>>295
冤罪なんて警察と地裁の問題だろう
こんな制度で御茶濁されてちゃ駄目だ
343:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:24:13 1f+DBqK7O
言っちゃなんだが
ここでムキムキしてるオマエラはリンチされる側の人間だぞ
344:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:25:25 09fUu9D8O
無作為に選んでこその平等じゃないのか？
345:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:26:25 I5hutw8QO
>>319
誘った罪だからな
今の日本にも必要かもな
346:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:27:09 VWZx+u660
死刑の求刑が予想されたら死刑廃止論者は外すだろう
そういうこった
347:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:28:34 QU/cYuBV0
まあカルト団体はマニュアル作って忌避を回避するんだろうがな
348:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:28:48 M4WJJfKpO
そのうち凶悪犯の裁判で、｢死刑に賛同する人はふさわしくない｣って弁護士どもが言い出すよ。必ず。
349:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:30:57 Blv7qLWE0
>>335
裁判員導入の理由に冤罪を防ぐ為などの刑事裁判の質の向上がある。
裁判官がやろうと裁判員がやろうと、法律に則って極力機械的にやるのは必要。
オバチャン感情論で推定無罪の原則を覆してはならない。
350:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:31:04 WcsWaKE3O
>>344
無作為に選んだらたまたま創価が入っちゃいました。
でも無作為だから仕方ないですよね。
これで納得できるか？
351:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:31:32 up3jV6ZvO
性犯罪者はチンコ切除でいいだろ
352:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:32:10 wpH9aVin0
そもそも裁判員制度自体がおかしいんだと、なぜ気付かね？
導入の時点から胡散臭かったしな
353:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:35:32 NPf39ibDO
>>345
それやるなら、ミニスカとかのエロい服を販売した罪も必要だと思う。
もちろん、今の女子高生の制服は規制で。
354:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:36:08 lfC7o/JtO
裁判員制度の根本否定じゃんｗ
355:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:36:13 8uYTkO+w0
この弁護士からバッチをはずすべきだよ
356:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:37:41 jk10m8Eh0
>>353
世の男が発狂するな
357:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:39:53 CgZPYEjZO
教員免許更新制も裁判員制度も
358:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:40:22 BUujScvR0
一般人と司法の感覚のギャップを埋めるために、裁判員制度導入したんじゃなかったのか？
一般人の感覚では、20歳の女性を男4人で連れ込んで強姦するような鬼畜は極刑、ないしそれに近いものを求めるのが普通だと思う。
むしろ、懲役５年で、とか言ってるほうが少数派。
なんのための裁判員制度だ。
359:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:40:27 AkoJCPwr0
>>349
それならなおの事プロだけでやればいい
検察や弁護士が分かってる事実以上のことが裁判員にあろうはずがないし
それ以上の情報も無いのに冤罪かどうか判断してくださいなんて言われたら
結局感情論にならざるをえない
360:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:41:10 Em9uu1Am0
それが弁護士の仕事なんだから文句言ってもしかたない
これで腹立たしく思った人は少なからず弁護士は立派な職業だと思ってるのだろうが
あれはどちらかというと賎業の部類だぜ
361:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:41:48 bBK4JCmbO
極端に性犯罪に厳しい人がこれだけの高い確率でいるって事は、それが普通の感覚だよな。
裁判員制度はその普通の感覚を取り入れる為にやったんじゃないのか？
こんなのが通用するなら裁判員制度は意味がない。
362:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:42:30 +fDONh1GO
>>358
ちがうちがう
徴兵制度の復活のため、裁判員制度を入れた。いわゆる赤紙ね。
363:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:44:05 cLLH/OeTO
なんだおまえらか
364:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:45:17 4ngkBWJRO
やめちまえよこんな制度ww
365:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:45:57 UuaTY9d70
跡見女子大生の彼氏、車に醤油をぶっかけ ２瓶目
1 ：可愛い奥様：2009/10/14(水) 02:53:48 ID:kbcN26ZC0
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板)l50
フリーターのくせに仕事仕事言ってるとなんかかっちーんてくるのあたしだけ？(^ω^)
しかもさ～中卒のくせに｢社会人｣とか
いやいやいやいやいやいやいやいやいやいや(ﾟДﾟ)
お前残念だけど社会的に認められてねーからって教えてあげたい勘違いも甚だしい
大奥的言葉で言うと
｢下々の者｣
だからねそこ気付いてー
やっぱそうゆうの無理まぁそうゆうのがいるから世の中成り立ってるんだろうなー
格差社会とゆう言葉を痛感した。紀香と陣内なんて比じゃねーよ
頭弱い奴とか常識ない奴とか喋ってていらいらするし無理、会話が成り立たないしね
肉体労働者って頭が使えないから体使うんだろうね、職人とか。まぁみんながみんなそうじゃないんだろうけど大抵はそうだよねー
あーむり
366:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:46:08 DTScyZge0
まあ性犯罪は裁判員制度に向かないのは確かだよ。
男と女じゃ全然考え方が違うしね。男が非童貞かどうかでも見方が変わる
法律以外の判断要因が入りすぎるんだよね
367:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:46:18 WcsWaKE3O
あほくさ
｢一般人の感覚を取り入れるため｣
なんてウソ信じるなよ
逆だ逆
｢司法制度の感覚を一般人に浸透させるため｣
だよ
368:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:47:33 Blv7qLWE0
>>359
プロだけでやればいいというのは同意だが、それが裁判員は感情論で判断していい理由にはならない。
限られた情報しかなかろうとその範囲内で感情論を排し、法律に則って極力機械的にやる事が必要。
369:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:47:55 mJCbKgTL0
法律の専門家じゃない普通の人が裁判員になるんだから
あたりまえ
370:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:48:45 +fDONh1GO
政府や法曹界の意向にだまされちゃいけないよ。
みんなお人好しすぎ。
371:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:50:51 EkdqWju4O
なんの為の裁判員制度だよ？
市民感情を取り入れる為ﾀﾞﾛ。。
候補者をそれだけ選りすぐったら、まったく無意味じゃん！
372:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:52:49 iNJwDsiYO
てか小学生が聞いてもおかしいと思う、意味ない制度が出たねw
373:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:53:22 DQNRbN4Z0
「犯罪の被害にあった知人がおりまして、そういう意味でも人を裁く立場に興味があります」
面接でそう言っとけば選ばれずに済みそうだ
374:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:54:00 oRYr9WUYO
性犯罪者の更生なんてあり得ないんだからさ
去勢か死刑でいいよ
375:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:54:49 5+ICJtlY0
>>371
だから、市民の中に混じっている声だけ大きい馬鹿を取り除いてるんだろ
376:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:55:56 /gzM07BCO
性犯罪に厳しい＝朝鮮人に厳しい
377:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:57:04 bBK4JCmbO
>>362
釣れますか？
378:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:57:06 QvYTFeYdO
確かにレイプは悪い事だとは思うけど、死刑とか去勢とか極端なこと言う低能にも死んでもらいたいな
お前ら偽善者のせいでこの結果が出たんだからな
379:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:57:57 0it9xn26O
>>366
>>1を見る限り、外されたのは男性裁判員のようだが
380:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:58:24 M2SgiNFpO
差別すんな糞弁護士ども、お前らの力量がたりんのだよ
無能どもめが。
381:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:58:34 DNR35JMn0
つーか問題は
『厳しいか否か』の基準が公表されてないからだろ
これを明らかにしなければ『何のための裁判員制度？』と言われても仕方なかろう
先ず、基準を明らかにし、その基準が正しいかどうかを判断させるべきだろ
382:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:58:35 abbLi8B1O
>>13
決めるのは裁判長なんすが
383:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:58:43 G4IMVtaVO
こんな恣意的なのってありなのかよ。
384:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:59:08 k+wO5JNF0
へー、特定の考え方を持った人間を排除するんだー
385:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:59:26 RsX0vaVo0
無作為抽出の５０％が性犯罪に厳しいなら国民の５０％は性犯罪に厳しいと見るべきだろ
386:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:59:33 WcsWaKE3O
>>373
実際アメリカじゃそうやって陪審員逃れする奴いるよ
387:名無しさん＠十周年
09/11/26 08:59:46 Qdln8ScE0
性犯罪に優しい人……人権弁護士というわけですね。
388:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:00:01 itWyw4F/O
次は外国人凶悪犯罪に厳しい奴は外せと言い出す反日弁護士
389:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:00:42 blHU5A7pO
>>371
同意
てか、奴ら自体金で強姦してるから厳しい判断されたら困るしかないやろ～。
390:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:01:27 99EQZdC9O
身内に性犯罪の被害者がいる人が除外されるのは分かるが、
高齢者がつっばねられるのは意味不明。
こんな請求とっとと棄却しろや。
391:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:01:53 Qhucvkof0
性犯罪被害者だけで裁判員を構成したら面白いだろうなあ。
392:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:02:40 5+ICJtlY0
>>378
そうそう、基地外裁判員がいるから逆に厳罰にしないようになる可能性が高いし
今までのケースだと、穏やかな合議だと厳罰な判決が出ている
性犯罪は死刑だと叫ぶ基地外は火病起こしたチョンのレイプ犯みたいだ
393:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:03:04 NPf39ibDO
>>378
例えば怨恨からくる殺人の場合、ターゲットを殺せば犯人の中で目的達成なわけで、再犯の可能性は低い。
特にターゲットの定まらない、性癖由来の痴漢や強姦の場合、いくら繰り返しても犯人は満足しないので、再犯を完璧に阻止するためには死刑にするか、手や局部を切除して物理的に再犯不可能な状態にするしかない。
394:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:03:44 QU/cYuBV0
裁判員制度は国が市民を召還して役務につかせるという
徴兵・徴用と共通の事務処理インフラを整備したかったんだろ
強制的リソース調達に国民意識を馴れさせる"啓蒙"的な効果も期待しつつな
裁判の処理能力(件数/時間)を高めて、その分有罪率にとらわれず
逮捕摘発～公訴を簡単にできるようにし、処理数を増大させる、みたいな考えはなさげ
395:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:03:59 WcsWaKE3O
つかこの20人の中に選ばれたくなくてワザと｢レイパーは死んだ方がいいよ！｣的な事言った奴は結構多いと思うぜ？
396:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:04:00 wKg/AmsKO
普通の神経してたら性犯罪には厳しいだろ
397:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:04:08 Air0D+jr0
>>3
舌打ちは裁判員最大の武器だからなぁ
398:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:04:24 Xap2kv/40
>>164
じゃなぜそういった類のAVに需要があるんだ？
またそういった類のAVに出演できるAV女優がいるんだ？
レイプされて自殺する女性がいることから時に殺人に匹敵するくらい重い罪を課せる必要があると思う反面、快楽に感じる女性もいるんじゃないのかと。
受ける被害が一様でないのが性犯罪の難しさだよ。
399:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:04:39 MZEtif56O
犯罪を肯定する人間が弁護人の方が不適格ではないか？
400:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:05:46 5MPrCOKV0
裁判なんて所詮茶番
401:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:05:57 SgPSGAr5O
犯罪なんだから厳しくて当然だろ
402:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:06:50 e7HT8sPG0
人権派弁護士なんて死んじゃえばいいんだ
403:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:07:04 5+ICJtlY0
>>393
>特にターゲットの定まらない、性癖由来の痴漢や強姦の場合、いくら繰り返しても犯人は満足しないので、
>再犯を完璧に阻止するためには死刑にするか、手や局部を切除して物理的に再犯不可能な状態にするしかない。
ただ、それは警察が冤罪を起していない事が前提なら有効かもしれんが、今の警察は組織犯罪とも言える冤罪を起してるからな・・・・
404:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:07:20 LACq4/po0
2chと同じだな
極論で話す人間はあらかじめ外しておくとｗ
実際はいろんな角度や考えがあって
審理がエキサイトしていいんだが
裁判官がﾏﾝﾄﾞｸｻ ('A`) <早く帰って新作AV見てーよ
ってことだな、法務省怠慢だぞｗ
405:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:07:28 gk5p58HF0
>>391
裁判員Ａ「ちょんぎってしまえ」
裁判員Ｂ「ちょんぎってしまえ」
裁判員Ｃ「ちょんぎってしまえ」
裁判員Ｄ「ちょんぎってしまえ」
406:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:08:52 NLmHsj6mO
裁判員になりたくなかったら、なにがなんでもでも死刑でないと納得しないと叫べばＯＫってことだな。
407:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:09:32 kx1gKOToO
>>398
おまえが、ガチムチに集団レイプされてみてから
言えよな。
408:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:09:37 j7YRKDU+0
裁判員は全員イスラム教徒の男性にすればＯＫ
409:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:09:45 Ca7HJSJa0
被告側の弁護士はこれが仕事だろ
いちいち噛みついてたらキリないわ
410:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:10:17 fpdu/UH10
>>398
やらせとガチは違うだろう
411:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:11:41 1Yqe44EP0
アグネスが煩い例の件で、逮捕者が出て裁判になったときにも
性犯罪に厳しい人間は裁判員から外されるんだろうか？
412:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:13:45 WcsWaKE3O
裁判員回避なんていくらでもできるよ
死刑反対をぶちあげてもいいし
警察なんか信用できねーと叫んだっていい
パンツ一丁で法廷行ってもいいしな
413:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:17:49 K9IFBUfhP
>>405
よくいるが本気なわけないよな？
414:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:18:09 NLmHsj6mO
>>398
ホモ集団にケツの穴が裂けるくらい、派手に輪姦されてこいよ。
ＡＶに出るネーチャンにだって、いろいろと理由があるんだよ。
ヤミ金の金利代わりに、ＡＶに出されるネーチャンやオバチャンだっている。
騙されて無茶苦茶をされて、人口肛門にされたネーチャンだっているだろう。
まあ、ＡＶをきっかけに芸能界にデビューできるかもなんて、甘いことを考えている馬鹿はどうでもいいが。
なにがセクシー女優だ。
ただのＡＶのネーチャンだろ。
415:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:18:53 X+4ZouwQ0
そういうのも含めての裁判員だろ？ バカじゃねーの。
これって裁判員から外す上限てないの？
なかったら裁判員の意味ねーだろ。
416:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:19:40 fQ4SXbDH0
>>412
逆に「死刑だ」と言ってれば弁護側から忌避されるし・・・
417:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:20:52 K9IFBUfhP
だから傷害と同程度なんだろ
何にも間違えてないよな
418:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:21:15 5+ICJtlY0
>>415
>これって裁判員から外す上限てないの？
検察側、弁護側双方に制限人数があるよ
419:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:24:38 Xap2kv/40
実際女性に聞きたいんだが、もしレイプされたとしてこのまま殺されてもいいと思うのか、あるいは命だけは助けてほしいと思うのかどっちなんだろ？
殺人との隔たりを大きくしとかないと、たとえば酒酔い運転がばれるのを回避するためにひき逃げするのと同様に簡単に殺人に移りそうだがな。
420:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:24:56 O4mPgHYLO
>>398
ルパン三世は人気アニメで自分も大好きだが
「泥棒」に憧れた事などないし、自分の物が盗まれる事など想定して観てない
あんたは釣りかも知れないが本当に頭の悪い奴が真に受けるだろ
止めて下さい
421:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:28:09 e+s8KOUs0
弁護人とかレイプ犯確定の犯罪者でも
お金のために必死で減刑求めちゃうんだねｗ
422:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:28:24 aKqBC4QK0
>>371
アメリカでは理由を言わずに決めることができるんだが。。。
私刑の場を提供するのではなく、適正な罰が与えられるようにするのが目的なんだし。
犯人も日本国の刑法でさばかれるのおｋでしょ。
犯人が選んだ裁判員に裁かれるのだから文句つけられないでしょ。
不当な判決だって。
423:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:28:56 7GOvFcQI0
仮にどんだけ厳しくてもレイプで死刑にはできんだろｊｋ
424:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:29:04 Qru8bcwK0
陪審員制度なんて税金の無駄遣いだから廃止しようぜ
意味ないじゃんこんなの
425:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:29:37 K9IFBUfhP
>>419
裁判には見せしめ効果もあるけどそればかり優先する奴が多いからな
選別は当たり前だな
立法もそんなのばかりだから選別すべき
426:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:29:38 3g7zGv1PO
>>398
>>414
AV長く出てる子は子供が出来ない体になる子も多いよ
あと好きな人にレイプみたいなプレイをされたい願望がある子はいても
顔も名前も知らない他人にレイプされて喜ぶ子なんて存在しないよ
427:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:33:08 WcsWaKE3O
>>422
日本も4人までは理由無しでおkだよ
428:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:35:31 VWZx+u660
レイパーって書いてるのは低能
429:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:35:36 vKcwzfk80
なにこれｗ 裁判員制度の意味はどこに？？
430:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:39:50 i8M5ZmcbO
>>429
裁判にネトウヨ以外の正常な市民感覚を取り入れること。
431:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:40:59 j2sYqXqL0
ちょ、性犯罪予備軍しか性犯罪の裁判員になれないってどんだけｗｗｗ
432:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:41:41 2KfrPOiNO
弁護士そのものが利権キチガイだからな
433:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:44:39 L1DIQEFP0
性犯罪というか、犯罪に寛容な人間なんて犯罪者しかいない訳で。
434:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:49:15 Xap2kv/40
自分だって時として犯罪者になるかもしれないとか、殺人者になるかもしれないと想像できないやつは裁判員にはなれない。
そういう謙虚さがないやつはものを考えることが出来ない馬鹿なだけで、むしろ怖さを知らないで危険を犯す子供と一緒だと考えるべきだ。
435:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:55:51 5+ICJtlY0
裁判員としてふさわしくないイカレてる男にはなりたくないものだ
436:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:57:22 6sKsALV00
市橋さんに厳しい人も、裁判員にふさわしくないと思う
437:名無しさん＠十周年
09/11/26 09:59:49 WcsWaKE3O
まぁここで騒いでる人たちはいざ自分が被告人になったら
｢女はダメだ！忌避しろ！｣｢団塊はダメだ！忌避しろ！｣｢ゆとりはダメだ！忌避しろ！｣
って言うだろうけどな
438:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:01:42 KzrRTDaKO
意味ねえええええええええええええええええええ
439:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:01:56 X6D1Vpls0
たしかに、感情論だからな、女と同じレベルだよそういうやつらって
440:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:02:02 zLMuZVdl0
こうやって特定政党に肩入れする裁判員を集めてくる訳だな。
441:巫山戯為奴 ◆X49...FUZA
09/11/26 10:03:40 r93DH4H5O
>>437 お前ぢゃないのに犯罪者の立場に成って考えてやる理由が無いんだが。
442:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:04:57 SnWExQOVO
>>437
性癖によるだろうな
443:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:05:16 iXa9VySYO
そもそも性犯罪の罰が軽すぎるんだが
444:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:08:43 DDcC4fXm0
おれの会社の営業支援チームリーダー（４２歳女性）は世の中の
ほとんどの問題は男性が起こしたもので、男性は生きているだけ
で女性に迷惑をかけてるんだから迷惑税をかけるべきだ！性犯罪
なんかもっての他で皆死刑にすればいいなんて言ってる。まったく
上場企業の管理職とは思えない発言を何百回もしているババアなん
だが、性犯罪は憎んでもああいう奴が裁判員になったらと思うとやっぱ
イヤだなｗｗ
445:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:09:44 5+ICJtlY0
>>443
殺人罪・強盗罪が５年以上だから強姦罪は３年以上というのは妥当な気がするが・・・・
446:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:11:14 IoJngDPk0
>>439
感情論も加味して判決を出すのが陪審員制度の主旨だろうが
447:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:12:52 o4prmquV0
裁判官はみんなレイプに寛容だしな
448:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:13:03 F/XtAmkp0
＞具体例として「別の性犯罪被害者の親族」「若者の性犯罪への
＞視線が厳しいと思われる高齢男性」などを挙げた
しかし、いろんな社会経験をした多様な年齢層が混合してるのが、
裁判員制度のメリットだろ。
最初から特定のフィルターかけて選別したのでは意味ないだろ。
449:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:13:16 cw89SqpGO
>>431
>>1をよく読む事をオヌヌメする。
仮に「レイプは許せん！状況や証拠をよく見てないが、求刑通りでOK」
なんていう先入観の塊に裁かれたら堪ったもんじゃない。
こんなヤツに裁判員をやらせたら、痴漢犯罪なんかは冤罪も成立しかねん。
「被告にとって不利な発言をしかねない」って憶測だけで忌避したのは、ちといただけないがな。
450:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:14:36 SH3Wen4JO
えーと何の為の裁判員？
451:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:14:41 So7FLFZeO
ほぅ、弁護士さんはレイプ元気と言う訳ですね。
いやぁ天下の弁護士（笑）からこんな戯れ事が聞けようとは思ってませんでしたよｗｗｗ
452:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:14:53 MZEtif56O
>>445
懲役刑には性犯罪の矯正能力はないから懲役刑の長短を論じてもムダ。
欧米でも実施されている薬物去勢が性犯罪者には必要。
懲役で性の嗜好が変わるならば木工所のタンス職人は釈迦やキリスト並みの聖人だ。
453:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:15:05 o4prmquV0
>>449
そんな奴は「性犯罪に厳しいから」って理由じゃなくて根本的にダメだろ
454:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:17:24 9Meqjna7O
もう裁判員制度やめろ
455:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:18:16 pkc2df5s0
この制度自体アメリカの制度を参考に作られてて
向こうでも
「白人は黒人に厳しいから白人陪審員は外してくれ」とか
「被告は低所得者層だから低所得者層の陪審員は外してくれ」とか
そんな感じなんでしょ？。
456:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:18:32 b4PsrO300
弁護人は死刑判決が予想される場合は死刑制度に
賛成してる人を裁判員からはずす事が出来るの？
457:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:19:40 5+ICJtlY0
>>446
加味しすぎて火病を起すチョンみたいな輩を忌避しているだけだから
>>452
>懲役刑には性犯罪の矯正能力はないから懲役刑の長短を論じてもムダ。
という事は刑罰が軽すぎるという主張も意味を成さないな
458:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:21:04 Rcsdms7z0
>>449
「面倒臭いから死刑」とか言う奴もな。
やっぱり真面目で中立であろうとする人間じゃないと駄目だよ。
459:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:22:14 1EqO9Iyl0
死刑が廃止されたところで、
報復のために殺してもらう、非合法な職業が出来るから、
意味ねーよｗ
460:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:23:50 y3KzlDYEO
裁判員制度いらなくなるじゃん
461:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:24:05 Pro4F9xD0
性犯罪の現在の懲罰と国民感情との差に開きがあるんじゃないだろうか。
462:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:24:44 6HPyl2vz0
おバカさんにも選挙権等しく与える割には、こういうのは選別しちゃうのか
何のための裁判員制度なんだか
463:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:26:09 L1drb9M6O
弁護士の感覚にあった人しか裁判員できないなら
この制度の意味がないと思うのだが…？
これじゃ犯罪者に甘い人じゃないと裁判員てできないよね？
何のためのランダム選抜なの？
国民の感覚・被害者の処罰感情に近い裁判ができるなら
裁判員に選ばれても頑張れるとおもってたのに…。
日本の司法、特に弁護士は何かを勘違いしてるみたいだね。
これが先進国かと疑いたくなるようなレベルの低さ。
犯罪者に甘けりゃ人権守れてるとでもいいたげだ。
464:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:26:32 PwoT3YpwO
四半世紀前(２５年前)のフィリピン以下の司法だな
465:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:26:59 7M2NWmLdO
裁判官とか弁護士は自分の娘がレイプされたら同じこと言えるのかね？w
もちろん証拠ありは大前提だが。
中立ぶって他人の不幸を喜んでんじゃないの、こいつらw
466:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:27:43 cfc3JkcqO
裏山死刑
裏山無罪
m9(｀･ω･´)ﾋﾞｼｯ
と言える人材が裁判員に必要
467:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:28:32 ZmTl6vBp0
またキチガイ弁護士による被害者攻撃か…
468:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:29:18 4TTvyTVlO
甘い奴を使えってか？ アホかよw
469:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:29:55 S4tzCnLJ0
要は感情に任せてしか判断出来ない奴ってことだろ
確かに邪魔だな
不必要に正義ぶって、基地外ってこういうタイプが多い
470:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:29:57 ixGKwYjX0
そもそも素人を裁判に巻き込んで常に公平で冷静にって無理な話だろ
ちゃんと司法を勉強してきたやつだけでやれば良いだろ
制度自体が無意味
471:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:30:31 0HZSPScSO
>>465
もちろん性犯罪に対して、中立(いい意味で)な人間起用しないとね
間違っても厳罰を求める人間を起用してはいけないよなw
472:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:32:30 WaL2Ytau0
途中で厳しい判断に変わるのは、いいのか？
473:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:33:08 xji53kfw0
これは問題だ。 公平を欠く。
474:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:34:18 8OBUJx+r0
で、優しすぎる人が外された事例はあるのかな？
475:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:35:14 o4prmquV0
はい終わった、裁判員制度意味ナシ
476:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:38:32 sipzEj2E0
裁判員制度を断られたことで裁判が起こりそうな悪寒ｗ
477:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:38:44 mfnAiHwOO
日本の弁護士は顧客(犯罪者)の利益を第一に考えます
顧客の人権が第一！被害者とその関係者の人権は認めません！
478:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:39:19 f60M4f75O
でもさ。
やたら加害者の権利ばかり主張するタイプの人も感情的で極論連発する困ったちゃんが多かったりするぞ。
「あなたの家族が犯罪者になったらどうしますか？」だってさ。
そういう観点で寛容さを求めてたら社会秩序なんか無視されちゃうじゃん。
479:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:39:22 5GTQL4beO
こんなんでチェンジが認められる制度って意味あんのか？
480:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:40:26 5MeARZ7+O
アメリカでもそうだよね。被告が白人だと黒人は選ばないとか。でも検察側も選ぶからね。
481:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:40:29 WxWmlJJq0
性犯罪に厳しくない人が裁判員にふさわしい・・・って事だろ
ダメすぎるわｗ
482:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:43:00 5+ICJtlY0
>>478
>やたら加害者の権利ばかり主張するタイプの人も感情的で極論連発する困ったちゃんが多かったりするぞ。
そういうのは検察側が忌避するから
483:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:43:15 ua81JC7IO
弁護士は超資本主義
484:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:44:00 Voh54pJsO
検察側も忌避できるって記事に書いてあるじゃん
ちゃんと読んでないやつ多すぎ
485:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:44:16 4kLbd1bU0
腐ってる
486:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:44:54 5QQB4wlsO
日本はやることなすことばかまるだしだな
日本人として悲しいわ
487:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:45:49 o4prmquV0
>>484
弁護と検察がチェンジを繰り返すんだろ、ダメじゃん
488:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:46:10 9V7LQjAWO
今の時代、性犯罪者はテロリストだろｗ
レイプ犯がＨＩＶに感染してねぇとは言い切れねぇだろ？
レイプ被害者が感染して、後に付き合った男も感染とかが無いとは言い切れねぇｗ
糞弁護士どもはＨＩＶ蔓延してるのも知らねぇ無能？ｗ
489:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:47:52 cw89SqpGO
さっきから裁判員制度意味無しとか言ってるヤツ全員
>>1をもっかいよく読んでこいｗｗｗｗｗ
理由は書いてないが、検察側も4人忌避してんだよｗｗｗｗｗ
弁護側だけ記事にしてるから見えてねーのか？ｗｗｗ
裁判長と面談して、
公正な判断が出来ないと見なされたヤツらが落とされてんだよｗｗｗｗｗ
490:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:48:26 Xap2kv/40
>>452
懲役は矯正が目的なの？
491:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:48:55 5+ICJtlY0
>>487
忌避人数制限ありだ、少しは頭使え
492:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:50:25 ue4GsgXL0
冷静に判断出来る人ならどっちでも差別すべきじゃないだろ。
あまりにも感情に任せた判断は困る。
493:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:50:57 ZLmfnEr2O
どうやって判断するの？
事前アンケートかなんか？
普通は９割方厳しい目になるはずだが…
なるほど、今後は、ある部類の人間(人種)の犯罪は、相応しい人(人種)が選ばれるんだな多分…
494:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:53:19 GGWY6zeu0
強姦した奴は別に服役しなくていいから、チンコ切断だけでいいんじゃね？
強姦の時に暴行も行ったのなら、暴行罪＋チンコ切断の刑だけでいいと思うよ。
とにかくチンコ切断させろ。
495:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:53:34 MInaUcKR0
意味不明だな
犯罪に厳しい人がダメなんて事前に電話とかで判断しろよ
集められてから拒否されるの面倒だ
っていうか、裁判員制度の民意を反映するって話しはどこいった？ｗｗｗ
496:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:54:05 K9IFBUfhP
>>470
そもそも意味ないものだしな
司法と国民との感覚のズレは裁判員制度で改善される様な部分にはない
少年法とか冤罪の問題は裁判を改善したところでどうにもならない
無駄排除ならこれもやるべき
497:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:54:08 UStIesxzO
性犯罪に寛大な人が裁判員にふさわしいとでも言うのかｗ
集団レイプは元気があって良いみたいな人こそ忌避すべきだろ
殺人事件なら殺人に寛容な人、強盗なら強盗経験者がふさわしいとでも？
被害者まさに置いてきぼり、やったもん勝ち犯罪者天国はおかしい
498:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:54:28 MoS8lRki0
じゃあこの事件を担当するのは、性犯罪に寛容な裁判官ってことになるな
499:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:56:59 o4prmquV0
>>495
チェンジ回数には制限があるから、民意は汲み取れるらしいぜｗ
500:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:56:59 QqTp6K9EO
性犯罪に厳しくない人って、性犯罪者しかいないんじゃ・・・
こんな弁護士どもを逆撫でするように、性犯罪の裁判員は全員女性にしちまえよ。
501:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:57:54 xFMR/RHS0
２０人チェンジしたらヤクザが来たでござるの巻
502:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:59:07 Mju5Sofy0
>>499
チェンジしても次に選ばれる人は無作為に選ばれてるんだけどな
要はこれ、制度をつかった弁護士の作戦だろ
あと検察も同じことしていいんだ
503:名無しさん＠十周年
09/11/26 10:59:27 5+ICJtlY0
>>493
>普通は９割方厳しい目になるはずだが…
忌避した結果、厳しい目になるのは仕方ないが、基地外みたいに「死刑だ！」「無罪だ！」を叫ぶ奴を除外しないと
504:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:00:19 cw89SqpGO
>>497
だから検察側も理由はわからんが、4人忌避してるって
>>1をよく読め
505:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:00:29 o4prmquV0
そもそも、簡単な面談程度で人の本質がわかるわけがない
口のうまい奴なら嘘八百ならべるのなんてお手の物だしな
検察官や弁護士は、人を見る目が確かだと思ってるのは
関係者だけだろ
506:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:00:54 1NDUvwP4O
>>489
だからその公正な判断ってなんなんだよ。
裁判官、弁護士、検察が考える量刑。過去の同様の事件と同等な量刑なんだろ？
一人レイプで死刑はおかしい。過去このくらいだったから今回もこれくらいで。
とか結果が決まってるなら裁判員要らないだろ。
507:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:01:06 C1MfAeCr0
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__
| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__ | く～る きっとくる～ きっとくる～
| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| |
| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| |
| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| | ｻﾞｻﾞｻﾞｰ ('A`)
| |::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;::::::::::::::| | ﾉ( ﾍﾍ
| |:::::::::::/￣￣￣｀´ `ヽ:::::::| |
| |::::::::::| :ill||||||||||ll: ,-‐‐､l::::::| |
| ￣￣| ||||||||||||||||「しi .l ll￣ .| 加害者を殺害。 自首する被害関係者が急増
|￣「￣| |||||||||||||||||i￣川ﾘ￣|￣| 加害者を殺害。 自首する被害関係者が急増
|＿| ﾉ |||||||||||||||||| |＿|
/ |||||||||||||||||| ｳｳ……
/ /||||||||||||||||||
/￣/￣ |||||||||||||||||. 「だって…日本は犯罪者に優し…。 我は犯罪者に…、法律を利用す…」
/ / |l|l|l|l|l|l|l|l... 「だって…日本は犯罪者に優し…。 我は犯罪者に…、法律を利用す…」
／ ／ |l|l|l|l|l|l|ll
/ ﾍJ l|l|l|l|l|l|l
ﾉ川 ||l||l||ll
508:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:01:22 o4prmquV0
>>504
バカか、問題の本質が全然わかってないな
509:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:02:26 xFMR/RHS0
ところで、このチェンジをするタイミングって
浜辺の美女問題のようなやり方なのかな？
510:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:02:55 6KFRgfAYO
>>465
そういう裁判官は担当から外される
弁護士は別にいいんじゃない？
元々中立じゃないし
511:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:03:15 MInaUcKR0
>>499
なるほど！
って、ちっとも納得できねぇｗ
明らかに中立性を欠くとかじゃないのなら犯罪者に厳しいのは一般の市民なら
当然なんだから仕方ないだろ
こういう事例が露呈してくるとホントくだらない制度に思えてくるぜ
512:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:03:27 o4prmquV0
>>502
そういうこと。いくらでも悪用できる制度だね
裁判員制度自体が骨抜きになってもおかしくない
513:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:03:28 6xYDarCd0
＋とかにもよくいるよね
「レイプ犯は死刑でおｋ（ｷﾘｯ」とか言う奴
頭おかしいんじゃねーのかと
514:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:03:52 w/JTiPxEO
>>501
ｱｯー
515:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:04:23 5+ICJtlY0
>>506
>一人レイプで死刑はおかしい。過去このくらいだったから今回もこれくらいで。
裁判員の方が重めになっているが？
>>508
お前こそ馬鹿だと思うが？
抽出時点での無作為という建前の部分をチョンに指摘されたらどうするんだ？
516:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:05:33 gYLa41qw0
まぁ強姦くらいで重い罪科せられたらたまったもんじゃないしね
まして４人という集団なんだから楽しみも４分の１
罪も４分の１で十分
517:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:06:17 vXP5e43H0
レイプ犯は死刑でおｋ
518:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:09:43 DEsSHtbT0
チェンジできる人数に制限なかったけか？
無条件で何十人も外すこと出来たら、システムの欠陥だと思うが
519:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:11:39 J+aUJ+GRO
民間人の意見きかないのかよ
最低だな
520:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:11:44 aPNISrjw0
>>502
アメリカの陪審員制度も同じ。
お互いにダメな奴に×つけて、どちらにも当てはまらないのが陪審員になる。
こういう事件でいえば、厳しくもなく、寛容でもない人が裁判員・陪審員に選ばれる。
521:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:11:46 Bhfnc9MH0
国民の多様な意見を裁判に生かす制度なのに
不利だと判断されてハブられるか
性犯罪者を刑務所に長く入れておきたい裁判員候補は弁護人に
ハブられないように面談のやりとりの時はおとなしくしとかないといけないな
522:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:12:06 MInaUcKR0
>>517
今回みたいに悪質なのはそれでもいいと個人的には思う
ってか、中立性欠くのは承知だが裁判員に身内を一人入れるくらいしてもいい気がする
自分の娘が…って考えたら死刑でも許せんが
523:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:12:31 iz0378fc0
わざと寛容な人を選ぶとか
何か選考基準がよくわからんな
まあ俺は難しいことは分からないが
普通の庶民の感覚を取り入れていくための
裁判員制度なんじゃないのか？
性犯罪者に厳しいって普通の庶民感覚だろ
524:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:12:39 5+ICJtlY0
チョンによる犯罪の裁判で裁判員に外国人の感覚を取り入れるためには、チョン入れないと不公平だと言い出されたらどうするんだよ・・・
525:かばわ（２チャンのドン）
09/11/26 11:13:31 +FKqq8r/0
チンポちょん切れ
526:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:14:07 QU/cYuBV0
まあカルト活動家の極論を裁判から締め出すことがいかに重要か
それを再認識させるために立てられたようなこのスレ
527:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:14:26 aPNISrjw0
>>524
検察をアメリカみたいに選挙で選ぶようにすれば良いんだよ。
そうすれば実績残したいから検察はトンスラーを裁判員に選ぶ愚は冒さない。
528:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:14:28 mcrglETpO
結局、裁判やる前から今までの判例で検察、弁護側が落としどころを決める手順を複雑化して民間の意見を取り入れてる風に見せて国民参加させてるような錯覚をさせる制度だね
529:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:14:52 o4prmquV0
>>515
> 若者の性犯罪への視線が厳しいと思われる高齢男性
これが『性犯罪者は全員死刑だ！』と発狂している糞爺なら納得するが
この表現ではそうじゃない可能性のほうが高い。むしろ、少し厳しい意見を
いったくらいでも外されてしまうと読める。それに数分面談しただけで、
ホントにそんなことがわるのか？ わからんだろ。常識的に考えて
じゃあ何を根拠にチェンジされたのか、これまでチェンジされた人も
些細な理由や勘違いから外されている可能性も高いことが伺われる
だから、これだけ騒がれてるだるんだよ
530:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:15:03 fQ4SXbDH0
こういう訴訟戦術偏重の刑事弁護が刑事弁護に対する反感を生んでいるんだが・・・
531:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:15:21 vtQ/wD5/O
レイプ犯と弁護士は死刑だな。
532:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:16:17 W1/sZjUV0
レイプくらいは元気があって良いという理解者は、すぐに裁判員に採用決定だな
533:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:16:35 RDORSncL0
「きっと忘れない With Honors」を何度も見せればいいよ。
534:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:16:47 4FaEZFqP0
裁判員の交代なんてたいした事ないだろう。
サヨの弁護士は、自分に都合のいい判決を出す裁判官に当るまで、
裁判の申請と取り下げを繰り返してるんだよ。
だから、地方裁判所で、おかしな判決ばかり出る。
535:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:17:24 rnxWVhC20
判断が偏り過ぎないように、裁判員数人＋裁判官なんだろ
じゃあ一人二人変な奴がいても結果に大きな影響はでないんじゃないか？
極端な奴の意見も含めて一般人を入れる価値があると思うがな
536:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:17:30 aPNISrjw0
>>528
というより裁判員制度の真の狙いは、死刑判決を出す裁判官の苦痛を分散させることが狙いでしょう。
民間人の司法参加させて国のシステムに積極的に介入させたいなら寧ろ民事事件に投入したほうが適切。
537:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:18:53 DEQdLbbdO
強罪は六法基準だと殺人と同じなんだぞ…
こいつらホントに自力で免許取ったのか
538:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:21:10 jOUGAo2BO
いい加減スレタイに「検察側と弁護側が候補外す」って書けよ。
先入観無しの中立以外は全部外してるから正しい。
コレ出来なかったら選出の時点で結果が決まったりするだろ
539:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:21:32 XNLf2Awk0
もうなんというか、めちゃくちゃになってきたな
世論を否定してるのに、制度として裁判員制だし 狂ってる
540:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:23:28 Mju5Sofy0
>>536
民事はむつかしくね？
そもそもの条文と判例の基本しらないと結論をだすまでに苦労しそうだが
541:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:23:32 fCnOVNnM0
検察官
「レイプ最高!!」
裁判官
「元気があって大変宜しい」
弁護士
「合意の上で車に乗車し、輪姦された。女性が誘ったのではないか？」
542:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:24:48 PtKhkbJrO
はなしにならんな
543:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:26:02 YCFJ6kld0
日弁連は日教組と等しく解体すべき組織だな
544:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:26:51 fCnOVNnM0
検察
「強姦最高！！ 犯された女が悪いんだよざまーみろ売女どもｗｗｗｗ
どうせ処女じゃねーから一発くらい良いだろ？（ｹﾞﾗ)ｗｗｗ
弁護士
｢まあまあ、お金払うから示談しようじゃないの。
3万円（笑）
貴方にはちょっと高すぎるくらいだと思うけど？（笑）
いいじゃない、別に減るもんじゃないし、
裁判すると、みんなの前で被害内容を詳しく供述しないといけないから大変だよ？（笑）
545:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:27:26 doMLCidd0
無職の暇人なのに裁判員の呼び出しがこないんだが
呼べよオラァァァ
546:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:27:31 Yi8z8FT7O
一般人ならレイプとかに嫌悪感強いのは当たり前だと思う
民意を採用しないんなら裁判員制度の意味ないよね
民意と司法の判断が乖離してるから裁判員取り入れたんだろ
自分は裁判員制度は反対だけど、やるならしっかりやれよ
547:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:27:59 2i82fspC0
性犯罪に厳しい人たち
・フェミ 「レイプ魔は女性の敵よ！キィィィィィィイ！！
・イケメン「レイプしないとセックスできないなんて男して最悪だな！
・童貞 「狙った女を力ずくでヤルなんて、ウラヤマケシカラン！！
548:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:28:40 hmwuvTWt0
逆に
性犯罪に厳しくない人間って
どういう人間だよ
最近のレイプ大学のような生徒を指すのか？
549:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:31:12 fCnOVNnM0
真犯人の選定は細心の注意を持ってやらねばならん
感情論が排除されなければいけない
これは分かるが
現行犯に犯行が明白な犯人に対する刑罰の重さは
被害感情も考慮すべきだと思いますけどね
裁判は全体利益のためだけに存在するわけではない
550:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:32:53 ioWfQOrU0
あほか、性犯罪に緩い人のほうが、よっぽど裁判員にふさわしくないだろ。
551:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:36:01 ks9OWMWb0
性犯罪に厳しいと裁判官にふさわしくないのか。
日本の弁護士の倫理観がよくわかりました。
552:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:38:33 WK3IvF3s0
ふだんマスコミを馬鹿にしてるおまえらが、
ばぐ太の印象操作に簡単に流されるのにorzだ。
裁判というのは天秤秤だ、最初から一方に傾いてる人間は
排除するのは当たり前だろ
553:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:40:59 L1drb9M6O
どうせ、女ばっか外してレイプ犯に有利な状況つくるんだろうな。
弁護側、20人も外してんだもんね。
クズ弁護士がやりそうなことだ。
前にもレイプ犯の裁判で、裁判員が男4人女1人とかあったね。
どうなんだろう、この制度…
554:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:41:46 QqJNiVC1O
これじゃ裁判員制度の意味ねぇよ…
こんなんなるんだったら今すぐ制度廃止するべき
555:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:42:05 zXOw3jTt0
何のための裁判員制度なの？バカなの？
556:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:44:25 o4prmquV0
>>552
いかにも学校で習った正解って回答だな
でもな、この世には中立な立場の人間など存在しない
自称中立や無関心による中立などは掃いて捨てるほどいるけどな
だから、そんなことやってたら裁判員になれる人間なんていないんだよ
557:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:46:39 WK3IvF3s0
だから、被疑者というのは法廷の場に出る前は、基本は推定無罪なわけ。
これが痴漢冤罪裁判だったら、どうよ？有罪にする気漫々の奴は外すのは当然だろ
558:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:49:03 L1drb9M6O
>>547
そんなカテゴライズしなくても一般人はみんなレイプに厳しいよ。
フェミじゃない女はレイプに厳しくないとでも？
イケメンじゃない男でも娘や彼女がいる人は厳しいでしょうしね。
なんかあなたは変わった頭ん中してますね。
レイプに厳しい人は普通。
むしろ甘い人(どうせキモヲタとか喪とかニートとか
そういう部類)が特殊なんですよ。
559:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:49:23 MInaUcKR0
>>557
どうよって今回の件は冤罪でも何でもないじゃん
意味不明
560:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:49:39 o4prmquV0
>>557
つまり
「別の性犯罪被害者の親族」
「若者の性犯罪への視線が厳しいと思われる高齢男性」
は
有罪にする気漫々の奴
だと主張したいのか？
キミはもう少し理論的にモノを考えた方がいいよ
561:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:50:24 K9IFBUfhP
>>550
お前みたいに犯罪の種類で緩くか厳しくかを決める
或いはその二択しかない様な奴が排除されたんだろ？
全く正しい判断だ
562:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:52:24 DXkXBT+x0
スレタイがミスリードを誘発してることもあるけど、
およそ裁判員制度や元になった陪審員制度を知らずに
563:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:52:25 AOWKQviGO
もともと世間の感情と、判決の解離から始まった制度じゃねーのか？
司法に好都合な判決しか出さないなら、司法だけで裁判してりゃ良いだろ。
564:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:52:45 rnxWVhC20
wiki
＞裁判員制度は市民（衆議院議員選挙の有権者）から無作為に選ばれた裁判員が
＞裁判官とともに裁判を行う制度で、国民の司法参加により市民が持つ日常感覚や常識といったものを
＞裁判に反映するとともに、司法に対する国民の理解の増進とその信頼の向上を図ることが目的とされている。
日常感覚や常識を裁判に反映するというのならば、性犯罪に厳しい人間が多い現代、
今までより刑が重くなっても仕方ないと考えるのが普通だろ。
結果的ではあるが、民意が操作されてしまったこんなシステムで何が制度改革だと
565:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:53:34 QSUtoKJI0
これって、裁判員をやりたくない人は、極端な思想（裁判員にふさわしくない）の
持ち主を装えばいいってことにならないのか？
566:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:57:01 DXkXBT+x0
>>562
送信ミスしちまった。
スレタイがミスリードを誘発してることもあるけど、およそ裁判員制度や元になった
陪審員制度を知らずに書き込んでる人間が多すぎ。
そもそも、制度上、検察にも被告人にも、理由なしで裁判員候補を忌避する枠が
与えられてる。この専断的忌避は、日本特有のものじゃなく、アメリカ、カナダなどの
陪審員制度のもとでは普通にある制度。
理由なんていらないんだから、「なんとなく被告人に不利そう」というだけで忌避して
しまってもかまわない。というか、被告人のために最善を尽くす義務が弁護人にある以上、
枠を使い切らないと、後で懲戒されかねないわけで。
今回だって、「性犯という罪に厳しい」という理由だけで全員を忌避したわけじゃない。
567:名無しさん＠十周年
09/11/26 11:58:03 4Fuziig7O
弁護人も同罪として死刑で
568:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:00:12 swvN+5+b0
これだから弁護士はクズばっかと言われるんだよ
569:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:00:33 sbS+0WieO
拉致レイプとかすげー怖いな
マジで死刑でいいと思う
570:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:00:54 ks9OWMWb0
無作為に選んだんだから弁護人にとっては偏った思想でもそれはそれでありでしょ
571:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:03:32 o4prmquV0
>>566
ミスリードでもなんでもねえよ
むしろお前が反発意見をミスリードしてる
572:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:04:28 QSUtoKJI0
>>566
>>1には
>この弁護人は、４被告の弁護側が、被告に不利な判断をする可能性のある候補者ら
>計１５～１６人を避けたとし、具体例として「別の性犯罪被害者の親族」「若者の性犯罪への
>視線が厳しいと思われる高齢男性」などを挙げた。
39人の半分を忌避し、そのうち15-16を「性犯罪に厳しい」という理由で避けたんでしょ？
忌避された人の「ほとんど」はそういう理由があったわけだ。
>今回だって、「性犯という罪に厳しい」という理由だけで全員を忌避したわけじゃない。
そういう理由「だけで」はないが、ほとんだそうだという事実は大きいんじゃないの？
573:内閣府ウオッチャー
09/11/26 12:06:31 UdCm4BEhO
まあ民間にしろプロにしろ人を裁くには客観的な視点が必要かと思いマス。
574:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:06:43 n/yTJE0q0
性犯罪に厳しそうな老人男性というだけで忌避とか馬鹿すぎるな。
さすがモラルの底辺弁護士業。
575:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:06:46 VfZDjAqg0
>>1
今朝の新聞によると全員男だったらしいね。
女だと量刑が重い方に偏ると見たのか？それはそれで恣意的過ぎね？
576:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:07:00 Y7WiLsTI0
スレタイしか読んでないが、
普通の感覚なら、性犯罪に対して厳しくない人って
そうそういないと思うんだが。
577:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:07:31 f60M4f75O
検察側も忌避出来るから公平だとか言ってる奴は馬鹿なの？
性犯罪に厳しいというのが忌避すべき理由としての正当性を問われてるんだろ？
性犯罪は卑劣で許せないという人間は至極常識的だと思うけど裁判を有利に進めるためには非常識な理由で忌避出来るのかという事で騒ぎになってるわけだろ？
578:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:08:16 gZ5qAOJR0
つまり裁判員から排除されなかった人は、
性犯罪にやさしい人
性犯罪志向の人
鬼畜強姦魔
とみなされたってこと？
579:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:09:30 v0jtq7PG0
韓国みたいな性犯罪の多いところから来たら慣用になれるだろうな
580:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:10:02 DXkXBT+x0
>>572
>39人の半分を忌避し、そのうち15-16を「性犯罪に厳しい」という理由で避けたんでしょ？
忌避された人の「ほとんど」はそういう理由があったわけだ。
この部分が、大誤解だと思うぞ。
まず、一人の弁護人が１５～６人を忌避したわけでもなければ、弁護人が徒党を組んで
忌避したわけでもない。被告人一人につき4人の専断的忌避枠があり、4人の被告人が
それぞれ枠いっぱい行使した結果。
そして、専断的忌避は理由はいらないから、忌避するたびに「こういう理由で忌避する」
なんて言わない。今回の「性犯罪に厳しい」云々は、選任が終わった後にマスコミから
理由を聞かれた際に、「こういう理由で忌避した候補もいた」と答えたというレベルだぞ。
まさか、マスコミに、忌避した候補全員について「こういう理由で忌避した」と答えたとか
思ってないよね？
581:内閣府ウオッチャー
09/11/26 12:10:58 UdCm4BEhO
奈良デスか・・・。
確かにあの衝撃的な事件が起こった土地なら
この種の事件に対し多少は神経質になるのも
やむを得ないかなぁ・・・。
582:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:11:37 dqAPuZ8i0
性犯罪に厳しい人…の定義がわからん
583:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:13:05 DXkXBT+x0
>>577
とりあえず、制度に関する知識を身につけてきてから、主張してくれ。
専断的忌避ってのは、与えられた枠内で「理由なしに」忌避できる制度。
理由が正当かどうかなんて、まったく関係ない。
584:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:13:12 K9IFBUfhP
>>574
真実を暴く為に弁護士やってるとか思ってるのか？
585:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:14:30 v0jtq7PG0
違法だけど金払えば簡単にやれる時代に性欲を抑えられず犯罪に走る連中は異常な連中しかいない
586:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:15:00 o4prmquV0
むしろ
若者の性犯罪への視線が【厳しくない】高齢男性
のほうが珍しいだろ。そんな奴は性犯罪者だと思われても仕方が無い
587:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:15:01 D0v0Z83jO
>>3
アッー
588:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:15:04 QSUtoKJI0
>>580
>「こういう理由で忌避した候補もいた」と答えたというレベルだぞ
それについてはソースが明示されていないし分かりようがないだろ。
それはいくら君がそう言おうと分からん。
少なくとも>>1を読む限りの判断だぞ。分かってる？
>被告に不利な判断をする可能性のある候補者ら
>計１５～１６人を避けたとし
ここから判断するに「性犯罪に厳しい人」が避けられたと判断されるだろ。
589:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:15:11 qocRMFd3O
性犯罪に厳しい人が一定数含まれるのが現実の社会なんですが？
犯罪者に優しい人間の意見しか聞かない弁護士は世の中をどうしたいわけ？
590:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:15:17 gZ5qAOJR0
これは忌避されなかった裁判員は、被告と同類でないことを
証明するために厳罰のほうに傾かざるを得ないだろうな
591:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:17:09 ugvKZwmt0
まともに考えれば「予断を持ち公平性に疑問がある人」みたいな感じなんだろうけど、
もにょもにょ感が払拭されないのは何故だろう(´･ω･`)
592:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:18:10 2AqGlbYz0
弁護側→性犯罪に厳しい人を１５～１６人弾く
検察側→性犯罪に甘い人を４人程弾く
ここから解ることは、一般人より性犯罪に寛容なレベルの人たちが裁判を仕切っているということだ。
593:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:19:12 2hyYxZXOO
むしろ一々自分の都合の良い奴を選別するやつが要らない。
594:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:20:52 Ts3fdHr7O
男性だけ選ぶとか
女性差別で大事になる予感
595:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:21:31 VfZDjAqg0
>>582
まずは「女性」ってことなんじゃね？
今朝の新聞の奈良版の傍聴した記者の記事に
「全員、男なのは不自然に感じた」
って書かれてた。
596:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:26:59 nAsQ6jJd0
>>588
普通に推測できるレベルの話だと思うが。
手続では、忌避の理由なんて言わないわけだから、誰がどういう理由で忌避されたか
なんて、まったく分からない。後になって、弁護士が話さない限り、忌避理由は不明。
じゃあ、弁護士が個別の忌避理由について、全員分についていちいち話すと思う？
常識的に考えて、「こういう理由とかこういう理由とかで忌避した」と答えるレベルだろ。
まさかとは思うが、「具体例として「別の性犯罪被害者の親族」「若者の性犯罪への
視線が厳しいと思われる高齢男性」などを挙げた。」という文章から、
「忌避理由のほとんどは、この具体例のどちらかだ」とか考えちゃってないよね？
597:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:30:16 o4prmquV0
>>596
お前はバカか、騒ぎの本質がまったく理解できてないな
自分で言ってるだろ「弁護士が話さない限り、忌避理由は不明」だと
それはつまり弁護士個人の好き勝手で自由にチェンジできるってことだろ
それが問題の根源なんだよ、それが
598:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:31:16 K9IFBUfhP
>>594
どんな事態になっても制度はやめそうにないだろう
女の特別枠とか作られそうで嫌になるなぁ
本当、駄目な国
599:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:31:50 OFVAC5ax0
>>59
包丁で騎乗位て・・・考えただけでも恐ろしすぎる
600:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:33:36 CUohLqbFO
裁判員制度なんつったって、結局こうなるんじゃ意味ねーんじゃないの？
601:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:33:49 nAsQ6jJd0
>>597
弁護士だけじゃなく、検察側も専断的忌避の枠を持ってる。
比較法的に見ても、専断的忌避の制度を持ってる国は少なくない。
市民参加型の裁判の大先輩であるアメリカもカナダもオーストラリアも専断的忌避の枠
があるんだが、それらは全部ダメな制度なのか？
602:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:37:21 o4prmquV0
>>601
ほんと救いの無いバカだな、脳みそついてんのか？
問題なのは弁護士ということろじゃなくて
「個人的な思想や好みでもチェンジできる」ってところだ
あと大先輩とかそんなの関係ねえよ
後発の制度だから、それらの制度のそのままマネしてればOKとかアホなこと考えてるのか？
後発の制度なら、既存制度を参考にして問題点を改良して導入するのが常識だろ
そんな考えも無いからダメなんだよ
603:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:37:55 MkmrLmihO
主犯計画者は死刑
他は禁固40年
604:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:39:44 Gvf0GLAu0
集団**は2人目の罪が一番重い
605:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:40:57 o4prmquV0
>>601
そもそもアメリカの陪審員制度にしても、陪審員に偏りがでてしまうとか
昔から問題は色々でてるだろ。悪いところまでマネして何が大先輩だバカか？
606:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:42:20 4kF+6i+TO
全員拷問死刑で問題ないだろ
607:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:43:25 nAsQ6jJd0
>>602
陪審制の国で、山ほど陪審裁判をやり、妥当な陪審員を選任する手法として
経験則からたどり着いたのが、専断的忌避の制度なんだが。
何の脈絡もなく、専断的忌避の枠が出てきたとでも思ってるの？
608:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:46:24 o4prmquV0
>>607
そろそろ頭を使えよ
だからその専断的忌避ってやつが問題にされてんだよ
609:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:47:41 b4PsrO300
>>3
オッサンみたいなオバサンじゃなかったか？
610:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:48:09 aBrKvXDl0
偏りがでないための忌避でしょう
611:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:48:30 edUvEVKVO
まだ実刑は出てないけど強姦に疑われような事すんなって事だろ
でも十中八九実刑だろうけどね
弁護士は基本的に被告人の量刑を減らすのが仕事だしな
使えるものは何でも使うんだろ
個人的には今回のやり方は逆効果だと思うが
612:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:48:33 V1CLEb7A0
陪審員制度では基本的に事実審での事実認定は陪審員が決めて裁判官は事実認定できないわけで、
事実認定も量刑判断も裁判員と裁判官で協力しておこなうような裁判員制度と同じと思っている時点で（ｒｙ
613:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:49:30 pi0wqbf30
性犯罪に甘い人って少数じゃないか？ まさにそいつらも鬼畜の仲間ｗ
どんなヤツが選ばれたのかよく見させてもらうわｗ
614:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:49:34 t/tJfHwoO
厳しい人を外したんなら甘い人も外さないと意味がない
615:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:50:38 o4prmquV0
>>610
存在しなかった偏りも作れるけどね
選ぶ人間が偏っていたら、何にもならないザル制度
616:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:53:52 dqkSQuhA0
今なら民主党の幹部殺した奴が出てきても、裁判員は無罪にしそうだなｗｗ
617:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:54:44 eHKZrh990
京教大の事件の主犯格を今だにクビにしてない奈良県だし、
やっぱ屑揃いだなw
618:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:55:50 aBrKvXDl0
選ぶ人間て裁判官か？
検察側にも弁護側にも忌避権はあるだろ
4割ぐらいは検察が忌避しているらしいし
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
検察側が国家権力使えて有利な点考えればそこまでバランス欠いてるとも思えないが
619:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:56:31 nAsQ6jJd0
>>608
無作為抽出を基本としつつ、能力と公正さを担保するための最善の手法として、
経験則からたどりついた一つの解がこれだぞ？
他の方法がまったくないとは言わないが（選任委員会を設け、そこで候補を選ぶとかね）、
議会で一番マシとされたのが、この制度。
>>612
無作為抽出を基本としつつ、能力と公正さを担保する必要性があるということでは、
陪審制も裁判員制も変わらんのだが。そもそも、裁判員制が、陪審制をかなり参考に
してるんだが。
620:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:57:10 v7dmn9MIO
なんのための裁判員制度だよ
外したら意味ねぇだろ、ウ゛ォケ
621:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:58:39 pi0wqbf30
おまいらも選ばれたら、面接でどんな犯罪にも寛容な人間を装う事だな。
こんなことするくらいなら、最初から裁判員制度なんて導入すんなｗ
622:名無しさん＠十周年
09/11/26 12:59:30 eljqIKVe0
／￣￣＼ ＜ テレビで作られた弁護士のイメージは？
／ ＼ ＿＿＿_
|:::::: ｜ ／ ＼ ＜ はい。まったくのデマです。
. |::::::::::: ｜ ／ ⌒ ⌒ ＼ まぁ 金儲けの「大切なイメージ」ですから
|:::::::::::::: ｜／ （●） （●） ＼ 利用してますよ。
. |:::::::::::::: } | （__人__） |
. ヽ:::::::::::::: } ＼ ｀ ⌒´ _／ 私は若い頃、色々な弁護を担当しました。
ヽ:::::::::: ノ | ＼ でも 今はレイプ犯専門なんです。
/:::::::::::: く | | | | だって私の性癖は「レイプ」ですから。
..――|::::::::::::::::: ＼.―┴┴―――┴┴―――
／￣￣＼ ＜ ・・・・。
／ ＼ ＿＿＿_
|:::::: ∪ ｜ ／ノ ' ヽ＼ ＜ はぁっ、はぁっ…。
. |::::::::::: ∪..｜ ／（ ≡） （≡）.＼ あなたは 分からないでしょう？
|:::::::::::::: ｜／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 裁判で提出される、あの生々しい強姦証拠。
. |:::::::::::::: } | |r┬-| |
. ヽ:::::::::::::: } ＼ Uー' _／ 精神が崩壊した少女に、拷問の質問攻め…。
ヽ:::::::::: ノ | ＼ ふふっ。 もう、レイプ犯ってすごいなぁ～。
/:::::::::::: く | | | | 裁判のたび、新しい興奮に包まれて……。
..――|::::::::::::::::: ＼.―┴┴―――┴┴―――
※ 真実の知りたければ
弁護士の肩書きを無視。
623:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:01:27 lp42u0P2O
性犯罪は軽くしろよ
もてないやつがかわいそうだろ
624:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:04:04 aBrKvXDl0
>>623
オナニーしろよ
625:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:04:31 KsDjXfm7O
犯罪者は飯の種だからなｗ
特に性犯罪はリピーターが多くてうまいｗｗｗｗｗｗｗ
626:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:04:48 juah7n8S0
価値観の否定。
裁判員の意味がないよ。
犯罪の凶悪度で裁判員を選別するのはいかんよ。
犯罪は糞だが、加害者の動機や心情に一切共感してはいけないってことになる。
627:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:06:58 tyLNHkrC0
>>11
民意に厳しさは必要ないってことだよ
陪審員に相応しい人物は、殺人やレイプに一定の理解がある人
これだよ。これ
628:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:09:12 tyLNHkrC0
犯罪者の人権を軽視している欧米やアメリカなら
性犯罪者は懲役数十年だからな
性犯罪やり放題の日本や韓国はすばらしい国ですね
629:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:09:48 E802fc8e0
>>1
> 性犯罪に厳しい人、裁判員にふさわしくない
何のための裁判員制度よ。
蝶々結びなどばかげた理論の弁護士や
異常に人権に配慮する判事などの世間ずれした
司法を改革するためだろう。
普通なら
性犯罪に優しい人、裁判員にふさわしくない
これ。
630:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:11:07 o4prmquV0
>>619
思考停止とはお前のためにある言葉だな
既存のものにしがみついて、自分では先に進もうとしない
問題があるのは分かっていも、みんながそうしてるんだから
改善する必要もないし、そもそも何が問題なのかも理解できないってところだな
631:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:12:50 jk10m8Eh0
>>628
日本も韓国みたいにエレベーターに乗った幼女が
後から乗ってきた男にいきなり顔を何度も蹴られて
引きずられていくような国になるかもな
632:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:15:59 Nq41YiBI0
Ｑ．性犯罪者についてどう思いますか？
Ａ１．許せませんね、絶対。有ってはならないことです
→不正解。勉強しなおしましょう
Ａ２．ま、仕方ないんじゃないの
→正解。法律を熟知されておられます。ぜひ裁判員に！
633:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:16:30 QSUtoKJI0
>>596
まったく、どこを読んでるんだ？
>被告に不利な判断をする可能性のある候補者ら
>計１５～１６人を避けたとし
しっかり書いてあるじゃないか？
634:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:18:40 GfduPT3I0
ところで、この事件、被害者との間で示談が成立して
示談金として数百万円が支払われているそうだが
（それが高いか安いかについては、人それぞれだろうからいいとして）
そのあたりはスルーですか？
635:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:23:22 nAsQ6jJd0
>>630
あのな、裁判員制度の法律をつくるときに、世界各国の制度を研究し、検討してるんだよ。
ドイツ流に、市町村が候補を推薦し、委員会で候補を選ぶという方法もある。
イギリス流に、専断的忌避は認めない代わりに、各候補への突っ込んだ質問を認めて、
理由付忌避を広く認める方法もある。
けど、色々検討した結果、簡単で一般的な質問しか認めない代わりに、専断的忌避の枠を
認めるのが、一番妥当じゃないかという結論に達したんだよ。
636:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:25:08 cw89SqpGO
>>634
スルーも何も、>>1に書いてあんの？
637:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:30:47 o4prmquV0
>>635
お前はもういいよ、誰もそんなことは聞いてないなし
それを聞いて、「はいそうですか、じゃあ問題ないですね」なんて
ここの連中は誰も思わないから。お前の方法では人を納得される
事なんて無理
638:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:31:43 hLu6BjaZ0
この裁判の裁判員に選ばれた人は弁護団からなめられてるんだね。
639:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:33:54 aBrKvXDl0
>>635
俺は理論的で好きだぜ、お前さん
ところで過半数で評決って検察有利すぎじゃね？
疑わしきは被告人の利益にじゃなかったの？
640:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:34:27 nAsQ6jJd0
>>637
「ちょっとでも被告人有利になりそうな要素があるのなら、そんな制度は認めん」
と考えてるような連中を無理に説得しようという気にはならんわ。
641:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:34:38 vM//KN9xO
在日の裁判になったら親日の日本人は排除されるんですね？わかります
弁護士「アナタ…ニコニコ動画を見たことがありますか？」
裁判員候補者「はぁありますよ、確か…」
弁護士「ニコニコ動画は右寄りな思想が含まれた動画の集まりだそうです、つまりそれを見たと」裁判員候補者「いや、私が見たのは鍋ネｋ…」
弁護士「この方は排除でお願いします、在日である加害者に意図的に不利になる発言を促す可能性があります」
642:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:35:39 FfV/B2TvO
性犯罪に厳しいて普通そうだろ。性犯罪に寛容な人間ているの？
643:名無し募集中。。。
09/11/26 13:36:01 Xq0JpIxA0
「別の性犯罪被害者の親族」
これは解るが
「若者の性犯罪への 視線が厳しいと思われる高齢男性」
は民意無視かよ
644:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:39:57 Byu3DURzO
みんなもし選ばれたら事前のやりとり気をつけような。
本番でがんばろう
645:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:40:02 smYsh4ey0
スレタイの書き方にも、こういうスレにしたいっていう誘導性を感じるね。
「過剰なほど」という意味でしょ。
そのままの文章に流されてる奴が多すぎ。
646:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:40:05 dqkSQuhA0
人々の意識に法制度や罰則が付いていけない。
そういう乖離を埋めるという点では、偏った人選だね。
やめたほうがいい。
647:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:40:05 LJm+DnNqO
過去にレイプや痴漢など性犯罪に関わったことがある人がたまたま多かっただけだろ。
648:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:42:42 nAsQ6jJd0
>>641
弁護士や検察官が、直接質問するんじゃないよ。
質問するのは、裁判長。法律的に裁判員になれない人とか公平な裁判ができそうじゃない人
をはじくための質問をするのが原則。で、陪席の裁判官、検察官、被告人又は弁護士は、
必要と思われる質問をやってくれと裁判長に求めることができ、裁判長は、その質問が
相当だと思えば、その質問をする。
ニコニコ動画を見たかどうかなんてのは、まず裁判長が相当な質問とは考えないよ。
649:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:43:12 dqkSQuhA0
選挙後、有権者の選任手続きに際し、選挙管理委員会が理由を示さず
不選任（忌避）を請求した人数が計約２０00人に上ったことを明らかにした。
とかになりそうだな・・・・
650:名無しさん＠十周年
09/11/26 13:46:11 dqkSQuhA0
裁判員を選びまくらないといけないほど、一般人の意識と
罰則の甘さ、犯罪者への過剰な人権保護が乖離しているということの証明。