09/11/25 00:23:03 etxI5xnZ0
>>365
よう傍論厨ｗ
あれを傍論と断言できる根拠示せよ
相当踏み込んだ判例解説でも「傍論的」と示すのが精一杯なんだがな
裁判官は弁明せず
園部が裁判外でやっぱりあれは傍論じゃありませんでしたって言ったら傍論じゃなくなるのかよｗ
判決文がすべて
>>400
結論はどっちでもいいんだよ
俺は、インチキ解釈論振り回すやつが嫌いなだけ
09/11/25 00:23:03 etxI5xnZ0
>>365
よう傍論厨ｗ
あれを傍論と断言できる根拠示せよ
相当踏み込んだ判例解説でも「傍論的」と示すのが精一杯なんだがな
裁判官は弁明せず
園部が裁判外でやっぱりあれは傍論じゃありませんでしたって言ったら傍論じゃなくなるのかよｗ
判決文がすべて
>>400
結論はどっちでもいいんだよ
俺は、インチキ解釈論振り回すやつが嫌いなだけ