09/11/25 00:04:06 JgjY+/MV0
>>202
憲法上保障されてない＝違憲
ではありません。
憲法に反することが違憲です。
地方参政権を与えることは違憲ではないと、書いてますが読めませんかね。
傍論、傍論とうれしそうjに書いている人が少なからずいますが、日本の場合、判決理由と傍論を明確に区別することはできません。
判決理由の中に書かれた場合も、拘束力を持つことがあり、また持たないことがあります。
またこの判例の場合、理由も含めて全員一致で書かれております。
つまり、地方参政権を与えることは違憲ではないというのが、全員一致の意見です。
また、その後の学説もこれを支持してます。
>>242
明確に区別されていません。