09/11/24 23:57:18 zEmNFkQ30
>>133
憲法上保障されてないと＝違憲です。
だから、傍論で俺は違憲じゃないと思うと裁判官の一人が付け加えた。
ただし、その議論をしないのも違憲ではない。
更に言うとその裁判官は、傍論自体をこう言っている。
＞園部逸夫 「この傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である」（『自治体法務研究』第9号）
法の世界から離れないでくださいねw
09/11/24 23:57:18 zEmNFkQ30
>>133
憲法上保障されてないと＝違憲です。
だから、傍論で俺は違憲じゃないと思うと裁判官の一人が付け加えた。
ただし、その議論をしないのも違憲ではない。
更に言うとその裁判官は、傍論自体をこう言っている。
＞園部逸夫 「この傍論を重視するのは、法の世界から離れた俗論である」（『自治体法務研究』第9号）
法の世界から離れないでくださいねw