09/11/22 07:23:28 P BE:1197624858-2BP(294)
診察を装ってわいせつ行為をしたとして準強制わいせつ罪に問われ、無罪が確定した
福岡市内の男性医師（４５）が、無罪判決後に匿名のブログで名誉を傷つけられたとして、
インターネット接続業者（プロバイダー）に発信者情報の開示を求めて大阪地裁に提訴した。
業者側によると、内容は既に報道されたものばかりで、「権利の侵害が明白でない」と反論している。
報道を基にしたブログが名誉棄損にあたるかどうかが注目される。
男性医師は０６年、診察を装って女性患者を写真撮影したなどとして準強制わいせつ罪３件に問われた。
２件有罪、１件無罪とした福岡地裁判決に対し、２審・福岡高裁は今年５月、３件とも無罪とし、確定した。
訴状によると、問題のブログは、自称「調査会社の社員」が匿名で開設。刑事事件など自分の
関心事を書き込んでいるが、２審判決当日、男性医師の実名を挙げて「わいせつ診療で逮捕～逆転無罪」
とする見出しを掲載。「医療行為と称して患者の体を触り、写真も撮った」などと、逮捕容疑や起訴状に
基づき新聞などで報道された内容を書き込んだ。
医師側はこうした内容が無罪判決後にブログに掲載された点を問題視。「社会的評価を著しく
低下させる」とし、８月、プロバイダー「ケイ・オプティコム」（大阪市）に発信者開示を求めたが
拒否されたため、１０月、提訴に踏み切った。
同社側によると、発信者は「社会的に知れ渡った情報を書き込んだ。無罪というニュースも追加しており、
権利侵害はなく、名誉棄損に当たらない」と説明しており、同社側は「権利の侵害が明白ではない」と
請求棄却を求めている。問題の書き込みは、発信者が「医師の気持ちを考える」として既に削除したという。
プロバイダー責任制限法（０２年５月施行）は、書き込みによって名誉棄損などの権利侵害があった場合、
発信者を開示するようプロバイダーに求めることができる、と規定している
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
依頼
2:名無しさん＠十周年
09/11/22 07:25:53 0o79lPCS0
( ；∀；)ｲｲﾊﾅｼﾀﾞﾅｰ
3:名無しさん＠十周年
09/11/22 07:26:12 ZwH2qFBWO
どうでもいい
4:名無しさん＠十周年
09/11/22 07:27:15 kAgwv/iQO
産婦人科だったっけ？
5:名無しさん＠十周年
09/11/22 07:28:22 0jN3Fo9K0
告発系ブログも冬の時代だな。
真面目な告発系ブログも多いが、単にルサンチマンを原動力に告発するブログも多くなったし、
ブロガーがメンヘラとしか思えないのも多い。
告発系ブログ＝正義ってのがなくなってきたんだよね。
6:名無しさん＠十周年
09/11/22 07:31:59 QFJ/GUeF0
ネットこそ正義（笑）
7:名無しさん＠十周年
09/11/22 07:34:22 0jN3Fo9K0
ニュー速＋とかだと記者が旬の記事でスレ立ててくれるから、無罪判決後に
アホな書き込みする可能性は少ないわな。
フロート式のありがたいところだ。
8:名無しさん＠十周年
09/11/22 07:37:59 6ZfNqKV00
ネットからキチガイを排除する為の良い提訴。
9:名無しさん＠十周年
09/11/22 07:38:51 vPzy3E2S0
この医師という奴もアレだな。
何も言わなければこうして再度出てくる事もなかったものを。
自ら目立った事するからまた世間の注目を浴びる。
10:名無しさん＠十周年
09/11/22 07:41:37 0jN3Fo9K0
>>9
でもまあ、無罪を受けた以上は勝手なこと書いてるブログを叩き潰すぐらいのことしないと
収まりつかんでしょ。
11:名無しさん＠十周年
09/11/22 07:44:30 SurKdRiX0
よく無罪になったな
この手の事件は冤罪でも有罪にされてるイメージが強いんだけどな
12:名無しさん＠十周年
09/11/22 07:45:33 Q+8xnbgVO
画伯も人間がちぃ～せ～な！
13:名無しさん＠十周年
09/11/22 07:55:04 ZEFna9Pm0
地裁で２件が有罪って、疑う余地があるって事じゃないの？
高裁の判断が絶対正しいとは言い切れないし。
被害者の方がかわいそう。
ってか、検察側って何やってるん？
14:名無しさん＠十周年
09/11/22 07:56:06 GSKLjqMYO
>>7
でも後日ググって真っ先に引っ掛かるのが訂正前のスレだったら…
15:名無しさん＠十周年
09/11/22 07:57:35 mlJbPPtEP
>>11
そうでもないよ
証拠がきちんと残る強姦罪以外の性犯罪の証明は犯人と被害者の自供が
揃わないと中々難しい
取り調べ段階で｢やりました｣って供述を公判で否定した場合はまだ両方の
供述の矛盾点をついて有罪に持っていけるだろうが
取り調べ段階から一貫して否認してる場合はまず有罪には持ってけないから
不起訴って例が結構ある
16:名無しさん＠十周年
09/11/22 07:57:55 eO+0Tq/t0
>>自称「調査会社の社員」が匿名で開設。
探偵？ってこと？
17:名無しさん＠十周年
09/11/22 08:05:11 BYv30+mz0
あれ？報道に基づくものは大丈夫なんじゃないっけ？
18:名無しさん＠十周年
09/11/22 08:08:49 SurKdRiX0
おお、本当にやってなければあきらめずにいればなんとかなるんだな
世の中捨てたもんじゃないな
19:名無しさん＠十周年
09/11/22 08:10:03 ZOjzGT/I0
>>16
まぁ普通に考えたら探偵がブログでそんな捜査状況を書くなんてことは
まずありえないだろうな。
20:名無しさん＠十周年
09/11/22 08:17:49 eO+0Tq/t0
>19
つミ
探偵ファイル
21:名無しさん＠十周年
09/11/22 08:19:41 3kw3BaoI0
ロス疑惑の時みたいな話だな
22:名無しさん＠十周年
09/11/22 08:24:38 JNV/LUYp0
ほんで？どこの誰なのこの人
23:名無しさん＠十周年
09/11/22 08:29:19 poEAZ0ni0
営業妨害だし提訴は当然
24:名無しさん＠十周年
09/11/22 08:33:11 RZsfWZBK0
訴える相手が間違ってるな
25:名無しさん＠十周年
09/11/22 08:33:43 4kjYFGR/0
診察と称して女性患者にわいせつな行為をしたとして、準強制わいせつ罪に問われた産婦人科医、
○○被告（４５）の控訴審判決が２８日、福岡高裁であった。
起訴された３件の事件のうち１審判決は２件について懲役２年、執行猶予４年（求刑・懲役５年）としたが、
高裁の●●裁判長は、３件すべてについて無罪を言い渡した。
●●裁判長は「診療行為だったという被告の供述は不合理とはいえない」と指摘した。
１審判決は、○○被告は産婦人科医院「○○ウイメンズクリニック」（福岡市中央区）の院長だった
２００６年３～４月、同院で受診した当時１６歳の女性ら２人の下半身をデジタルカメラで撮影したと
認定していた。控訴審判決では、３件のうち１審判決で無罪となった１件については検察側の控訴を棄却した。
（2009年5月28日 読売新聞）
【付記】
判決理由で●●裁判長は被害者の供述について
「時間の経過による記憶の薄れや診療行為への勘違いの可能性が否定できない」と指摘。
陰部と顔を同一フレームに入れた写真の撮影も「患者識別のためとする被告の供述を不合理と
排斥することはできない」と述べ、わいせつ目的の証明はされていないとした。
一方、●●裁判長は「十分に意図や目的を説明せずに、写真を安易に確認の手段とした点は問題がある」と戒め、
「このような姿勢が患者の不審を買い、トラブルの要因をつくった」と批判した。
地元の医師会関係者によると、○○容疑者をめぐっては０３年ごろにも、患者に執拗（しつよう）に
受診するよう誘ったり、上半身を裸にする際に女性看護師を同席させないなどの噂が医療関係者の間で浮上し、
医師会が口頭で注意。その際も○○容疑者は「注意するが、わいせつ行為はしていない」と話したという。
26:名無しさん＠十周年
09/11/22 08:34:03 zmBAH0VDO
報道が出してるなら
名誉毀損じゃないだろ
間違ってたら消せばいんだよ
訴えるなら報道だろ
弱い者潰しだな
27:名無しさん＠十周年
09/11/22 08:34:43 JuEjLdM40
逮捕段階で実名発表してるなら
これは仕方ないんじゃないか？
有罪になってから名前発表するように変えないと
28:名無しさん＠十周年
09/11/22 08:38:25 RZsfWZBK0
>>27
詐欺女の名前は絶対出さないのになマスゴミ
29:名無しさん＠十周年
09/11/22 08:42:51 dr2nAf/C0
福岡 準強制わいせつ 男性医師 の検索結果 約 58,600 件中 1 - 10 件目 (0.42 秒)
新聞記事もたくさんあるし。
全部訴える気?
30:名無しさん＠十周年
09/11/22 08:44:45 E6N8EKwc0
ここまで実名の書き込みなしか
でもググとすぐに分かるけどね
31:名無しさん＠十周年
09/11/22 08:46:49 JNV/LUYp0
2006年08月13日
変態産婦人科医、○○○○が別のわいせつ事件で再逮捕！
別の少女にもわいせつ行為、クリニック理事長を再逮捕
福岡市の婦人科医による患者へのわいせつ事件で、福岡県警中央署は１０日、診療と偽って少女の体を触るなどしたとして、準強制わいせつ容疑で「○○ウイメンズクリニック」理事長の男（４２）を再逮捕した。
中央署は７月に別の少女へのわいせつ事件で理事長を逮捕した後に患者用の相談窓口を設置。窓口には約３５０件の相談が寄せられており、同署はさらに余罪を立件する方針。
調べでは、理事長は４月４日午前１１時ごろ、福岡市のクリニック診察室で、同市内の少女（１６）に対し診療と偽って写真を撮影したり、体を触るなどのわいせつな行為をした疑い。
理事長は「通常の診療行為だった」と容疑を否認している。少女は昨年末から数回受診したが、理事長が逮捕されるまでは疑問を持っていなかったという。
福岡地検は１０日、福岡市の別の少女に対する準強制わいせつ罪で理事長を起訴した。
32:名無しさん＠十周年
09/11/22 08:46:57 mlJbPPtEP
>>26
＞報道が出してるなら名誉毀損じゃないだろ
報道が出してるから名誉毀損が成立しないって事にはならない
ロス疑惑では通信社の配信した記事をそのまま載せた新聞が敗訴してるし
33:名無しさん＠十周年
09/11/22 08:51:14 JNV/LUYp0
無罪になったとは言え
医師会からも以前注意受けてるし
こりゃかなり怪しいなｗｗｗ
34:名無しさん＠十周年
09/11/22 08:59:03 UsSx4ZQTO
>>25
こいつ明らかにわいせつ目的じゃん
顔と陰部が同時に入るよう撮影なんて絶対にありえない
美容整形外科でもしないのに
35:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:01:21 gNv1eGboO
スレタイ、意味がわからねえよ
36:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:04:36 Uo2ONZw8O
>>26
『報道がしてるから自分がやってもいい』という理屈が分からん
『弱いものからやるべきではない』という理屈も分からん
37:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:07:06 RpfmUUtX0
山下信彦被告
38:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:12:02 JNV/LUYp0
>>37
それ違うだろ
39:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:14:25 p3cfMKq90
この件に限らず、例え無罪判決出ようと逮捕時に報道されて
実名入りで引用されて妄想で好き勝手書かれたエントリが残るのって
確かに不憫だよね
40:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:18:43 I/V7Cor70
>>25
これで無罪なのか
顔と陰部の写真撮影したのは認められた上で無罪ってのも凄いな
医師の特権は侵すことは難しいと聞いたことはあるがどうなんだこれ
41:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:19:38 mlJbPPtEP
>>39
それがダメならスウェーデンみたいに刑が確定するまでは
実名報道は禁止って法律を作るかアメリカみたいに
無罪判決を受けた人間はヒーローって社会風潮にするしかないな
42:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:21:00 khTj67lM0
すでに報道されたものばかりなのでおｋ、ってことになったら次はその報道がどうなんだ、って話になるべき
43:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:21:57 p3cfMKq90
>>41
それが駄目っていうか、一々裁判起こさなくても普通に身元開示しちゃえばいいんじゃね？
44:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:22:59 mlJbPPtEP
>>40
わいせつ罪ってのは目的罪つまり“いやらしい事をする”って主観的目的が
犯人側にないと成立しないんだな
45:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:27:06 mlJbPPtEP
>>42
＞次はその報道がどうなんだ、って話になるべき
民事訴訟は誰を訴えて誰を訴えないのかってのは原告側に裁量があるからね
訴えられた香具師が｢あいつだって同じ事をやったじゃないか！｣ってのは
抗弁にはなり得ない。
46:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:29:54 yfyhHSH2O
実際はこの医者やってんじゃないの？
47:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:31:59 hHxUwEKvO
>>41
詐欺女二人が実名報道されてないだろ？
この国は男女差別が激しいんだよ。
48:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:32:28 yfyhHSH2O
>>25
これどう見てもクロじゃん、どういう医者なんだよ？表面化してないだけで余罪ありそうだな
49:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:33:18 ivvssUI60
内科とか小児科なら判るが、産婦人科医なら許してやれよと思う。
てか、万個みるのも嫌になるくらい見てるだろ、、いまさら・・・
50:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:34:18 lrvr/vNe0
URLﾘﾝｸ(angryman.seesaa.net)
これか？
51:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:36:06 0DfBhics0
>.46
灰色に近い黒は白。白と確定してしまった以上白として扱うのが当たり前。
それを否定しだすと、物事はじまらない、それこそ名誉を傷つけることになる。
神戸大学→パナソニックの田中だって、確たる証拠が無い以上灰色だが白として扱うより他無い。
52:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:38:42 X8XLtSaQ0
>>51
あれは自演かどうかを問題にしたら灰色だとかいう言い訳通用するけど
MIXIでやっていることそのものを問題にしたら黒だよｗ
53:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:40:46 Hn8Y95/30
まったく意味がわからん。報道された内容をブログに引用してはいけないのか？
54:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:41:14 0DfBhics0
>>52
君は失笑コレクター？
そういうのも含めて、完全な黒で無い限り白にしなきゃいけないのが日本。
妬みで黒にしたい気持ちはわかるけど、ここは日本だしね。
妬みのパワーを勉強や仕事に使っていれば、田中なんてあざ笑える立場になれたと思うよ。
55:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:41:26 X8XLtSaQ0
っていうか、無罪という記事と同時に書いてるなら医者側の負けだろコレｗ
56:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:43:42 0DfBhics0
>>53
それをはっきりさせることもこの裁判の目的の一つだね。
情報の二次使用が目的に応じどこまで許されるか。
57:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:43:49 YWngNd1E0
日本の報道も刑が確定しない間に報道しちゃうから、無罪のときの影響はかなりのものだよね。
58:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:44:35 p3cfMKq90
>>55
無罪判決に対して否定的なコメント書いてたりしたらびみょー
59:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:44:45 +COvJ8XY0
無罪判決って事も書いてあるから、名誉棄損は認められずに訴えは棄却されるだろうが、
無罪判決後に興味本位のブログに実名出されてカッとなったんじゃないかと
もっとも、無罪判決の場合、実名は伏せて男性医師（４５）でよかったんじゃないか
60:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:45:08 lrvr/vNe0
>>55
なんで？ｗ
61:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:45:37 X8XLtSaQ0
>>54
なんでネット上でチンポ晒したり、路上に寝ている「トモダチ」に卵ぶつけてるヤツを妬まなきゃいけないんだｗ
気の毒だと思うけど、黒だよ残念ながら。
堂々と胸を張ってああいう事しましたと世間にいえるの？
62:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:46:05 l/k4aw3g0
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
63:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:47:41 lkvy+Blp0
なんというか・・・結果的に全国ニュースにまでなって、
自分の行動による結果というものを
考えたりしない人なのかもしれない。
64:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:47:54 0DfBhics0
>>61
はい、論点がずれましたね。
さすが妬みのパワーはすごい。
堂々といえるかどうかが問題ではなくて、
灰色は白として扱うということが本旨なんだが・・・。
論点をぶらしてまで、どうこういう話じゃないよね。
妬んでいないなら。
妬んで無いなら、「灰色は白は仕方ないね」ってなるんだけど・・・。
65:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:49:26 5DX8saf00
医師会から口頭で注意を受けるようなところは怪しくて仕方がない
身から出たさび
66:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:50:29 Uo2ONZw8O
>>63
いいんじゃない？
ネットでの勝手な二次使用ができにくくする為なら捨て石になる、ってことじゃ？
67:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:51:05 5R7UUGDpO
そもそも推定無罪なんだから、加藤みたいな明らかな現行犯以外を
逮捕された時点で名前を晒して犯人扱いする事からおかしいんだけどな
68:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:51:11 X8XLtSaQ0
>>64
堂々といえないことを灰色っていうの？
そもそも何をもって灰色とか書いてるのかわからん
ネットにチンポ晒すのは灰色なの？
歩道に卵ぶちまけるのが灰色なの？
裁判沙汰のレベルのでの灰色か白かなの？
本当に俺は妬んでなんかないよ
間違いなくマトモじゃない人間だと思ってるだけで
69:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:51:34 juBGxz3M0
医者は金持ってるからこうやってすぐ裁判で訴えるんだよなあ
そのくせ逆に訴えられるとネットでギャーギャー喚いて被害者工作
70:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:51:43 YWngNd1E0
例えば口コミとして実名で事実を書いたとしてこの病院はなんとするかだよな。
この裁判で現された事実だけでも相当の患者がこの病院回避するだろうね。
71:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:51:48 lrvr/vNe0
＞このエロ医者は、以前にも調べられており、早く医師免許を剥奪すべきである。
＞被害者は、莫大な懲罰的損害賠償を要求すべきである。
URLﾘﾝｸ(koko.cocolog-nifty.com)
こいつは診察行為と猥褻行為の境界線すら定義せずに
産婦人科で女が体を触られたという理由で
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「医師免許を剥奪すべき」だの「莫大な懲罰的損害賠償を要求すべき」だの書いているわけだｗ
72:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:52:35 0DfBhics0
>>68
ワロタ。
また論点ずらしてる。
ほんと妬みってすごいね。
>>67
そういうのはガンとして認めない人もいるからね。
ID:X8XLtSaQ0とか。
73:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:53:22 y0LtRJag0
>>61
> なんでネット上でチンポ晒したり、路上に寝ている「トモダチ」に卵ぶつけてる
> ヤツを妬まなきゃいけないんだｗ
ポイントがそこかよｗ
高学歴の超一流企業内定者ってのが妬みのポイントだろう。
君も頑張っていれば、私のように彼を笑って済ませる立場になれただろうに。
74:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:53:25 1x3zhGcLO
よくわからん
75:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:54:03 X8XLtSaQ0
>>72
いや、灰色白色の定義を教えていただきたいだけだからｗ
答えられずに妬みのみで煽り倒したいだけなのは伝わってきたけどｗ
76:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:54:04 lrvr/vNe0
>>68
>>60はスルーですか？ｗ
なら、君の言う通り「ID:X8XLtSaQ0は灰色」ということでおｋｗｗｗｗ
77:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:54:54 2Q3Fb01n0
＞医師側はこうした内容が無罪判決後にブログに掲載された点を問題視。「社会的評価を著しく
＞低下させる」とし、８月、プロバイダー「ケイ・オプティコム」（大阪市）に発信者開示を求めたが
＞拒否されたため、１０月、提訴に踏み切った。
サラ金のグレーゾーンの時の話と同じようなパターンだな(´･ω･`)。
78:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:56:51 dxPmZ/M10
>>71
うわ・・・・
こりゃダメだろｗ
こんな事書いていて↓の言い訳が通るはずがないぞ
＞「社会的に知れ渡った情報を書き込んだ。無罪というニュースも追加しており、
＞権利侵害はなく、名誉棄損に当たらない」
「エロ医者」とか思いっきり権利侵害と名誉毀損じゃねーか
このブログ主は真性なのか
79:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:57:19 p3cfMKq90
>理事長は「通常の診療行為だった」と容疑を否認している。
>少女は昨年末から数回受診したが、理事長が逮捕されるまでは疑問を持っていなかったという。
後から名乗り出た人はこんな感じだからなぁ
え、あれ犯罪だったの？って感じ？
80:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:58:09 lkvy+Blp0
白か黒かは本人のみぞ知るところだから
推測議論する意味はまったくないが
こんなちんけな事件をもって社会問題にしようったって
無理があるだろ。
81:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:58:22 X8XLtSaQ0
>>73
ソレはお前の妬み基準がの自己紹介じゃないかｗ
さもしい人間だな
>>76
>>58さんの意見を読んで自分の意見は間違っていると思えてきたね
で、君は別人だけど聞きたいのだが
灰色ってその基準はなんなの？
灰色の基準は何？
82:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:58:45 0DfBhics0
>>75
灰色の定義ねぇ。
定義を知らないやつが>>68で灰色って使うのか・・・・こりゃまた矛盾した話だね。
定義を知らないなら先に定義を聞くわけだし。
定義を知っていたら、>>55の発言は出ないわけだし・・・
なんで矛盾する行動に出るかは、妬みなんだろうね。
83:名無しさん＠十周年
09/11/22 09:59:30 p3cfMKq90
灰色の定義は他でやれよ、うざい
84:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:00:12 lrvr/vNe0
そもそもなんで少女が産婦人科なんかに用があったんだ？
本来なら既婚女性しか需要のない産婦人科で何故こんな事件が起こる？
85:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:01:00 0DfBhics0
>>83
それにこだわって言い逃れしているのはID:X8XLtSaQ0だけだから・・・。
>>84
生理不順とかでも産婦人科
86:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:01:39 lkvy+Blp0
>>84
え？あの・・産婦人科の需要は既婚女性の出産だけだとでも・・・？
87:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:01:45 EgxSLa/C0
猫灰だらけ
88:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:02:19 p3cfMKq90
名前が、○○ウイメンズクリニック、らしいから婦人科じゃないの
89:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:02:27 EhGKoh5N0
これはプロバイダが正しい
報道された内容を淡々と書き込んだだけで中傷になったらたまったもんじゃない
文句があるなら報道したマスコミを提訴すればいいことで
開設者にとってはは「真実と確信する根拠があった」ことになる
攻撃しやすい個人ブログに狙いを定めて嫌がらせしてるだけじゃねーか
90:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:03:37 lrvr/vNe0
>>81
自分で灰色連呼しておきながら今更灰色の定義とは、面白い逃げ方だなｗ
お前がどういう意味で灰色を使っていたのか述べたまえｗ
私は自分で定義するようなことはしない。他人の定義に基づいてそれに従うまで。>>76のようにｗ
91:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:05:29 0DfBhics0
>>89
プロバイダが正しいのは、公的機関の指示なく契約者の個人情報を開示しないってところだよね。
ISPは当事者間のトラブルに関与しないということだし。
こういう裁判はいい前例となってもらいたいところだ。
どっちにころんでも。
92:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:05:29 juZ+9Wfd0
ニュースをそのままコピペしただけで罪かよ
93:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:06:25 qNoU89T3O
>>84
産婦人科だからだろ
産科と婦人科を兼ねてるんだから
産婦人科には既婚女性しかかからないとでも言いたいのか、おまえは
94:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:06:30 lrvr/vNe0
>>85-86
ありゃ？
生理不順でも未婚なら放置してもたいして問題ないじゃん。
既婚の女性が「子供が出来ない」なら大問題だが。
95:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:07:15 y0LtRJag0
>>81
> で、君は別人だけど聞きたいのだが
> 灰色ってその基準はなんなの？
> 灰色の基準は何？
さあ、あいにく私は別人なので分かりません。
しかしながら、灰色の基準は分かります。
あなたの人生。それがまさに灰色です。
96:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:07:24 5R7UUGDpO
>89
これが淡々と事実だけに見えるなら、読解力に致命的な欠陥があるな(笑)
97:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:08:00 Uo2ONZw8O
>>89
>報道された内容を淡々と書き込んだだけで中傷になったらたまったもんじゃない
→内容によっては中傷になるだろ
>文句があるなら報道したマスコミを提訴すればいいことで
→親告罪や民事ではどっちを訴えるかは完全に自由
>開設者にとってはは「真実と確信する根拠があった」ことになる
→「開設者にとっては」な
一般的にはそれを脳内ソースという
>攻撃しやすい個人ブログに狙いを定めて嫌がらせしてるだけじゃねーか
→弱者を楯に“訴えるな”ってか？サヨそのものだな
２ちゃんをはじめとして『公の場で発言する』ってのは『社会的な責任を負う』ってこと
98:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:10:00 X8XLtSaQ0
>>82
いや、どうも俺の定義がおかしいみたいだから君の定義を聞いてるだけなのよ
決して攻撃したいわけじゃなくて
自分の間違った部分を見つけるために聞いてるんだよ
>>90
逃げるもなにも君の質問にはシッカリ答えた上で聞いただけだろ
君の「灰色」の使い方は明らかにID:0DfBhics0とは違うじゃないか
>君の言う通り「ID:X8XLtSaQ0は灰色」ということでおｋｗｗｗｗ
99:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:10:03 oH5ASFbg0
ブログの内容を、オリジナルで見ないと判断がつかないな
検討のために資料としてうｐするべき
100:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:10:18 dxPmZ/M10
>>84
酷い生理痛や生理不順、オリモノの濁り等や異常出血等々も産婦人科ですよ
101:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:10:42 +COvJ8XY0
>>94
生理不順は、ホルモンバランスが崩れてる恐れがあるから放置しちゃいけないのだが…
102:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:10:45 lkvy+Blp0
>>94
疑問があるならググレカス。
否定されてくやしいならぐぐれかす。
103:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:10:51 ahIti2bLO
>>94 未成年の生理不順てほっとくと子供産めなくなる可能性もあるから一応受診がオススメ。
104:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:11:00 Uo2ONZw8O
>>94
？？？
生理不順→子宮や卵巣の疾患のサインかも？だろ
普通に考えて
105:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:11:50 0DfBhics0
>>98
そういうのを言い訳というんだよ。
まして本旨からドンドンとは慣れていっているわけだが・・・。
離れていっているという事実が、君の意見は正しくないという証拠でもあるんだよ。
しかも、「灰色の定義は他所でやれ」と叱責を受けているにも関わらずだ。
なんでそこまで妬むかねぇ。
106:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:12:34 X8XLtSaQ0
>>95
高学歴なら「低学歴なやつらが妬んでるｗｗ」なんて発想自体ないわ
107:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:14:07 +SIaflbu0
>>94
童貞か子供かお前は？
108:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:14:54 0DfBhics0
うわ、また来た。
なんか変な言い訳と本旨からずれた発言して、自己擁護する>>106
さてと、真っ赤なお顔のID:X8XLtSaQ0をNGにするかな。
こういう馬鹿をおもちゃにして遊ぶのも2chだから出来ることだし。
リアルでしたらイロイロ問題生じるけど、2chで低学歴をおもちゃに使っても害はないからね。
109:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:15:55 X8XLtSaQ0
>>105
言い訳続けて誤魔化してるのはお前だろ
結局、本筋と関係ない「卵にいちゃんは白」と突然言い始めただけで
裁判沙汰でもないのに何の共通点があるんだ
110:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:16:34 m8ZwhSiqO
>>94の無知さに朝からワロタ
111:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:16:38 bq0lF/OfO
>>94
こいつぁーすげーや
112:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:16:45 +SIaflbu0
まぁ限りなく黒に近い灰色だよね
でも疑わしきは罰せずだから仕方ないのかもしれんけど
113:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:17:46 lrvr/vNe0
>>98
＞逃げるもなにも君の質問にはシッカリ答えた上で聞いただけだろ
>>55に宛てた>>60をスルーしたではないかｗ
＞君の「灰色」の使い方は明らかにID:0DfBhics0とは違うじゃないか
＞>君の言う通り「ID:X8XLtSaQ0は灰色」ということでおｋｗｗｗｗ
私はID:0DfBhics0氏に倣ったわけでも自分の意思で使ったわけでもない。
君（＝ID:X8XLtSaQ0）の意見に基づいて、君（＝ID:X8XLtSaQ0）は灰色と言ったのだ。
何故君が灰色と呼ばれるか、君自身がいちばんよく知っているはずだが？ｗｗｗｗｗｗ
114:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:18:10 ZjtSJafO0
法的な白と社会的な白は別だよねえ
前者はゼロヒャクだものｗ
115:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:19:01 UmtKdhYFO
>>108の家族を殺しても罪にはならないしね。
116:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:19:27 a7pRf0Tj0
NG宣言する奴はDQNと相場か決まってるｗ
117:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:19:53 0DfBhics0
>>109
何かいているか、あぼ～んしてるからわかんないけどさ。
どうせ「灰色の定義は」とかで、どんどん本旨>>51から離れたところで話しているんだろうね。
おもちゃにするにはいいヤツだと思うぜ。あんた。
エサさえ与えれば、ある一点でループするから。
思考が馬鹿って証拠だしね。
>>112
そう、仕方ないよね。
ID:X8XLtSaQ0は、灰色は白ってのを知らないみたいだけど・・・。
118:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:21:39 UmtKdhYFO
>>117
お前の家族もなぶり殺す分には結構楽しいかもな。
119:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:21:47 KAgycueD0
必死すぎて痛々しい
120:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:22:14 X8XLtSaQ0
>>113
>>81に>>76宛として >>60については答えてあるよ
君、灰色のところだけしか読まなかったんだね
何を持って灰色何かはわからないが
法的灰色ではないことだけはわかった
ありがとう
121:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:23:14 0DfBhics0
>>115
>>118
別に通報はしないけどさ、発言はもう少し気を使ったほうがいいぞ。
122:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:23:34 p3cfMKq90
>逮捕容疑や起訴状に基づき新聞などで報道された内容を書き込んだ。
これに何の問題、喧嘩するなら新聞社だろ
123:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:24:14 a7pRf0Tj0
NG相手にレスしはじめたら、もう病気だよｗ
気になって仕方ないからNGにしたのバレバレじゃないかｗ
124:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:24:53 p3cfMKq90
なんか、やけに荒れた
125:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:25:01 SmNJRbiL0
>>1
ネット憎しの変態毎日新聞らしい記事だｗ
126:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:25:17 XK3PlaQC0
３件も訴えがあったということは訴えない人がその３～１０倍以上あっても
不思議ではない。
明らかにどす黒い顔をしているが証拠主義の日本の裁判では有罪まで持ち込む
確たる証拠が無いということだろう。
127:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:25:32 0DfBhics0
>>122
新聞社を訴えてもいいし、その情報を元に発信した人を訴えてもいい。
訴え方はいろいろある。
128:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:26:44 X8XLtSaQ0
>>117
裁判沙汰ではないパナソニック卵にいちゃんが裁判的に白だと書いていたっぽいな
理解できた
ありがとう
それなら同意だ
俺のレスが読めないのが残念だ
129:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:27:28 lrvr/vNe0
>>120
＞>>81に>>76宛として >>60については答えてあるよ
＞君、灰色のところだけしか読まなかったんだね
「>>60宛て」と明記してないからわからなかったよｗ
しかし灰色のところだけしか読まなかったら、君にレスは出来ないｗ
何番にアンカー打ったらいいのかわからないだろ？ｗｗｗｗ
130:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:27:37 twET3SbjO
あぼーんしてる相手にレスとかバカすぎるｗ
131:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:29:41 o8DXuiE0O
民主党によるネット規制の始まり
132:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:31:51 lrvr/vNe0
>>100-104
なるほどね、どれも【問診】だけじゃわからない症状だ。
実際に【触診】したり【患部】を見たりしなきゃわからないよねぇ。
患者が産婦人科医を訴える理由などどこにも見当たらないって結論だわな。
133:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:32:00 X8XLtSaQ0
>>129
ごめんね
134:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:41:31 lrvr/vNe0
＞それはさておき、これまでの人生でおそらく百回以上は婦人科に行った事ありますが、
＞ヴァギナ（＝性器）をデジカメで撮影された事なんて、一度もありませんよ。
＞そんな治療も聞いたことないです。
＞
＞早く裁判員制度を充実させて、こんなバカ裁判官なんか生きていけない世の中にするしかないですね。
URLﾘﾝｸ(kenkon-itteki.blog.so-net.ne.jp)
こいつも自分の経験だけで「こんなバカ裁判官なんか生きていけない世の中にするしかないですね」などと
これまた馬鹿げたことを言っている痛い奴だなｗｗｗ
裁判員制度を知らないにも程があるｗｗｗ
裁判員全員が有罪と言おうが裁判官全員が有罪と言えば有罪になるのに、
どうやったら裁判員が「裁判官が生きていけない世の中」を作れるというのだろうかｗｗｗ
馬鹿すぎるｗｗｗｗｗｗ
135:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:41:52 20b+lFaT0
問題のブログってここ？
URLﾘﾝｸ(shadow9.seesaa.net)
URLﾘﾝｸ(74.125.153.132)
136:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:43:03 h/o1SLwIO
アボンレスのスレはここですか？
137:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:44:50 a7pRf0Tj0
>>136
何かいているか、あぼ～んしてるからわかんないけどさ。
どうせ「灰色の定義は」とかで、どんどん本旨>>51から離れたところで話しているんだろうね。
おもちゃにするにはいいヤツだと思うぜ。あんた。
エサさえ与えれば、ある一点でループするから。
思考が馬鹿って証拠だしね。
138:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:44:52 lrvr/vNe0
百回以上通院しようが、医院を百箇所以上回ったわけではあるまい。
健康な標本なら写真に撮られることもないだろうが、特殊な症状だったり
他の患者に対する参考にする場合など、写真撮影する医院があってもおかしくない罠。
139:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:47:09 lrvr/vNe0
>>135
>>1より抜粋
＞プロバイダー「ケイ・オプティコム」（大阪市）
seesaaが大阪かどうかは知らない。
140:名無しさん＠十周年
09/11/22 10:51:11 ET3H9ZIk0
>>138
それでも普通の医者なら撮影することを患者に聞くと思うが。
141:名無しさん＠十周年
09/11/22 11:00:13 X4CisoC+0
>>84は産婦人科が本当は産科と婦人科に分かれてることも知らんのかwww
でもいるんだろうな。そういう下世話きわまりない想像をするヤツが。
そりゃどんな生き方をしようが、女性にとって生理不順は一生の悩みだろうよ。
142:名無しさん＠十周年
09/11/22 11:00:28 ue6E3OTMO
>>134が引っ張って感想コメ読んでみた。
ヴァギナとか女は言わないし、卵巣悪くて通院したり、出産も5回して検診とか通ったけど、40年間で100回も産婦人科には行ってない…
女じゃない、または ご高齢の女性かな？って思ったよ。
って 突っ込み所はそこじゃないけどね！
143:名無しさん＠十周年
09/11/22 11:10:46 Lf7zdDWu0
>>25
その文書でググったら普通にヒットする件
144:名無しさん＠十周年
09/11/22 11:14:32 2w3uwswH0
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
145:名無しさん＠十周年
09/11/22 11:23:41 lrvr/vNe0
>>140
確かに無許可で撮影したのは問題である。裁判官も判決文にてそれを指摘しているしな。
>>141
産婦人科が産科と婦人科に分かれていたとして、産科と婦人科の定義が問題なのか？
灰色の定義といい産科と婦人科の定義といい、やたらと定義が多いなｗ
前にも述べたが私はすすんで定義などしない。
事件が起こった医院とその医院に通院していた女の話をするうえで
産科と婦人科の違いがどれだけ深刻な問題に繋がるのだ？
定義は論点のすり替えだと言っている方もいるが、まさにその通りだなｗｗｗ
146:名無しさん＠十周年
09/11/22 11:26:59 lrvr/vNe0
＞変態産婦人科医、平嶋仁博が別のわいせつ事件で再逮捕！
URLﾘﾝｸ(venacava.seesaa.net)
医学処 -医学の総合案内所としておきながら「変態産婦人科医」という見出しはどうよｗ
147:名無しさん＠十周年
09/11/22 11:31:19 TMMCCxv50
訴訟したら二次被害の方がでかいやん
ブログの人と医者しか知らなかったような事実を
何も知らなかった２ちゃんねらーや記事を読んだ人が知ってしまう
興味を持ってどんな顔した医師がどんなことをして捕まって
どんな過程で無罪だったのか調べられて、もっと見下されてしまう
148:名無しさん＠十周年
09/11/22 11:33:01 dr2nAf/C0
>ID:lrvr/vNe0
>>71
何コレ??nifty.com????
ケイ・オプティコムは全て eonet だ。全て。
別人のブログを出して、何したいの????
>問題の書き込みは、発信者が「医師の気持ちを考える」として既に削除したという。
なんだから、魚拓でもない限り、見れないの。
印象操作か ??
それに脊髄反射する >>78 も典型的ネットイナゴだがな ww
149:名無しさん＠十周年
09/11/22 11:41:36 YkrARAxpO
やっぱ多少遠くても女性医師の産婦人科行くべきだな
150:名無しさん＠十周年
09/11/22 11:44:45 lrvr/vNe0
>>148
＞別人のブログを出して、何したいの????
同人だろうと別人だろうと>>1の事件について触れている痛い記事ではないかｗ
＞>問題の書き込みは、発信者が「医師の気持ちを考える」として既に削除したという。
＞なんだから、魚拓でもない限り、見れないの。
リンククリックしたら普通に閲覧できますが何か？
＞印象操作か ??
印象ならブログを読んだ感想で十分だろ。
151:名無しさん＠十周年
09/11/22 11:48:08 mlJbPPtEP
>>149
＞やっぱ多少遠くても女性医師の産婦人科行くべきだな
羞恥心対策にはそれでもいいとは思うが
あたら女医ばかりに懸かっていたせいで重要な疾患が見落とされてたって事もありうるよ
医師の世界じゃ完全に“男＞＞＞＞＞女”だから
152:名無しさん＠十周年
09/11/22 11:56:24 dr2nAf/C0
>>150
オマエ、ばかだな。本当に・・・
この記事は、医師 vs ケイ・オプティコム&自称「調査会社の社員」 のことを書いている。
他人のブログと、被告であるケイ・オプティコム に何の関係があるのか、教えてくれ。
そりゃ、リンク先は、 別 人 の ブログだからつながるわな w
肝心の、自称「調査会社の社員」 のブログにつながらなきゃ、無意味だろ ww
それに、自称「調査会社の社員」が、
「医師免許を剥奪すべき」だの「莫大な懲罰的損害賠償を要求すべき」だの書いた
という証拠でもあるのか??
もしなければ、完全な印象操作だろ
153:名無しさん＠十周年
09/11/22 12:06:58 lrvr/vNe0
>>148
＞印象操作か ??
なるほど君は読んだ感想を述べることを【印象操作】と定義するのかｗ
すると「典型的なネットイナゴだがな」などと造語までして感想述べた君は
↓
＞それに脊髄反射する >>78 も典型的ネットイナゴだがな ww
>>78氏が典型的なネットイナゴであると【印象操作】したわけだ wwww
154:名無しさん＠十周年
09/11/22 12:09:14 dr2nAf/C0
>>153
なんだ・・・・
分が悪くなると、まともなレスができなくなる人か
155:名無しさん＠十周年
09/11/22 12:16:56 lrvr/vNe0
>>152
オマエ、大ばかだな。本当にｗｗｗ
この記事は、医師 vs ケイ・オプティコム&自称「調査会社の社員」 のことを書いている。
そしてそれらのブログもまた、医師 vs ケイ・オプティコム&自称「調査会社の社員」 のことを書いている。
ブログ主と、被告であるケイ・オプティコム の関係など、重要な論点なのか、教えてくれ。ｗｗ
＞そりゃ、リンク先は、 別 人 の ブログだからつながるわな w
ほ～ら、つながることを指摘されて逆切れしてる w
＞肝心の、自称「調査会社の社員」 のブログにつながらなきゃ、無意味だろ ww
自称「調査会社の社員」を紹介するつもりなんて皆無ですが何か？ ww
私は例のブログに興味を持ったから紹介した。君が無意味と思うなら放置すればよかろう？ www
私は興味あることをこうして自分で調べたが、自称「調査会社の社員」について知りたいという君は
自分で調べることすら出来ないばかりか、ブログそのものを【否定】したのだよ wwww
＞それに、自称「調査会社の社員」が、
＞「医師免許を剥奪すべき」だの「莫大な懲罰的損害賠償を要求すべき」だの書いた
＞という証拠でもあるのか??
私は自称「調査会社の社員」などと一言も書いていない wwwww
ブログを引用した上で、そのブログ主についてコメントしている wwwwww
＞もしなければ、完全な印象操作だろ
自称「調査会社の社員」などとどこにも書かれていないのに印象操作が成り立つってか？おめでてーな wwwwwww
156:名無しさん＠十周年
09/11/22 12:19:38 lrvr/vNe0
>>154
なんだ・・・・
レスが読めないと「分が悪くなる」と、楽観視してまともなレスができなくなる人か w
>>154そのもののどこが【まともなレス】なのかと>>154自身に小一時間問いただしてみたいな ww
>>154が客観的な視点に立って>>154を読み返した場合、「>>154は分が悪くなったからまともなレスができなくなった」と自己分析するだろうか？ wwwwww
157:名無しさん＠十周年
09/11/22 12:30:57 kC7NKtsUO
>>13
交際の判断に従うなと言うこと？
アホだろお前
158:名無しさん＠十周年
09/11/22 12:32:01 lrvr/vNe0
さて。ID:dr2nAf/C0は今頃何しているんだろうな？ w
私宛の煽りレスを書いているんだろうか？ ww
それとも自称「調査会社の社員」のキャッシュを探しているんだろうか？ www
後者なら感心するが、前者ならただ喧嘩したいだけってことになるのかな。 wwww
もっともそれは、自称「調査会社の社員」の発言を引用しろというID:dr2nAf/C0本人の主張と相反する行動なわけだが。 wwwww
159:名無しさん＠十周年
09/11/22 12:34:03 a7pRf0Tj0
>>158
何かいているか、あぼ～んしてるからわかんないけどさ。
どうせ、どんどん本旨から離れたところで話しているんだろうね。
おもちゃにするにはいいヤツだと思うぜ。あんた。
エサさえ与えれば、ある一点でループするから。
思考が馬鹿って証拠だしね。
160:名無しさん＠十周年
09/11/22 12:42:34 lrvr/vNe0
>>159
【矛盾】
何かいているか、あぼ～んしてるからわかんないにも関わらず、
「どんどん本旨から離れたところで話しているんだろう」などと判断する材料を持っている点ｗ
おもちゃにしているつもりが煽ることしか出来ないでいる点ｗｗ
その「エサ」とやらは私をループさせることを目的としたものではなく、
反論出来なかったという「結果」を君に好都合な解釈をしたに過ぎない点ｗｗｗ
私の思考が馬鹿ならば、その馬鹿に対して煽ることしか出来なかった君は文字通り馬鹿【以下】というわけだｗｗｗｗ
さて、私のこのレスがあぼーんされてて読めない人が、【なぜか】私にレスして煽りループを始めますｗｗｗｗｗ
では遠慮なく、どうぞｗｗｗｗｗｗ
↓
161:名無しさん＠十周年
09/11/22 12:47:05 a7pRf0Tj0
>>160
ID似てるけど別人だぞ
ちょっと上にある発言の2回目のコピペだぞこれ
このコピペ元ID:0DfBhics0の電波が強烈だから仕方ないけど
ここまでの反応を生み出せる極悪コピペになるとは想定外だ
162:名無しさん＠十周年
09/11/22 13:00:46 lrvr/vNe0
>>161
>>160は>>159に宛てているのであって特定の誰かを意識して返事したわけではない。
内容も>>159に書かれている内容を周到しており、それ以上でもそれ以下でもない。
そもそも「反応」があったからどうだというのだね。
賛成意見が多数ついた・反対意見が多数ついたなど「反応の中身」が重要なのではないのか？
163:名無しさん＠十周年
09/11/22 13:05:20 a7pRf0Tj0
>>162
ちょっと上のレスをコピペしたものなのに>>160みたいに丁寧な反応が返ってきたから
驚いて変にかしこまっちゃったよ
素直に「コピペにマジレス乙」って下衆な感じに煽っておけばよかったな
164:名無しさん＠十周年
09/11/22 13:12:56 lrvr/vNe0
>>163
そうかそうか、そりゃ災難だったなｗ
「コピペにマジレス乙」と煽るつもりが自分もマジレスしちゃってからに、
自分が「コピペにマジレス乙」状態に陥ってしまったわけだｗ
じゃ、代わりに私が労をねぎらってあげよう。
コピペにマジレス乙
165:名無しさん＠十周年
09/11/22 13:18:27 a8VShSMSO
なに熱くなってんの？わら
166:名無しさん＠十周年
09/11/22 13:21:49 lrvr/vNe0
なに熱くなってると仮定してんの？おおわら
167:名無しさん＠十周年
09/11/22 13:21:58 Z9lOiJLx0
ID:lrvr/vNe0
なんかおもしろいことってみww
168:名無しさん＠十周年
09/11/22 13:24:10 dADRllip0
これなんで逮捕されないの？
逮捕してほしいんだけど。
URLﾘﾝｸ(www.2ch.net)
169:名無しさん＠十周年
09/11/22 13:26:06 SSFjDiu80
報道記事の紹介じゃあ勝てないだろ
170:名無しさん＠十周年
09/11/22 13:26:37 SZSJG+XeO
なんかキモい人がいる(´･ω･｀)
>>1の記事の医者もこんな人間かもなぁ(ﾟoﾟ)
171:名無しさん＠十周年
09/11/22 13:27:39 dADRllip0
間違った
これなんで逮捕されないの？
逮捕してほしいんだけど。
URLﾘﾝｸ(www5.diary.ne.jp)
172:名無しさん＠十周年
09/11/22 13:27:59 RR3FHlHV0
しつこい感じもするが、アフェ目的で話題の記事を無闇に貼りまくって批判だけの程度の低い
意見しか書けないバカは開示してもいいだろ
173:名無しさん＠十周年
09/11/22 13:28:39 1YclttDL0
匿名って卑怯ですね
174:名無しさん＠十周年
09/11/22 13:32:08 SSFjDiu80
>>134
お前も間違いだな。
裁判官全員が無罪、裁判員全員が有罪の場合は無罪になるが、
裁判官全員が有罪、裁判員全員が無罪の場合は無罪になる。
175:名無しさん＠十周年
09/11/22 13:35:29 Z9lOiJLx0
>>174
ID:lrvr/vNe0 のレスちゃんと読んでる人いるんだな。関心するわ
176:名無しさん＠十周年
09/11/22 13:38:42 SSFjDiu80
>>175
いや、ちゃんと読んでなかった
書き間違いだろうが元の文は意味が分からない
＞裁判員全員が有罪と言おうが裁判官全員が有罪と言えば有罪になるのに、
177:名無しさん＠十周年
09/11/22 13:47:03 lrvr/vNe0
＞裁判員全員が有罪と言おうが裁判官全員が有罪と言えば有罪になるのに、
↓
これのどこをどう解釈すればこのような「間違い」指摘になるのだろうかｗ
↓
＞裁判官全員が無罪、裁判員全員が有罪の場合は無罪になるが、
＞裁判官全員が有罪、裁判員全員が無罪の場合は無罪になる。
>>163の言葉を借りるなら、単なる誤字脱字誤植指摘に留めておけばよいものを
素直に「コピペにマジレス乙」って下衆な感じに煽っておけばよかったなｗ
とでも言っておけばよかったんでないの？ｗｗｗｗ
178:名無しさん＠十周年
09/11/22 13:55:37 Z9lOiJLx0
>>177
誤字脱字ってどこ？
179:名無しさん＠十周年
09/11/22 14:02:18 4HJ47I+60
開示すりゃいいじゃん。
あとは裁判所が決めることだ。
180:名無しさん＠十周年
09/11/22 14:16:45 lrvr/vNe0
>>178
わからないなら無理に知る必要なしｗ
181:名無しさん＠十周年
09/11/22 14:18:03 Z9lOiJLx0
>>180
指摘できないならレスしなくていいですよ
182:名無しさん＠十周年
09/11/22 14:25:50 lrvr/vNe0
>>181
＞指摘できないならレスしなくていいですよ
なら>>178そのものが不要ってことなんですね！わかりましたｗｗｗｗ
183:名無しさん＠十周年
09/11/22 14:28:14 Z9lOiJLx0
>>182
指摘できないならレスしなくていいですよ。
最後にレスしたら勝ちとかそーいうのではないですから。
184:名無しさん＠十周年
09/11/22 14:28:17 SurKdRiX0
もう引っ込みつかないんだろうな
185:名無しさん＠十周年
09/11/22 14:34:59 lrvr/vNe0
>>183
＞最後にレスしたら勝ちとかそーいうのではないですから。
ふぅん、君はこんな脳内ルールで張り付いているんだねｗ
＞指摘できないならレスしなくていいですよ。
これってつまり「わからないなら無理に知る必要なしｗ」を引きずっているんだよねｗ
無理に知る必要もないと言われたのに「指摘できないならレスしなくてもいいですよ」を連呼する
いや、連呼しなければいけないんだろうなぁ。「最後にレスしたら勝ち」という自分の脳内ルールがあるからｗ
>>184の言うように、もう引っ込みがつかなくなっちゃったんだねｗｗｗｗ
ｍ９
186:名無しさん＠十周年
09/11/22 14:40:29 RR3FHlHV0
↑久しぶりにこんな必死なヤツみたぜｗｗ
187:名無しさん＠十周年
09/11/22 14:49:08 Z9lOiJLx0
☆完☆全☆論☆破☆
188:名無しさん＠十周年
09/11/22 14:55:29 GNhHiNTA0
簡単に客を売らないところが気に入った！
このISPは伸びる！
189:名無しさん＠十周年
09/11/22 14:57:48 lrvr/vNe0
>>186
＞↑久しぶりにこんな必死なヤツみたぜｗｗ
必死と仮定しなければ煽ることすら出来ない奴なら大勢いるがなｗ
>>187
＞☆完☆全☆論☆破☆
潔く自分の負けを認めたんですね、素直でよろしいｗ
しかし、「最後にレスしたほうが勝ち」という脳内ルールに囚われるID:Z9lOiJLx0は
負けを認めてもなお必死な言い訳を始めるかもしれませんねｗｗｗｗ
ID:Z9lOiJLx0さん、負けを認めてもなお最後にレスしたいなら、遠慮なくどうぞｗｗｗｗ
↓
190:名無しさん＠十周年
09/11/22 15:00:07 JcpA71c7I
良くわからんが、俺の勝ちだぜ。
気づかなかっただろ？
191:名無しさん＠十周年
09/11/22 15:03:30 tRnMCM/VO
自分で名誉を貶めて、それを他人のせいとか(笑)
192:名無しさん＠十周年
09/11/22 15:04:34 lrvr/vNe0
>>190
＞良くわからんが、俺の勝ちだぜ。
＞気づかなかっただろ？
【矛盾】
明確な勝敗判定基準もわからないのに勝ちと断言している点ｗ
君自身、この【矛盾】に気づいてないみたいだがねぇｗｗｗｗ
193:名無しさん＠十周年
09/11/22 15:08:33 lrvr/vNe0
>>191
煽るだけなら猿でも出来る(笑)
人間は知性で引き際と悟る(大笑)
犬畜生も本能で悟る(爆笑)
しかし己の敗北を勝者のせいにして
完全に引き際を見失った奴など
犬畜生にも劣る化け物同然（るろうに剣心斉藤一の台詞より抜粋）
煽ることしか能が無い分際でまだこの場に留まる馬鹿さ加減を悟ったらどうだ？(大爆笑)
194:名無しさん＠十周年
09/11/22 15:11:30 xCur+4Se0
>当時１６歳の女性ら２人の下半身をデジタルカメラで撮影したと認定していた。
>陰部と顔を同一フレームに入れた写真の撮影も「患者識別のためとする被告の供述を不合理と
>排斥することはできない」と述べ、わいせつ目的の証明はされていないとした。
えっ！？陰部と顔を撮影したのは事実なの？
それで無罪？
識別なんか診察券や保険証で充分じゃん。カルテは何のためにあるの？
患者に了承なく撮影したのかな？
行政が実施している子宮がん検診に行こうと思ってたけどこんなんじゃ
怖くて産婦人科に行けない。
195:名無しさん＠十周年
09/11/22 15:13:20 dQpFJv6u0
>>169
他の刑事事件ならそうかもしれないが、これは痴漢冤罪事件だってことが
ポイントじゃないか？
痴漢事件の場合、刑事事件の中でも立証そのものが難しいから、たとえ
冤罪で無罪判決が出た後であっても、その元被告に対する誤解というか
偏見というかそういうものが拭えない可能性があるわけだ。
実はこいつがやったんじゃないのみたいな。
それなのに、判決後に新たに実名提示してブログで、事件について触れる
ことは、そういう誤解や偏見を助長する可能性を否定できないの
ではないか。
ただ、この場合プロバイダーを訴訟相手にしたのは疑問。
個人情報保護の観点からこの医師にブロガーの実名を開示出来ないのは
当然といえば当然。
一番非難されるべきは、このブロガーの行為と、この医師の実名を含めた
報道内容を判決後もそのまま放置していた連中なのではないのか。
196:名無しさん＠十周年
09/11/22 15:16:13 nOoxpeHpO
>>188
ここが特別なわけじゃない
どこのISPでも対応は同じ
個人情報保護が絡むから、ISPは裁判所の決定（民事判決や
捜査差押令状）がない限り発信者情報は開示しない
197:名無しさん＠十周年
09/11/22 15:17:40 dxPmZ/M10
>>194
論文の為の症例の一つとしての資料でしょ
カルテとか保険証なんてそういうのは逆に使えない
198:名無しさん＠十周年
09/11/22 15:19:09 lrvr/vNe0
>>194
＞えっ！？陰部と顔を撮影したのは事実なの？
＞それで無罪？
医者が陰部と顔を撮影してなんで有罪にならなきゃならんのだ？ｗ
＞識別なんか診察券や保険証で充分じゃん。カルテは何のためにあるの？
保険証やカルテをデジタル化すれば本棚一杯の書類がロム数枚で済むし、検索もとても早くなる。
パソコン使ってて疑問に感じるところか？そこはｗ
＞患者に了承なく撮影したのかな？
＞行政が実施している子宮がん検診に行こうと思ってたけどこんなんじゃ
＞怖くて産婦人科に行けない。
写真を撮られるのが怖くて病院に行けないなら遠慮なく死んでくれｗｗｗ
199:名無しさん＠十周年
09/11/22 15:21:25 sh9cu+GmO
>>194
これおかしいだろ…
200:名無しさん＠十周年
09/11/22 15:22:34 +ndsU2r20
当時１６歳の女性ら２人の陰部と顔を同一フレームに入れた写真の撮影
これはアグネスOKなの？
ていうか４０才のババアでも同じように写真撮るの？
ばかなの死ぬの？
201:名無しさん＠十周年
09/11/22 15:24:56 lrvr/vNe0
女性専用という話がチラッとあったが、なんで女どもは医師の性別で受診するしないとか言い出すのだろう？
一昔前まで「看護婦」と呼ばれていたように、看護師の殆どは女だ。
男が受診するとき嫌でも女の前で服を脱がなければならない。
中には進んで女に裸を見せたいなどという変態もいるが、たとえ嫌でも男は女の前で脱いでいる。
もし>>1の医師が女で、無許可で写真を撮られても、女患者は被害届けを出しただろうか？
医師の性別が男だから「興味本位で撮ってるんじゃないのか」などと疑いをかけられるのではないのか？
202:名無しさん＠十周年
09/11/22 15:26:18 pG3myy5iO
減るもんじゃなし、
女ども騒ぎすぎ。
女体は芸術品。
恥ずかしい物じゃないぞ。
203:名無しさん＠十周年
09/11/22 15:26:36 nOoxpeHpO
>>200
この医師がどうかは知らんが
学術研究や論文のための撮影なら、40歳や60歳でも
当然撮影するし、学会とかでその写真が普通に発表される
204:名無しさん＠十周年
09/11/22 15:28:00 lrvr/vNe0
>>200
医療目的なら年齢関係なく撮影するはずだが、
なんで４０歳女性を撮影することがばかだの死ぬだのになるんだ？
205:名無しさん＠十周年
09/11/22 15:32:35 dxPmZ/M10
>>200
症例として資料にするなら40でも６０でも撮るだろ
もちろんそもそもこの症例が世界的に見て２０才以下では発症したことのない貴重な症例で
３０過ぎではありふれた症例だというのなら16の子は写真に残して40才は写真すらとらないというのはあるけどね
206:名無しさん＠十周年
09/11/22 15:38:04 7IiiU6u40
写真や組織を研究用（特に学会発表用）に使用する場合、法整備されてるか
どうかは別として、患者や家族の承認が必要なはずだと思ってたんだけど、
そういうのを行ってるのは一部の大学病院くらい？
>>201
女性が女性を盗撮する世の中に女医も何もないだろ。
207:名無しさん＠十周年
09/11/22 15:44:47 dxPmZ/M10
>>206
個人が特定されない場合は一々、本人確認はしない
例として100症例の一つとしてデータだけ用いる場合とか
個人が特定されてしまう内容の場合は本人に承諾を得る
個別の特殊な症例に対しての論文等で治療または治験部分で本人の特定ができる場合もありますしね
208:名無しさん＠十周年
09/11/22 15:56:37 lrvr/vNe0
>>206
無許可でしかも撮影している事実すら秘匿する盗撮と違い
女は医師の性別によって自分の性器の写真を撮られることを同意するかどうかの話だ。
女医に抵抗がないならいきなり撮影されたとしても告訴に至ったかどうか。
209:名無しさん＠十周年
09/11/22 16:11:21 7IiiU6u40
>>207
症例のひとつとして個人が特定できないデータ（文章）なら本人了承は不要だろうけど
画像使う場合は撮影前に確認するものじゃないの？
自分の場合はたいした疾患じゃなくても病院規模の大小関係なく、患部撮影していいかどうか
医師に聞かれたよ。親が大学病院で手術したときは、手術前に画像や臨床結果（遺伝子込み）を
学会用・研究用に使用していい場合は書類にサインを、サインのない場合は使わないと説明を受けた。
>>208
男だって包茎とか性病で男性医師に性器の撮影していいか聞かれたら嫌だろうよ。
そんな残ってしまうようなもの。
210:名無しさん＠十周年
09/11/22 16:17:54 dxPmZ/M10
>>209
そこら辺は学会や医局によって違うんじゃね？
脳下では個人を特定する情報がなければ本人確認不要ってのがデフォ
もちろん個別にしてる先生はいたかもしれんが、うちでしてる人はいないんじゃないかな
ってか画像使うは全数了承ってカンファとかでも一々本人に確認して承諾書とかサインしてもらってるの？
それ毎週何十人も承諾書とか必要でシャレにならんと思うんだが・・
211:名無しさん＠十周年
09/11/22 16:20:16 cLuT/0w0O
>>209
包茎手術したら、手術痕のサンプルとか言って撮影されましたが何か？
212:名無しさん＠十周年
09/11/22 16:33:59 im1lHyeS0
は？
213:名無しさん＠十周年
09/11/22 16:34:01 rm/FPX5Z0
黙って写真撮られてた方にしてみりゃ無罪は納得できないだろうな。
214:名無しさん＠十周年
09/11/22 16:44:04 IRdNqg0l0
>>195
こういうケース大学の授業で学んだけど、
ネットって出版物に準じた扱いされるんだよね。
えん罪や無罪の時は大問題だし、有罪でも服役終了した数年後に問題になる。
このケースは医者が勝ちそうだけど相手が削除しちゃってるからなぁ。
報道機関以外の素人が「逮捕」って事を載っけたら
裁判があった、警察に捕まったなどは不名誉な情報でプライバシーの侵害
そういう判決はもういくつか出ているとか。
ググるとわかると侵害になるからマスコミも記事は短期間で削除するようになった
まー推定無罪の法制度なのに、ジャカジャカ名前を書かせる警察や検察と
書いちゃうマスコミの問題が大きいんだろうけど
特に本人と関係無い家族とか親族が何か書かれたらあとでなんぼでも請求できる。
215:195
09/11/22 17:33:00 DKnc5HXR0
>>214
>このケースは医者が勝ちそうだけど相手が削除しちゃってるからなぁ。
キャッシュくらいあるいはコピペで保存してるでしょうから、削除したからって
証拠が消えるわけではないよね。
>まー推定無罪の法制度なのに、ジャカジャカ名前を書かせる警察や検察と
書いちゃうマスコミの問題が大きいんだろうけど
だね。確かに無罪判決の前であっても本人が強く否認してるような場合は
特に本人の承諾無しに実名報道してること自体がそもそも問題なんだよね。
モラル意識の欠如っていうか。その辺がむしろ問われるべきだよね。
216:名無しさん＠十周年
09/11/22 17:52:00 0pcsaC7j0
このブログってそんなに人気あるとこなの？
他にも書いてるブログ多いと思うし、単純に一番先に目に付いただけなのかな
217:名無しさん＠十周年
09/11/22 22:48:29 4bxBlOkR0
>>25読むと凄いな。
医療関係者の間でも評判良くなかったのか。
218:名無しさん＠十周年
09/11/22 22:50:28 RMalqUOs0
まあ、これはまず報道から何とかした方がいいと思うよ。
容疑者時点で犯罪者扱いだし、テレビの言ってる事や
作ったイメージが当たり前だと思ってるやつなんていくらでも
いるだろ。俺も含めてミスリードされてる。
219:名無しさん＠十周年
09/11/22 23:08:44 Tqsp9/2X0
でもこれがダメだったら、昔の新聞閲覧できる図書館とか、2chのログもヤバイよな。
220:名無しさん＠十周年
09/11/22 23:11:08 Tqsp9/2X0
>>195
＞ただ、この場合プロバイダーを訴訟相手にしたのは疑問。
まずプロバイダ訴えて発信者を開示させてるだけだよ。
＞インターネット接続業者（プロバイダー）に発信者情報の開示を求めて大阪地裁に提訴
221:名無しさん＠十周年
09/11/22 23:44:33 QQ1X5qRN0
>>219
新聞は自分で記事探さなきゃならんから被告側が探すのも大変だけど、２ちゃんのログは誰でも瞬時に検索できて読めるからちょっとな。
222:名無しさん＠十周年
09/11/23 01:07:58 tPIHMRfH0
>>31
>中央署は７月に別の少女へのわいせつ事件で理事長を逮捕した後に患者用の相談窓口を設置。
>窓口には約３５０件の相談が寄せられており、同署はさらに余罪を立件する方針。
患者から約３５０件の相談ってどんだけ
でも無罪なんだ
無罪になったことの報道記事転載で名誉毀損として訴えられるのか
むしろ名誉回復に貢献しているように思えるけどな
癇に障ることが書いてあったのか？
223:名無しさん＠十周年
09/11/23 01:11:19 MN7lv5rb0
>>1
ケイオプティって意外と芯のある会社なんだな・・・
224:名無しさん＠十周年
09/11/23 01:13:31 mTxhrPxg0
判決がどうなるか分からないが
こういうのでちゃんと判例ができるのはいいことじゃね
225:名無しさん＠十周年
09/11/23 01:15:30 98ERLrBT0
>>214
これって、二百数十件も苦情が出ていた事件だろ。
で、警察も内偵調査していたはず。で、立件できたのがたった3件だけかよ。
226:名無しさん＠十周年
09/11/23 01:20:15 98ERLrBT0
アンカー間違えた。>>217だった。。。
227:名無しさん＠十周年
09/11/23 01:28:24 7OI2gZ/bO
>>216
判決後に過去の実名記事を載せたのは、そうそうないんじゃない
寧ろ配慮して削除するくらいだろ
228:名無しさん＠十周年
09/11/23 01:28:55 aBdVRS8s0
警察やマスコミが適当な情報垂れ流してたってことだろ
足利事件のときの報道と一緒
229:名無しさん＠十周年
09/11/23 06:41:51 GiSFZndd0
muri
230:名無しさん＠十周年
09/11/23 06:59:47 GiSFZndd0
無理でしょ。
プロバイダ責任法４条１項の要件を満たさない。
＞一 侵害情報の流通によって当該開示の請求をする者の権利が侵害されたことが明らかであるとき。
ログ保存ページによれば、読売と共同も無罪判決時の記事を実名で書いてる。
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
刑事事件で実際に起訴された人が、
名誉棄損として訴えて認められる場合があるなら
「変態医師」とか無罪判決後に書いて、
ことさら名誉を傷つけたりする場合じゃないかな。
「SCRAMBLE-8」ってページがそのサイトだとしたら
記事のコピペだけして、コメントつけてるサイトだし、
「権利が侵害されたことが明らかである」とは言えないと思う。
そもそも、医師が何でこのサイトだけを攻撃したのか大いに疑問。
コピペだけを責めているのなら、コピペ元の読売と共同も訴えるのが自然。
そうじゃなく、１サイトだけってことは、他の情報で気に食わないところがあったのだろう。
231:名無しさん＠十周年
09/11/23 07:15:49 D2Il15tW0
メンヘラブロガーたちが怯えてるな。
いい気味だ。
232:名無しさん＠十周年
09/11/23 12:21:56 VgkGJ2tD0
>>217
っていうかこの石が>>25と同一だっていう論拠は？
233:名無しさん＠十周年
09/11/23 12:54:46 Q1f6A/Eg0
くぱぁ
……どう見てもｸﾞﾛ
234:名無しさん＠十周年
09/11/23 13:55:53 mEhEipXf0
記事を勝手に引用・・でなら・・。
235:名無しさん＠十周年
09/11/23 14:52:56 hJhMudr+O
>>25
>０３年ごろにも、患者に執拗（しつよう）に 受診するよう誘ったり、
>上半身を裸にする際に女性看護師を同席させないなどの噂が医療関係者の間で浮上し
これ、福岡高裁の奴等がキチガイなだけだろ。まぁ、福岡だからな、仕方なし。
236:名無しさん＠十周年
09/11/23 15:53:33 hXq7Zh0PO
下半身と一緒に顔写真撮る必要ある！？
変な判決。
237:195
09/11/23 16:20:41 VgkGJ2tD0
>>230
あのさあ、すでに逮捕だとか起訴の時点で実名晒しまった以上、無罪確定
の時も実名出さなきゃ名誉回復にならんだろうがよ。
件のブログの記事は判決後に書かれたってとこがミソだって言ってるじゃんか。
何の意味があるんだ。もうその時点でアウトじゃないのか。
238:名無しさん＠十周年
09/11/23 17:01:56 UxCyoP0n0
名誉毀損に当たるのは、本文よりコメントなんじゃねｗ
239:名無しさん＠十周年
09/11/23 19:09:18 nm6UqajH0
>>211
同一フレームに顔も入れて撮られたんか・・・
240:名無しさん＠十周年
09/11/23 22:49:55 7wuKGe9Z0
>>218-219
>>221
まさに報道からして問題だろうね。
裏も取らず、警察官の言葉をまんま書いているだけだから。
足利、松本サリンとたくさんありすぎるても反省ゼロだよね。
さらにスマイリー菊池の時のようにネット盲信も多いから質が悪いｗ
新聞の縮刷版とかは昔の判例でわざわざ探しにいかなきゃいけない、
いわば「公然」とは解らない状態だからクリアだったかな？
もちろんこれは報道機関の特権で、ブログや掲示板は私的なもんだから
マスコミや雑誌のように何を書いても良いという原則はない。
２ちゃんの過去ログも全てＮＧだよね。特に＋とか無茶苦茶ｗ
えん罪の人、無罪の人、刑を終えた人全てにとって
過去ログとか全て権利侵害だらけだよな。
ブログの場合は個人の書き物扱いな上に、開設者の「ネットで発信する」って意志も明白だからアウトだわな。
たまに、ブログでひたすら意味なく社会面の記事を集めてる奴とかいるけど、
今回みたいに、自分の名前が晒されるかもってなったらガクブルになるんだろうね。
しかし、アフィになるのかね？ああいうスパムブログって。
241:名無しさん＠十周年
09/11/24 01:30:56 WB2+Bswg0
>>25
>>31
過去に医師会から注意されてて、患者からの相談が約３５０件あっても
陰部と顔を同一フレームに入れた写真の撮影理由は患者識別のためでOKなのか。
恐ろしいな福岡は。
産婦人科でしょ？性病とかは皮膚科とかだよね？
１６歳で受診って、初潮がまだ、子宮がん家系で検査、妊娠のどれかになるのかな？
患者識別に陰部撮影って必要なの？
もし、今後産婦人科とかで陰部と顔の写真撮られて識別のために必要だって言われたら
患者は嫌でも泣き寝入りしなきゃいけないの？
242:名無しさん＠十周年
09/11/24 02:07:37 VwnsemHM0
これ、無理よ
請求棄却でしょ
243:名無しさん＠十周年
09/11/24 06:20:34 Ga3bqMEI0
ID:VgkGJ2tD0
>>232
>>25は>>62で出てくるSCRAMBLE-8の伏字版。同名。
>>237
支離滅裂。意味不明。
「件のブログの記事は判決後に書かれた」→「アウト」？
そんな法律も、判例もないのだが。
根本的に勘違いなのが、起訴されたことを実名報道しては
被告人・被疑者の名誉を害するという考えなんじゃないか。
あくまで司法的な手続きなんだから、その実名報道事態に
名誉を害するとする意味あいはない。
そうだとすると、起訴段階ではメディアは実名報道できないだろ。
それに、裁判所も公開の裁判(誰もが傍聴可能)で、
被告人の名前を明かせないことになってしまわないか？
だって、傍聴人の１人が実名をネットに書き込んだらアウトなんだろ。w
別に起訴事実と実名を出すことは何の問題もないんだよ。
問題あるとすれば「変態産婦人科医」とか書いちゃってるブログ。
でもそれも、個人の表現の自由の範囲内と判断される程度のものだろ。
それくらい寛容じゃなきゃ、誰もネットに主観的な意見を書き込めない。