09/11/14 11:40:20 2a3TpFZN0
>>589
統計的立証には落とし穴があってさ、
例えば、サンマを食わないアメリカ人は、クジラのせいでサンマが減ったとしても気付けないのよ。
なぜならそもそもそこにフォーカスして調べようとしないから。
つまり、「調べようとするものしかわからない」つーこと。
だから「気付かれない余分なもの」に予期していない効果、予測してない緩衝作用等、存在していたとしても
データに表れないことの方が多いのよ。
09/11/14 11:40:20 2a3TpFZN0
>>589
統計的立証には落とし穴があってさ、
例えば、サンマを食わないアメリカ人は、クジラのせいでサンマが減ったとしても気付けないのよ。
なぜならそもそもそこにフォーカスして調べようとしないから。
つまり、「調べようとするものしかわからない」つーこと。
だから「気付かれない余分なもの」に予期していない効果、予測してない緩衝作用等、存在していたとしても
データに表れないことの方が多いのよ。