09/11/14 03:35:18 Rfe2U1sJ0
>>693
あっそ。
699:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:35:46 up73gz8pP
園長がおぼれさせて殺したっていう可能性もあるかも
700:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:35:59 dwpUPtzNO
>>695
それは溺死の説明じゃん
具体的にその子供がどういう行動を取ったら死ぬの？
701:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:36:04 xivUXtxo0
医療技術の進歩のおかげで子供も滅多に死ななくなった
そのせいで本来子供は簡単に死ぬものだということを忘れ、
かえって命の大切さがわからなくなってしまった人が増えてるのかも
702:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:37:08 Rfe2U1sJ0
>>696
なんのこっちゃ・・・・・意味不明。
703:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:38:01 S4OSYmE+0
>>700
倒れこんだりした時に水を飲んだらそういった状態になるんだよ。
あとは、さすがに数cmじゃむりだけど、10cm以上あればパニくった1歳、2歳児ならば起き上がることができずに溺死とかもざらにある。
知ってる奴にすればきわめて常識。
704:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:38:02 kS7/5R/VO
一歳半かぁ
溺れるよな～
でも、世話していた保母には何もお咎めなし？
園長だけが悪いんか？
705:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:38:19 8xvS3/ST0
この両親はいくら欲しいの？
706:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:38:46 /uXZASrf0
1歳6ヶ月の子供じゃ可愛そうだな。
絶対に何が危険かなんて分かるわけないしな
オマイラも今じゃ汚いけど、昔は可愛かったんだろうなｗ
707:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:39:04 RKFVfs4z0
>>702
お前が馬鹿だからだよ。
チョンだ日本語読めないだ他人煽ってるだけでお前が一番何も理解してないという呆れた結論。
708:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:39:35 exq4TAdW0
水のある場所できちんと見守りをしなかった
保育士のミスであり、
ひいては指導監督を怠った園長の責任である。
これでいいのだろ？
で、証拠を出したらどうするの？
そこから裁判したとしても４年前の事じゃ詳細なんて
子供が溺れ死んでいた所しか関係者は覚えていないだろうね
709:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:40:47 KEbrO8Ph0
散々既出でも言うぞ。
「他の子は溺れないのにその子だけ溺れたのは保育園のせいか？」
710:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:41:17 dwpUPtzNO
>>703
なるほどな
前者の場合なら不起訴だと思うな
後者だったら過失でいけそうだけど
711:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:41:29 LLCF6cM20
またモンペか！かと思ったが
>>140を読んで納得
1歳半なんて危機管理能力が皆無なのだからどんな時でも園長が目に入る範囲に入れておかないと駄目
712:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:41:32 S4OSYmE+0
>>707
>民事でがっぽり親の責任問えよ
俺も上の文章は意味が分からない。
713:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:41:41 ochuxAdA0
>>700
・水は空気を通さない（人間の器官では水から酸素を取り出せない）
・人体が空気を取り込む経路は、通常時において鼻と口の2ヶ所しかない。
・鼻と口が水に浸かっていると呼吸ができなくなる
・その場合は速やかにどちらかを水から引き上げて空気と接触させる必要がある
・具体的には首を上げてみるなど、水面から顔を引き上げるよな動作を試みる
これだけの事柄を１歳児に理解しろと要求するのは難しいだろ。常識的に。
714:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:43:11 RKFVfs4z0
>>712
園長は殺人者じゃないんだよ。
少なくとも刑事責任は問えない。
過失責任は明らか。これは民事でやる事案。
親の見当違いも甚だしい。
715:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:43:46 S4OSYmE+0
>>710
前者だろうが後者だろうが、保育園という施設の性格上、その瞬間を防げなかった園の監督責任は逃れようもない。
716:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:43:54 0F/aHgAo0
>>698
お節介かもしれんが、マジでお前ぐらい裕福なら私立の幼稚園に預けろ。
それがお前の子供のためだし、保育待ちしてる他の市民の為でもある。
レスの内容から保育園の意味も知らなさそうだから書くが、
保育園はあくまで児童の保護が目的だから。管轄は厚生省。
お前みたいに裕福な家庭で、子供を集団生活に慣れさせたり、教育がしたいなら文部省管轄の幼稚園にしろ。
目的が全然違う。
勘違いや知識不足で本当に保育が必要な家庭に迷惑かけるな。
717:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:44:08 /uXZASrf0
間違いなく犯罪だよな
人様の子供をお金もらって預かってるんだから、
いい加減なやつが多いんだよな
一歳半の子供だったら、もっとしっかり見るのが当たり前だよ
いくら欲しいとか書いてあるやついるけど全部がそんな馬鹿な親じゃねぇーし
718:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:45:33 tkobOaQvO
>>709
園側が全く悪くないというのは考えにくい。
ただ、刑事で起訴となると、ちょっと違う気がする。
親御さんが悔やんでも悔やみきれない気持ちはわかるが…
719:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:45:43 RKFVfs4z0
>>715
だから、それを民事で問えといってんの。
720:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:45:45 dwpUPtzNO
>>715
それはあなたの言い分
俺の言い分じゃない
721:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:46:07 kS7/5R/VO
>>140
これはあかーん
せめて事務員の手も借りるべきだったなぁ
人手不足もまずいし
722:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:47:20 S4OSYmE+0
>>714
で、なんで、その民事で「親の」責任が問われるの？
訴えるのは園長なのか？？？
>>718
直前に別の園児をその洗い場で遊ばしていただの、亡くなった後に濡れた服を隠してただ乗ってのが本当、あるいは信憑性が高いと判断したなら、
もう一度検察に起訴相当かどうか判断しろってのはきわめて合理的な考えだろ。
723:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:47:44 u91xJp9NO
>>700
自分が想像するに、ちょっとしたキッカケ(転んだり、好奇心?から)で溜まってる水に顔全面が浸かる
↓
苦しい、息が出来ないジタバタする
↓
言い方悪いけど子どもってバカ(経験値が足りない)だから、顔をあげたり寝返りうったり等の水からの脱却方法が思いつかない。
↓
そうしてる間に窒息死
ってな感じじゃないかな。
724:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:48:34 Rfe2U1sJ0
>>716
保育園にも色々種類がありまして。。。。。
725:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:49:17 s477Ak48P
DQNネームの餓鬼なんてどうでもいい
726:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:49:57 S4OSYmE+0
>>719
お前が言っても仕方ない。少なくとも検察は刑事責任は問えないと判断し、親は少なくとも刑事責任が問えるかどうか再度検証しろと言っている。
727:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:49:57 EKK2lDG90
>>716 男女共同参画の弊害だね
低所得で保育に欠く児童に対する福祉のはずなのに
女性のキャリアを守り共働き世帯の貯蓄額を増やすために
0歳児ならば毎月60万も公費を費やしてるんだから
まあ無認可はまた別になるが、預かった以上は死体で戻すなと思う
728:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:50:54 zEYVebzXO
>>713
理解させる必要なんかないだろ。
僅か10cmの水深なんだから顔を上げるなんて作業はほとんどの子ができる。
そこでパニックになり溺れるのは極僅か。
729:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:51:58 RKFVfs4z0
>>722
何にもわかってねーじゃん。
感情で発言してたのかよって話だわ。
法治国家なんだから、責任の取り方がある。
これは手続き、制度の問題で、親が検索攻めるのは見当違い。
>>726
お前にレスするあほらしいけど、俺が言っても仕方ないんじゃないの。
そういう制度なの。
730:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:53:32 kS7/5R/VO
まだ三等親だから頭は重いんだよ
一歳半のじっとしてない子に「待ってて」なんて言葉は通用しないからね
731:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:53:45 EKK2lDG90
>>728 同じ条件で自分の子供で試せ
732:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:54:02 gNMk6hxM0
実は真犯人がいるかもしれない
733:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:54:36 Rfe2U1sJ0
>>729
なので、検察審査会に申し立てをしたんでしょ。
734:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:55:08 S4OSYmE+0
>>729
だったら、検察審査会への申し立ても立派な「制度」のひとつだろうが、アホかお前は。
735:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:55:18 dwpUPtzNO
>>732
おまえか
736:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:56:23 Rfe2U1sJ0
どうやら RKFVfs4z0 は、元記事すら理解出来ていないようですね。
737:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:56:28 0F/aHgAo0
>>727
まったくだな。隠された大きな問題点だ。
738:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:56:47 q321iz9BO
とにかく誰かを悪者にして、祭り上げたいんだろう。
739:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:56:57 RKFVfs4z0
検索 ×
検察 ○
>>733
誰でも申し立てられるんだよ。それも制度。
どんな見当違いのアホでもな。
740:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:57:44 Rfe2U1sJ0
>>739
それと、君の発言の
＞これは手続き、制度の問題で、親が検索攻めるのは見当違い。
との関連性を教えてくれ。
741:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:58:01 8O6MO5640
なんか最近、重箱の隅をつつくような死に方をする子が増えたね 誰のせい？
742:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:58:29 exq4TAdW0
>>716
いやいや金持ちでも評判のいい保育所なら入れたい所があるよ
自分が住む隣町にある保育所は高給取りの会社員や公務員から貧乏人まで
子持ちが絶対入園させたい保育所らしい
何故かは良く分からないが保育所ながら
幼稚園位の教育をするとか聞いたことがある
だから保育所はとか言わない方がいいよ
743:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:58:55 S4OSYmE+0
>>739
なんか言ってることがわけわかめですね。もう深夜の4時だから仕方ないですがｗ
おやすみー
744:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:58:58 bhXkDLIA0
子供を事故死させた保育園の責任は大きいけど・・・
状況がさっぱり掴めない
745:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:59:20 u91xJp9NO
>>728
３歳未満は微妙だと思う。
一歳以下はきっと無理じゃないかな。
自分の子は一歳３ヶ月だけど、顔にシャワーがかかっただけで溺れそうになってたよ。
746:名無しさん＠十周年
09/11/14 03:59:59 RKFVfs4z0
ID:Rfe2U1sJ0 のキチガイ
お前、散々知識無いのに小学生みたいにふぁびょって見境無く煽って、
元記事すらってアホか。
何で低学歴のキチガイじじいがガキの事になると見境無くファビョルんだろ。
747:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:00:28 Rfe2U1sJ0
>>743
ですねー おやすみー。
俺も寝るわ。
748:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:00:54 fR8yi+Y2O
>>741
重箱の隅をつつくような死に方ってどんな死に方？？
749:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:01:19 S4OSYmE+0
>>746
俺にはお前の知識が全く見えない。これっぽっちも見えないぞ。
750:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:01:44 8eXRphQ5O
乳幼児は２ｃｍの水深があれば溺死する、と習った。
751:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:03:11 Rfe2U1sJ0
>>749
彼には、過失責任という言葉が無いんですわ。
園長は殺人者じゃないから責任問えないとかねぇ。
752:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:04:57 exq4TAdW0
>>748
まさにこの件の亡くなり方だろうね
スレタイで一瞬どうやって死ぬのだよって思ったよ
753:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:05:28 0F/aHgAo0
>>742
だから、大前提として保育園と幼稚園じゃ意義が違うんだから我が侭いうなっていってんだろ。
評判がいいからとかの問題ちゃうわボケ。
教育したいなら文部省管轄の幼稚園に行け。保育園占領してれば文句言われて当然。
754:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:06:33 zEYVebzXO
>>750
故意以外で乳幼児がそんな状況になるか？
755:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:07:02 gNMk6hxM0
まあ、一歳児に十分な数の保育士を付けていなかったということが、
争点じゃないかな。
756:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:07:11 fR8yi+Y2O
>>751
過失責任って言葉は知ってるみたいだけどね
意味を理解してるかどうかはまた別の話で
757:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:07:54 ABOoa8+SO
ニュースで父親見たが、なんかイラッとした
758:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:08:23 g60JU24x0
日本じゃ、冤罪で無罪になってもダメージ大きいからなぁ。
現場見てないし、本当のところはわからないけど、社会的制裁を加えたい、って目的なら
親が『不起訴不当の申し立て』をして、TVで流れて、２ｃｈでここまで伸びたんだから、目的の半分は達成できてたと言っても過言ではないだろう。
金目的なら、こんな事はしないだろうし。
しかし、これで元園長がTV報道で加害者扱いされたとか言い出したら、もう手が付けられないなぁ。
759:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:09:59 ocWFQvov0
>１歳６か月
親のせい、と言われたくないんですねｗ
最近、ＤＱＮ親ばっかり。
760:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:10:09 yjwrv7X/O
赤ん坊の世話を他人に任せた親の自己責任
裁判で大金を手に入れても家族の命は戻ってこない
世話をできないのに妊娠赤ん坊ができちゃった親の自己責任
761:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:11:03 rFQ3WOp30
手洗い場って水が溜めてあったの？
762:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:11:25 u91xJp9NO
>>754
親がこのくらいなら大丈夫だろう…と思って、水深５センチ程度の浴槽で2～3歳の子(だったはず)水遊びさせていて、数分後に見たら溺れ死んでた。って事故なら実際ニュースになってた。
まあ、それを故意というなら故意なのかもしらんが。
763:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:11:53 5+QdN2yTO
１歳６人で大人１人だっけ？
公園とか連れていくと１人でもいっぱいいっぱいなのに
密室ならともかく、１人で６人も見れるかよ。
764:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:15:36 PvesHQV5O
保育園の安全管理にも限界がある。
そこは理解しろ。
765:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:15:44 ochuxAdA0
>>728
パニックにすらならないんだな
息が出来ないと生命維持に問題だとすら理解できないからな、１歳児は。
パニクればまだマシなほうだ。
あれ？なんか苦しいかも。でもこれなにが起こってんのかな？
まあとりあえずもうちょっと待ってみよう。そういえばはらへったなあ。
まてよ、宇宙の基本原理を思いついたぞ！23次元の連続時空構造体だ！こいつはすごいや
それにしてもなんだか眠くなってきたよママ・・・ぐう・・・ＺＺＺ
てな具合程度にしか思わないよ、１歳児じゃあ。危険とすら認識してない。
766:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:15:52 gDpmqutv0
親が目を離した隙に子供が風呂場で・・・となったら、
子供の監視を怠り死亡させたとして、親の過失致死刑事事件になるのかな？
767:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:16:59 kS7/5R/VO
手がかかって大変だけど、可愛い頃だから
亡くしてしまうと尚更なんだろな
768:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:21:07 zEYVebzXO
>>762
それは故意じゃなくて、生存する能力？が著しく欠落してるだけだろう。
まぁ不運な子の不幸な事故だな。
769:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:21:32 IrCCm22eO
手洗い場で溺れるなんてどう考えても子どもの責任だろ……
770:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:23:11 5l/QHWlIO
医療崩壊と同じ流れだな
771:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:23:54 zEYVebzXO
>>765
パニックで溺れ死なないと言ってるんだよw
なんだそのキモチ悪い妄想はw
772:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:24:08 3Ql/RzdA0
自身こわあ
773:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:24:13 b0JILNNB0
こええｗ 自身だｗ
774:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:24:23 U7djNN1FO
1歳６ヵ月なんて、歩くのに慣れ始めて、
好奇心にまかせてあちこち行っちゃう年頃。
少しずつ言葉も出始めるころ。
かわいそうだね。
手洗い場でなくなるとはどういう状況なんだろう。
それがわからないと何とも言えない事件。
775:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:25:44 61aO4Tc80
賠償責任はあると思うが、起訴はなぁ。
776:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:25:53 Oh7TlgTO0
手洗い場で溺死するくらいなら、もうどんな状況でも死ぬ時は死ぬだろ。
それを管理者の責任と言われちゃ怖くても誰も幼児を預かれなくなるわな。
ベビーシッターじゃないんだから、まさか一対一で常に監視するわけにもいかんだろうし。
777:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:32:36 W2uRThUz0
これ以前、ニュースでみたが
両親側の弁護士の主張で
他の保育園では、
手洗い場の栓が
水がたまらない仕組みのものを使ってるそうで
実際に幾つか保育園をあげていた
つまり予見できる範囲内だったと。
778:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:34:50 jqBXy6yT0
>>776
1対1じゃなく3対1とか５対1とかで常時監視するのが保育園
779:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:35:21 U7djNN1FO
>>775
両親が見てないし、普通ありえない場所での事故だからね。
幼児であってもさ。
説明が悪かったか
780:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:36:06 u91xJp9NO
>>768
んー、それでも小さな子はそういうものだってのは、ニュース(浴槽・洗濯槽で溺死)や子育て本や周りの人間からの教えで分かってるから、我が家では一切水を溜めないしなるべく目を離さないようにしてるよ。
そうなる状況を作ってるなら、刑事罰に問えるか問えないかは別として、やはりその時の保護者に責任があると思う。
不運なのは間違いないけどね。
人間の集中力には限界あるし。
>>776
一行目は文字通りだと思う。
781:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:38:27 hfc84fxS0
>>58と>>198はテンプレ入りで
782:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:38:29 /URvGaC60
>>777
園長にその知識があったかどうかでしょ。
当然水がたまる仕組みの保育園も腐る程ある訳で、
水が貯まらない仕組みの保育園があるという事実だけで
予見可能と見るのは飛躍ありすぎ。
園長が無知だったなら、刑事責任は問えない。
783:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:40:56 TRMHhPvrO
手洗い場ってお手洗い？
トイレじゃなくて？
784:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:42:28 U7djNN1FO
>>782
園長が無知なんて有り得ないw
なんだ、十分予見できる事故じゃないの。
両親が怒るのも無理ないね。
785:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:45:09 pTLfw6q60
保育園に子供を預ける親は他の子供を見るな、俺の子供だけ見てろという考え方なのかな
複数の子供から目を離さないなんて、紐でくくるか柵に入れるかしないと無理でしょ
でもやったら訴えられるよね
どうすればいいわけ？
786:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:46:34 hfc84fxS0
>>782
うちには1歳4か月の子がいるけど、園長に「知識がない」はありえないと思うよ
子育てしたことある？
お風呂に水をためて放置はあり得ない
うちは双子だから一人を体拭いている間はもう一人は風呂にいれっぱなしだけど
お湯は抜く。必ず。
目の前で体拭いてるけど、抜く。育児書にも必ず書いてあるよ。
水をためている状態の場所に子供は放置するな。数センチの水で子供は死ぬよって。
787:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:46:47 jqBXy6yT0
>>785
え？
戸を閉めた部屋とか門を閉めた広場にいるのになんで紐でくくらないとダメなの？
バカなの？
788:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:46:48 3Nu09jP0O
予見とか以前に 119への通報や親への連絡が遅すぎる
何か証拠隠滅でもしてたのか？
口裏合わせをしてたのか？
と疑われても仕方無い
789:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:48:42 CCU0+lKOP
経団連が悪い。
790:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:48:43 hfc84fxS0
>>786
すまん、例としてお風呂をあげただけで「例えば」が抜けてた
文章が悪いね。ごめんちょ
791:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:49:14 Oh7TlgTO0
>>782
確かにこれを予見可能と言われちゃ、コンクリートの舗装道で転んで大怪我するのも
水のみ場の角に頭ぶつけるのもスプーンや箸が目に突き刺さるのとかも予見可能で撤去すべきってことになっちゃうよな。
792:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:50:26 /URvGaC60
>>784
何であり得ないの？
そもそも>>198が真実なら、今回排水溝に水が貯まる仕組み云々の話は無意味。
ふたをして水を貯めていた訳で、水が貯まらない排水溝でもふたをすれば水は貯まる罠。
更に>>198が真実なら、今回の黒幕は園長のばばあ。
何で園長だけ責任問うかね。
>>786
子育てないよ。学生だし。
つか、昔のじいさんばあさんだって子育ての経験あるだろうけど、排水溝に水貯める構造は駄目 なんて
知識無いだろ。水浴びさあせてあげたいって今回の園の判断だって、わからないではない。
子育てしたことあるかどうかは関係ないだろ。
793:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:53:31 hOM+CY0HO
動物の中で一番弱いのかな
人間の赤ちゃんは
794:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:53:33 zEYVebzXO
>>780
赤ちゃんなんて簡単に死ぬ生き物だが
裏を返せば簡単な行動の選択ひとつで死なずに済む。
極僅かな水深で顔が水に浸かったとき、苦しいと感じて顔を背けるって行動を
本能で取れないってのは管理責任の範疇にないだろう。
できない生き物じゃないんだから。
そうやって危険を排除してるから本能が働かない子になるのかもな。
795:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:54:06 pTLfw6q60
>>787
え？
お前、頭の後ろとかにも目が付いてるの？
アシュラマンなの？
796:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:54:51 sf+iFtqHO
この園長、本当にトイレ掃除してたのかな？
バレたら不味そうな事してたような気がする
797:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:57:24 XjkaphvLO
この事件、事故当時と現在では保育園の主張がまったく違うんだね。
呆れたわ。
798:名無しさん＠十周年
09/11/14 04:57:53 EKK2lDG90
育児の基礎知識が無い人多いな
水は危険なんだよ
せっかくだから覚えて帰ろう
799:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:01:03 jlbltLuuO
川崎………、ゴネ得狙いの在日か。
死んだコドモまで利用してまで金が欲しいのか。
800:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:03:01 kS7/5R/VO
子供は、大人が考え付かない行動をとる怪獣なんだよ
だからこそ目は離せないの
801:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:03:12 5OnmmLqvO
生後半年ぐらいから保育園に預ける親いるけど他人に育児丸投げだよなあ。
802:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:03:48 hfc84fxS0
>>792
子育てしてない学生なら仕方がないね。
でも子供を預かる仕事を生業としているなら、絶対に水がたまる状態の場所に
子供を放置してはいけないことくらい知っていないとダメ
小学一年生の国語の教科書にあいうえおを覚えましょうと、書いてあるのと同じくらいの
レベルで知っているべき
803:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:07:33 g60JU24x0
気になるのは、>198の信憑性だな。
・溺れてぐったりしてるのに、119する前に服を着替えさせたのは本当か？
・目を離した時間は何分？
・発見してから119番するまで何分？
・溺れた時間は科学的にわかるのか？（園長証言との整合性）
この辺が曖昧なんだよね。
804:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:08:24 u91xJp9NO
>>794がそう思うならそれでいいけど、将来我が子が死んだ時にもそう思うだろうか。
＞ 生存する能力？が著しく欠落してるだけだろう。
>>794が小さい時には両親も危険対策は当たり前に色々やっていたと思うよ。
805:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:08:28 R7XoN7dOO
過失あんのか？
806:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:11:05 /URvGaC60
つーか、本題の子供から「目を離していた」って事を問題にすべきなのに、
排水溝の水が貯まるかどうかを攻めるのはおかしい罠。
で、園長は目を離していた時間とかいろいろ嘘言ってるみたいだから、
本題で立件するのはなかなか難しい。
少なくとも検察が事件として立件するのは無理があるわ。
807:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:11:48 pC6PdW5p0
もう日本消滅して良いよ
スイーツ脳の女が産んだ子供も
スイーツ脳
808:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:16:45 hfc84fxS0
>>806
＞つーか、本題の子供から「目を離していた」って事を問題にすべきなのに、
＞排水溝の水が貯まるかどうかを攻めるのはおかしい罠。
自分から言い出しておいて。この子ったらっ！
のらりくらりとして、言い訳ばかりしｔ
809:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:19:11 Oh7TlgTO0
やっぱ他人に命預けるってリスクが伴うよな、人間のやることだから。
医療事故もそうだし。それが嫌なら保育園などなかった大昔のように
自分で育てるしかない気がする。
810:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:25:10 3Nu09jP0O
寝かせつけたと思った子供が フラフラ手洗い場へ
遊んでいる内に滑って頭から手洗い場へドプン！
起きようともがくも 蛇口が首や背中に当たって起き上がれない
尚も洗い場でもがく子供
その内 水が気管へ入り気を失い そのまま溺死
その頃園長は隣室で googoo昼寝 ｗｗ
811:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:26:41 ngN++zRvO
餓鬼のせいではない。馬鹿親、お前のせいだ
812:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:27:15 AmhQt1GO0
誰が悪いでもないものを、誰かのせいにしないと気がすまない馬鹿の多い事よ
813:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:32:00 l1/5PC+40
昔、8歳の子供が水深20センチの川でおぼれて無くなった事故があったなぁ
親の気持ちは分かるが、ただの事故だろこんなもん
強いて言えば、1歳半の子供を他人に預けっぱにした親が悪い
814:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:32:16 U7djNN1FO
>>807
まずあなたが消滅したら。
815:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:32:52 3Nu09jP0O
でもね～ 保育士は仕事だろ？
仕事で子供死なせて過失も問われないなんて有り得ん罠
816:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:33:55 ib/zFrnzO
手洗い場で死ぬとか予見出来ないわ
817:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:37:41 RIyqynzd0
もしこれが親だったら
まちがないく不起訴だろ。
818:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:38:04 U7djNN1FO
>>792
昔の時代は今より事故が多かったんだよ。
その分どんどん産んでた。
生き残った子は、強い子。
819:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:38:17 0GU6D3dTP
>>765
関係ないけど赤ちゃんはウンコを見つけたら平気で食べちゃうからなｗ
820:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:42:01 U7djNN1FO
>>813
家族とレストランにいって食事をしたら
家族が食中毒になったとする。
あなたは当然、
レストランはまったく悪くなく
自分で食事を作らなかったことが悪い、と
自分を責めるよね？
821:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:44:20 0GU6D3dTP
確かに園側には監督責任はあるだろう
しかしこの馬鹿親の
＞崚太が亡くなったのは、崚太のせいだって言うんです、加害者は
のDQN発言は許し難いものがあるな
例えば>>762や>>813のような事故が発生した場合
親自身が「加害者」と呼ばれて犯罪者扱いされてしまうのと同じ事だぜ
それは違うだろうと・・・
822:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:45:15 bDptanSnO
>>812
現実逃避か、全ての物事に意味を求めたがるのが増えてるんじゃなかろうかね。
823:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:46:36 3Nu09jP0O
金をもらって利益を上げている以上 仕事だからね
そんなにリスクとるのが嫌なら最初から保育園なんかしなきゃいいんだよ。
824:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:46:55 l1/5PC+40
>>820
馬鹿なんだから口を開かなきゃ良いのに。鬱陶しいから。
食中毒は事件の直接的な加害者と被害者が存在するだろうに
825:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:49:55 MkQyw2x40
>>820
お前の反応の方がちょっとずれてるかな
>>821の反応とかが一般的だと思う。
レストランで食中毒があったら、もちろん抗議するが、犯罪者として裁いて欲しいとかは思わない。
今回も殺人者として園長を裁いて欲しいって反応は違和感があるわ
過失なんだから、残念だけど金銭的な償いで納得すべきだね
826:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:49:55 hfc84fxS0
>>820
>>198を読んでないか、育児書に基本で載っているのを見たことないか、
子育てしたことないか、そういう人が１の情報だけでレスしてるのも多いと思う
>>1だけでは自分も、モンペかと思った。仕方がない。
>>1が持ってきたソースが悪い
って、TBSかよ！シネ！
827:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:50:43 E2PDCj81O
>>824
馬鹿だから分かんないって。
教えてあげるだけ時間の無駄だよ。
828:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:50:45 l1/5PC+40
>>821
いや、川の事故の場合は監督者の責任で決着
野外活動団体のヒヤリハットの事例になってたはず
水飲み場での溺死なんて前代未聞
こんなもん予見しようがない
ビニールプールで溺死なら監督責任が強く問われると思うが
829:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:52:01 bafa30n7O
>>820
お前、バカだろ？
830:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:52:29 zEYVebzXO
>>804
オレが1才の頃、実家が海の近くで家族で磯辺に行ったんだ。
庭先で使うビニールプールに隔離して親は貝とか採ってたらしいんだ。
熱中してる内にオレがプールにいないことに気がついた。見渡すと赤ん坊が海に浮いてる。
死んだと思って諦めて近寄ると泳いでたらしいんだなw
体揺らして息継ぎして。
笑い話としてよく聞かされたよ。
その前に海に放り投げて遊んでたのがお前の才能を開花させたんだな、と開き直って。
そんな生存本能の英才教育を施した親に感謝してるw
あれもこれも危険と神経すり減らしてギスギスした親じゃなくて良かったと思ってる。
831:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:57:50 hfc84fxS0
>>830
がんばってご子息を1歳時に海にほおり投げてください
笑い話にするからｗ
832:名無しさん＠十周年
09/11/14 05:58:03 3Nu09jP0O
>>830
…… 鈴木…大…地 ???
833:名無しさん＠十周年
09/11/14 06:01:33 P/0S87qjO
>>826
834:名無しさん＠十周年
09/11/14 06:06:24 zEYVebzXO
>>831
どうやってお前が笑い話にするの？
>>832
小学校の頃ジュニアオリンピックに出たが、そこまでの才能だったw
835:名無しさん＠十周年
09/11/14 06:09:10 0GU6D3dTP
>>828
溺死自体の問題じゃなくて
勝手にどこかへ行ってしまって事故に遭った幼児の問題として「監督責任」と使ったつもり
まさか目の前で起きた訳じゃないだろうし
836:名無しさん＠十周年
09/11/14 06:09:39 hfc84fxS0
>>834
ごめんごめん、「生存する能力？が著しく欠落してるだけ」じゃなければ
死なないんだよね。死亡事故で見れるのかと思ったよ
837:名無しさん＠十周年
09/11/14 06:14:37 zEYVebzXO
>>836
あ～人の子が死ぬことがお前にとって笑い話なのね。
モンペすら超越しちゃってるなw
838:名無しさん＠十周年
09/11/14 06:17:26 3Nu09jP0O
>>834
Jr.オリンピックなら立派じゃないか！
つ【あっぱれ】
この事故も身体が浮く程だったら助かったかもしれないね
839:名無しさん＠十周年
09/11/14 06:17:40 r5XbZanS0
やれやれ
もしも次に同じような
【大規模規制 】 が発生した場合には
３ちゃんねる･･という掲示板が在ります。
＿＿＿＿＿＿＿＿
Google 検索 ｜ ３ちゃんねる |
. ∧__,,∧ ￣￣￣￣￣￣￣￣
( ・ω・)
. /ヽ○==○ 【大規模規制 解除】 【ぬるぽ】
/ ||＿ | 【大規模規制 解除】 【 ヤレヤレ 】
し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）
840:名無しさん＠十周年
09/11/14 06:20:39 U6asUDit0
手洗い場が規制されちゃう！
841:名無しさん＠十周年
09/11/14 06:35:20 hfc84fxS0
>>837
じゅにあおりんぴっくに出た人の子は、そんなことじゃ死なないもんね
ごめんよー
842:名無しさん＠十周年
09/11/14 07:15:55 DJ54eQIX0
>>826
>>198の書き込みが正しくて、 >>1は偏った報道だと決め付けるのもどうかと
843:名無しさん＠十周年
09/11/14 07:48:35 Vm9n6M+aO
川崎で子育てってカワイソスｗｗ
844:名無しさん＠十周年
09/11/14 08:04:58 DcvZyV01O
例えこの事件が、園に過失があった為起きた事件だとしても
>>1の親の発言を見る限り モンペ臭がするのは確実
どっちもどっち
845:名無しさん＠十周年
09/11/14 08:12:28 3ir8Tpcs0
どんな手洗い場
846:名無しさん＠十周年
09/11/14 08:16:20 Oma46aInO
みてなかった→些末な事故が何度も起きてた可能性
→いずれは必ず死亡事故に
847:名無しさん＠十周年
09/11/14 08:16:48 sNztpEoqO
母親が仕事やめて、ガキの面倒見ればいいだけだろ。
保育園に期待しすぎ。
848:名無しさん＠十周年
09/11/14 08:18:46 bedlQlBRO
手洗い場で死ぬような雑魚ガキは
どっちみち長くはなかっただろう。
スパルタなら早々に死んでいる。
849:名無しさん＠十周年
09/11/14 08:36:57 NcqBumBpO
モンペ臭はしないけどなぁ。
朝、預かった姿で返すのが当たり前。
０１２歳クラスならこれは厳守だよ。
五分どころか、30秒だって目は離せない離さない。
それこそ、何するかわからないから。乳幼児って。
認可外にも色々あるけど、問題を起こした保育士はモグリだな。
これが園長なんだから、モグリ園だ。
園長は資格無くても経験なくてもなれる。
この人もそうだったのかもなぁ。
保育士なんて皆ばか、馬鹿でもなれるって言われるけど、
馬鹿でどんくさいのは資格があっても続かない。
この親はモンペではないし、
まっとうな保育所なら事故は起こらなかった。
まともではない園を選んでしまった、
子供への過失はあるだろうけど、
それは別の話。
850:名無しさん＠十周年
09/11/14 08:39:29 Vm9n6M+aO
いかにも川崎に住んでる駄目駄目馬鹿親っぽいね(笑)
851:名無しさん＠十周年
09/11/14 08:43:23 V6QAzl3i0
＞崚太が亡くなったのは、崚太のせいだって言うんです、加害者は。
加害者呼ばわりかよ、このキチガイは。
852:名無しさん＠十周年
09/11/14 08:51:56 S4OSYmE+0
>>851
検察が起訴に耐えられるだけの証拠がないって判断しただけのことであって、
民事で賠償責任問われたら園長だいぶ負けが濃厚なぐらいな状況なんだが。
「加害者」なんて生ぬるい、俺なら「殺人者」と言っても飽き足らない。
金とって子供預かった挙句に、事故が多発することが分かってる水場に幼児を放置するとか、ありえない。
病院で言うなら、まちがって筋弛緩剤を打って呼吸困難で死なすレベル。
853:名無しさん＠十周年
09/11/14 09:14:17 f/6CLHJIO
発見後から悪質やからなぁ。
854:名無しさん＠十周年
09/11/14 09:19:41 l1/5PC+40
>>852
サービスはもらった金の量に比例すると思うがなぁ
855:名無しさん＠十周年
09/11/14 09:30:02 S4OSYmE+0
>>854
低額だったらあづかった子供の命がなくなっても仕方がないとか、どんだけキチガイですか？
856:名無しさん＠十周年
09/11/14 09:37:04 l1/5PC+40
>>855
マンツーマンディフェンスしてくれるとこに入れときゃ良かったんじゃね？
つか、世に出て働け
857:名無しさん＠十周年
09/11/14 09:41:27 S4OSYmE+0
>>856
お前こそ世間を知れ。水場に幼児を放置する保育園なんて極めて特殊。
858:名無しさん＠十周年
09/11/14 10:07:13 +aP1cJJs0
保育者なら「手洗い場で溺死」することは想像つかなくても
「水が溜まっている→溺死」を想像することは可能だろＪＫ
859:名無しさん＠十周年
09/11/14 10:21:30 9QZtxwKx0
>>198>>210>>215>>239>>280>>298>>333
860:名無しさん＠十周年
09/11/14 10:30:36 CIcHjm770
何のためにに金払って子どもを保育園に預けてんだか。
突然死とかなら仕方ないが、基本的に事故死は保育園に責任あるのは当たり前だろ。
ましてや手洗い場で溺死なんて、一体どこのお人よしが納得するってんだよｗ
これでモンペとか騒いでる馬鹿は子ども作る資格なんてない。
一生そのまま童貞でいたほうが世のため人のためだ。
861:名無しさん＠十周年
09/11/14 10:43:37 acg5RIaK0
もし自分の周りにこんな親がいたら、
面と向かって反対とはいいづらいが、協力は絶対にしない。
862:名無しさん＠十周年
09/11/14 10:55:00 U5IZxHyYO
溺れ方がサッパリ見当がつかない。
手洗い場って･･･もしかしてトイレのこと？トイレのコトを｢お手洗い｣とか｢手洗い場｣って年配の人はタマ～にそういう言い方するけど。
もしそうなら｢ボットン式の旧型トイレに落ちてウンコまみれで溺死｣ってコトになるが･･･。
863:名無しさん＠十周年
09/11/14 10:56:26 Rfe2U1sJ0
>>862
スレ全部よめ
864:名無しさん＠十周年
09/11/14 11:00:36 WAqL5KFD0
いつもどおり、保育園の是非は無限ループになる。
幼稚園より保育園の方が事故死多い？記憶に残るのは保育園児の事故ばかり。
預かる時間が長いからかな。
865:名無しさん＠十周年
09/11/14 11:20:41 dbX/VZ+rO
誤)
保育園の手洗い場で幼児溺死、園長の不起訴に両親納得できず加害者呼ばわり
正)
保育園で、水を出しっぱなしにしていた手洗い場に
よちよち歩きの1才6ヶ月の子供が入っていくのを目撃するも放置
その手洗い場は水が溜められるよう栓ができる構造
最初から栓してあったのか事故で閉まったのかはハッキリしないが
通常保育園などでは安全対策として水は溜められないようにしておくのが普通
事故は水が溜まった手洗い場でおきた
幼児からは目を離さないのが基本
やむを得ず目を離さなくてはならない時があっても、
水場に幼児を一人にしておくのは危険だということは
保育士になるには学んでいるはずの事
この園長はそれらの安全策を怠り園児を放置したが
不起訴
だいぶ印象違うな
866:名無しさん＠十周年
09/11/14 11:31:23 dbX/VZ+rO
>>865
この状況でもし自分の子供が死んでも
しょうがない事故だった、と思えるかどうか…
ましてやちゃんと正規のお金払って預けてる
お金もらえば、その時点で
しっかり安全に面倒見る責任が生じるはず
今回はそれをやぶってる
867:名無しさん＠十周年
09/11/14 11:53:01 zDH/8M4U0
１歳ってのがポイントだよね
５歳ぐらいならわかるけど
１歳ってのは、園側に責任がある気がする
868:名無しさん＠十周年
09/11/14 11:58:41 PTtj9fwCO
暇なので、ここまで出た情報をまとめてみる。
亡くなったのは１歳６ヶ月の男児。
保育園の洗い場にて、園長先生が男児を遊ばせていた。
その時、水を出しっぱなしで排水口には詮をしていた。
その状態で男児に「ちょっと待ってて」と声をかけしトイレ掃除へ。
戻ってみると、10cm貯まった水に男児が顔をつけて、亡くなっていた。
園長は数十分後に119番通報。その間に男児の濡れた服をロッカーに隠し、乾いた服を着せた。
搬送先での聴取？にて救急隊員の見た現状と、園長の証言に食い違いが出る。
医者と話す段になってから、水が貯まる状態で放置したと白状。
警察による初期の取り調べでも、水が貯まる状態で放置したと自白。
弁護士がついてからは自白内容が二転三転し、"男児が蛇口を捻ったという内容に変わった"。
他の保育士は散歩中で、園内に大人は園長しかいなかった。
他の保育園等では通常、水場の詮を取り払う対策が取られている。洗い場の寸法は幅76cm×奥47cm×高42cm。発見時の水量は高10cmで35L程度(男児含むかは不明)。
業務過失致死での立件は難しいとして不起訴。
民事で訴訟があったかは不明だが賠償金は支払われている。
ソースねーの？
こんな所かな？
869:名無しさん＠十周年
09/11/14 12:02:51 4xnUT/th0
検察が単に面倒臭いと思ったか、園長が有力者と何らかの繋がりがあったのか知らんけど、通常なら起訴される事案だろうな。
870:名無しさん＠十周年
09/11/14 12:13:40 VxOAAxDoO
４年前なんだ。
最近じゃないんだね。
４年もあったら裁判してるより次産んだ方が効率いいし、保育園なかなか入れないからこんなことでもめないでほしい。
産婦人科と同じで保育園減ることになるよ。
871:名無しさん＠十周年
09/11/14 12:16:17 S4OSYmE+0
>>870
水場に子供放置するような保育園は、ぜひ減っていただきたい。
872:名無しさん＠十周年
09/11/14 12:20:45 4xnUT/th0
>>870
お前に子供を育てる資格はないな
873:名無しさん＠十周年
09/11/14 12:39:59 J+F/CUrv0
保育士には予知能力が必須だな。
874:名無しさん＠十周年
09/11/14 12:55:25 YmSucRMpO
>>864
幼稚園児のが両親に愛されてる。
ゆえに清潔感溢れる子供が多い。
保育園児は比較すると愛されていない。
鼻水たらしてベチャベチャだし、甘ったれが治りにくい。
親に相手にされないからいつまでも赤ちゃん気分が抜けないんだろうな。
可哀相。
875:名無しさん＠十周年
09/11/14 13:00:46 S4OSYmE+0
>>873
予知能力は必要ないが、事故を未然に防ぐための知識と経験、想像力が求められるのは当然のこと。
876:名無しさん＠十周年
09/11/14 13:41:07 CWuDssI70
洗面器でも溺れるしな。
管理責任問われて当然。
877:名無しさん＠十周年
09/11/14 13:41:10 sGGRHUg/O
>>868
なんでそんなタイミングでトイレ掃除なんだ？
ほかの保育士帰ってくるまで待てばよくね？
878:名無しさん＠十周年
09/11/14 13:43:41 S4OSYmE+0
>>877
つ 園長の自己申告
879:名無しさん＠十周年
09/11/14 13:45:19 PiyH/Ys3O
園長悪質すぎる。子供亡くして気の毒だけどこれは責任問えないだろうなって
ケースも多いけど、この事故は園長おかしい。
880:名無しさん＠十周年
09/11/14 14:53:46 sTc5VFpU0
>877
>園長は数十分後に119番通報。その間に男児の濡れた服をロッカーに隠し、乾いた服を着せた。
事故で加害者っておかしくね？
って思ってたら、数十分も連絡してなかったのか。
これが真実なら親側に協力したくなるわ。
881:名無しさん＠十周年
09/11/14 15:00:07 gRErmVLu0
>賠償金は支払われている
何だ、金貰ってるのか
それで更に園長を有罪にしないと気が済まないのか、鬼だな
882:名無しさん＠十周年
09/11/14 15:02:35 q321iz9BO
人間は、自分の不幸に他人を道連れにしたい醜い生き物。
883:名無しさん＠十周年
09/11/14 15:02:39 zmits4D5O
手をつないでなかった子が赤信号で飛び出しても
親は監督不行き届きで捕まらないよ？
884:名無しさん＠十周年
09/11/14 15:03:35 dre/qBsDO
モンスターペアレンツ恐ろしい
賠償金貰ってるくせにまだ他人を責めなきゃ気が済まないのか
産んですぐに他人まかせにしたくせに
最低でも三歳くらいまでは手元で育てろよ
885:名無しさん＠十周年
09/11/14 15:07:14 V48YD9SoO
これは親を応援だな。
886:名無しさん＠十周年
09/11/14 15:08:34 r8jn0bSjO
>>880
隠蔽工作がひど過ぎる。
水遊び中に目を離したのは こっちの責任って認めてるよね。
887:名無しさん＠十周年
09/11/14 15:11:23 eEowzPjA0
手洗い場で溺れるって・・・スタンド攻撃じゃないのか？
888:名無しさん＠十周年
09/11/14 15:13:41 dre/qBsDO
>>867
いちいち管理責任問われて裁判起こされると
2歳児以下の入園拒否の保育園が激増して結局、親が涙目になる縮図だな
889:名無しさん＠十周年
09/11/14 15:14:59 HKMl5A+40
つか、１歳６ヶ月を保育園にあずけている事が異常
忙しい都合もあるだろうが、一番目を離してはいけない年頃なのに
いくらなんでも理不尽な気がする
890:名無しさん＠十周年
09/11/14 15:15:11 GGE+eh2T0
>>868 ありがと。やっとどういう状況かわかった。
これ入れといてくれないと手洗い場で溺れるってことが解らんよね。
まあ、これは両親怒って当たり前だなあ。
891:名無しさん＠十周年
09/11/14 15:51:49 VxOAAxDoO
>870だけど、裁判やって戻ってこない命をグダグダやるより、産める年齢は限りあるんだから諦めも必要だよ
弁護士は儲かるだろうがね
892:名無しさん＠十周年
09/11/14 15:54:01 S4OSYmE+0
>>891
じゃあ、まずはお前が死んでくれ。親には俺が伝えておいてやる。
「悲しまず、ウダウダ言わずに生殖してください。また生めば良いってお子さんが言ってたので」と。
893:名無しさん＠十周年
09/11/14 15:55:00 anPW5OkZO
一歳そこらの幼児を赤の他人に預けた自分達に罪は無いとか思ってるのかな？
894:名無しさん＠十周年
09/11/14 16:06:39 2mLlLS7jO
気持ちはわかるがしょうがないだろ。
その子供に命をつなぐだけの運がなかったんだよ。
世の中には地震で生き埋めになって助かるやつもいれば、階段から落ちて死ぬやつもいる。
895:名無しさん＠十周年
09/11/14 16:07:52 S4OSYmE+0
>>894
でも保育園の園長の隣で手洗い場に頭突っ込んで溺死するなんてケースはめったにありませんが。
896:名無しさん＠十周年
09/11/14 17:54:24 622/a1LFO
保育園って公立か？
897:名無しさん＠十周年
09/11/14 17:58:37 KHMNWYuyi
保育料を十万くらいとった方がいい
898:名無しさん＠十周年
09/11/14 17:59:26 24+GUCVB0
テレビでやってたけど、これは応援したい事例。
899:名無しさん＠十周年
09/11/14 18:00:37 Vm9n6M+aO
さすが川崎ｗ
900:名無しさん＠十周年
09/11/14 18:03:30 tlI+yOqK0
事故だからしょうがないだろこれは。
901:名無しさん＠十周年
09/11/14 18:04:08 HabyuHdNO
預ける親が悪いってレスに驚いた。
少子化推進する組織でもあるんだろうか。
こういう人たちって銀行とか駐車場とか絶対使わないんだろうね。
902:名無しさん＠十周年
09/11/14 18:04:23 zb2oDA0xO
>>49
それ。
なぜ親が叩かれてるかわからん。
さすがに親叩くのは無理がある。。
金払ってる以上仕事ちゃんとやれや
そう保育士達言いたい
903: ◆65537KeAAA
09/11/14 18:06:02 /8M8q2ku0 BE:114156757-2BP(3072)
>事故は予見できた
ならそんな保育所になんか入れるなって話なんですがね。
904:名無しさん＠十周年
09/11/14 18:09:47 zb2oDA0xO
>>903
理論のすり替えやわ
保育士がゴム栓閉めたんだぞ
水も止めてなくてゴム栓閉めて目を離してたら
溺れるだろ
905:名無しさん＠十周年
09/11/14 18:16:48 k4OAxAaL0
手洗い場でどうやって溺れたのか？
それがわかんないと何にも言えないわな
そこが肝心なとこなのにな
906: ◆65537KeAAA
09/11/14 18:24:18 /8M8q2ku0 BE:176127269-2BP(3072)
しかし、手で押さえつけて水に突っ込んで殺そうとしてとかじゃねぇんだから、不起訴は妥当だと思うけどな。
907:名無しさん＠十周年
09/11/14 18:25:47 9QZtxwKx0
親が悪いとか保育所庇ってるのとか
手洗い場でどうやって溺れたの？とか言ってる人は
>>198>>210>>215>>239>>280>>298>>333>>865>>868
この辺読んでおけばわかるかな？と思うよ。
908:名無しさん＠十周年
09/11/14 18:28:17 S4OSYmE+0
>>906
お前の小さな脳では、殺人以外は不起訴だとでも言うのか、低脳
909: ◆65537KeAAA
09/11/14 18:31:34 /8M8q2ku0 BE:146772195-2BP(3072)
>>908
明確に事故だったら不起訴が妥当なんじゃねぇの？って話。
事件性があると？
910:名無しさん＠十周年
09/11/14 18:35:33 zb2oDA0xO
>>909
もちろん。
あると思う。
それが俺の正義。
911:名無しさん＠十周年
09/11/14 18:37:55 h9o9PSYi0
まあ、マンションから飛び降りる幼児もいるからな。
912:名無しさん＠十周年
09/11/14 18:41:44 gI5ah/cC0
死んだのは自業自得だろ。
913:名無しさん＠十周年
09/11/14 18:45:21 FmZKheYV0
さすがにこれは保育園側がわるいよ。
1歳半あずかるなら見てないと。
914:名無しさん＠十周年
09/11/14 18:51:51 +qpCjsFN0
ありえんな
915:名無しさん＠十周年
09/11/14 18:53:23 +Ex2KS6K0
管理しとんのか！！！
916:名無しさん＠十周年
09/11/14 18:55:53 +qpCjsFN0
子どもがかわいそーやん
917:名無しさん＠十周年
09/11/14 19:47:05 /ladx4Ul0
>>手洗い場で、男の子がおぼれて死亡
言うこと聞かないとかなんかで洗面器に水張って顔押し付けた だったりして(((((((( ;ﾟДﾟ)))))))
918:名無しさん＠十周年
09/11/14 20:07:45 +aP1cJJs0
>>909
業務上過失致死って知ってる？
919:名無しさん＠十周年
09/11/14 20:37:19 Rfe2U1sJ0
>>909
また出たな。
過失という言葉を知らないバカ。
920:名無しさん＠十周年
09/11/14 20:49:29 /YG/w9zsO
ゆとりｶﾞｷは手洗い場で溺れるのか…
今までそんなの聞いた事ないのに、
事故は予測できたって親は言ってんの??
きっと家でも手洗い場で溺れかけたんだな…
頭の弱い子供用の施設に預けるべきだったね
親が悪いね
921:名無しさん＠十周年
09/11/14 20:51:45 vKdBy9fd0
便器に顔突っ込んで死んでたってコト？
922:名無しさん＠十周年
09/11/14 20:58:29 R9GYsOWNO
また死体換金ビジネスか？
923:名無しさん＠十周年
09/11/14 20:59:44 4UHCWEqSO
>>920
なんでもゆとりのせいにしてるクズ
学力とか落ちてるのはおまえらの代からですよ？
モラルはおまえらの代から急に悪くなったんだよ？
昔に比べれば今の代のがマナーはいい
924:名無しさん＠十周年
09/11/14 21:02:03 Us8uRWWx0
昔なら、一歳児を保育所にあずける親が悪いと、誰もが思ったものなのに
925:名無しさん＠十周年
09/11/14 21:02:10 rU7X4nqb0
>>923
＞昔に比べれば今の代のがマナーはいい
ねーよｗ
マナーの意味すらわかってないようだなｗ
926:名無しさん＠十周年
09/11/14 21:02:46 sWyo/yfmO
>>916
自己責任ですな(^_^;)
野生動物の赤子ですら、自分の命は自分で守ろうと生まれてすぐに立ち上がるというのに
927:名無しさん＠十周年
09/11/14 21:07:14 ITolejWbO
これは同情せざるをえない。
園長に
928:名無しさん＠十周年
09/11/14 21:07:19 57Ao/uNqO
>>923
ゆとりの品位をこれ以上下げないで
ゆとり
929:名無しさん＠十周年
09/11/14 21:12:13 DK5pOFsJ0
たった数万円のパート給料を得るために１歳６ヶ月の子供を他人に預けて、不意の事故で死んでしまった・・・
確かに保育園には過失なりがあったのかもしれないが・・・
その前に他人任せのお前らにも十分過失があったと思うぞ。
930:名無しさん＠十周年
09/11/14 21:13:15 4UHCWEqSO
>>925
それはお前だろ
マナーは日々変わってなきゃいけないはず
まぁお前はそれもわからんクズだろうけどな
お前は同じ人間と名にのらないでくれ
恥ずかしい
931:名無しさん＠十周年
09/11/14 21:13:40 h84JT4g20
>>7
1歳児だからなー。
932:名無しさん＠十周年
09/11/14 21:15:08 lsZI6qW20
この保育園に預けて事故死することを予見できなかった両親を起訴するべき
933:名無しさん＠十周年
09/11/14 21:18:20 k/0vNh2ZO
>>923
ゆとりm9(^Д^)プギャー
934:名無しさん＠十周年
09/11/14 21:21:25 iFTN2QjxO
>>929馬鹿か。無料で預けてるわけじゃねーだろ。預かるのが仕事だしそれで給料もらってんだろ。
年齢低いと手が掛かるし目がはなせないから、年齢低いほど保育料が高い。
それを、目をはなしたうえに死なせてしまったのだから仕事放棄してたのと一緒。
935:名無しさん＠十周年
09/11/14 21:22:36 KeoPVRYX0
「運が悪かった仕方がない」と引き下がるのもどうかと思うが、
これは無茶な言い掛かりでは。
936:名無しさん＠十周年
09/11/14 21:22:50 KSG5K3gF0
そもそも、どうやったら普通に思いつく事態で死ぬんだ？
937:名無しさん＠十周年
09/11/14 21:23:46 zb2oDA0xO
保育園を擁護してる奴バカ過ぎる
お前らみたいな奴がマスゴミに担がれ
ミンス支持するをだろうな
938:名無しさん＠十周年
09/11/14 21:24:00 IaoNZnJ5O
これは、男児が手洗いしているシンクに栓をして水を流しっぱなしにした挙げ句５分以上その場を離れ、
戻ったら水が張ったシンクに男児が上半身突っ伏して溺死していた事件ですね。
園はその後、びしょ濡れの衣服を着替えさせ、ビニールにいれて隠してました。
救急隊の記録にはびしょ濡れで溺れたようだと記載ありますが、
警察には園側は完全にすっとぼけています。
939:名無しさん＠十周年
09/11/14 21:36:55 +7U4/Ykd0
これって少なくとも栓を抜いていたら事故にはなって
なかった話だよな。
940:名無しさん＠十周年
09/11/14 21:39:57 AEbtnU500
不起訴である現状では園が悪いとは今のところ言い切れないな
最低でも検察審査会で起訴が妥当の判断が出るまでは保留
941:名無しさん＠十周年
09/11/14 21:56:52 3Nu09jP0O
隠蔽工作までやってんだから このデブババア死刑にしようよ
942:名無しさん＠十周年
09/11/14 22:31:15 lvmsatPXO
生後18ヵ月の赤子をゆとり扱いするスーパーゆとりｗ
943:名無しさん＠十周年
09/11/14 22:55:43 FVngLBMW0
1歳6ヶ月か。こりゃ監視しておくべきだ。
944:名無しさん＠十周年
09/11/14 23:30:27 gRErmVLu0
こりゃ賠償金が少なかったんで、先に園長を有罪にしといて、
もう一度民事で分捕くろうって算段だな
945:名無しさん＠十周年
09/11/14 23:36:37 RKLt51/o0
>>58の動画削除されてるのな
見逃した
946:名無しさん＠十周年
09/11/14 23:41:30 JgdC2wnp0
園長の過失が無いから子供に責任がって
本来誰の所為でも無いと考えるべきだが
あえてあげるとしたらまずは親だろう。
947:名無しさん＠十周年
09/11/15 01:38:12 +aY/VEN80
>>946
>>333を見ると>>1の記事が不十分なだけだな
元園長が事故当時の言葉を翻して男児が蛇口を開けたと言い出したのなら納得だな
948:名無しさん＠十周年
09/11/15 01:56:25 6sCVnhyM0
>>907
ただのカキコを片っ端から信じこんで誘導しても
自分が思慮の足りない人に思われるだけだからやめたほうがいいよ
949:名無しさん＠十周年
09/11/15 02:11:47 sGf55k3gO
川崎なんかに住んでるからだよ
950:名無しさん＠十周年
09/11/15 02:13:31 q+3JECPY0
【政治】 鳩山首相 「普天間問題…オバマ大統領は『日米合意した現計画の内容が前提』と思いたいだろうが、そうではない」…大統領に異論
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【政治】普天間『現計画が基本』 オバマ大統領が言及…日米首脳会談
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
昨日の日米合意を鳩山は破棄した。この日本の鳩山総理の手のひら返し発言で
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
オバマ大統領は米国議会で「米軍再編費」を予算全面執行停止食らう可能性が現実味を帯びてきた。
数日前に普天間問題が米国議会で大騒ぎになり、予算編成の議会で移転予算の7割執行停止を食らって
大統領はフルボッコされてホウホウノ体で日本へ逃げてきた。
それで、何とか合意を取り付けて予算7割執行停止の議会を懐柔する予定のはずが、
鳩山発言であべこべに米軍再編、移転予算の10割執行停止になりそうで大統領は政治的なピンチになる。
つまり、米国内でオバマ大統領は火達磨になる。
アジア太平洋防衛網を崩壊させた失政失策大統領になる可能性がある。
中国ロシアの牙から日本を守るアジア太平洋防衛線が米軍再編予算執行停止で
大崩壊する可能性が「少しだけ」ある。日本が中ロに襲われる可能性が少しだけある。
ノ´⌒ヽ,,
γ⌒´ ヽ,
／／ ""⌒⌒＼ ） ･・・・・・みなさん、米国大統領を
ｉ /:::::::::⌒ ⌒ ヽ ） 黒焦げのウェルタンにしてみよう。
!:::::::::::(･ ）｀ ´( ･） ｉ/ ∧∧
|:::::::::::::::（__人_） | < ｀∀´> 2回目の真珠湾奇襲攻撃ニダ
.＼:::::::::::::｀ー' ／ ／<▽> 日米安保の解消、レッツゴー！
||::／ <ヽ∞/>＼ |::::::;;;;::/
||::| <ヽ/>.- | |:と),__｣
＿..||::| o o ...|_ξ|:::::::::|
＼ ＼＿_(久)__／＿＼::::::|
.||.i＼ ､__ﾉﾌ ＼|
.||ヽ .i＼ _ __ ＿＿＿＿ __ _.＼
.|| ﾞヽ i ﾊ i ﾊ i ﾊ i ﾊ |
.|| ﾞ|i～^~^～^~^～^~^～|i~
...|| ||
...|| ||
951:名無しさん＠十周年
09/11/15 02:19:11 l+BB6KxbO
残念ながら、少なからぬ乳幼児が、不慮の事故で亡くなっている。
普段は注意して見ている親が、ほんの少し目を離した隙に、乳幼児は予想外の行動をとる。
もしこれが起訴有罪なら、多くの親が逮捕対象になる。
我が子を亡くし、救急外来で声を出して泣いている親を、警官が連行する。
952:名無しさん＠十周年
09/11/15 02:21:31 nLpkaMgT0
手洗い場に10cmも20cmも水が溜まるの？ガキばっかりなのに栓が付いてたの？