09/11/09 16:53:36 7vmb2P0N0
>>599
>>497の後で同じ主張を繰り返してるのは既に忘却の彼方？
そして繰り返しになるけど、それは「取り決め」に関するもので
貴方の主張する「不払い」に関するものではないよね？
私は「貴方が主張する」不払いに関してのソースを求めているわけですが？
これ説明するの二度目だけど、未だ理解できてないの？
最後にもう一度だけききますが>>497以外にはソースは「無い」ということでＯＫですよね？
無いけどしつこく同じ主張を繰り返していたってことだよね？
あるなら出してください。
無いならグチャグチャ言い訳せずに「無い」とだけお願いします。
＞養育費を男女別に考える理由もまたないのでは？
そう思うなら貴方は考えなければ良いのでは？
ただ、考える人にたいしてその価値観を押し付けるのだけはやめてくださいね＾＾