09/11/09 00:31:04 t74SlugsO
>>312
だって俺が40で×2で3人の子持ちの時に
20で生娘だったんだもん仕方ないだろ
314:名無しさん＠十周年
09/11/09 00:32:18 yN8wL3OH0
>>1
むしろ ハーグ条約なんて入ったら日本から連れ戻される子供達の方が多くなる危険性あるんじゃね？
315:名無しさん＠十周年
09/11/09 00:35:36 Y1An9so80
>>313
息子さんは単にDNAを受け継いでるだけで
あなたの価値観なんてほとんど受け継がれてないわけでしょ？
もう諦めるべきじゃないの？
316:名無しさん＠十周年
09/11/09 00:50:16 t74SlugsO
>>315
どこにいたって
5歳のガキの価値観なんで
カーチャンべったりだろ
317:名無しさん＠十周年
09/11/09 00:52:54 zxBIeTwe0
>>316
三人の子供は全部、娘なの？
318:名無しさん＠十周年
09/11/09 01:00:04 fYeAgP3IO
>>317
>^_^<…
319:名無しさん＠十周年
09/11/09 01:01:34 R2OQQiyE0
ハンバーグ
チョコ
みかん牛乳
320:名無しさん＠十周年
09/11/09 01:21:53 zxBIeTwe0
>>318
いや、別に邪な気持ちで聞いたのではない。
一人しかいないセガレを連れてかれてしまったのかと思って。
321:名無しさん＠十周年
09/11/09 01:23:43 RWG+uycZ0
これはどうせダメだろ、条約の規定は夫の国からの連れ去り禁止
322:名無しさん＠十周年
09/11/09 01:25:58 VIgh1iQd0
ハーグ条約って日本では連れて来た・連れて行ったもの勝ちな現状が
訴えたもの勝ち(その国の司法で決まる)になるだけでしょ。
それぞれのケースで有利・不利は変わっても
子供に取って良い結果になるかには殆ど影響が無い。
こんな条約無理して結ぶ必要ないよ。
323:名無しさん＠十周年
09/11/09 01:26:03 6olLyWoK0
>>1
連れ去られた子供を奪還してくれる商売とかないの
324:名無しさん＠十周年
09/11/09 01:28:08 JZ7K4KSQ0
国際結婚してる時点で変な人だなァとしか思わないけどな
言葉もろくに通じない人と結婚って相当の変わり者。
自業自得だわ
325:名無しさん＠十周年
09/11/09 01:30:44 6JghiJQrO
>>310
自分は評価する
326:名無しさん＠十周年
09/11/09 01:31:59 xocfQ6350
＞ 女性看護師（４０）の夫のチェコ人（３１）
条約以前の問題だろう。。。 だまされたと悟っただろうｗ
327:名無しさん＠十周年
09/11/09 01:33:30 gS54GxwSO
自業自得。子供が大事なら国に頼らず自ら動けばいいこと。これで苦情を言われてもデメリットも考えられない浅はかさとしか見えないませんね
こんなことで安易に条約は女だが加盟は反対いたします
328:名無しさん＠十周年
09/11/09 01:41:57 gS54GxwSO
>>327
×見えないませんね
〇見えませんね
329:名無しさん＠十周年
09/11/09 02:16:58 ffxfNVpy0
ハーグ条約は関係ないぞ？
結婚前に夫側の帰化手続きを取らなかったのが
根本的な問題じゃないか
330:名無しさん＠十周年
09/11/09 02:28:20 2dNHAtXB0
自信満々のドイツ人と比べ
チェコ人は自信なさげな態度としょぼいオーラ
でもチェコ製のピストルは気に入って使ってます
331:名無しさん＠十周年
09/11/09 02:30:53 wwiC6t3x0
最近、この話題が多いね
世論を誘導しようとしているんだろうけど。
長所と短所について
説明がないと
332:名無しさん＠十周年
09/11/09 02:31:23 +LTa4ukE0
>>330
人殺しには使うなよ・・・（´・ω・｀）
333:名無しさん＠十周年
09/11/09 02:35:35 n4eX8iBx0
日本人が被害者になることだってあるだろ。
334:名無しさん＠十周年
09/11/09 02:36:50 2dNHAtXB0
プラハの地下鉄入り口辺りじゃ
麻薬中毒が集まって
注射器刺しあってパーティーしてますから
拳銃持ち歩いたほうが
安心なんですよ
335:名無しさん＠十周年
09/11/09 02:43:21 a/rWp+KJ0
同じく国際結婚をした日本人の妻の大半が敵に回るから
運動は難しいだろうなぁ・・・
336:名無しさん＠十周年
09/11/09 02:44:49 wwiC6t3x0
>>335
国内在住の人は反対しないだろ
337:名無しさん＠十周年
09/11/09 02:46:03 a/rWp+KJ0
>>232
その二つをちゃんと適用しようというのは、むしろ女性側が嫌がると思うよ。
いま現在女性には認められている、勝手な連れ去りができなくなるし、
養育費の未払い率は女性のほうがはるかに高いんだから。
338:名無しさん＠十周年
09/11/09 02:47:18 OmG60O/90
>>303
空気嫁よ
>>302は自分たちが女に相手にされないのが悔しくて、
「どうせブスだから」と必死に自分に言い聞かせてるんだよ。
わかってやれよ。
339:名無しさん＠十周年
09/11/09 02:48:42 04YR8475O
>>313
そんな理由で一緒になるからだw
生涯搾取され続けるおまえに乾杯。
340:名無しさん＠十周年
09/11/09 02:48:49 a/rWp+KJ0
>>336
そうかな？ 根強いよ、反対。
まぁ、母親の連れ去りOK、父親の連れ去りNGな
国内法にあわせてほしいって要望が一番だとは思うけど。
341:名無しさん＠十周年
09/11/09 02:51:30 wwiC6t3x0
>>340
国内在住だと、連れ去られる心配がないのに
なんで反対するんだ？
海外在住だと
日本に連れ去ることができないので反対するのはわかるが。
342:名無しさん＠十周年
09/11/09 02:52:27 3k2JXbiJ0
子供がどっちか選べないもんなのか?
343:名無しさん＠十周年
09/11/09 02:53:46 a/rWp+KJ0
>>341
「子供をつれて実家に帰ります」なんて手紙をおいて
勝手に出て行くのは「連れ去り」に該当するからね。
344:名無しさん＠十周年
09/11/09 02:57:15 wwiC6t3x0
>>343
国家間の移動だけでなく
国内での、それにも触れるのかこの条約
345:名無しさん＠十周年
09/11/09 03:02:13 PxNhKdXF0
> 専門家によると日本が加盟していればチェコへ子どもの捜索や返還を求めることが可能
専門家じゃなくてもわかりそうなもんだけどこれでギャラ貰えんのかな？
346:名無しさん＠十周年
09/11/09 03:04:20 a/rWp+KJ0
>>344
国内法にも適用する義務があるわけではないけど、条約締結したら
国際的な基準と、子の監護に関する日本の法制度・実務の運用との乖離について
必ず言及されることになるだろうっていうのは、昔から言われているね。
347:ジョイフル ◆Joyfull.Jc
09/11/09 03:06:43 CfnxtzMt0
チョコ人に見えた
348:名無しさん＠十周年
09/11/09 03:07:54 dpwaIQHzO
ハグハグ条約？
349:名無しさん＠十周年
09/11/09 03:11:25 gS54GxwSO
国際結婚率で言えば
日本人女性×欧米白人男性日本人男性×アジア女性
じゃない？
女性は欧米では言葉や職に不利なため裁判では不利になる可能性が高いし
男性は後進国からの女性だから日本にいる可能性が高いからじゃない？アジアは加盟してないしな
350:名無しさん＠十周年
09/11/09 04:06:02 cl5YKq9e0
ハーグ条約批准しましょうって流れを作りたいのかね
まぁ好きにしろや
351:名無しさん＠十周年
09/11/09 04:12:18 phmQ81lQO
未成年者誘拐で告発しＩＣＰＯ使って国際指名手配すればいい
352:名無しさん＠十周年
09/11/09 04:15:16 Ifi47Uxy0
>>351
日本人離婚者(女）の逮捕数のほうが上回ると言う不思議さｗｗｗ
353:名無しさん＠十周年
09/11/09 04:16:26 n4eX8iBx0
日本人妻が連れ去って何が悪いと言う人は、
この事件でも同じことを思うのかね。
個人的には、当事者間の話し合いと
法律で片をつけろとしか思わないけどな。
354:名無しさん＠十周年
09/11/09 04:19:05 a8DnVJ4C0
ハーグって悪い印象しかないので批准なんかしなくていい
355:名無しさん＠十周年
09/11/09 04:19:50 2aFDzY2zO
チェコまで迎えに行こう
356:名無しさん＠十周年
09/11/09 04:20:33 0FuavuG70
>>329
それをやってなかった＆期待できないから、
ハーグ条約が関係してくるんだよ
さっさと批准すりゃいいんだよ
もう何年・何十年前からの懸案事項だと思ってんだ
357:名無しさん＠十周年
09/11/09 04:40:14 TS4RxEhm0
本来なら加入すべきだろうけどな
だけど加盟するとそれはそれで問題も多い
半数が賛成に回るなら残り半数が反対に回るような難しい法案だよな
358:名無しさん＠十周年
09/11/09 04:42:20 lL3wLY3+0
指名手配のページ誰かもう貼った？
359:名無しさん＠十周年
09/11/09 05:42:45 HIUDSnyh0
暴力夫が連れ去っても暴力夫から逃げる為に連れ去っても同じ誘拐っておかしいだろ
ハーグ条約って親同士の権力争いの事だけ考えて
子供の幸せは蚊帳の外なのか
360:名無しさん＠十周年
09/11/09 06:01:59 0XKnCRmdO
>>359
はいはい夫の暴力夫の暴力
こういう記事による印象操作は実に効果的なようだね
361:名無しさん＠十周年
09/11/09 06:08:48 HIUDSnyh0
>>360
現実に暴力夫が逃げた妻を探し出して子供を拉致して
学校にも行かせず何年も逃亡し続ける事件が米で多発したからこういう条約ができたんだが。
あと自分は別に暴力妻が連れ去ってもいいとは言っていない
不適格な親にさらわれる子供の身になれと言ってるだけだ
こういう気違い>>360が暴力ふるって妻に逃げられて腹いせに子供を拉致監禁する男なんだろうな・・・
362:名無しさん＠十周年
09/11/09 06:17:25 lL3wLY3+0
気違い降臨記念アゲ
363:名無しさん＠十周年
09/11/09 06:17:26 0XKnCRmdO
>>361
毎日嫁に殴られ罵倒されてますが何か？
364:名無しさん＠十周年
09/11/09 06:18:56 uhlgwq630
またオージーか
365:名無しさん＠十周年
09/11/09 06:23:25 MY8HrsWLO
まじ根性悪いからな、チェッコ人。
366:名無しさん＠十周年
09/11/09 06:25:12 HIUDSnyh0
>>363
証拠を確保すれば相手の非を元に離婚できる
暴力妻には親権は渡らない
>>362気違い男女厨は巣に帰れ
367:名無しさん＠十周年
09/11/09 06:26:37 NcFFd7Sc0
>>1
>山県市に住む女性看護師（４０）の夫のチェコ人（３１）が８月、長男（５）を海外に
年齢見たら、限りなくどうでもいい事件だな。福岡の件といい、碌な玉がいない。
>父母の一方による子供連れ去りを防ぐ「ハーグ条約」に日本が未加盟のため、女性は返還を
また、ハグハグ詐欺か。
こんな事例ばっかだと、いっそ国際結婚禁止でいいよ。
368:名無しさん＠十周年
09/11/09 06:32:46 mpZ9hzvPO
またチェッキーかよ
369:名無しさん＠十周年
09/11/09 06:36:19 6PcTSj7L0
じゃあさっさとハーグ条約を批准すれば良いじゃんｗ
370:名無しさん＠十周年
09/11/09 06:42:05 8q/5358cO
ビッチは自業自得。ケツは自分でふけ。
371:名無しさん＠十周年
09/11/09 06:42:34 NcFFd7Sc0
>>369
批准したところで、チェコに返還を求められるだけ。
この事例では、そもそもチェコにいるかどうかもわからないので、それも無理かな。
372:名無しさん＠十周年
09/11/09 06:44:22 beZ9LUklO
条約？手続き？んなもん不要でしょ。
明確に定められたルールなんか無視して情報操作・世論煽動して目的を達するの、日本のお役所は得意じゃん。
あ、そんなゴリ押し無理矢理できるの国内だけなんですね。役立たずですね。
373:名無しさん＠十周年
09/11/09 06:44:38 HIUDSnyh0
しかし日本が批准したら自国で日本人の男ひっかけた貧乏白人が
子供連れ帰った日本人男相手に誘拐で訴えて取り戻した末に
養育費取り立て続ける事もできるのか？
中国も批準したら>>308みたいな糞多い事例も防げるから円の流出は防げるな
まああの国がそんなものを批準する日は永久に来るわけないから関係ないか
374:名無しさん＠十周年
09/11/09 06:49:15 HIUDSnyh0
批准した所で>>1みたいな自分の国に帰らずに逃げ続ける白人の場合は無意味だな
375:名無しさん＠十周年
09/11/09 06:53:33 0XKnCRmdO
>>366
幸い子供はいない。
証拠って携帯で録音したデジタル音声とかでも大丈夫？
先手を取られていて、嫁の周りはもちろん
ご近所様にも俺がDV夫ということになってる。
近所の視線が痛い。
俺は暴力なんか振るってない…
376:名無しさん＠十周年
09/11/09 06:56:23 7FMiODua0
なんと日本はハーグ条約に未加盟ですと？
じゃあダムダム弾使い放題だぜ
377:名無しさん＠十周年
09/11/09 06:59:49 McyD8fGjO
俺にハグしてもらえるハグ条約に入らないか？
ただし美少女限定だがな。
378:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:00:39 NcFFd7Sc0
>>372
>条約？手続き？んなもん不要でしょ。
不要だよ。
批准してない今だって、国内で離婚裁判起こして親権者を自分にして、子供を引き渡
せって命令出してもらうことは出来る。
誘拐として、相手国に犯罪者の引渡しを求めることも出来る。
ハーグ条約なんか締結しようがしまいが、たいていの国はともかく自国民を保護するの
で、よほどべったりな国同士じゃないと、いろいろ屁理屈こねられて無視されて終わるだ
ろうけどな。
379:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:02:30 jCvhK4ff0
まぁきほんてきに
がいじんはかていないぼうりょくがおおいだから
あえてゆだやじんとけっこんするがいじんもおおいんだぜ
りゆうは、ゆだやじんはたいかくてきにおおきくなくほそみである
そのに、さけぐせがわるくない
380:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:07:02 HIUDSnyh0
>>375
すげえなｗ
録音は本人確認が微妙だからわからんが
暴力振るわれたらまず病院行って診断書もらうのが基本だな
あとは天気付の日記書いて嫁や自分の行動と照らし合わせるとか
しかしお前の嫁お前を暴力夫呼ばわりしてんのに離婚しようとしないのか？
381:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:07:26 mbpttvbiO
でも結局、白人ハーフは可愛いから親が奪い合いするんでしょ
日本人同士の子だと親が押し付けあうか、子供手当めあてで引き取るから
382:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:09:11 jCvhK4ff0
はーふがかわいいは、げんそう。
キモイのもふつうにうまれますからｗ
かくりつのもんだいですｗおなじにほんじんどうしでもきもいのがうまれたりかわいいのがうまれたりと
だいたい、かわいいこがほしいとかいうくそおんなはじぶんのかおをみてからもんくをいえ
おまえのいでんしうけついでたらかわいくうまれことなんてほとんどむりですから
383:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:12:18 s+gLGxQTO
子供が心配じゃない？
父親といれるから安心かもだけど、
母親が虐待とかしない親だったら、大好きな母親に急に会えなくなったり生活環境が変わって友達に会えなくなったりするのは悲しいんじゃないかな。
もしショックを感じてればトラウマになるし、
可哀想。
384:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:12:23 HIUDSnyh0
>>378
チェコとは犯罪者引き渡し条約結んでないってことか
つーかチェコ国内でハーグ条約によって子供連れ去りが違法ではないとみなされたら
引き渡してもらえないのか
385:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:13:54 mbpttvbiO
>>382
黒人だけど野沢直子の子供も混血で成功したなってｵﾓﾀよ
不細工が修正されてるじゃん
386:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:15:45 DRTyUz1c0
男は母国じゃないと生活できない
母国以外では外国の男はよほどの専門職か単純労働でないと無理だ
387:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:18:45 jCvhK4ff0
>>385
だれだよｗのざわなおこなんてしらねーよ。
だからかくりつのもんだいといってるでしょ？
それは、あくまでもじれいの１つでしかないわけ。
おれがいってるのはハーフはかならずしもかわいくうまれるわけでもマッチョにうまれるわけでもないってこと
これは、うんであってかくりつなんだから、そのこのこどもがどうなるかはまたこれもかくりつのもんだいでべつもんだい
だからかじょうなきたいもするなってことよ。
へんにこどものそんざいにいみをみいだすのはむりだよそのたおおぜいなんだから
388:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:20:24 HIUDSnyh0
>>386
EUはまるごと1個の国で個々の国は県みたいな感覚だよ
まあこの男は31まで外国にいてさらにドイツに行くぐらいだから
母国でも三十路フリーター扱いだろう
389:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:20:44 Gja4SHyE0
子供手当てが貰えないじゃないか！って話かと思った
日本じゃ、子供は母親の方にいくってのが、なぜか当たり前的なのも問題だが
裁判で争わないで連れて行く、父親も悪いとは思うが・・・
日本で裁判したら、母親前提で裁判することになるからなぁ
390:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:25:01 jCvhK4ff0
だからおれはむかしからなんべんもいってる
にほんのばかおんなはがいじんのていへんとけっこんしてよろこんでるんだからはじだって
ぼこくかえればみそじにーながいじんととけっこんするバカにほおんなはしね！
けっこんするならあっちのだいふごうやきぞく、めいしやしさんか
せいじかでもいい、かんりょうもでももちろんおｋ！ かのうならあっちのこうきゅうぐんじんでももちろんＯＫだ
そういうやつとけっこんしてこい！
ていへんがていへんとけっこんしてもていへんながきしかうまれないんだからよ
391:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:25:29 uXoQK98SO
日本の女は子供に会わせないからこういうことが起きる。裁判所も強制しろ
392:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:26:39 MG/+bW/O0
日本って世界中から嫌われているよね……
同じ日本人として本当に恥ずかしいよ
393:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:27:45 jCvhK4ff0
これは、にほんのおとこにもあてはまるぞ
てめえらがくのないふぃりぴんとかちゅうごくとかちょうせんのおんなとけっこんするな
あっちでいっていれべるのかいきゅうやがくしきのあるおんなならよろしい
だがおまえらがけっこんしてるのはあっちのくにでもていへんなやつらだ！
そのことをよくふまえてけっこんしろ！ にほんにこくにとってまいなすなことはあってもぷらすなことはいっさいない
394:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:29:34 HIUDSnyh0
>>385
野沢直子の夫は白人だろｗｗｗ
紛らわしい顔はしてるがｗ
395:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:32:05 ceKdiLcgO
>>1
その手に乗るかよ
条約結ばせる魂胆みえみえ
396:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:32:06 0yYWBI9d0
普通に子供誘拐事件としてインターポールに通報すりゃいいんじゃないの。
こないだアメリカ人にやられたみたいに夫不在のまま離婚裁判を起こして認められれば親権剥奪できるでしょ。
397:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:33:22 0XKnCRmdO
>>380
診断書か
嫁から離婚したいと言われたことは無い。
嫁は周囲に対して、俺が暴力夫だという既成事実をでっちあげただけ。
大きな物音をたてながら暴れ俺を殴った後、
玄関から飛び出し大声でご近所様に助けを求めたんだよ。嫁が。
やられた…と思った時にはもう手遅れ。
俺の言葉なんか誰も信じやしない。
所詮女の力で素手だし殴られるのはいい。
×が付くのも構わないし、金だって惜しくない。
ただ、自分がDV野郎と見なされてしまうことに堪えられない。
398:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:35:39 jCvhK4ff0
>>397
どうせおまえも ていへんのいえのおんなとけっこんしたんだろ？
はじもぷらいどもないいっぱんしょみんのむすめとけっこんするからそうなる
どうせそせんは、どんびゃくしょうか みずのみでしょ？
そんないえのむすめとなにになるんですか？そんはあってもとくなことはいっさいないよ
というわけでていへんなおんなとはけっこんするなと
きみにおとこのこがいるならちいさいうちにいってきかせるんだな。
のこすべきものがあるいえのこは、そういうきょういくをうけますよ
399:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:36:50 IMlvAqLdO
日本だとほぼ母親が親権ゲットだからなあ。
子供と暮らしたければこんな手段しかないか。
これは父親が連れ去ったから記事になってるけど、母親だと
事件にならないよね。
有名な銀山温泉の金髪女将が子供を連れてアメリカに帰っちゃった
けど、何の問題にもなってないし。
むしろ今までよくあの旦那に耐えたって同情されてるし。
400:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:39:56 0yYWBI9d0
>>399
日本の父親はそこまで子供に執着しないからじゃないの。
むしろ自分の元から逃げた女房の子なんて縁を切りたいくらい嫌ってる気がする。
401:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:41:05 jCvhK4ff0
>>399
おっとのもんだいもあおるが
こどば、ちがう、ぶんかはちがう、しかもいなか
にほんじんでもむりだよ。
どうして、むかしのいえがよめいり、むこいりをおなじぎょうしゅからとってかといえば
どういうものかとちいさいころからせっしてわかるからなの
なにもないりーまんのむすめなんてりょかんや、のうかやふるくからのしょうかなんてよめいりできませんよ
なにもない、なにもできない、なにもしらないんだから
これがいえのおもみれきしのおもみなんだからね
402:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:41:26 gxQWvGFiO
オンナがいつもやってる事ジャマイカ。
条約締結すれば離婚の際の親権争いは女親有利じゃなくなるからな。
前門の虎後門の狼w日本女ざまぁwww
403:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:43:29 jCvhK4ff0
>>400
にほんのおとこはこぼんのうだぜ。
きほんてきにがいじんは、こじんしゅぎだからはたちすぎれば（そのくにのせいじんねんれいのきていによりことなる）
ほとんどむかんしん
404:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:44:58 E7C1Bp1l0
また日本のバカ女か
世界最底辺だな
405:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:45:07 0yYWBI9d0
>>403
じゃあなんで父親から見捨てられたジャピーノが1万人も存在するのさ。
406:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:45:20 HIUDSnyh0
>>397
お前がﾒﾝﾍﾗじゃなきゃ嫁がﾒﾝﾍﾗだな
DV以前に心療内科行った方がいい事案だと思うが・・・
とりあえず自分と嫁の行動をきちんと書いた日記を付けて
自分や嫁の親族に相談した方がいい
嫁がﾒﾝﾍﾗだったらほっといちゃやばいと思うぞ
407:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:48:48 jCvhK4ff0
>>405
ていへんのおとこだからだろ？ そういうひとたちのこなんだからどうでもいいよ。
どうせＤＱＮなのはめにみえてる
だいたいフィリピンなんていくのはかいしゅんもくてきで
こどもつくるためでもないし、すきでもないし
ただせいよくのはっさんっでやってるだけだから。
すきでもない、こどもつくるきもないでできたんだから
いやだわｗ だいたいふぃりぴんじとのがきなんてほしくねーだろｗ
さいきんは、ちょーせんじんがにほんじんいつわってやるのもおおいからようじんしないとな
めやエラがつりあがったガキがわんさかくる
こいつらをいかにたたきだすかがこんごのもんだいてんだ
408:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:52:25 0yYWBI9d0
>>407
外国人嫁を貰う大半の日本人男性は周辺発展途上国から嫁を貰うわけだから、外国からは「日本の男は子供を奪い返しに来ないしいい金づるだ」としか思われてないんだよ。
409:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:54:36 jCvhK4ff0
>>408
なんでうばいかえしにこないからかねづるだとなるの？ｗ
そのがきをつかってにほんにくるのがやつらのやりかただろ？
410:名無しさん＠十周年
09/11/09 07:56:21 0yYWBI9d0
>>409
日本国内だと、日本の男は離婚したら養育費を払わなくなるから嫁にとっては不利なんだよ。
411:出産の危険と苦痛を訴える会 会長
09/11/09 08:04:53 yhk03zIFO
子供の親権は問答無用で母親が持つという法律さえできればな～。
何度も言うけど、産みの苦しみに耐えていない男なんて、親とはいえないよ。
昔、安室の旦那のサムが写ったポスターで「育児をしない男を、父とは呼ばない」ってのがあったじゃん。
私に言わせてもらえば、育児の有無にかかわらず、父親なんて「親」とは思えないね。
412:名無しさん＠十周年
09/11/09 08:16:22 HIUDSnyh0
>>411
親権がいらない母親だっているだろ
問題はどうやって育てられるのが子供にとって一番幸せかという事だけ
413:名無しさん＠十周年
09/11/09 09:00:51 lL3wLY3+0
沖縄タイムス ９月４日 わたしの主張あなたの意見
「身勝手な夫に三くだり半を」 稲福 香＝50歳
酒井法子の夫が妻に覚せい剤を勧めたのが本当なら非常に憤りを感じる。
本来ならいろいろな害悪から妻子を守るべき立場なのに逆に地獄へ
引きずり込むとは言語に絶する。
昨今、愛人等に追従し、実の子を死に至らしめる母親らがいる。
酒井しかり、ほれた男に弱い女の性に、はがゆい思いをしている。
男が一番かわいいのは自分自身であって、妻子でも 親兄弟でもない。
一にも二にも、かわいいのはただひたすら自分だけである。
だから、男は妻が、精魂傾けるほどの者ではない。実際はおりに
閉じ込められるのが嫌いで、自分勝手な放浪生物である。
家庭を持つ資格のない未熟者である。
パートナーに誠意を感じられなくなったら、きっぱり断つ強さを
持ってほしい。 悪い方向へ引きずり込まれることだけは絶対に
避けてほしい。実際、あなたたちは男どもより強く賢いはずだ。
（糸満市、パート）
414:名無しさん＠十周年
09/11/09 09:38:18 Q4J8YtVD0
若くて日本人より見てくれは良いから
売れ残った女が飛びついて結婚したのかね
チェコなんて東欧だよ 日本に比べたらはるかに貧乏国だよ
どこの馬の骨ともわからんのに安易にくっついて子供作るなんてアホ
案の定破綻したわけだが
男も女も異民族との結婚をなめすぎ
そいつらだけの問題ならどーでもいいんだけど
子供の日本国籍をとことん利用するチャンコロ嫁とかもいるし
結局日本全体に迷惑が及ぶんだよね
415:名無しさん＠十周年
09/11/09 09:42:43 KTV6WtKq0
> 夫の暴言や暴力で
これってソースは何なんだろう。
まさか妻の証言を鵜呑みにしたって訳じゃないよね？
416:名無しさん＠十周年
09/11/09 09:45:00 a3sfj7W40
母親がほぼ100%親権を取り父親は面会すらできないにもかかわらず
法外な養育費を払わねばならない日本の民法が異常。
417:名無しさん＠十周年
09/11/09 09:49:37 taKvursM0
この問題日本の不細工フェミニストどもにとっては頭痛いだろうねｗ
ざまー
418:名無しさん＠十周年
09/11/09 09:50:56 0yYWBI9d0
>>416
面会拒否なんてDVが原因の離婚でもない限り認められないよ。
子供の養育費未払い問題は社会問題化してるじゃん。
強制執行だの差し押さえだの、いろんな法的手段に訴えねばならない。
ちなみに、未払い率は母親の方が高いみたいよ。
419:名無しさん＠十周年
09/11/09 09:52:17 +xaWRWcR0
ここまでフランツ・ボナパルタの話題なし
420:名無しさん＠十周年
09/11/09 09:57:27 t74SlugsO
>>317
>>318
ほかは全部娘だよ
>>339
搾取したいなら札束で横っ面ひっぱたいて連れ戻す
俺はチンケな会社だがいくつか経営してるが月々5万しか受け取らない
嫁も今じゃ上海で会社経営してやがる
妊娠中にほかの女に手を出したのがバレたがら自業自得
ちなみに新しい女も娘を産んだorz
421:名無しさん＠十周年
09/11/09 09:57:32 wpOtDAkz0
返還要求しても返ってくる訳がない
罰則も何もないし、日本政府自体なんの力もない
条約に入ったらこっちが返すばかりの状況になるのは
目に見えているのにどうして条約締結を進めるバカが多いんだろうな？
422:名無しさん＠十周年
09/11/09 09:59:30 YOA9Zzuu0
この貧乏チェコ人は金目当てなんだろう。
金送ってくれたら息子返すって魂胆
423:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:02:20 MMQKy2Dk0
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
まりんこの国際結婚 って検索かけてみて。
この人の外国人の旦那とかものすごいキチガイだから。
これ読んでから、国際結婚は怖いなと思った。
424:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:11:26 t74SlugsO
>>418
法的には面接交渉権は幼児虐待や薬物など子供にあきらかに害があると思われる場合以外侵害されないことになってる
しかし現実には面会拒否は多い
最初の嫁は流山の実家に帰って19年間娘と会わせてくれなかった
次の嫁も亀戸行ってから10年くらい会わせてくれなかった
訴えれば会えるのはわかってるが時間がかかる
しかもその間にオヤジの悪口をさんざん吹き込まれたら
娘本人がオヤジに拒否反応おこす
425:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:14:51 KTV6WtKq0
>>421
俺は逆になると思う。
国外に拉致られた子供達は北朝鮮の拉致被害者ばりに必死に取り返そうとして、
日本に拉致られてきた外国の子供達に関してはスルー。
マスゴミも「ＤＶがあった」と妻側の証言を鵜呑みにして報道して印象操作したり。
426:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:18:31 0yYWBI9d0
>>424
面倒でも時間がかかっても訴えていかなきゃ、ただの泣き寝入り、つまり何も問題は起きていないと解釈されるんだよ。
427:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:20:33 Wkbgn5t2O
山県？
428:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:21:27 zDp1nhyw0
>>424
離婚しすぎなのはあんたにも原因があるんじゃね
429:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:26:10 lL3wLY3+0
国際的な、親による子の奪取・・・
子どもの親権をめぐる問題に対する米国国務省の取り組み
URLﾘﾝｸ(tokyo.usembassy.gov)
問：日本へ子どもを連れ去るのは母親と父親とどちらが多いですか。
答：日本が関係する事例では、
子どもを連れ去る親は、ほぼすべて日本人の母親です。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
430:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:29:34 0yYWBI9d0
>>429
ミスリード乙だわね。
子供連れ去り件数年間2000件以上、うち日本人妻による散れ去りは121件。
1割にも満たないのに、ハーグ条約未批准国としては一番多いという点だけを強調している。
431:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:32:45 2lEZJuwz0
だいたいチェコとかハンガリー、オーストリアは男尊女卑以前に
異常な黄色人種蔑視国家。 黄色いジャップなど人間扱いしませんよ。
そういうことさえ知らず、白人＝レディファーストみたいな妄想している日本女が悪い。
英米も極端な男尊女卑。
歴史的に逆の女尊男卑の傾向が強い日本の女が結婚して耐えられるはずが無い。
432:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:33:53 t74SlugsO
>>426
よく>>424を読んでくれ
裁判やっている最中に悪口を吹き込まれてオヤジは悪い奴って洗脳されたら会うのは逆効果
ただ顔を見るのが最終的な目的ではないんだ
だから子供本人がある程度考える力が付くまで母親の機嫌を逆なでしないように待つしかない
会えたらどんなに腹が立っても10回以上会って親近感ができるまで怒りを面に出さず善人を装う
おかげでオトーサンは若い女に騙されてるんだ～とか婆さんに言ってるらしい
しかも今年の春は高一の娘と京都に花見に行けた
433:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:36:49 KTV6WtKq0
>>423
あの女被害妄想のキチガイだろ……
旦那の言い分もなしに女の一方的な意見だけ垂れ流しとか、
何処をどう信用すればいいんだ？
434:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:37:39 7vmb2P0N0
>>429
まぁ、もともと日本人女性とアメリカ人の婚姻数と日本人男性とアメリカ人女性の婚姻数はかなり差があるからね。
平成17年度国際結婚総数…41481件
日本人男性・外国人女性…33116件
うち日本人男性・米国人女性…177件
日本人女性・外国人男性…8365件
うち日本人女性・米国人男性…1551件
435:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:38:06 GBkrNuOL0
条約がどうであれ子どもの立場が複雑なのは変わらない。
はっきり言ってこの条約を批准するしないは、各国の趣味。
批准したらしたで、不幸になる人が別に発生するのだから、趣味以上のものでは決して無い。
436:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:38:12 0yYWBI9d0
>>432
花見に行けたんならいいじゃないの。
あんたの個人的事情なんざ全く興味ないけど、こういうスレでよく愚痴はく気になるねえ。
男の人にも愚痴っぽい人多いよね。
2ちゃんを見る限りではさ。
個人的に愚痴っぽい人と屁理屈こきは好きじゃないから、あんま真面目にレスする気になれん。
437:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:38:39 t74SlugsO
>>428
100％俺が悪い
些細な事を言えば嫁の実家がうるさいこと言ったのも原因かもしれんが
兎に角俺が悪いのは最初からわかってる
438:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:40:19 swch2G360
東京には空が無いから連れて行ったのかな
チェコ抄
439:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:42:12 UgwrrT/I0
>>438
レモンをガリリと噛んでやれ！
440:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:44:10 t74SlugsO
>>436
面接交渉権侵害訴訟なんてやらなかったから娘達と良好な関係が続いていると言うことだ
法律は存在していても使い方を間違えれば
訴訟に勝っても本質的には負ける事がある
441:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:44:20 7vmb2P0N0
>>437
ちなみに何歳？
20代や30代ならまだ判る浅はかな言動だけど
レス辿るとどう考えても50代か60代だよね？
442:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:45:31 0yYWBI9d0
>>440
ふーん よかったねー
443:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:46:47 swch2G360
>>442
嫌ならレスするなｗ
444:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:46:51 hDYga2tn0
国際結婚なんてよくするな
俺には信じられん
445:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:49:56 t74SlugsO
>>441
恥ずかしいから年齢言わない
俺が悪いって何度も言ってるじゃないか
それでも女も金もよってくる
そして拒否ができない弱い俺
車が会社に着いたんで落ちるよ
446:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:52:32 3BJS0NQz0
つまり日本女は外国人にとっては産む機械として使うのに都合が良いというわけか
447:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:53:46 swch2G360
ちゃんと育てられてるのかな
問題はそこだな
448:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:54:05 MnRwkQRhO
あたしもナースで、オーストラリアでイギリス人夫と知り合って日本で生活して出産したけど後悔してるよー
離婚の話出てるけど子供はもう11歳と9歳だし連れさられる事はないかな
多分
もし子供が自分から私と別れてイギリスいき志願するなら仕方ない
449:名無しさん＠十周年
09/11/09 10:56:21 qw4sM9C/O
子供に決めさせろ。
ああ、風邪で頭痛い、うーん
450:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:04:20 swch2G360
ハーフの子供欲しいと憧れてる女の人多いね
かくゆううちの嫁も昔言ってた…
451:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:08:24 N64m1iZAO
因みに
さくらまやは
ハンサムだからと
外国人と
結婚したいってさ
452:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:09:30 /CJOpYJg0
なんで日本は条約に加盟しようとしないの？
453:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:13:31 n1wCS41sO
>>450
ハーフってかっこよさげな呼び方がいけないんじゃない？
混血児って言えば誰も憧れないだろ
454:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:14:15 W+DN1Z2sP
逆に向こうさん(アメリカ)の裁判所の引渡命令を日本の裁判所(東京高裁)が
｢条約未加盟なんだから従う必要なし！｣って判決を出した事例もあったからな
455:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:15:20 swch2G360
>>453
う～む…
今時人権屋が走ってきそうな言い方…
456:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:18:13 iocHaYZW0
>>445さようなら！！！
もう脳内から出てこないでね
457:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:19:24 NQ3PDKxPO
日本はおとなしすぎ
458:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:19:41 llfycVN70
>>450
タイもそんな感じ
所詮日本もアジアの一国なんだな
459:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:21:04 W+DN1Z2sP
>>455
なら“雑種”でどうだ？ｗ
460:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:22:25 swch2G360
>>458
まあ血は遠い方が良いというし…
昔の農村も遠くの血を貰いに行ってた
歴史があると読んだことある
旅人の種貰ったり
461:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:23:16 bSxHju8c0
国際結婚は、メンドーだということだ。
ホイホイ外国人と結婚する輩がいるが、文化・風習が違うのに、
上手く行く分けない。
特に、今の自己主張の激しい女性に、忍耐は無理だろう。
加えていえば、国際結婚は子供の居場所をなくす。
462:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:23:45 Sc2tJUlGO
これが国際結婚の末路です。
463:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:24:28 j6Qg90XL0
ＤＶによる離婚と損害賠償請求のの訴訟を向こうで起こすしかないな。
とりあえず本人を引きずり出して正体を暴け。
464:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:24:41 swch2G360
>>459
犬かｗ
465:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:26:32 llfycVN70
>>460
そういう意味じゃなくて自国民の容姿に劣等意識があるってこと
466:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:27:23 W+DN1Z2sP
>>458
> >>450
> タイもそんな感じ
> 所詮日本もアジアの一国なんだな
大半のまともな家は外国人との結婚は拒否するけどな
知り合いの医者の家で末娘が外人(カナダ人)と結婚するって言い出した時に
一家揃って大反対、最後は勘当みたいな形で結婚したらしいけれど
母親が亡くなったときに子どもを連れて葬儀(通夜)に来た本人に対して
兄姉が｢お前はもうこの家の人間じゃない！｣って断固参列を拒否して
一歩も家に入れなかった
467:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:28:21 EYbfcxEL0
>>461
ロジカルな奴はオッケー
しかし、日本人は情緒優先だからなー
異質な者と付き合うなら、
論理的で自己主張が得意でないとね。
468:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:28:33 swch2G360
>>465
なるほどそういうことか…
身体コンプレックスはあるね…
469:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:29:12 8ptSz8h5O
>>463
＞ ＤＶによる離婚と損害賠償請求のの訴訟を向こうで起こすしかないな。
＞ とりあえず本人を引きずり出して正体を暴け。
その前になんで妻の方が親権があって当然という世の中おかしくね？
470:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:30:27 WHmNL9/E0
ハーグ条約よりもまず先に、国内で共同親権を認めるべきだ。
471:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:34:21 m4ZmvL210
アグリーベティでもちょうどそんな話があったな。
編集長は日本に息子を拉致すれば良かったのに・・・
472:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:37:18 MbfKDY4N0
>>445
ＩＤがナメクジｗ
473:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:42:19 Qso+sF78O
>>459
あいのこ
474:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:45:36 gS54GxwSO
>>469
今まで夫の不倫、DVなどが原因が多かったからだろ。最近は女側の原因も増えてきたが。夫が原因でもない限り大体は別れない夫婦が多いだろ。離婚率だって他国に比べ低かったはずだしな。元々家制度や排他性が強い国だからな～
475:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:49:22 0yYWBI9d0
>>470
共同親権の問題点は、「どんな親でも親であるというだけで親権を行使できる」という点。
ちょうど単独親権の問題点（どんな親でも片方は親権を行使できない）と真逆だけどさ。
つまり共同親権は性善説に近いというかお父さんの権利をより強めたわけだね。
ところが、現実にはとんでもない父親でも子供を会わせないわけいはいかないし、会いやすいように近くに住まなければならない。
子供のためになるのか？と考えると疑問符がつくわな。
実際に母親と父親の家を定期的に（たとえば1週間ずつ交代でとか）行き来するおかげで精神的におかしくなる子も多いんだと。
アイデンティティーの喪失っての？
476:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:50:52 2lEZJuwz0
白人男と結婚した日本女が必ず遭遇する問題・・・・・
欧米男は潜在的に女を所有物ぐらいにしか扱わない。
飼い犬みたいに支配的に扱われる。
それもこれも戦後うそつきのアメリカが日本人に
欧米男はすばらしいのレディファーストだのと嘘八百を洗脳したせい。
ドイツでは主人が死ぬと嫁もいっしょに土葬された。
西洋文明においての妻とは夫のただの所有物。
477:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:52:20 WiYyAim00
>>470
共同親権より前に男女別姓を認めるべきでは？
親権なんて書類だけじゃない。別姓が標準になれば親権を男性が取れるケースも増えるかもよ？
478:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:54:42 WiYyAim00
男女逆のケースでロシアまで子供（と妻？）を取り返しに行った日本人男性の書き込み読んだことある。
479:名無しさん＠十周年
09/11/09 11:55:34 a3sfj7W40
>>474
DVはともかく不倫は夫婦関係の問題であって、親子関係の問題ではないわな。
夫婦関係の破綻=親子関係の破綻と考えるからおかしくなる。
480:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:01:22 gS54GxwSO
>>479
しかし、問題のある親に教育上よくないため合わせない親が多い
というか子供に執着してんのは会えなくなるから問題なんだろ。だから、親権を取りたがる。それだったら、面会権を強める法律を整備したりすればいいだけ。
481:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:07:57 U4m6oSi3O
国際結婚は離婚するとこういう問題発生するから困るな
逆に結婚前にヤリ逃げで子供できて置いてかれても困るしな
日本人は島国根性でちょうどいいのかもね
482:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:12:06 HIUDSnyh0
>>416
こういうスレって必ずこういう大嘘吐きの気違い男が沸くよな
子供の養育費の相場は平均1人2～3万、世界の中ではかなり安い方、
しかも払ってる男はたった１９％で超マイノリティ、
殆どの父親は踏み倒し男で日本にはそれを罰する法律もない、男に大甘な国だというのに
483:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:12:59 RWG+uycZ0
ハーグ条約は男尊女卑の典型なのに、何で社民のバカは賛成なのかね理解出来ん
484:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:24:48 WHmNL9/E0
>>482
母子家庭、父子家庭両方の統計が載っている、19%を裏付ける資料をくれ。
485:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:28:13 WHmNL9/E0
>>475
まぁ単独でも共同でもとんでもない親だったら子供のためにはならないよ。
なら片方に一方的に権利がよるよりは、2人に分散している方がいい。
>>477
男女別姓を急いで認めるべき理由がわからない。なんで？
486:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:28:39 0yYWBI9d0
>>484
厚生労働省が2006年に行った調査からの数字みたいよ。
487:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:30:26 WHmNL9/E0
>>486
君は自分で調べたことがない数字だったのか・・・。
ちょっと見てみるよ。
488:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:31:58 0yYWBI9d0
>>485
親権と監護権を分けて決めることも可能だよ。
引き取って一緒に生活できなくても親権を取ることはできるということね。
489:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:34:48 W+DN1Z2sP
国際派を自他共に認めていたかの宮沢元首相ですら
娘さんがアメリカ人の外交官と結婚するって言い出した時に
夫婦して｢う～ん｣って考え込んだらしいからな
国際結婚ってのは中々難しい･･･
490:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:35:47 7wUdUOzpO
チェコの裁判所で親権争奪戦を闘えばいいじゃないか。
491:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:38:21 WHmNL9/E0
>>486
これかな。
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
あえて父子家庭を省いて母子家庭だけを載せてる調査内容みたいだね。
かといって片親家庭全体の数値でもない。
正直、信頼性という面では、微妙に感じるんだけど。
また、資料の数値を逆に読むと、「養育費を受けとったことがある、取り決めをした
母子家庭」は41%ということになるんだけど、どういうアンケートとったんだろうね。
なんかおかしな数値。
492:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:40:30 WHmNL9/E0
>>488
必ずわけることになっているならよいと思うけど、そうではないからね。
493:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:44:23 +zj/aiJxO
イエローキャブはどうでもいいよ。
早く海外に出ていってくれ。
494:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:45:29 lL3wLY3+0
あなたには黙秘権がある
この供述は法廷で不利な証拠として用いられる場合がある
あなたには弁護士の立会いを求める権利がある
もし経済的に自分で弁護士に依頼することができないのであれば、
公選弁護人を付けてもらう権利がある
495:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:46:23 0yYWBI9d0
>>492
それはケースバイケースだからでしょうなあ。
個人的には、円満離婚なら共同親権でもいいのかなあと思ったりもするけど。
日本で円満離婚なんてレア中のレアだろうし、先に書いた共同親権の問題点（子供の精神面への影響の方ね）がやっぱ心配。
496:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:47:11 7vmb2P0N0
>>491
よくわからんけど「母子家庭」の話をしている>>482に対して
「母子・父子両方の家庭の調査をした統計を出せ」って一方的に言ってるのは自分なんだから
自分がほしい統計なら、自分でみつけりゃ良いんじゃないの？
497:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:47:47 WHmNL9/E0
>>486
ちょっと古いけど、こっちの方が正確な調査をしていると思う。
URLﾘﾝｸ(www.zeikei.co.jp)
★取決め別に見た養育費の取得状況
親権者（男）
・・・一時金のみ取得：3.7%
・・・定期金のみ取得：5.3%
・・・一時金・定期金の双方取得：0.5%
・・・いずれも取得していない：90.4%
親権者（女）
・・・一時金のみ取得：7.5%
・・・定期金のみ取得：20.2%
・・・一時金・定期金の双方取得：11.7%
・・・いずれも取得していない：60.6%
498:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:49:38 ebXw4kcX0
一般論として言えば日本以上にいい国なんかあり得ないだろ。
もめたときは日本優先を国際ルールにするべきだと思う。
499:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:50:27 WHmNL9/E0
>>495
共同親権の問題点は気にして、
単独親権の問題点に目をつぶるという発想もわからないかな。
>>496
母子家庭だけを対象とした調査を出して、男性を糾弾するのって
おかしいと思わないの？
500:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:51:38 baBF4lYw0
国籍がどっちによるかだな。
向こう側にあるなら絶望的。
501:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:52:08 HIUDSnyh0
>>484
今年の頭か去年の終りぐらいに読売新聞で見たな
紙の新聞だからweb上は知らん
不払い率がまた上がったみたいなニュースだから2006年よりは新しい調査かもしれんな
502:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:53:30 prdh0skD0
ざまぁｗ
503:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:54:02 0yYWBI9d0
>>499
だから今でも監護権が取れない代わりに親権を取れるって書いたじゃん。
日本の男はたとえ親権を取ったところで再婚すれば前の女房の子供なんて邪魔になるから元々不要なんだよ。
欧米の男がワーワー親権で騒いでるから便乗してるだけじゃん。
504:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:54:08 7vmb2P0N0
>>499
母子家庭の平均所得は200万円台
父子家庭の平均所得は400万円台
自分の子供がどうみてもギリギリの生活してるのに
養育費を払わない父親は、糾弾されてもしょうがないと思うよ。
505:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:55:06 0yYWBI9d0
>>500
子供のうちは二重国籍だと思うよ。
506:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:55:43 WHmNL9/E0
>>501
父子家庭の養育費受取率を知らないのに、
>殆どの父親は踏み倒し男で日本にはそれを罰する法律もない、男に大甘な国だというのに
こんなこと言っちゃうのって、どうなの？
507:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:57:14 HIUDSnyh0
>>499
母子家庭と父子家庭じゃ経済状況が全く違うのを無視して
同じに扱えと言う方がおかしいと思うが
母子家庭と父子家庭の平均年収の統計は？
経済的に圧倒的に余裕がある側が1人で暮らすのも困窮する側じゃ
状況が同じな訳がないだろう
508:名無しさん＠十周年
09/11/09 12:58:29 WHmNL9/E0
>>504
平均で語っても意味がないというのは、舛添時代の父子家庭支援についての
話し合いでも散々なされたはずだが。
また、父子家庭には母子家庭で受けられる支援の一部がないし、
働いている分、子供に接している時間が短くなる。
509:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:00:51 7vmb2P0N0
>>508
何故意味がないの？
個別でみたら「お金に困ってない母子家庭もいるから」なんて陳腐な答えじゃないよね？
＞また、父子家庭には母子家庭で受けられる支援の一部がないし、
これは各自治体で「一人親支援」というかたちで援助が受けられるようになってきてる。
父子家庭なら自治体にといあわせてみ。
＞働いている分、子供に接している時間が短くなる。
うん。で、それが「父親が離婚した自分の子供への援助をしない」こととどんな関係があるの？
510:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:06:22 HIUDSnyh0
>>506
>>507でも書いたけど
「払えるのに払わない」と「払いたくても払えない」
の割合が母子家庭と父子家庭じゃ平均収入から見て圧倒的に差がある事は明らか
そこまで厳密にしたければ
「父親より母親の方が収入が多い場合で養育費不払いの母」と
「母親より父親の方が収入が多い場合で養育費不払いの父」
の統計を持ってきて比べるべきだな
511:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:08:53 WHmNL9/E0
>>509
平均収入で語るということは、実際の収入を無視してるんだから
意味がなくて当然でしょう。
女性は"平均"年収が低いから踏み倒してOKとでもいうの？
512:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:12:11 WHmNL9/E0
>>510
>>497であげた資料は「取り決め別」
つまり、取り決めがあったにもかかわらず、母子家庭よりも父子家庭のほうが
はるかに受け取れていない。
そもそも、「払えるのに払わない」と「払いたくても払えない」 の差が、
母子・父子家庭の支払い率の差だとすれば、実際未払い率で差が付いているのだから、
大目に見ても、「養育費は母親も父親も払っていません」という結論にしかならず、
「父親だけがおかしい」なんて結果に導かれるほうがおかしい。
513:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:13:01 HIUDSnyh0
>>511
>>510を読め
誰も女性が養育費を踏み倒してOKなんて書いてないだろ
「父親より収入が多い母親」が養育費を踏み倒している場合は
「母親より収入が多い父親」が踏み倒している場合と全く同様に扱われるべきだと思う。
514:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:14:16 7vmb2P0N0
>>511
陳腐な答えしかでなかったわけねｗ
個別の話しかできないなら、最初から「統計」という個別ではなく傾向を語っている話に噛み付くのはおかしな話。
自分に都合の悪い統計がでてきたから「平均なんて意味が無い」とﾌｧﾋﾞｮるなんて見っとも無い。
ところで貴方は、現実に低所得の母子家庭への養育費を踏み倒している父親に対して、個人的にどう思いますか？
また、経済的に逼迫している家庭の子供が「養育費を支払わない父親」に対してどんな感情を抱いていると思いますか？
515:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:14:36 WHmNL9/E0
>>513
養育費は、「収入が多い方が払う」ものではないよ。
少ないなら少ないなりの金額を払う。
516:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:16:34 7vmb2P0N0
>>512
で、>>497のなかの「取り決め」のあったなかで、母子家庭・父子家庭、それぞれ何％の「不払い」があったかはどこに書いてあるの？
もともと取り決めの有無じゃなく「不払い」の男性の糾弾だから、その数字が出ないとおかしいよね？
517:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:19:02 WHmNL9/E0
>>514
「女性は"平均"年収が低いから踏み倒してOK」なんて結論のほうがはるかに陳腐だ。
養育費の支払いを義務付けるということは、少ないなら少ないなりに支払えということでしょ。
それがなぜ「平均年収」に関連してくるのか。
また、実際に未払い率は女性のほうが低い、これ自体が平均年収の差を表しているとしたら
「男女ともに支払っていない」という結論になるべきであって、男性だけがおかしいなんていう
結論にどうやったら行きつくのかわからない。
＞ところで貴方は、現実に片親家庭への養育費を踏み倒している人に対して、個人的にどう思いますか？
意図的なので一部改編しました。
養育費は可能な限り支払うべきだと思います。
518:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:22:26 WHmNL9/E0
>>516
取り決め、つまり「どちらかがどちらかに養育費を払います」ということだよね。
そのうち、
父子家庭で「一時金・定期金のいずれも取得していない」のが90.4%
母子家庭で「一時金・定期金のいずれも取得していない」のが60.6%
519:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:24:39 WHmNL9/E0
>>516
ごめん間違った。
父子家庭で取り決めありの場合、取得していない 25.1%
母子家庭で取り決めありの場合、取得していない 9.8%
父子家庭で取り決めなしの場合、取得していない 64.2%
母子家庭で取り決めなしの場合、取得していない 49.3%
520:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:25:03 HIUDSnyh0
>>515
その少ない金すら捻出が困難なのが母親ということじゃないのか
ちなみに母子家庭の平均年収は読売では190万台だった
出産・子育てで仕事を退職しなければならない事が多いのは母親だし
離婚後に再就職できるかもわからない、できたとしても1人暮らしていくのがやっとで
余分な金は出て来ないという母親は実際多いだろう
子供を持っても何の支障もなくずと働き続けられてきた父親とは条件が違う事もわからないか？
どうせならその不払い母のうち「就職したくても職が見つからなかった母親」
のソースも探してくれ
521:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:25:13 7vmb2P0N0
>>517
＞「女性は"平均"年収が低いから踏み倒してOK」なんて結論のほうがはるかに陳腐だ
そんな結論、誰が出したんですか？
貴方の脳内に仮想敵でもいるんですかね？
＞それがなぜ「平均年収」に関連してくるのか。
「子供が満足のいく環境を整えることが親の務め」だからです。
年収200万円台でギリギリの家庭で育つ子供にお金を送ることを拒否する人間と
年収400万円台でそれなりの家庭で育つ子供にお金を送ることを拒否する人間
どちらも性別が同じなら、より非難されるべきは前者だと思います。
親視点での話しをするなら「どちらも同じ」かもしれませんが
子視点で考えたら、前者と後者、どちらが非道であるかわかると思いますよ。
貴方は何故か親視点でしか話ができないようですが。
＞意図的なので一部改編しました。
この一文にもそれが現れてますね。
養育費というのは「子供のため」のものだという根本的なことすら視野にはいっていないようです。
>>518
＞もともと取り決めの有無じゃなく「不払い」の男性の糾弾だから、その数字が出ないとおかしいよね？
と書いてあるんですが、日本語、わからないんですかね？
取り決めの有無じゃなく「不払いの数字」を出せという話なんですが？
もともと貴方が噛み付いたレスが「不払いの男性を糾弾するレス」だということすら、もう既に忘却の彼方ですか？
522:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:26:32 Auueo7GB0
ハーグ陸戦条約の事じゃないのか。
523:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:28:06 7vmb2P0N0
結局、ＩＤ:WHmNL9/E0というのは「男を批判するなんて許せない」という
男性至上主義者なんでしょうね。
現実に、男性の不払い問題は多数おきており、それを罰する法律が無い。
それだけのレスに「女も不払いしているじゃないか！！」という噛み付き方しかできていない。
この場合「男性批判」ではなく「不払いの親（＝結果として男親）批判」なのに
性別が出ただけで脊髄反射で噛み付いてしまう。
そしてそれに対して「じゃあ母親はいいのか！」「女は踏み倒してＯＫなんておかしいだろ！←誰も言ってねーよｗ」ということになる。
少し頭を冷やされては？
524:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:29:57 WHmNL9/E0
>>517
>そんな結論、誰が出したんですか？
>貴方の脳内に仮想敵でもいるんですかね？
そういう結論でなければ、なぜ「養育費の不払いを改善するべき」という言葉に
蛇足である「男性」が付くのですかね？
>年収200万円台でギリギリの家庭で育つ子供にお金を送ることを拒否する人間と
>年収400万円台でそれなりの家庭で育つ子供にお金を送ることを拒否する人間
>どちらも性別が同じなら、より非難されるべきは前者だと思います。
養育費は収入によって金額が変わるものですから、私はどちらも変わらないと思いますね。
>＞意図的なので一部改編しました。
>
>この一文にもそれが現れてますね。
>養育費というのは「子供のため」のものだという根本的なことすら視野にはいっていないようです。
子供のためであれば、支払わない「人」はおかしいというべきであって、支払わない「男性」が
おかしいというべきではないですね。
525:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:32:26 WHmNL9/E0
>>523
そうですよ、不払いの親批判です。
ですから、「不払いの親」を糾弾するべきであって、そこで「男性」という
余計で蛇足であるくくりを行うということは、女性を意図的に除外していることになります。
どうして男性に限定したいんですか？
限定する意図がなければ、「そのとおりです、女性も払っていません」でよいはずです。
526:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:33:51 7vmb2P0N0
>>524
>>523
次噛み付くんなら、せｍて>>497のなかの「不払い率」を出してからにしてね。
そうやって意図的に質問を無視したり、意図的にソース出せといわれて無視してるようじゃ
まともな議論ひとつできません。
あと、そこまで男女議論がしたいなら男女板にいくのもすすめます。
527:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:35:50 gS54GxwSO
そもそも共同親権じたい子供のためというより条約は親の為の権利権力だろうね。
それに養育費不払いに罰則つけたら、離婚のさいは親権より金の問題に重点が置かれる危険性が高いしな。そうなったら、子供にとっては不憫だな
528:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:35:53 WHmNL9/E0
>>526
すいません、あなたの意図する「不払い率」がよくわからないのですが。
「取り決めがあった上で、養育費を取得していない」なら、それは「不払い」
ではないですか？
529:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:36:22 HIUDSnyh0
>>517
おい>>513をスルーするな
「女性は"平均"年収が低いから踏み倒してOK」なんて言ってるのお前だけだろ
「全く同じ状況にある親」同士だったら男女全く同じに扱われるべきと言ってるだろ
しかも何人のレス勝手に改変してんだよｗｗｗｷﾁｶﾞｲだなｗ
お前こそ都合の悪い部分を意図的に隠蔽してんじゃん
530:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:38:21 QpZKh95+O
ハンバーグ食べたいよう
531:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:41:48 7vmb2P0N0
>>528
取り決めというのは『支払い限定』じゃないから。
「いくら払います」も取り決めなら「支払いません」も取り決め。
「一時金だけ払います。養育費は支払いません」
「一時金は支払いません。でも養育費は支払います」
「一時金も養育費も支払いません。」
すべてが「取り決め」なのはわかりますよね？
で、この中でどれだけの「不払い率があるのか」はまた別問題。
で、その不払い率の統計をいい加減だせっつー話。
532:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:45:34 WHmNL9/E0
>>529
>>513にレスしてますが。
>>529
>しかも何人のレス勝手に改変してんだよ
わざわざ対象を男性に限定した質問をしたからです。
男性の部分を人にかえると、大きく意味が変わるんですか？
533:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:45:35 0qwNq8Z00
無防備都市づくりの布石？
534:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:47:08 8ptSz8h5O
>>184
＞ ハーグ条約関係なく、子供の権利保護を訴えて取り戻せそうなものだけど。
＞
＞ そもそも離婚の際には親権者を決めなきゃいけないはずだけど、そこんとこどうなってるんだか。
日本は亡命避難民の家族をその家族の男性だけを
（間違いない殺さる危険に関わらず）強制送還する、世界に類い希なるチョン国家なんだぞ
＞ 男手一つで、職もなく５歳の子供を育てられるの？
それ以前に性別のみで既に不当に親権が反対されてるのが問題な訳だか。
たとえ離婚しても養育費は「両親」が責任を持たないといけないし
男だからとかおまえの理屈は中学生以下
535:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:47:44 WHmNL9/E0
>>531
それを言い出したら、>>491の資料ですら、あくまで「取り決め別」ですが。
536:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:48:17 uwk44SzF0
教子さんの話かと思ったわ
537:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:49:40 AzUZbhVt0
事件として扱えば問題ないだろ。
条約の責任にするなよ。
538:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:49:50 XgdOZTsg0
>>498
基地外民族ですね、わかります。
539:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:51:04 HIUDSnyh0
>>525
そもそも自分が>>416の「日本は母親優遇でどうのこうの」という大嘘に
いや日本は養育費も低いしそれすら払わない父親が圧倒的多数だぞと
突っ込んだんだからそりゃ男限定になるだろ
>>532うはｗｗｗまたｷﾁｶﾞｲ改変しやがった何が男→人だよｗｗ
この質問の趣旨は
＞低所得の母子家庭への養育費を踏み倒している
↑
ここだろうに何で一番大事な要素を勝手に消すんだよｗｗ
だから>>513で書いた通り全く同じ経済状況なら同じに扱うべきと言ってるだろ 男・女の違いじゃない
何で状況が違う事はスルーし続けるんだよ
まあお前が子供の事なんか何も考えず「男性の権利」だけを主張したい事はよくわかった
死ぬまで慰謝料払い必要性何か生じないから安心して消えろ
540:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:56:14 W+DN1Z2sP
外見にどの程度向こうさんの血が現れてるか分からんが
もしパッと見で外人顔なら向こうで生きていくほうが幸せかも知れんな
541:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:57:10 WHmNL9/E0
>>539
>いや日本は養育費も低いしそれすら払わない父親が圧倒的多数だぞと
>突っ込んだんだからそりゃ男限定になるだろ
では、養育費を払わないのは男性も女性も一緒ということが分かってよかったですね。
>>全く同じ経済状況なら同じに扱うべき
経済状態は個の男女を比較して一律同じ率だけ違うわけではないんだから、ここで
平均収入を持ちだすのはおかしな話でしょ。
そもそも金額低いなら低いなりの養育費を払うことになるのだから。
「男性の未払い」にしか視点が向かない人のほうが子供のことなんて考えてないでしょ。
そもそも「男女別の平均年収」で捉える考え方は、父子家庭へ支援を行わない理由と
まったく一緒じゃないか。
542:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:58:29 XcLlbrHa0
男女逆だったら、日本では話題にすら上がらないレベル。
543:名無しさん＠十周年
09/11/09 13:58:50 HIUDSnyh0
>>534
ちなみに児童相談所に
「男手ひとつで育てるのが難しい」と子供を放りこむのは圧倒的に父親が多いそうだ
母子家庭じゃ経済的な問題以外で「女手ひとつで」なんて言わないのにな
経済的に何不自由なくても泣き言を言う父親が多い以上不適格とみなされがちなのは仕方ない
まあ全部個別に調査して判断すべきとは思うけどな
544:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:00:11 kX6u8vLtO
日本は外国人に弱い
日本人（平民）には滅茶苦茶出来るのにねぇ…
545:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:01:05 gS54GxwSO
＞ 事件として扱えば問題ないだろ。
＞ 条約の責任にするなよ そうそう。結婚し日本在住したなら文化や価値観が違うというを見抜けなかったのが悪い。逆もな。それを条約批准しろとは価値観の押し付けにしかならず、日本の家庭に多大な悪影響を及ぼす可能性がある。
546:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:02:13 WiYyAim00
＞男女別姓を急いで認めるべき理由がわからない。なんで？
財産を相続する時親だって自分の姓を継いでる男子に相続させたいものではないのか？
苗字が変わっている女子に財産を相続させるかな？
主要国75位の男女間の賃金格差のみならず資産格差まで家父長制度を継承し続ければ日本のためによくない。
なんとなくｗ
547:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:07:04 HIUDSnyh0
>>541
だから養育費の不払いの背景が男女全く違うのに勝手に全く同じにしようとするお前が異常だと
さんざん書いてるだろうが。
子供を持っても何の支障もなく働き続けられる父親と
退職・長期休業を余儀なくされることが多い母親では仕事や収入も全く違ってしまうから
母親には払えない事情があるが
父親には何もない、ぞもぞも「支払いの取り決め」をした母親がみんな払えるのに十分な
職に就けているのかも統計にはない。社会情勢考えると就けない人も多いだろう。
＞「男性の未払い」にしか視点が向かない人
↑なんだこれは
さんざん「困窮家庭に対して」「余裕のある側が」払わないのがおかしいと言ってるのに
お前の脳内では何でも男・女に変換されるんだなｗｗ
もうこういう糖質に何言っても無駄だわ
548:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:07:47 WiYyAim00
ハーグ条約を批准しない理由は行政、司法上の様々な理由らしいが政権が変わったからそのうち批准するのだろう。
しかし一体どのような理由だったのか？
549:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:07:56 W+DN1Z2sP
>>546
> 相続させたいものではないのか？
相続ってのはさせたいさせたくないじゃなくて法定相続分ってのがちゃんとあるから
ちなみに中･韓が夫婦別姓制度を取ってるのは“娘は生涯父親の所有物”って儒教に基づく
男女平等とは全く相反する考えからだよ
550:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:10:01 WiYyAim00
財産を相続する時親だって自分の姓を継いでる男子に相続させたいものではないのか？
苗字が変わっている女子に財産を相続させるかな？
551:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:10:29 gS54GxwSO
>>546
財産は苗字関係ないぞ。
552:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:15:41 k3ymQX4T0
日本国的には母親が連れて帰ることが多いのでハーグには入らないほうが国益に適ってる
553:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:16:02 WiYyAim00
>>551
確か昔は女子の相続が法で禁止されたはずだがな。
家父長制度でぐぐるとよい。
認められたのはいつからか知らんが。
それから100年近く経った現在でも男女間の賃金格差割合が欧米の1970年代レベルかそれ以上という男尊女卑っぷりはやはり？
男女別姓か？
554:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:16:07 WHmNL9/E0
>>547
>>母親には払えない事情があるが 父親には何もない
男性が安定した職につけているかの統計もないのだから、
それを考慮するなら背景別の統計でもとらないとな。
「男性には事情はなく、女性は事情がある」を前提とした考え方こそおかしい。
>>「困窮家庭に対して」「余裕のある側が」払わないのがおかしい
なら男女の背景うんぬんをまず抜きにしてそう語ればいい。
背景うんぬん語る必要がないじゃないか、都合によって使い分けるなよ。
まぁそれ以前に、養育費の概念は「困窮家庭に対して」「余裕のある側が」
払うものではないよ。
555:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:19:31 uwk44SzF0
同意の上で日本の、それもド田舎に暮らしてたんだろうけどさ＜夫
日本語話せたのか？仕事はしてたのか？
母国語が英語ですらない外国人が日本、しかも田舎で仕事するのは至難の業。
田舎だといまだに毛色の違う人間を凝視するし、ま、宇宙人扱いだろう。
一時期ならともかく、まだ若い男が、今後ずっとそんな田舎で１０歳も年上、
４０過ぎの歳とった妻に食わせてもらいながら生きながらえていく将来を
考えると・・・・普通の男なら情けなくて物凄いストレスが溜まりまくるだろう。
だからといってＤＶは絶対許せないことだが。
この場合は夫婦が暮らす国が出会ったオーストラリアだったら結果は違ってた
かも。二人とも外国人だし、男も変な意味で珍しい動物扱いされることもない。
556:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:22:21 WiYyAim00
>>552
意味がわからん。批准しなくてもアメリカから逮捕状が出た日本人母もいるらしい。
それこそ国益を損なってないか？
557:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:26:44 gS54GxwSO
>>553
娘が嫁にいっても男女平等に分与されます。
我が家では、直系男子がいないため長女が家を継ぎ。金銭を兄弟で分与されます。
とりあえず遺産相続の法律は男子優先はないです。
558:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:27:40 0yYWBI9d0
>>556
批准しても連れ去ったら逮捕状が出るよ。
559:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:29:01 W+DN1Z2sP
>>553
＞ 確か昔は女子の相続が法で禁止されたはずだがな。
旧民法の下でも法的権利としての相続権はなかったけれど
女子の相続自体は禁止はされてない
但し既婚の場合はたとえ自分の実親から相続した財産でも夫が管理する事になってたが
560:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:29:48 WiYyAim00
>>558
批准してたら日本人母も無理に連れ去らなかったかもしれない。
日本が今までハーグ条約に批准してなかった理由は何？
561:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:30:44 HIUDSnyh0
>>554
だから父親の仕事が不安定になる理由は何だ？
母親のように明白でどうにもできない理由はなく子供を持っても働き続けられるんだから
職を失う理由はないだろう むしろ妻が専業だった場合妻の扶養費が浮くんだから離婚前より経済的に楽になるはず
子供の生活費が困窮するわけでもないのに困窮する方から金を取ろうというのは守られなくても仕方が無い
父親が経済的に困窮している場合は慰謝料を払う必要はない
＞男性が安定した職につけているかの統計
>>520な、父子家庭の平均収入は母子家庭の倍以上
平均からこぼれるような超ﾏｲﾉﾘﾃｨを持ち出して一般論を語るのは無意味だと思わないのか？
＞「男性には事情はなく、女性は事情がある」を前提とした考え方こそおかしい。
↑お前がメクラなだけ 母親は出産で職を失う事が多いと散々書いてます
＞養育費の概念は「困窮家庭に対して」「余裕のある側が」 払うものではないよ
↑子供の生活費です
子供が「困窮しないように」払うものです
お前の異常な思考のように「男性が損したくない(笑)から取りたい」ものではありません
562:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:31:35 0yYWBI9d0
>>560
？
批准国でも連れ去りが多いよ。
日本が未批准なのは、母親が子供を連れて日本に帰る事案が多いからでしょ。
563:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:33:11 WiYyAim00
>>562
母親が子供を連れて日本に帰る事案が多いのはハーグ条約を知らないから。とも言える。
564:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:36:36 0yYWBI9d0
>>563
？？？
批准国でも連れ去りは多いって書いたじゃん。
韓国以外のアジア諸国も未批准だから、日本だけ批准したらタイやフィリピンに子供を連れ去られた日本の夫は救われないまま、日本に逃げ帰った母子を欧米に渡すだけになってしまう。
565:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:43:48 gS54GxwSO
>>563
そもそも白人同士の国際結婚率が高い欧米とアジアである日本ではこの条約はあまり意味をなさない。
国際結婚が日本では男女で西洋かアジアかではっきり別れる。
566:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:47:32 WiYyAim00
>>564-565
それを行政、司法上の様々な理由といわないと思う。
URLﾘﾝｸ(e-rikon.dreamblog.jp)
しかし、日本では行政、司法上の様々な理由から批准していません。
567:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:52:13 XgdOZTsg0
>>565
モンゴロイドの女は多少需要はあるが、男は無いしね。
568:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:53:17 0yYWBI9d0
>>566
メインの理由は警察の民事不介入の原則じゃないの。
569:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:55:34 hMl7ChJD0
ハーブ？
570:名無しさん＠十周年
09/11/09 14:59:20 7Fr5ewJ70
>>564
日本の夫で返還求めてる奴なんておらんだろｗｗ
向こうが、ハーグ条約盾に、日本に住ませろーーーーー！！！て
無理矢理、父親のもとに押し掛けてくるだけじゃね
571:名無しさん＠十周年
09/11/09 15:00:19 WHmNL9/E0
>>561
>>だから父親の仕事が不安定になる理由は何だ？
不安定な父親が存在しないというのなら、その質問の意味もわかるが、
安定した職に就けない父親もいる以上、質問の意図がわからんよ。
離婚後のことを考えるなら、父が引き取った場合、逆に母親は養育する子供が
居なくなるわけだから、一定の給与を保つことは可能になる。
>>母親は出産で職を失う事が多い
まったく理由になっていない。
ならば、「職失った人」を男女問わず対象とするべきであって、
やはり女性に限定する理由はない。
>>子供が「困窮しないように」払うものです
そう、父母関係なくね。そしてそれは、「困窮家庭に」ではなく、親だから負うべきもの。
「余裕のある側が」ではなく、親だから負うべきものだ。
572:名無しさん＠十周年
09/11/09 15:02:07 gS54GxwSO
>>566
それなら、以前に米国との事件のさいに法律の説明されていたのでROMてみては。日本は親の二重国籍を認めていない面会権や養育費の罰則の必要、移動制限などありましたから。
573:名無しさん＠十周年
09/11/09 15:06:35 WiYyAim00
しかし母子家庭には厳しい板のくせに国益とかいってんなよ。
＞日本に逃げ帰った母子を欧米に渡すだけになってしまう。
↑これなんかいかにも日本の国益を損なうみたいな言い方だがなｗ
574:名無しさん＠十周年
09/11/09 15:26:31 K7O6rY95O
取られたなら取り返せば良いじゃない
それが嫌なら日本で日本人と結婚して日本で暮らせば？
575:名無しさん＠十周年
09/11/09 15:27:09 HIUDSnyh0
>>571
もういいから病院に帰ってくれｗ
＞安定した職に就けない父親
↑こういう父親は養育費の支払い義務はないと言ってるだろ
＞母親は養育する子供が 居なくなるわけだから、一定の給与を保つことは可能になる
↑いやだから 出 産・子 育 て が ハ ン デ に な っ て 仕 事 を 失 う 事 が 多いから
読めるかな？保つ以前に仕事を得られるかわからないの。一方子供を持つ為に仕事を失う父親はｾﾞﾛ2近いレベル。
いないとは限らないとか超ﾚｱｹｰｽ持ち出すのはやめてね一般論にならないから
＞「職失った人」を男女問わず対象とするべきであって
↑何の対象だ？？？
＞父母関係なくね
父子家庭の平均年収400万台、母子家庭の平均年収190万台、
圧倒的に困窮している母子家庭に対して既婚男性の平均年収から見て困窮してるｹｰｽは超稀な父親が
８１％も払っていないのは「子供の」生活権の侵害って話なの
もう脊髄反射で意味不明な反論しかできないなら出て来ないでくれるかな？
576:名無しさん＠十周年
09/11/09 15:39:20 WHmNL9/E0
>>575
つまり、「金がないなら男性からも女性からも取れません、金があるなら取りましょう。」
でいい話だろ。女性のみ事情を考慮しなければいけない理由はないよ。
男性が払ってない理由も、女性が払ってない理由も明らかにされてないんだから、
事情は両方にあると見るべきで、片方にあって片方にはないと考えるのはなんでだ。
そんな考えをしていないならば、女性の理由をことさらあげる必要もない。
>>圧倒的に困窮している母子家庭に対して既婚男性の平均年収から見て
>>困窮してるｹｰｽは超稀な父親が８１％も払っていないのは「子供の」
>>生活権の侵害って話なの
だからそこを男女平均でわけるのがおかしいって話だよ。
「平均年収の少ない片親家庭は困っている」でいいだろう。
父子家庭への支援にも反対なの？
「男女別の平均年収が少ないから、個の事情は関係なく、女性のみ考慮する」
という考え方は、父子家庭への支援反対と理由が一緒だよ。
577:名無しさん＠十周年
09/11/09 15:42:32 /xL3y+WHO
ハグすれば解決
578:名無しさん＠十周年
09/11/09 15:43:04 7vmb2P0N0
>>576
まだやってんのか。
言葉尻を捕まえて、自分の気の済むように言い換えろって執拗に迫っても
現実は何らかわらんよ？
多くの母子家庭は貧困層に分類されるほど低所得で
そのほとんどが父親からの援助を受けていない。
取り決めがあっても支払わない父親が多数いる。
こんだけの話。
「女もだろ！」っていうのなら、具体的に「未払いの母親」と「未払いの父親」の数出してみ？
579:名無しさん＠十周年
09/11/09 15:43:38 lfWRhghH0
千恵子の元で暮らすのが子供にとって一番いい
580:名無しさん＠十周年
09/11/09 15:47:58 WHmNL9/E0
>>578
言いなおす必要はないよ。
「男性も女性も養育費は払っていない」って事実を知ってくれればそれでいいわけで。
養育費は、母子家庭だけの問題じゃないって分かってくれればそれでいいわけで。
わかっているなら、養育費を払わない「男が」問題、という言葉ではなく、
養育費を払わない「親が」問題ということばになるはず。
>>「女もだろ！」っていうのなら、具体的に「未払いの母親」と「未払いの父親」の数出してみ？
「絶対数」なら男性のほうが多いよ。
親権は母親偏重だからね。
というか、統計も2つも出してるんだから、そっちがだしたら？
君も、その「君が考える未払い率」の数値を持った資料出してないんだし。
581:名無しさん＠十周年
09/11/09 15:54:34 7vmb2P0N0
>>580
その「養育費を払わない親」の大多数が「父親」だっていうだけの話。
で、その現実を無視して「女もだろ」「女も同じだろ」と必死で食いついてるのがアンタ。
＞というか、統計も2つも出してるんだから、そっちがだしたら？
アンタが「女もだろ」って主張してるんだから、自分で出せ。
＞君も、その「君が考える未払い率」の数値を持った資料出してないんだし。
これももともと噛み付いたのがそっちで、結局「女の方が未払い率が高い」なんて統計出せてないだけじゃん。
主張だけしといて「お前が統計だせ」？
何そのキチガイ？ｗ
582:名無しさん＠十周年
09/11/09 15:58:23 HIUDSnyh0
>>576
いいから病院に帰ってくださいよ
＞男性が払ってない理由も、女性が払ってない理由も明らかにされてないんだから
↑男女（特に既婚）の平均年収の格差で明らかです
何度も書いてるのに何でこの答えだけスルーし続けるんだもう糖質には付き合ってられんわ
＞「平均年収の少ない片親家庭は困っている」でいいだろう。
↑父子家庭平均400万台母子家庭平均190万台どう見ても圧倒的に母子家庭の方が困ってます
＞父子家庭への支援にも反対なの？
そんなこと言ってんのはｷﾁｶﾞｲのお前だけです
誰も支援がどうのの話なんかしてない 平均的に圧倒的に裕福なはずの父親が
圧倒的に貧困の母親に養育費を踏み倒すのは「子供の」権利の侵害と言ってるだけです
ちなみに貧困家庭は男女関係なく私怨は受けられます
~~~~~~~~~~~~
わかりましたか？
583:名無しさん＠十周年
09/11/09 15:59:52 WHmNL9/E0
>>581
>>アンタが「女もだろ」って主張してるんだから、自分で出せ。
だから、元の資料にある19％と調べ方自体は同じものを出しただろ。
でも君はそれだと「未払い率」を調べたことにならないというわけだ。
だとしたら、その19％ですら「未払い率」にならないことになる。
でも君は未払い率は男性のほうが高いといっている。
なら、「君が考える未払い率」において、「女性より男性のほうが高い」資料を
君は知っているということだよね。
だからそれを見せてといってるんだよ。
584:名無しさん＠十周年
09/11/09 16:02:11 HIUDSnyh0
>>580
だから
＞養育費は、母子家庭だけの問題じゃない
母親から養育費をもらえなくて困窮している父子家庭がどれだけあるんだ？
平均収入から言って死ぬほどﾏｲﾉﾘﾃｨのはずだが。
ごくわずかのﾚｱｹｰｽを「社会問題」とは言わない
早く「母親に養育費をもらえない困窮父子家庭」の数を出してくれ。
585:名無しさん＠十周年
09/11/09 16:05:50 WHmNL9/E0
>>584
だからそもそも、「困窮している家庭」をなぜ父子と母子でわける？
そして、「困窮している家庭」でなければ払わなくてよいのが養育費なのか？
違うよね。
なんどもも言っているけど、それは父子家庭を支援しない理由と一緒なんだよ。
父子家庭への支援、反対？
586:名無しさん＠十周年
09/11/09 16:09:38 7vmb2P0N0
>>583
＞でも君は未払い率は男性のほうが高いといっている。
だ・か・らｗ
誰と戦ってるの？
私はそんなこと書いてない。
私が「未払い率は男性のほうが高い」って書いてるレス番あげてみ？
587:名無しさん＠十周年
09/11/09 16:11:47 WHmNL9/E0
>>586
書いてないなら、なおさら養育費を「男性の問題」にするのはおかしいよね。
どちらも糾弾されてしかるべき、でなければ。
588:名無しさん＠十周年
09/11/09 16:15:09 HIUDSnyh0
>>585
「困窮している父子家庭」が圧倒的に少ないからです
ちなみに年収が男性並みの女性は母子家庭の手当ての対象外のはずです
母子家庭の殆どが貧困レベルなので「個別の事例」にするには大きすぎるのです
「困窮しているごくまれな父子家庭」にはちゃんと支援策があります
個人的には男女ではなく親の収入のみで判断して手当てを出せばいいと思いますが、
そうしても母子家庭と父子家庭の平均収入の差から言って今と大して変わらない支援対象になると思います。
なので親の収入別の支援策でいいと思います。
わかりましたか？＾＾
589:名無しさん＠十周年
09/11/09 16:15:31 7vmb2P0N0
>>587
その「養育費を払わない親」の大多数が「父親」だっていうだけの話。
で、その現実を無視して「女もだろ」「女も同じだろ」と必死で食いついてるのがアンタ。
・・・・で、他人が言ってもないことを
「でも君は未払い率は男性のほうが高いといっている。」と言い張ったことに関して謝罪は無いの？
一言「ごめんなさい。勘違いでした」って誤るべきじゃないの？
それと、
＞>>「女もだろ！」っていうのなら、具体的に「未払いの母親」と「未払いの父親」の数出してみ？
いい加減、このソース出してみ？
出せないの？出せないのに主張だけするの？
で、他人の言葉には「ソース出せ」って噛み付くの？
頭おかしいよね、貴方？いい加減冷静になれば？
590:名無しさん＠十周年
09/11/09 16:18:49 WHmNL9/E0
>>589
「未払い率は男性のほうが高いといっている。」
については、ごめんなさい。勘違いでした。
>>その「養育費を払わない親」の大多数が「父親」だっていうだけの話。
じゃあ、このソースは君に求めてもいいよね。
591:名無しさん＠十周年
09/11/09 16:21:17 7vmb2P0N0
>>590
＞じゃあ、このソースは君に求めてもいいよね。
いいよ。
ただ、当然その前に貴方が自分の主張のソースを出してから、ね。
自分は主張するだけしてソースは出せないって逃げておいて
相手にもとめるなんて卑怯なこと、通ると思ったら大間違い。
はい。ソース出してね。
592:名無しさん＠十周年
09/11/09 16:23:44 HIUDSnyh0
もうID:WHmNL9/E0は放置でいいと思うけどなあ
はいはい男性は何一つ悪くないよね(笑)
て言わない限り果てしなく絡んでくる
男女厨はアスペと糖質がデフォなんだからかまったら負け
593:名無しさん＠十周年
09/11/09 16:24:58 WHmNL9/E0
>>590
「未払い率のことは私は問題にしてないから、私に突っ込むのはおかしいよ」って話をしてたんでしょ。
だから、それについては勘違いと謝罪しましたよ。
一体何のソースを出せと？
養育費に対する考察も記述された資料だけど、君は満足しないようだから。
で
>>その「養育費を払わない親」の大多数が「父親」だっていうだけの話。
これを言い出したのは君だよね？
594:名無しさん＠十周年
09/11/09 16:27:09 WHmNL9/E0
>>592
いや、わざわざ男女に分けてんのはそっちだろう。
男女とか関係なく、親は養育費を払うべきだよねって話しかしてないよ。
595:名無しさん＠十周年
09/11/09 16:27:17 JUSS9HASO
チェコとハーグはどうでもいい流れだな
596:名無しさん＠十周年
09/11/09 16:30:22 7vmb2P0N0
>>592
だぁね。
相手が言ってもないこと何度も持ち出してる時点で、妄想糖質臭い
>>593
＞一体何のソースを出せと？
自分は何も一切主張してないと思ってるんだとしたら、本気で糖質臭い。
自分の過去ログ読めば510番台あたりから
「母子・父子家庭の支払い率の差」について語ってる自分のレス読み直してみ？
言った先から忘れていって
相手が言ってもないこと「言った」と思い込んで…完全に病んでるよ。
597:名無しさん＠十周年
09/11/09 16:32:34 WHmNL9/E0
>>596
>>自分の過去ログ読めば510番台あたりから
>>「母子・父子家庭の支払い率の差」について語ってる自分のレス読み直してみ？
だから君は、未払い率については言及していなかったのだろ？
それについては勘違いだったと認めたよ。
未払いの話をしていないという君に、そのうえで、なんのソースを出すの？
598:名無しさん＠十周年
09/11/09 16:38:59 7vmb2P0N0
>>597
「貴方が」主張をしていたから。
覚えてる？
貴方が最初>>484で「母子家庭・父子家庭両方の統計が載ってる資料を出せ」って言ったの。
で、今は貴方がそれを言われているわけだ。
わかる？
あと、貴方は話を混同しすぎ。
本当に頭煮え杉なんじゃないの？
で、貴方自身の主張に関しての統計を出せるの？出せないの？
出せるんならどうぞ出してくださいな。
引き続きお話ししましょう。
出せもしないのに主張だけしてたんなら…ご愁傷様。
一人で頑張ってね。もう二度とレスしないので。
599:名無しさん＠十周年
09/11/09 16:43:25 WHmNL9/E0
>>598
だから>>497で挙げたわけだよ。
で、これが信頼に足るソースでないとしたら、君がいっている
>>「養育費を払わない親」の大多数が「父親」だっていうだけの話。
もまた信頼に足るソースはないわけだよね。
ならどちらもわからないわけだ。
わからないなら、養育費を男女で別に考える理由もまたないのでは？
600:名無しさん＠十周年
09/11/09 16:50:30 HIUDSnyh0
>>599
＞養育費を男女で別に考える理由もまたないのでは
男女（母子家庭・父子家庭）で経済格差が倍以上あるのが理由ですよ？
死ぬほど言われてるのに都合の悪い事は全力でスルーし続けれるのは糖質の方の特徴ですね・・・
601:名無しさん＠十周年
09/11/09 16:53:36 7vmb2P0N0
>>599
>>497の後で同じ主張を繰り返してるのは既に忘却の彼方？
そして繰り返しになるけど、それは「取り決め」に関するもので
貴方の主張する「不払い」に関するものではないよね？
私は「貴方が主張する」不払いに関してのソースを求めているわけですが？
これ説明するの二度目だけど、未だ理解できてないの？
最後にもう一度だけききますが>>497以外にはソースは「無い」ということでＯＫですよね？
無いけどしつこく同じ主張を繰り返していたってことだよね？
あるなら出してください。
無いならグチャグチャ言い訳せずに「無い」とだけお願いします。
＞養育費を男女別に考える理由もまたないのでは？
そう思うなら貴方は考えなければ良いのでは？
ただ、考える人にたいしてその価値観を押し付けるのだけはやめてくださいね＾＾
602:名無しさん＠十周年
09/11/09 16:59:53 WHmNL9/E0
>>600
それは父子家庭への支援反対と同じ理由ですよね。
何度か聞いていますが、あなたは父子家庭への支援に反対なのですか？
平均的に経済格差があったとしても、
「養育費を男女で別に考える理由もまたない」と思いますよ。
男女関係なく、個人が持つ収入に合わせて養育費を設定すればいいだけで、
また支払うのが厳しい状況なら、男女関係なく「支払えないのも仕方がない」
とすればいいだけですから。
603:名無しさん＠十周年
09/11/09 17:02:03 WHmNL9/E0
>>601
>>497以外にはソースは「無い」ということでＯＫですよね？
はい、あなたが>>497をソースと感じないならそれでいいですよ。
>>「養育費を払わない親」の大多数が「父親」だっていうだけの話。
あなたも、上記発言を裏付けるソースが何一つないということでいいですよね？
604:名無しさん＠十周年
09/11/09 17:03:57 7vmb2P0N0
>>602
＞何度か聞いていますが、あなたは父子家庭への支援に反対なのですか？
この人、
>>529
＞「女性は"平均"年収が低いから踏み倒してOK」なんて言ってるのお前だけだろ
＞「全く同じ状況にある親」同士だったら男女全く同じに扱われるべきと言ってるだろ
>>588
＞個人的には男女ではなく親の収入のみで判断して手当てを出せばいいと思いますが、
＞そうしても母子家庭と父子家庭の平均収入の差から言って今と大して変わらない支援対象になると思います。
＞なので親の収入別の支援策でいいと思います。
ってこの人何度も答えてるのに、本当に理解できてないの？
ねぇ？明確に「男女ではなく親の収入で判断して手当てを出せばいい」と書いている人に
何で同じこと何度も何度も何度も何度も聞いてるの？
本当に頭がおかしいの、貴方？
605:名無しさん＠十周年
09/11/09 17:06:16 7vmb2P0N0
>>603
＞はい、あなたが>>497をソースと感じないならそれでいいですよ。
要するに、貴方の「男女の未払い率の差｣というのは>>497だけがソースだった、ということでOKですか？
実際には>>497は取り決めに関しての統計なので「未払い率」とは関係ないのは
誰がみても明確なんですが、貴方は「それを根拠に男女の未払い率の差を主張していた」ということでOKですか？
＞あなたも、上記発言を裏付けるソースが何一つないということでいいですよね？
だ・か・らｗ
お前がちゃんとソース出したら出すっつってるのに、何で相手の話が聞けないの？
相手が言ってないことを言い出す。
自分が言ったことは忘却する。
相手が答えたことも何度も何度も執拗に質問を繰り返す。
マジでキチガイだとしか思えないんですが？
606:名無しさん＠十周年
09/11/09 17:07:46 WHmNL9/E0
>>604
>>「男女ではなく親の収入で判断して手当てを出せばいい」
ならば、私の発言に対してレスするところも特にないはずですが。
607:名無しさん＠十周年
09/11/09 17:12:31 HIUDSnyh0
>>602
やっぱり重症ですね・・・さっきからさんざん繰返した事をまたなかったように
父子家庭でも貧困家庭には必要だと思いますよ
ただ母子家庭と比べ物にならないぐらい少なく「父子家庭」と一般化するのが難しい上に
貧困父子家庭への支援は既にあります。
母子家庭と父子家庭の経済格差が全くない状況になったら全く同じ対応をするべきだと思いますが現実は程遠いですよね？
＞男女関係なく「支払えないのも仕方がない」
支払えるのに支払わない親は既婚男女の賃金格差から見て男が大多数です
男は～と一般化されても仕方ないレベルです あなたのまけです おわりです
反論するなら「父親より収入が多く養育費不払いの母」よ
「母親より収入が多く養育費未払いの父」の数字を持ってきてください
それが無かったらあなたのまけで終了です おわり
608:名無しさん＠十周年
09/11/09 17:15:14 WHmNL9/E0
>>605
>>お前がちゃんとソース出したら出すっつってるのに、何で相手の話が聞けないの？
いや、なんで出してからじゃないと出せないの？
出したら話がスムーズに進むのに。
というか、出さないと君の話も裏付けなしになりますよ。
609:名無しさん＠十周年
09/11/09 17:15:16 7vmb2P0N0
>>606
それに関してもこの人ちゃんと答えてるけど、マジで理解できてないの？
頭おかしいよ、貴方。
精神病院までは言わないけど、心療内科にマジでいったほうがいい。
ログ辿ればこの人は自分のスタンスをちゃんと説明してるし、
貴方の質問に対しても何度も答えてる。
それを理解できずに貴方が何度も何度も同じこと繰り返してる。
多分、貴方気付いてないかもしれないけど、メンタル面か知能かに問題がある。
あまりにも頭が悪すぎる理解力が低すぎる。
煽りでも何でもなく真面目にアドバイスしとく。
時間があるなら明日にでもメンタルクリニックにいっといで。
610:名無しさん＠十周年
09/11/09 17:16:16 taKvursM0
おっさんもおばはんも喧嘩はヤメロｗｗｗ
611:名無しさん＠十周年
09/11/09 17:16:48 EYbfcxEL0
>>500-606
スレ違い
全員出て行くこと
612:名無しさん＠十周年
09/11/09 17:21:51 WHmNL9/E0
>>607
繰り返しているのはこちらも同じですけどね。
父子家庭において、母子家庭同等の支援が行われているのは、
条例によって定められたごく一部の自治体のみです。
男女の「平均」経済格差など関係ありませんよ。
貧困の家庭があったら支援する、それだけの話です。
また、母子家庭であれ父子家庭であれ一定の収入が得られていない家庭を
「困窮家庭」としてどうして捉えれないのかと思います。
捉えていたら、ことさら男性に言及する必要がまったくない。
かちとかまけとか、なに言ってるんですか？
613:名無しさん＠十周年
09/11/09 17:24:27 7vmb2P0N0
だめだこりゃ ┐(´ー｀)┌
614:名無しさん＠十周年
09/11/09 17:29:23 VGtttEC90
>>607
横レスだし、大体はあなたの言う通りだと思うのだけれどさ、
>>ただ母子家庭と比べ物にならないぐらい少なく「父子家庭」と一般化するのが難しい上に
どうして難しいの、というか別に一般化しなくてもいいんじゃない？
「片親で子育てしている家庭」という意味では父子も母子も同じだと思うし、
意図的に分けて考える必要はないと思う。
>> 父子家庭でも貧困家庭には必要だと思いますよ
なぜ「思います」なの？母子に必要なら父子にも必要だよ。
>> 母子家庭と父子家庭の経済格差が全くない状況になったら全く同じ対応をするべきだと思いますが現実は程遠いですよね？
ということはやはり「（現状では）母子家庭だけをサポートするべき」と読めてしまうのだけど。
別に言葉尻を捉えてどうのこうの言いたいのではないのだけど、
あなたの本心がどうなのかイマイチ分からない。