09/11/06 20:38:28 gIdN3BiCO
「違憲立法審査権で潰せるから大丈夫だろ」なんて呑気なこと言ってる馬鹿がいるなあ。
裁判官なんて、基本、世間知らずの非常識人間ばかりだぞ。
判例（前例）第一主義の官僚脳で、条文曲げてでも前例優先で判決書いちゃう人達。
最高裁裁判官なんて、抱える仕事が多くて忙しく、おまけに年寄りの名誉職だから
ろくに検討してない、やっつけ仕事もしょっちゅうだしな。
官僚脳の裁判官一同にかかれば、平成七年の傍論を理由に「違憲ではない」で終了。
09/11/06 20:38:28 gIdN3BiCO
「違憲立法審査権で潰せるから大丈夫だろ」なんて呑気なこと言ってる馬鹿がいるなあ。
裁判官なんて、基本、世間知らずの非常識人間ばかりだぞ。
判例（前例）第一主義の官僚脳で、条文曲げてでも前例優先で判決書いちゃう人達。
最高裁裁判官なんて、抱える仕事が多くて忙しく、おまけに年寄りの名誉職だから
ろくに検討してない、やっつけ仕事もしょっちゅうだしな。
官僚脳の裁判官一同にかかれば、平成七年の傍論を理由に「違憲ではない」で終了。