09/11/03 22:28:40 aRFQhhPA0
>>962
合憲だと思うけど？
少なくとも明白に違憲などではない。
最高裁の傍論で、許容説が語られてる。
＞法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、
＞憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である。
＞しかしながら、右のような措置を講ずるか否かは、専ら国の立法政策にかかわる事柄であって、
＞このような措置を講じないからといって違憲の問題を生ずるものではない。
09/11/03 22:28:40 aRFQhhPA0
>>962
合憲だと思うけど？
少なくとも明白に違憲などではない。
最高裁の傍論で、許容説が語られてる。
＞法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、
＞憲法上禁止されているものではないと解するのが相当である。
＞しかしながら、右のような措置を講ずるか否かは、専ら国の立法政策にかかわる事柄であって、
＞このような措置を講じないからといって違憲の問題を生ずるものではない。