09/11/03 16:53:16 aPhIYaXkP
>>284
数百万かけて設置していつ初期投資回収できるかだよね
メンテナンスとか民主が下野したとき考えればかなり危険な投資だと思うよｗ
290:名無しさん＠十周年
09/11/03 16:54:47 /5XuzCVr0
せめて政府内の見解ぐらい統一しようや('A`)
291:嘘八百 ◆USO8001zE2
09/11/03 16:55:03 k4Rf6/4Z0
ノノ´⌒｀ヽヽ
γγ⌒´ ＼＼
.／／／ ""´ ⌒＼ ））
.i i / ＼＼ ／／ ｉ ））
ｌ｜ ((･ ））｀ ´(( ･））i,// ははははは、世間がブレているようだ
ｌ｜ （（__人_）） |｜
＼＼ ｀｀ー'' //
. //^ .～"￣,￣￣〆⌒ﾆつつ
|｜ ＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃⊃
|｜ ｀l｜￣
292:名無しさん＠十周年
09/11/03 16:55:10 cJsx9mm60
会社では設備投資案件は２年以内に回収が原則だな。
良くても８～１０年なんて不良案件もいいところ。
293:名無しさん＠十周年
09/11/03 16:57:11 qO6Thyw30
>>292
太陽光発電なら、買い取り制度始める前に賄賂で回収できます
294:名無しさん＠十周年
09/11/03 16:58:25 bgHbwXawO
もうバカばっかでヤダ
税金ボイコットしたい
295:名無しさん＠十周年
09/11/03 17:02:17 aPhIYaXkP
>>294
政治家以外は脱税で捕まります
民主になってから政治家と金の不祥事が加速してるな
全て民主がらみだけど
特に秘書給与のピンはねとか悪質にもほどがあるだろ
派遣のピンはねと同じことしてる奴が派遣問題に関心があるわけがない
296:名無しさん＠十周年
09/11/03 17:05:06 Og3tmQu30
良い案だ、民主党がんばれ。
297:名無しさん＠十周年
09/11/03 17:08:49 6bvIyyIJ0
国民皆お遍路でも提唱した方が経済効果見込めるんじゃね
298:名無しさん＠十周年
09/11/03 17:12:12 88rD1IjV0
海にメンテナンスフリーの樹脂で作ったパネルを漂わせた方が良いんじゃないの。
いかだのような感じで。
299:名無しさん＠十周年
09/11/03 19:00:31 vjRXhP/VP
早速火消しか
こういうことだけはすばやいなｗ
300:名無しさん＠十周年
09/11/03 20:51:10 T/zuF3iY0
こんなのするくらいならこういうのに補助やれよ。
URLﾘﾝｸ(www.seiko-denki.co.jp)
夜間停電時でも多少電気使えるし。
オール電化でも良いし、ｴﾈﾌｧｰﾑとかｴｺｳｨﾙとかと併用しても良い。
売電にともなう諸問題も発生しない。
コストとﾊﾞｯﾃﾘｰの寿命、ﾊﾞｯﾃﾘｰ製造時の環境負荷なんかが
ネックなんだろうけどね。
301:名無しさん＠十周年
09/11/03 21:45:29 T/zuF3iY0
ageます
302:名無しさん＠十周年
09/11/03 21:49:31 Pjlke+Br0
>>300
>>263にも書いたけど
電池の導入は現在みんなが考えているところ
トヨタなんかは電気自動車の電池にその役目を果たさせる、なんて特許も書いてる
でもコストが割に合わないのよ・・・
電気自動車と同じ問題 電池が高すぎるんだよね
それに電池が２０年も持たない点もネック
ただCO2排出という点ではシステムに電池を加えても
それほど点は下がらない
今年の頭から、アメリカ政府から日本政府へ、企業へ
熱い呼びかけはあったし、現にいろんな企業がもう動いているよ
電池を配置するレベルも問題
各家庭に持つより少なくとも１０戸程度でまとめた方が
需要と供給のアンバランスさを平滑化できるっていう報告も既に出始めてる
で、誰がその電池代を負担するのか、って話になってくる
このままだと電力会社がしろよ、ってことになるのかな
だから電力会社は全量買取での太陽光発電普及政策に反対せざるをえない
勝手に値段だけ２倍に決めといて
「国は一円も使わずに」とかアホが言ったら
そりゃみんなぶちぎれるぜ・・・
303:名無しさん＠十周年
09/11/03 21:50:22 ArHHy2Yb0
民主党が詐欺の片棒担ぐなんて、今に始まったことじゃないから
304:名無しさん＠十周年
09/11/03 22:34:39 T/zuF3iY0
>>302
レスありがと。
自分的にはコストが多少ペイできなくても停電時に電気使えるメリットがあれば
導入検討しても良いなぁ。「結構な災害でも我が家は安心」っていうのが理想。
今は新築したばかりで予算的に厳しいけど。
災害時には都市ガスは期待できないしｴｺｳｨﾙやｴﾈﾌｧｰﾑは停電や断水でも
作働停止だし、普通の家庭内の電力賄うのに必要な自家発電設備を装備するのは
コストその他の点で馬鹿馬鹿しい。
自分はオール電化じゃないけど、オール電化で深夜割引料金にしてると、
真夏の日中にエアコンを使いまくると電気代が酷いことになりそうだが、
太陽光発電つけてるとその心配がなくなるんで、その分快適に過ごせる。
また太陽光パネルが屋根に当たる日照をブロックしてくれるので、
室温も多少下がることになるし。
燃料電池と太陽光発電と蓄電池、そして地震災害時に停電、断水、ガス寸断が
同時に発生しちゃった場合でもプラグインハイブリッド車からも電気を逆送して
（バッテリー低下時には必要に応じエンジンで発電）生活できるようなシステム
を、クルマも含めて1000萬円程度でできるなら導入検討する価値はあると思う。
商用電力をまったく使わないっていうレベルまでは考えてないけど。
305:名無しさん＠十周年
09/11/03 22:40:07 7juAkha70
閣僚のみなさんはいっそ集団自殺してください
306:名無しさん＠十周年
09/11/03 22:49:01 v6cjgNT5O
>> 304
自分はオール電化じゃないけど、オール電化で深夜割引料金にしてると、
真夏の日中にエアコンを使いまくると電気代が酷いことになりそうだが、
太陽光発電つけてるとその心配がなくなるんで、その分快適に過ごせる。
↑ってまじ？そんなに賄えるの？
307:名無しさん＠十周年
09/11/03 23:20:22 0Gq+Yu+S0
>>306
太陽電池詐欺に騙されている人なんじゃね？
308:名無しさん＠十周年
09/11/04 00:24:08 ARkm9dBI0
大容量電池も導入できるなら自給自足で電力会社と契約しない方が安いのでは
309:sage
09/11/04 00:38:03 xQ2N9clp0
>>306,307
結構屋根面積が広ければ（＋システム選択でケチってなければ）
かなりの発電はしてくれるよ
とりあえずアモルファス型ってのが結晶型よりパネルとして安い
でも発電効率はかなり劣る 半分～2/3くらい
すぐ投資回収したいってことで安いのに決めちゃったら
そりゃあんまり発電はしない
あと肝心なのはパワコンってやつ
こいつを最後につけとかないと、一部が日陰になったり
一部が故障したりすると出力は全然駄目
でもつけときゃある程度大丈夫 MPPTって動作をしてる
昔はたいしたものをつけなかった／一切つけなかった らしい
でもこいつは10年で交換ってことになるんだな（パネルは20年）
まぁ改良は年々なされている
今売られてるのは昔のものよりかなりよくなってるらしいよ
仕事で知り合った営業さんが言ってた
効率が低い（けど安い）のはもう売らないんだって
全然売電できてないわよって奥様方からクレーム殺到するから
まともな企業の営業なら、安いのはもう勧めてないと思うな