09/10/20 23:27:49 iLIqkHjo0
生活保護がある日本で、この定義で調査をする事は目的にたいして手法の選択ミス
なんじゃないかと思うんだが…
論文なら、査読で落とされるレベルなんじゃないかと。
だって、この定義だと、基本的に生活保護が可処分所得は0って扱いになるようなので、
生保は一番末端に位置する。なので、生保が増えれば増えるほど、「貧困層」が増える。
じゃあ、生保は本当に貧困層って言っていいのか?と。
あと、これで統計を出したなら、可処分所得の分布がデータとしてあるはずなんだが、
出してくれないかな。多分、0の部分に山が出来てて、マイナス組が居そうな気がする
んだが。マイナス組はワープア層とリアイア組で形成されてると思うが、リタイア組が
含まれてるとデータから出れば、高齢化社会が進んでいる現状でマイナス組が増える
のは当然のこと。貧困ではない層が貧困に含まれてる事になる。