09/10/22 17:08:34 hTR/I48IP
>>668
そら選択できるに越したことは無いけど、
財政難の府としてみた場合、市大と機能も立地も被りすぎてて
府としてのコンセンサスが得られないって判断なんでしょ。
だからこそ、機能存続させるのなら、府全体として、
関西全体としてのコンセンサスが得られるような形を模索するべきなんじゃ？
って事ね。既存の構造は二重行政の負の遺産みたいな状況だから、国や奈良や
市町村も巻き込んじゃうような方法で維持でも現状維持を模索するべきかと。
09/10/22 17:08:34 hTR/I48IP
>>668
そら選択できるに越したことは無いけど、
財政難の府としてみた場合、市大と機能も立地も被りすぎてて
府としてのコンセンサスが得られないって判断なんでしょ。
だからこそ、機能存続させるのなら、府全体として、
関西全体としてのコンセンサスが得られるような形を模索するべきなんじゃ？
って事ね。既存の構造は二重行政の負の遺産みたいな状況だから、国や奈良や
市町村も巻き込んじゃうような方法で維持でも現状維持を模索するべきかと。