09/10/14 00:27:00 0
(>>3の続き)
一方、専門家には、首藤氏の議論にも理解を示す向きがある。
軍事評論家の田岡俊次氏は、こうコメントを寄せている。
「江畑氏は本来、政治色がなく、技術的に精密でデータの豊富な記事を書かれ、感
服することも多かった。ただ、首藤代議士のような中東・アフガニスタン問題の専門家
から見れば、米国のアフガン戦争、イラク戦争などに関する江畑氏の論評には得心のい
かない点が少なくなかったのもうなずける。首都を取ったから戦争はアメリカの勝利
で、その後、治安維持に苦労した、という江畑氏の論評には私も首を傾げた。戦争は総
合的なもので、首都を取っても負けた例は多い。ソ連のアフガン侵攻は初日に首都カブ
ールを制圧したし、日中戦争でも日本は首都南京を攻略したが、戦争には勝てなかっ
た。江畑氏は晩年、外務省等の政府の委員を委嘱されることが多かったためか、『米軍
再編』などの著書もよく調べてはあるのだが、沖縄などの基地返還の可能性について否
定的結論が多く、実際には米側がその後返還を申し出たため、食い違いが表面化したこ
ともある。江畑氏の記事、論評はあくまで理科的であり、社会科的（歴史、民族性、政
治、経済など）な観点で戦争を見る首藤代議士は不満だったのだろう。実際には、理
科、社会の両面からの観察が必要なのだ」
(以上)
■元ニューススレ
【民主党】首藤議員 「江畑氏死去…集会で自民党側に立っていたが、生活苦だったのか」「中川氏…権力振り回した者の死は調査を」★４
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)