09/10/04 09:54:45 Vu5mJd6s0
紛れ込むじゃなくて大半が捏造だろｗ
プロ市民のやりそうなことなんだわ
569:名無しさん＠十周年
09/10/04 09:56:05 /Cv8HwX70
１兆円の砂防ダムか
で大雨降ると放水して下流洪水か
570:名無しさん＠十周年
09/10/04 09:56:57 NEiMwHkDO
賛成派の主張が事実に基づかない妄想によるのは、７割完成済みの筈のダムが未着工なので分かる
571:名無しさん＠十周年
09/10/04 09:58:27 QdlPLMI50
>>564-565
汚沢のダム複数を真っ先に中止すれば、それ以外のダムも中止に
追い込みやすいんじゃないの？ 汚沢利権のダムを中止しなきゃ
説得力ゼロだよ。
572:名無しさん＠十周年
09/10/04 09:59:48 pgbf/DtF0
>>566に追加だけど、
そうそう、砂防ダムってのは埋まっちゃうんだよ。
長期的に見たら泥縄に過ぎないし河川は完全は解される。
落葉樹なら永続的に効果は続くし、副次的効果も大きい。
それでも砂防ダムをいる所は作ればいいが、
沢へ行くと確実に砂防ダムばっかなんていう国は絶対におかしいよ。
コンクリ漬けにして
国土も人の心も財政も地方も破壊してる。
573:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:00:41 kf8NS/F30
>>566
だから、砂防ダムと洪水調整用のダムとは機能も規模も全く違うんだけど。
砂防ダムを「砂で埋まって意味がない。無駄。」という人がいるけど、
あれは埋まらないと意味がない。砂で埋めて河川の勾配を小さくするのが目的。
んで、広葉樹林は「緑の砂防ダム」にはなるが洪水調整の代替案にはならん。
八ッ場は洪水調整用な。
中川前財務大臣死亡のニュース。まじか。
574:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:03:51 pgbf/DtF0
>>571
もう既に殆ど完成していて
完成後に大蘇ダムのよう無意味な状態になるなんて事は言われてないのを何故止める？
いざわの奥には、より小規模なダムがあって、いざわでそれが水没するんだが
いざわがないとその老朽化したダムが問題で
利水や水力発電効果も無くなる。
こんなダムでも止めるというなら
日本で今後殆どダムは作られないレベルだと思うが。
で、止める事のメリットをちゃんと言えよ。
レベルの低い当て付けしかいえないジミン信者が
575:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:06:35 H3qJ5gsy0
維持費もかかるんだよ 要らねえーーダム
576:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:08:41 WBcCa9dz0
>>571
群馬の人ですか？
577:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:10:40 IrsVrK+iO
二大政党（笑）
578:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:12:19 pgbf/DtF0
>>573
埋まらないと意味無いと言うことはないよ、
埋まっても効果あるというのは知ってるが。
しかし、その下流域にも作らないといけないっていうようになるし、
永続的な効果は無いよ。
しかもダムにしても砂防ダムにしても
土砂が下流に運ばれなくなるから
全国的においてる砂浜の後退にも繋がってく。
磯焼けとの関連も言われてるし。
広葉樹は針葉樹に比べたら、土壌保持力がある＝いざという時の保水力にも効果がある。
針葉樹にダムに砂防ダムって、破壊と付け焼刃のコンボでしかないよ。
579:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:12:23 kf8NS/F30
>>572
> そうそう、砂防ダムってのは埋まっちゃうんだよ。
> 長期的に見たら泥縄に過ぎないし河川は完全は解される。
砂防ダムの機能を理解できてない。
>>573で指摘した典型例。
URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp)
580:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:12:53 a2daIu4iO
推進派(利権者)が顔を背ける記事だな。
581:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:16:23 kf8NS/F30
>>578
> しかし、その下流域にも作らないといけないっていうようになるし、
ならんけど。
> しかもダムにしても砂防ダムにしても
> 土砂が下流に運ばれなくなるから
だから、砂防ダムに堆砂すれば土砂が流れるがな。
砂防ダムは堆砂の結果を考慮して計画されるし。
> 広葉樹は針葉樹に比べたら、土壌保持力がある＝いざという時の保水力にも効果がある。
> 針葉樹にダムに砂防ダムって、破壊と付け焼刃のコンボでしかないよ。
洪水調整を期待できるような効果は広葉樹林にはないわ。
いつまで、古い妄説を信じてるんだ？
582:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:17:09 dkxCBR5o0
とりあえず、ID:kf8NS/F30がダム以外の治水の方法を知らない、
ということはわかった。他にもう少し知恵のある人はいないんかいな？
583:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:21:46 KCSwlWJkO
>>571
首都圏への水供給を主とした群馬の戸倉ダムが
２００３年に建設中止になっているのに、
これ以上後のダムは必要ないだろw
何の為に作るの？w
584:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:24:08 KCSwlWJkO
>>580
そりゃーこれだもんw
477 名無しさん＠十周年 2009/09/29(火) 23:10:39 ID:EQ8LM2B10
>>319
104 名前：星河由起子 投稿日：2009/09/29(火) 16:30:54 ID:qSzVojvx0
前原さんに食って掛かる「一般住民」の星河由起子が
「長野原町議会ダム特別員会副委員長」だった件
しかも、自民党系の町議会議員であった件
自民ｵﾜﾀ！
118 名前：名無しさん＠十周年 投稿日：2009/09/29(火) 16:38:53 ID:qSzVojvx0
「悔し涙で、八ッ場ダムが満杯になるほどの涙を流してきました。」と
一般住民のふりをして意見を言う自民党町会議員 星河由起子
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ちなみに主催はは公明党。つまり自公政権によるヤラセである(笑)
ちなみに、1分10秒以降には、
「長野原町 星河由起子さん」とまるで一般住民かのような字幕スーパーがでる(笑)
URLﾘﾝｸ(qrl.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ktr.mlit.go.jp)
585:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:24:46 GAWBGMNk0
×7割完成済み
○予算消化7割で完成の目処立たず
586:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:25:37 iGqkCkg40
まさのあつこ ジャーナリスト
あさのあつこ 作家
浅野温子 女優
587:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:25:46 BsDBuwSW0
>>583
東京都の石原知事が戸倉ダム反対で八ッ場ダム賛成としているわけだが。
588:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:26:52 SP2Pu+kb0
日本国民を騙したのか? ひどいな。
民主とか、ともかく他党が台頭しない限りでてこなかった情報だな。
あと1500億位使って中止をするか、あと更に倍の5000億位使って推進するかということ?
589:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:28:13 kf8NS/F30
>>582
治水なら、堤防嵩上げや樋門、樋管、排水機場、河道改修、河床の掘り下げ
河道拡幅等々あるが。
残念ながら広葉樹林にはダムの代替機能がないけどｗ
590:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:28:10 HoWteqgM0
前原の政治家としての資質はどうなの？
「お前らダム中止だけど騒ぐから話くらいは聞いてやるよｗ」
っていうスタンスは賛成・反対問わず批判されるべきだと思うけど。
591:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:29:23 tHc24xz60
>>588
どーりで不自然なまでにダム作りたがる訳だよなー。
592:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:29:28 KCSwlWJkO
>>587
で、何故、賛成しているのか、知っているの？w
殆どあまり建設しても意味の無いこのダムをw
593:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:30:56 EVEEGULpO
プロ自民を住民代表のようにテレビ出すわ
データ捏造し放題だわ
自民党と官僚ってマジ屑の集まりだな
594:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:32:11 KCSwlWJkO
>>588
そういうこと…………
ダムひとつで永遠に税金を絞り出すようにしていたw
完成したら今度は維持費で搾取w
595:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:32:51 pgbf/DtF0
>>581
>だから、砂防ダムに堆砂すれば土砂が流れるがな。
堆積するまで時間が掛かり
その間の流される量は非常に減る。
砂防ダムに流木が引っかかって・・・
ってのもよくある話だ。
>洪水調整を期待できるような効果は広葉樹林にはないわ。
だから土壌流出を止めるんだから、効果があるだろ。
針葉樹だったら、土壌が流出しやすい上に
台風で一編に倒れてとかしょっちゅうじゃないか。
で、赤土流出で水質悪化してとか。
まぁ水質悪化した川が砂防ダムばっかだったら
そもそも水棲生物が少ないから別にいいだろって話しもあるかもしれないがね。
596:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:33:00 vtGiBR9T0
結局ダム本体は中止だけど、周辺の国道その他の工事は継続なんでそ？
落ちるお金もそれ程減らないしで地元民も納得
なんだかなあ・・・
597:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:34:16 BsDBuwSW0
>>592
お前の言うとおりなら戸倉反対で八ッ場反対となるはずだろｗ
建設しても意味がないと思っているのがおまえのような情弱だけじゃないのｗ
598:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:36:25 tHc24xz60
>>590
次は
鳩山総理が殺し屋を雇って、中川昭一先生を暗殺したことについてどう思う？
って言い出しかねない中二乙！（笑）
599:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:36:28 BsDBuwSW0
>>592
追加の補償金と各自治体への返還金もあるな。
マニフェストにあるとおり、川辺川ダムと八ッ場ダムの中止で1.3兆円捻出できるのかな。
600:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:36:46 FNhJ9FPj0
もうね、ヤンバって名前が受け付けねーよ。
なんだよヤンバって。
601:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:38:32 W95DLfde0
>>595
そもそも砂防ダムを作ってたわけじゃないだろ。
602:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:39:17 kf8NS/F30
>>595
>堆積するまで時間が掛かり
>その間の流される量は非常に減る。
へ～。満砂までの期間データを提示してくれないかな？
10年もかからないのが大半だと思うが。
>だから土壌流出を止めるんだから、効果があるだろ。
土石流はなw
洪水調整機能なんかない。
603:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:41:08 HoWteqgM0
>>598
？
俺は賛成でも反対でもないし、正直興味もない。
ただこれに関しては以前の河村の名古屋城改修の対応に比べると
雲泥の差があると思わんか？
604:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:44:49 pgbf/DtF0
>>602
10年掛かってるじゃん。
その10年後以降だって、建設以前よりはかなり減るが？
ダム＆砂防ダムで、下流域や海に適切な土砂流出が起きると思ってるの？
流出するのは悪化した水質の水だけだろ。
で、あんたは浜欠けについてどう思ってるの？
>洪水調整機能なんかない。
堰き止めが起きる可能性が高まるんだから、
洪水が起きる可能性も高まるだろ。
自然ダムが起き易いのに、洪水は関係ないとか意味分からん。
605:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:49:40 kf8NS/F30
>>604
ＭＡＸで10年くらいだと思うけど。
海浜の砂の移動は何十年ってスパンなんだけど。
>堰き止めが起きる可能性が高まるんだから、
>洪水が起きる可能性も高まるだろ。
洪水の主因は降水量だけど。
んで、土石流の量なんて洪水の量から比べれば桁が違うんだけどw
606:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:52:59 pgbf/DtF0
>>605
>ＭＡＸで10年くらいだと思うけど。
>海浜の砂の移動は何十年ってスパンなんだけど。
数十年間そうやって来たから
近年浜欠けや磯谷家が起きてるんじゃないか。
>洪水の主因は降水量だけど。
>んで、土石流の量なんて洪水の量から比べれば桁が違うんだけどw
だから両方可能性は高まるだろ？
大量の流木→どっかで引っかかる→水が溜まる→堤防への圧力増加→決壊
ってパターンは有り得ないんですか
流木が橋を傷めたり壊すってのもあるが
そうかそうか。
607:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:54:30 N3v3HMJ40
この虚偽データで趨勢が決した感がある
608:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:54:40 8NuZAOrO0
この人
週間金曜日にGPスタッフじゃなくて調査捕鯨乗組員を疑うような記事を載せたり、
社民党の元議員の原 陽子の政策秘書をやってたりした人だろ。
バリバリの左翼じゃねーかｗｗｗ
609:名無しさん＠十周年
09/10/04 10:56:20 kf8NS/F30
>>604
> 洪水が起きる可能性も高まるだろ。
> 自然ダムが起き易いのに、洪水は関係ないとか意味分からん。
土石流で洪水調整に支障をきたすほどの天然ダムね～
具体例を提示してくれないかな。
地震による大規模地滑りによる天然ダムでも、主に「土石流」の危険の増加だよね。
610:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:02:10 kf8NS/F30
>>606
> 大量の流木→どっかで引っかかる→水が溜まる→堤防への圧力増加→決壊
> ってパターンは有り得ないんですか
具体例をプリーズ。
> 流木が橋を傷めたり壊すってのもあるが
> そうかそうか。
洪水被害が橋の損傷になっちゃったか。
規模が３桁も４桁も違う話に矮小化されても。
まぁ洪水時は橋に流れてもらったほうが、プラスな。
水の流下の障害がなくなるんだからw
611:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:07:06 pgbf/DtF0
>>609
大量の流木→どっかで引っかかる→水が溜まる→堤防への圧力増加→決壊
って書いてるんだが
充分有り得るケースだろ
土石流で堤防が壊れてそこから大水が流れ出し、って事だって充分有り得るんだが。
まぁ他の事への反論は止めたのか。
色々言ってるけど、結局はそんな狭い所のだけ。
612:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:09:46 pgbf/DtF0
>>610
>洪水被害が橋の損傷になっちゃったか。
>規模が３桁も４桁も違う話に矮小化されても。
洪水なんてあまり起きないケース以外でも
色々とデメリットはあるって言う例示なんだが
そういうのも分からないの？
今までデメリットを幾つも例示してるけど
結局それはあるって事で
広い意味で針葉樹より落葉樹がいいって事には反論できてないじゃん。
613:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:12:22 kf8NS/F30
>>611
>大量の流木→どっかで引っかかる→水が溜まる→堤防への圧力増加→決壊
>って書いてるんだが
具体例は？
仮にあっても土石流直撃の場合だろうね～。
ハッ場でいえば、ダムの上流部でしょうな。
治水機能を想定している下流部では、確率は極めて低いだろうね～。
>まぁ他の事への反論は止めたのか。
反論の必要がある科学的データに基づく論理的な主張があったっけ？
614:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:13:39 cMxjyddq0
ダム本体は全然出来てないらしいね
615:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:14:18 uyNfRiKw0
ハッテン場ダムなら大歓ゲイだよ
616:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:14:50 kf8NS/F30
>>612
> 広い意味で針葉樹より落葉樹がいいって事には反論できてないじゃん。
ダムの洪水調整の代替機能となることが証明されてないので、反論する必要がないし。
土石流による橋の流出とか洪水調整と関係ない話に話題を逸らしている時点でアウトだし。
617:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:15:28 aZEHKmkH0
人間は見たいように見るからしょうがない
618:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:19:51 pgbf/DtF0
>>613
>具体例は？
>仮にあっても土石流直撃の場合だろうね～。
あんたも有り得るって、そのレスで言ってるんじゃん。
>ダムの洪水調整の代替機能となることが証明されてないので、反論する必要がないし。
>土石流による橋の流出とか洪水調整と関係ない話に話題を逸らしている時点でアウトだし。
最初から洪水調整作用だけに絞って言ってるんじゃないし
広い意味での環境や国土や財政など多様の事事だし
それらを含めた事では何も反論できてないし、何を言ってるの。
結局無駄ダム＆砂防ダムばっかし＆針葉樹は、財政＆国土＆環境破壊して効果は薄いよね。
重箱の隅突付いてるだけで下らん奴だ。
619:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:20:53 WX0sljVB0
ダムとか公共土木は､かな～り長期的なビジョンを以って臨まないとダメ｡
日本のしっかりしたヤツでも5～60年で耐用年数が尽きる。
その後の補修工事まで考えて予算を組まないと、必ず帳尻が合わなくなる。
などと言ってると公共土木工事なんて出来なくなるけどなｗ
戦後６０年、土木屋は土木補修屋に看板替えする時期だ。
620:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:21:04 IFASupWZ0
3220億円使って付替国道は６％、付替県道は２％、付替鉄道は７５％、代替地造成は１０％、本体工事は
未着工、＋年間固定費、がかかるって言うのなら一体総額いくらかかるんだ？どう考えても中止した方が
安上がりじゃね？
621:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:21:41 BEGVahkf0
地元には
このダムがらみで天下りした
137人の役人と関連する企業社員関係者だらけ
622:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:21:53 Q7sD8iJKO
>>614
＞ ダム本体は全然出来てないらしいね
予算の八割使って退かして補償金払ってダムの方は全く手付かず？
治水効果も判らない？
一般的なダム作る予算て幾らくらい？
623:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:23:21 RPbByyxU0
>>622
貯水量6倍の徳山ダムで500億円くらい。
624:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:23:40 1FmxVctYO
あそこは地盤が弛く、ダムを作ると地滑りの危険が高い件は？
625:sage
09/10/04 11:24:07 k8iL+W1r0
てかね、出来高ベースで工事進捗見れない時点でこの記事終わってるんだよ。
舗装してなかったりで完成挙がってないのだけで、完成だけ挙げればそりゃ数％にもなるわ。
天然ダムと表現してる奴が居るけど、河道閉塞の事だろ。
これって災害扱いなんだが。
626:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:24:28 c4RNJxR+0
>>618
無駄なダムってのは、水抜けするダムしか思いつかないんだけど
予定通り作って、失敗したダムなんて存在しません
627:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:25:10 kf8NS/F30
ダムって実は治水施設としては、効率的なんだけどな。
「点」で済むし、基本的に上流部だから人が住んでないこと多いし。
堤防強化なるとダムより時間やコストがかかるんだけどな。
↓淀川の例。堤防強化に時間がかかるんで上流はダムで効率的に対処。
URLﾘﾝｸ(www.yodoriver.org)
・具体的に淀川水系についてみると、流下能力を向上させる対策についてはこれまでまず
下流側から集中的に対策を実施するとともに、その間流下能力をほとんど向上させることが
できない上流側については、ダム、遊水地等の洪水調節施設を順次整備することで治水安
全度の向上を図ってきた。
>>618
>最初から洪水調整作用だけに絞って言ってるんじゃないし
八ッ場の治水の代替の話なので、最初からスレ違いだったってこと？
「だけ」って言ってるけど、一番重要な洪水調整機能について代替になりうることを
証明してないんだけど？
628:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:27:31 /eP0E87C0
地元は八ツ場ダムを何に使うつもりなのか？地元に使い道はあるのか？
629:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:29:44 Q7sD8iJKO
>>623
＞ >>622
＞ 貯水量6倍の徳山ダムで500億円くらい。
(´Д`；)八倍以上の予算使ってダムそのものは未着工か…
補償金じゃぶじゃぶ出して役人が117人天下り
ちなみに地元出身の有力大臣の名前は？
630:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:31:49 pgbf/DtF0
>>627
>八ッ場の治水の代替の話なので、最初からスレ違いだったってこと？
スレ違いも何も、ダムってのは効果と悪影響で考える物なんだから当たり前だろ。
>一番重要な洪水調整機能について代替になりうることを証明してないんだけど？
国土交通省自体がカスリーン台風レベルでも意味が無いといってるんだが？
>ダムって実は治水施設としては、効率的なんだけどな
それはケースバイケースで
効果が薄い、そもそも洪水の起きない地域で
ダムやら調整池やらなんやら作るってのは幾らでもあるんだよ。
631:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:33:13 c4RNJxR+0
>>630
正に市民団体の思考
632:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:33:54 t2eqh4Y80
民主がまずやるべきは、過去５０年にどのくらいの補償費（裏の金も含め）が
議会関係者や住民にわたっているのか、ということ。
633:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:34:09 lufUf4Hf0
>>572
砂防ダムは埋まってから「も」土石流を堰き止める効果があるんだけどｗ
634:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:34:45 7/DcJyZl0
ダム建設推進で一番得をするのは国土交通省の天下り官僚ＯＢ
天下り官僚ＯＢは利権を手放したくないためにあらゆる手段を使ってダム建設推進を煽ります
データを捏造するなんて日常茶飯事
そしてマスコミにはダム建設推進に都合のいい情報ばかり吹聴します
635:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:35:15 lEKjgdSF0
ネトサヨ＝チョン
636:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:36:50 c4RNJxR+0
>>634
中止したら誰が得するの？東京埼玉をはじめた県の膨大な数の人がそんするだろ
637:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:37:39 RPbByyxU0
>>629
いや、本体工事だけ。 徳山ダムも総額なら3500億
あそこはほんとに山の中だし、付け替えた道も もともと対向車とすれ違えない道だった程度の交通量だし鉄道もない。
八ッ場のほうが高くつくのは当然だと思う。
638:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:38:13 kf8NS/F30
>>630
>国土交通省自体がカスリーン台風レベルでも意味が無いといってるんだが？
行政がカスリーン台風と全く同じ進路、降雨分布のみの降雨という極めて確率の
低いもののみを対象に治水計画をたてていいのかい？
前橋地裁
URLﾘﾝｸ(www.yamba.jpn.org)のP53～
・進路等を含めてカスリーン台風と同一の台風が来襲した
場合の治水効果を問題としているわけではない。（そのような
極めて限定的な仮定に基づく議論は、ざまざまなケースを幅広く
視野に入れて実施すべき災害対策において意味が乏しい）
> それはケースバイケースで
> 効果が薄い、そもそも洪水の起きない地域で
> ダムやら調整池やらなんやら作るってのは幾らでもあるんだよ。
？？
前原も洪水調整効果を認めてるから、治水の代替案が必要と言ってるんでしょ？
前原の考えている代替案が治水能力のない「緑のダム」だったら笑うけどw
639:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:38:24 pgbf/DtF0
>>636
東京埼玉をはじめた県の利権関係者が損をして
ネトウヨは心理的にダメージを蒙るだろうな
640:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:40:39 axj82j98O
【政治】廃止のはずの「後期高齢者」当面維持…長妻厚労相★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
641:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:40:58 k8iL+W1r0
おっと、名前にsageとか入れてた。吊ってくる・・・。
>>622
徳山ダムの形式はロックフィルダムだろ。
重力式コンクリートダムの予算とは材料・施工から見ても差が出てくる。
比べる時点で間違い。
642:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:41:01 c4RNJxR+0
>>639
ああ、利水治水からの観点から見ると数千万単位だな
中止費用は国民全員で負担っと
643:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:41:44 7/DcJyZl0
>>636
ダム建設中止で得をするのは一般庶民
建設中止で無駄に使われていたお金は一般庶民の下へ還流するからね
644:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:43:07 Q7sD8iJKO
>>637
＞ >>629
＞ いや、本体工事だけ。 徳山ダムも総額なら3500億
＞
＞ あそこはほんとに山の中だし、付け替えた道も もともと対向車とすれ違えない道だった程度の交通量だし鉄道もない。
＞ 八ッ場のほうが高くつくのは当然だと思う。
ダムって工費より立ち退き補償金や付け替え道路の予算が
嵩むの？
嵩むというより予算の9割が工費以外のものにとんでくのか
645:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:44:05 kf8NS/F30
>>636
前原が考えている治水・利水の代替案が明らかにならない限り判断はできん。
堤防嵩上げなんて考えているんなら莫大な金と時間がかかるんで、誰も得しないと思う。
646:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:45:33 c4RNJxR+0
>>643
それは無い、前原自信が、中止費用や補助金返還はするって言ってる
たとえ、中止費用が高くてもって、今の段階じゃ中止費用が高くなるだろうから
商品が出来ない上に金だけかかる、ダムと同じレベルの治水利水効果をもつ施設なんて存在しないし
647:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:45:50 2c2I8Bcc0
>>644
当然場所によるけど、今回のケースは2割未満がダム本体
648:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:46:10 pgbf/DtF0
>>638
>行政がカスリーン台風と全く同じ進路、降雨分布のみの降雨という極めて確率の
>低いもののみを対象に治水計画をたてていいのかい？
じゃあ何を参考に？
そもそもあそこらへんが原因の洪水自体が何十年も起きてないんだが。
>前原も洪水調整効果を認めてるから、治水の代替案が必要と言ってるんでしょ？
費用対効果は薄いって事だろ。
だから「効果の薄い｣であってるじゃん。
落葉樹を植えたり、堤防を強化したり、川底掘ったりとか
よっぽど他の方が広い意味での効果は大きい。
例えば、日テレでも放映された物だが
ジミンや田舎保守や利権ってのはこういうのもやる訳だ。
全く洪水の起きようもない所で、洪水対策の調整池を作る。
それ全部税金からで、利権関係者以外何のメリットもないまま財政も国土も破壊されんだけど。
それを支持するのが、ジミン信者やネトウヨや利権関係者な。
日本を蝕む癌だ。
@Yamanashi Blog | 山中湖の調節池？
URLﾘﾝｸ(blog.at-yamanashi.jp)
649:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:55:07 kf8NS/F30
>>648
>じゃあ何を参考に？
はん?
カスリーンと同レベルの降雨を利根川上流にもたらすものと想定。
↓
降雨パターンは様々なケースを想定（カスリーンと全く同じ降雨パターンなんて
確率的にほとんどない）
↓
最悪のパターンを用いて流水量を設定。
↓
いろいろな治水施設を想定してシミュレーションしながら計画高水流量を設定。
>費用対効果は薄いって事だろ。
代替案が提示されてない中で、そのような判断はできない。
>落葉樹を植えたり、堤防を強化したり、川底掘ったりとか
広葉樹に洪水調整能力はない。
堤防強化はダムより時間と金がかかる。
河床の掘削はそれこそ定期的にやらなきゃいけなく維持費がかかる。
>それを支持するのが、ジミン信者やネトウヨや利権関係者な。
論理的な主張ができないばかりでなく、今度はレッテル貼り？
650:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:56:11 Q7sD8iJKO
水害あったと言う人もいるからなぁ
ダムが必要なレベルなのか代替案で対処可能なのか
調べないといけないんだな
だから話し合いはもっと続くね。「誰が嘘をついているのか」も、ドンドン明るみになるだろ
これだけ注目度が上がれば
651:名無しさん＠十周年
09/10/04 11:58:48 8YtTZNg90
>>646
何回も変更するほどずさんな計画だからいったんダムを作ってからその全費用と中止費用を比較するしかない。
652:名無しさん＠十周年
09/10/04 12:00:33 2c2I8Bcc0
>>651
何回変更したの？その内容は？
653:名無しさん＠十周年
09/10/04 12:00:40 c4RNJxR+0
>>651
何回変更されたの？
654:名無しさん＠十周年
09/10/04 12:05:22 kf8NS/F30
利水の代替案。
前原は利水の代替案も必要としているが、なんだろうね～。
治水については堤防嵩上げ等の代替案はある。
しかし、利水は思いつかないな～。
655:名無しさん＠十周年
09/10/04 12:06:02 k8iL+W1r0
>>648
平和ボケって言葉知ってるか？
今、おまいに一番合う言葉だと思うぞ。
俺は九州の豪雨があったトコに住んでるんだがね、上流から流れてきた水で下流は大ダメージを受けたよ。
ダムの水量調整がおっつかなかった為に緊急放流したのも原因ではあるけど、あるに越したことは無かった。
それに、俺の地方では広葉樹林は少ないけどさ、土壌から一気に崩れてるんで意味が無い。
洪水調整能力？結局は川に集まって流れるのは変わらんよ。
土壌がしっかりしていても、地面に吸い込まれた水はいずれ自噴する。
雨量が多ければそれこそ自噴する量も増えるんだわ。
それもまた河川に流れていく訳で。
災害があってから、じゃ遅いんだよ。
どこかで歯止めを利かせるようにしないと被害だけ拡大するんだわ。
堤防が決壊する寸前に見た水門の緊急解放で水が噴出すのは見てて笑えなかった。
656:名無しさん＠十周年
09/10/04 12:17:16 pgbf/DtF0
>>649
>いろいろな治水施設を想定してシミュレーションしながら計画高水流量を設定。
それを提供できるのは国土交通省など限られた組織だが
ダムを作りたい国土交通省が提供できてないって事は
起きる可能性が少ないんだろうと推測できるよな。
他の「必要なダム」を作った地域では、そういうのはちゃんと提供できてたんだし。
>堤防強化はダムより時間と金がかかる。
老朽化するダムよりも永続的な効果があり、必要な地域に手当てが出来る。
そもそも八ッ場は効果が薄い
>河床の掘削はそれこそ定期的にやらなきゃいけなく維持費がかかる。
ダム建設＆河床を掘らずは
川砂よりも海砂の方が儲かるって人達の利権絡みとも疑われるな。
砂利利権はジミンの十八番だし。
>>655
言ってる事が意味不明
ここが原因の水害は起きてないんだけど
657:名無しさん＠十周年
09/10/04 12:18:36 RzRzvicj0
ダ ム の 反 対 者 は 基 地 外 ア カ ば か り（笑
タモリさんもダムのファン
658:名無しさん＠十周年
09/10/04 12:25:07 kf8NS/F30
>>656
>ダムを作りたい国土交通省が提供できてないって事は
URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp)
>老朽化するダムよりも永続的な効果があり、必要な地域に手当てが出来る。
堤防は破堤に至らないまでも洪水でダメージ受けるんだけど。
これは植物で損傷を受けた例。
URLﾘﾝｸ(www.hrr.mlit.go.jp)
>そもそも八ッ場は効果が薄い
1/200確率洪水で効果が薄いと？
科学的データを提示してくれないか。
659:名無しさん＠十周年
09/10/04 12:36:09 2naDaK6u0
帰ってきてみたら中川自殺してたんか
前島も危ないぞー
こんなことやってると
660:名無しさん＠十周年
09/10/04 12:40:51 k8iL+W1r0
>>656
>ここが原因の水害は起きてないんだけど
こっちも起きてなかったから大きな対策は講じてなかった。そしてこの様。
意味判ってるか？
661:名無しさん＠十周年
09/10/04 12:42:06 RzRzvicj0
ダ ム の 反 対 者 は 基 地 外 ア カ ば か り（笑
タモリさんもダムのファン
662:名無しさん＠十周年
09/10/04 12:44:54 6ohzGlEv0
「総事業費４６００億円の７割を使った」
どこに流れていったのか、
この内訳をキッチリ解明してもらいたいね。
663:名無しさん＠十周年
09/10/04 12:52:25 +ozotQaZ0
どう考えても要らない。
664:名無しさん＠十周年
09/10/04 13:00:41 RzRzvicj0
ダ ム の 反 対 者 は 基 地 外 ア カ ば か り（笑
タモリさんもダムのファン
665:名無しさん＠十周年
09/10/04 13:02:28 BM+6/l5m0
層化ダム中止
666:名無しさん＠十周年
09/10/04 13:21:27 6ohzGlEv0
事実は「総事業費４６００億円の７割を使った」。
どこに流れていったのか
きっちり解明をしてもらいたい
667:名無しさん＠十周年
09/10/04 13:25:08 qFvUsM1EO
今こそ新潮や文春の出番だよな！
668:名無しさん＠十周年
09/10/04 13:29:15 7JXkDrh00
ニューハーフに予算を廻すのでこんな事には使えません
669:名無しさん＠十周年
09/10/04 13:29:23 FiyH5S7L0
利水に関しては値段によるけどな。他の半分とかだったら乗り換えてくる所があるだろ。。
670:名無しさん＠十周年
09/10/04 13:29:29 eeH48K4PO
>>661
いや、俺は大賛成だぞ
東京をダムにすればいい
水が欲しいならばそれが一番だろ
まぁ素人には解らないだろうな
671:名無しさん＠十周年
09/10/04 13:35:04 5T/wCnhsO
まぁゴネ得狙いの連中と利権絡みの地方公共団体…中央の金だから寄生してやろうって連中
ミンスを叩きたいだけの自称保守主義者
利権維持に必死な官僚
こういった連中が日本を腐敗させている
こういった連中には中川を見習って欲しい
672:名無しさん＠十周年
09/10/04 13:37:21 8NuZAOrO0
まぁ、「まさのあつこ」はどう見てもアカなんだけどね。
673:名無しさん＠十周年
09/10/04 13:42:06 AfT81izcO
>>14
反左翼からみても群馬土人のゴネ得狙いなタカリは許せないだろ。
ゴネてる田舎は群馬だけじゃない。長野しかり、新潟しかり、静岡しかり。
674:名無しさん＠十周年
09/10/04 13:46:27 gJs4sWw80
>670
どこを使ってどんなダムにするんだ？
675:名無しさん＠十周年
09/10/04 13:58:27 KCSwlWJkO
>>655
で、ダム本体は今無い状態なんだが、５０年の間に
大きな被害はありましたか？w
676:名無しさん＠十周年
09/10/04 14:01:13 kf8NS/F30
>>675
確率って知ってる？
677:名無しさん＠十周年
09/10/04 14:01:22 vGT6FOgM0
必要のないダムだから、いつまで経っても完成しない。
これでおｋ？
678:名無しさん＠十周年
09/10/04 14:05:27 k8iL+W1r0
>>675
＞で、ダム本体は今無い状態なんだが、５０年の間に
＞大きな被害はありましたか？w
無かったね。でも話し違ってるんだが？
災害があった時に被害を抑える為に作るんだろうに。
起こってない、から作って対策をしておくのは問題なのか？
679:名無しさん＠十周年
09/10/04 14:13:07 gJs4sWw80
>675
50年とするのがうまいね。
60年前ならカスリーン台風被害がある。
680:名無しさん＠十周年
09/10/04 14:16:41 ayUeMLLX0
>>677
>必要のないダムだから、いつまで経っても完成しない。
>これでおｋ？
ＯＫ
さらに問題なのは、整備局や調査所
インセンティブが全くない
例えるなら、サブライムローン問題における格付け会社が日本中にある
681:名無しさん＠十周年
09/10/04 14:27:35 Z+BR2gwr0
反対派って、関東一円で裁判やって負けまくったんだろ？
682:名無しさん＠十周年
09/10/04 14:32:23 uAgA1yQ6O
>>678
実際に問題が起こってる方にまず使うべきじゃね？
683:名無しさん＠十周年
09/10/04 14:37:18 k8iL+W1r0
>>682
それって災害復旧になるから別じゃね？
684:名無しさん＠十周年
09/10/04 14:37:18 gO8uHoHe0
五輪落選、招致費１５０億円検証へ
「負けた以上、金の使い道を都民にきちんと説明しないと、
示しがつかない」。東京の落選後、ある民主党都議はこう語った。
八ツ場ダム事業中止３２００億円検証へ
『中止した以上、金の使い道を全国民にきちんと説明しないと、
示しが突かない』。ダムの建設中止後、国民の大多数はこう語った。
685:名無しさん＠十周年
09/10/04 14:53:00 4TqHF1ZH0
まさのあつこ（バカっぽいかな書き）の主張って、反対派の運動家が言い出して、
ν＋にもしつこくコピペされ、すでに周知徹底されてることでしょ？
他のダムではこんなに建設費が膨張してないんだから、八ツ場の場合は 「長引いたから」
に決まってんじゃん。反対派がゴネて金をたっぷり毟り取ってったようにしか見えないのだが。
（そのうち一部はまさのにも流れてるんじゃね？）
686:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:00:18 L8m2m3T/O
１９５２年から現在までに、物価も二倍以上上昇してるのも間違いないよね。
687:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:01:25 EDeqSpux0
どっちでもいいけど、推進するにしても反対するにしても
ちゃんと民主党が試算出したら？としか言いようがない。
688:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:01:50 v5vsItr10
薗原ダムの上流に戸倉ダム作る予定だったんだな。
尾瀬の登山口を水没させるなんて、普通の感覚じゃできないよね。
東電は「尾瀬ヶ原の木道を作ってます」とか宣伝してるけど、尾瀬ヶ原はダムにする気だったのよ。恥かしい。
まぁスレタイだと9000億は掛かると言うが、酸性湖を中和させ岩魚でも放流すれば、釣り客も来るじゃない。
ブランド敵に志麻、草津にには勝てないので、れじゃーで食うしかねーのよ。
9000億掛かりそうだが監視しつつ、５２００億ぐらいでなんとかしようぜ！カスリンりん台風はいつかくるのだし、
地域振興も出来る。埼玉で決壊なら3兆円以上の復旧事業が不可欠。
それに便乗犯がが足元見て倍の事業になるでしょう。
その時おめーらごときじゃ責任取れないのよね。出来る事はやっておくべきだと。。。そう思う。
689:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:02:38 r0nmwYOA0
政治版からコピペ。
八ッ場の話ではないですが、山形県鶴岡市の市長選挙が近づいています。
ここでは大阪・堺市を彷彿させる「自公民相乗り」の現職支持に対し、
脱ダムを訴えてきた草島元市議が名乗りを上げています。
これまでの活動は彼のブログに記されています。
鶴岡市議 草島進一
URLﾘﾝｸ(www.kusajima.org)
民主党は国単位で見れば無駄の削減に前向きですが、地方では残念ながらこの有様です。
ここは草島氏を推薦、支持するのが筋ではないですか？堺市で何が起きたか知らないのでしょうか？
「ダム等の利権乞食自治体に抗議せよ！」
山形県鶴岡市 公式サイト
URLﾘﾝｸ(www.city.tsuruoka.lg.jp)
690:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:05:13 2qcOing2O
反対派がゴネてむしりとったってよりも
長引く工事でドカタの日当が膨らんで行ったのかと…
691:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:07:36 gJs4sWw80
>688
今ほど水利の整ってない時代なら無理ないだろ。
692:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:08:16 9Zycs3C50
谷 垣 （笑）
公 明 党 （笑）
693:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:10:02 k8iL+W1r0
つーか、前々から思ってたけど事業費が9000億に膨らむ根拠ってどうなんだ？
694:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:10:46 oXtQOa8L0
言われなくてもこれはわかるだろう
映像見たって七割終了にはとても見えないしなｗ
まだまだ莫大な金がかかりそうなのがわかる
695:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:11:01 +TK3z0uU0
>>688
前川は2.5兆円かかると発言したぞ。
当然試算根拠はゼロ。
民主工作員すらスルー。
696:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:11:35 v5vsItr10
>>689
山形なんか庄内平野以外水道すら裏山の水でおＫ
庄内平野でも農業用水が殆どで山から流れてる水を用水にして足りてるよ。
ダムの目的は雇用でしかなく、水が必要な訳がねーの。
水なんか世界トップクラスに豊富ｗ
ダムの補助金で僻地に水道引くなら、水道費用を請求しやがれ。
697:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:15:03 9Zycs3C50
>>688
ため池作るのに５２００億かよ（笑）
698:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:16:28 9Zycs3C50
>>679
カスリーン台風の時に八ツ場ダムがあったとしても被害は大して変わってなかったよ。
699:ゲリラ
09/10/04 15:19:30 SZkgm2KxO
ダム建設止めるために 地方議会の議決いるはずやけど 民主は そのことに触れてないけど
700:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:20:02 aFEOA6RQ0
>>696
URLﾘﾝｸ(www.ktr.mlit.go.jp)
701:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:21:17 v5vsItr10
>>697
５２００億だと生きてくのがやっとだ。
でも立ち退いた人は国家に従い、釣り宿件温泉を作ろうだとか、
遊覧船の会社作ろうとか、貸しボートと釣具を貸して商売しようとか、それぞれのビジョンを探したのね。
それをいきなり中止で費用の削減が出来るか出来ないかも分らんのに、これこそが民意であるといえるのかね？
少し傲慢じゃないのかい？お？
702:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:25:17 u0Gt94+aO
さぁ面白くなってきたな
703:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:26:19 9Zycs3C50
>>699
予算を付けないだけだお
704:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:26:23 qFvUsM1EO
土建屋に５０年踊らされた群馬土民が悪い。土建屋は福田中曽根の肛門舐めて甘い汁吸ったけどさｗ
705:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:26:53 9Zycs3C50
ボート池（笑）
706:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:27:28 9Zycs3C50
>>701
ボート池www
ボート池www
ボート池www
ボート池www
ボート池www
ボート池www
ボート池www
ボート池www
ボート池www
ボート池www
ボート池www
707:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:27:34 v5vsItr10
>>700
関東は年間降水量が少ないですなぁ。
少なくてもやりくりが出来てるから、早明浦ダムのように恥をかかないのよｗ
東京でうどん食うななんて言われたことねーよ。
足りなくても、かの地はまだ豊富なんですよ。
708:名無し
09/10/04 15:28:01 gpOE/+I10
ハトポッポ、どうする。
岩手はこの比ではないぞ。
709:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:29:19 HPXYdps90
ダムの完成度が八割でもなくダムと周辺整備の完成度を含めても八割でもなく
当初予定した予算の八割を使いましたってのが笑える。
しかも土建屋の幹部や関連議員の懐に行ってます。アホかと。
710:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:29:56 qFvUsM1EO
地方税と国税の違いも判らない馬鹿がいるなｗ
711:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:30:26 5YfXgDgBO
まさにあかこ
712:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:30:49 GZY8hspa0
そんなに作りたいなら周辺市町村で金出し合って作っちゃえばいいんじゃね？
国はすでに予算を大幅に超える額捻出している訳で、本来ならすでに出来上がっているはずなんだよな？
悪いのは土建会社、土建会社にまるまる持ってかれちゃうから止めようって言ってるのに続けたいんだから
あとはお任せ、勝手にやればいい
713:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:30:50 E5sYmENb0
前原には頑張って欲しいなぁ
税金の無駄使いをどこまで減らせるものやら
714:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:32:00 T5TvE6Lc0
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
ボート池に脱帽！！wwww
715:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:33:03 gJs4sWw80
>698
根拠は？
716:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:34:03 Swl+1TC30
過大な需要見込み、過小な予算要求
幾度となく繰り返されてきたことだから、ここは違う！と言われても
信じろって言うのが無理だわ
国民の信頼を失墜させてきたのは俺らのせいじゃない
717:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:34:18 9Zycs3C50
ボート池のために５２００億！！ ('∀`)ﾊﾊｯ
718:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:34:26 Z+BR2gwr0
いい加減、自分で試算くらいしろよ、民主党
719:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:36:00 ayUeMLLX0
各地の調査所の事務員とか全く仕事がないから２ちゃんとかに書き込んでるんだろなあ
こいつら今までも大した仕事してないのに月３０万とかもらってるんだぜ
今年は絶対必要な耐震工事の予算だって苦戦してるのに馬鹿の一つ覚えみたいにダムとか高速道路とか大型事業ばかり提案してもう馬鹿かとアホかと
720:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:36:49 WFqaPX7v0
>>688
1億2千万人いる人口が5千万人に。
5千万の内訳も老人ばかり。
内向きレジャー業なんて、衰退が決定されてるんだから、投資効果はないよ。
すでに投資されたレジャー業の食い合いで精一杯。
過疎地のスキー場がどうなってるか知らんの？
721:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:38:10 nFN8OAyE0
>>713
どー見ても税金をジャブジャブ使う話しかして無いけどね。
減らすって言ってた分を、そっくり増やしても足りないんじゃないの？
722:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:38:52 /XPTZcoV0
ダム作るから金をくれ
ダム作らないなら金をくれ
723:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:40:08 C27sspk20
領収書確認かだな ホモの福田に幾ら回ったか？
楽しみな事件だ・・おっとまだ早いか
724:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:41:39 qFvUsM1EO
税金絡みで揉めると
過去幾多の社会動乱に繋がっている。
群馬土民もいい加減諦めろや！
725:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:41:58 1e4N1eVP0
>>719
その耐震工事だって民主党議員が部屋にこもって鉛筆なめなめして優先順位決めてるんだぜ。
もちろん、現地なんて見たこともない知らない人がな。
726:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:41:58 7i4u/0wwO
やんばダム以外も紛れてるんでしょ？岩手のダムとかさ？
727:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:42:17 9Zycs3C50
ヽヽ ヽ ヽ ☃ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ
ヽヽ ♕ ヽ ヽ ヽ❒ ➴ヽ ヽ❍
ヽ ヽ ✈ ヽ☹ ヽ ヽ✿ ♈ヽ ヽ
✐ ♘ ヽ ✆ ヽ ✍ ✰
ヽ✂ ヽ ヽ ✤ ヽ ヽ
✇ ♟ ☸ ♋ ✹
∧＿∧
ヽ ヽ ヽ （・∀・；） コピペできたらボート池復活!
⊃ ⊃❂ ✩ ✄
／￣（＿（＿つ ／
728:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:45:11 qFvUsM1EO
レクサス町議の個人情報暴露ﾏﾀﾞｰ
729:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:46:08 L8iegmgG0
川辺川ダムも
基本高水とかやらで
環境派と建設省で大論争やったけど
大臣の一言でおじゃんか。
730:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:48:14 6X6/Ry+e0
濡れ手に粟で大金入ってくりゃ嘘もつくわなｗ
731:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:48:25 ohSW5IK50
7割方完成とか言われてたけど嘘じゃねーかよ
7割ってのは予算の7割を使ってしまったってだけで
ダム本体には手つかずなんだろ？おまけに予算は2000億円から4000億円に修正されたって言うし
このまま野放しにしていたらいくらまで跳ね上がるか分かったもんじゃない
推進派は予算内で出来ると本当に持ってるのか？出来るのなら建設すればいいと思うよ
732:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:49:12 gArlYoOJO
大阪府の箕面のダムでも、国に中止なら保証しろって言ってる。
なんでやねん！
いらんもんはいらん！
733:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:49:17 mEDEex2sO
天下りダムいらない
734:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:51:47 WFqaPX7v0
八ッ場ダム反対の町長さんはレクサスの何を乗ってますか？ 羽振りの良さが知りた...
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
| すごいや､ドラえもん！ダムに賛成したら、レクサス２台もらえたよ。
＼
￣￣￣￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／ ＿＿＿＿ヽ ／ ￣ ￣ ＼
| | /, －､, -､ｌ /､ ヽ
| _| -| ･|< || |ﾍ |―-､ |
, ―-､ (6 ＿ｰ っ-´､} ｑ -´ 二 ヽ |
| -⊂) ＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ ﾉ＿／ー | |
|￣￣|／ （_ ∧￣ / ､ ＼ ＼ | /
ヽ ｀ ,.| ￣ | | O＝＝＝＝＝ |
｀－ ´ | | ＿| / |
| （t ） / / |
735:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:51:48 Z1VAvUAM0
ボート池か…
そりゃ、すげえ経済効果だな…
736:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:52:05 9cXS7FaPP
公共事業は景気対策としていいんだが、ダムは特殊だからな
まさに利権の渦
737:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:52:26 qFvUsM1EO
実は漏れ官僚の端くれで月手取り３３なんだが仕事量からして自分が税金泥棒なのは百も承知してるんだが周りを見渡すとテメエの俸給が税金だとの自覚さえ無い椰子が多い！
738:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:52:40 v5vsItr10
>>709
公共事業ってそういうもんだったのよ。
だいたい３倍ぐらいかかる。なのでおめーらが中止を訴えるのもわかるが。。。
中止の場合この村は無くなるよ。それでもザマーと思うなら心が荒みすぎだぞ。
少しずつ妥協の会話をやるべきだが、前原の「顔が」なんか生意気ですな。
5000億程度で完成させ、地場産業を振興しつつ、メトロの水没も避けるべきでしょ？
ちがうかな？
739:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:53:58 a8EdyszM0
✤
740:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:55:25 qFvUsM1EO
５０年未完成のダムでメトロ水没も糞も無いだろｗ
741:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:55:38 Swl+1TC30
>>738
建設推進派に仮に建設する方向にもってくとしたら
仕事を流すだけで中抜きする気まんまんなやつらを自ら排除したら
とあえて条件をつけたいな
742:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:57:27 8s87MdXU0
信越新幹線の山の切れ目に新駅作るとここに行けそう。
743:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:58:13 3DxQotwxO
それでも推進するハニ垣
744:名無しさん＠十周年
09/10/04 15:58:28 6ohzGlEv0
>>738
前原大臣は中止と明言している
745:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:00:08 IskGybvE0
ほんと金の無駄だよなここは
それより広葉樹林を増やす方が良いよ利水の面で
746:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:01:40 Z1VAvUAM0
問題点は簡単に言うと２つ
・公共事業と地域振興
・治水
治水の点からは、いらない。
地域振興の点から見ても、金かけすぎ
まとめて言うと中止。
747:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:01:45 WFqaPX7v0
>>738
>中止の場合この村は無くなるよ。それでもザマーと思うなら心が荒みすぎだぞ。
ほとんどの人がザマーなんて思ってないよ。
貧困なニートとかは、思うかもしれないけど。
普通の人は、日本をこれ以上悪くしたくないんだよ。
少子高齢化に伴う、社会保障関連の負担が倍増していくのは目に見えてるでしょ？
748:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:02:13 v5vsItr10
>>729
川辺川ダムは反対者のがおおいのよ。
洪水に備えちんこ橋、失礼沈下橋が多いし、
氾濫に備えて竹やぶを作ってる。氾濫の流速を抑えられるらしい。
周辺には竹田と言う地名もあり、水害とは共存。。。共存とは失礼かな？あのーそこで生きてきたし、
川の恵みも教授してる住民は、ダムなんかいらねーというよ。
749:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:02:47 0Y54OFnR0
こんなもんに１兆円かよ。日本人は本当に馬鹿だな
しかもデータまで改竄してさ
750:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:06:03 v5vsItr10
>>744
まぁそう言ってるが、正義を議論すると曲がるよ
751:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:06:18 Y8QQbygv0
それまで使った金はどこに消えたんだ？
752:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:07:59 bahPDY7A0
>>751
建設業者に払ったんだろ
土建業の社長が儲けたわけだ
753:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:08:05 qFvUsM1EO
墓を暴いて相場外れの立ち退き料せしめた群馬土民今度は前原の肛門舐めて泣きついたらどうだｗ
754:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:10:34 V94SILsy0
反対派の出した数字を丸飲みしてるだけじゃん。何が報道だよ、
ただの扇動じゃん
755:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:10:35 SDtJMmHEO
着工した時に与党の副代表に就いていた鳩山総理は反対してないんだよね？
なぜ着工したのか説明してもらわないとね
前原大臣も同様に
756:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:11:16 D/WCbsXJ0
小渕優子先生の今回生まれたお子さんに「八ツ場」と名付けられたそうじゃないか。
さすが小渕先生。
757:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:11:40 WFqaPX7v0
>>755
俺だったら一言で済ますけど
『時代が変わったのだよ』
758:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:11:58 v5vsItr10
川辺川はちんこ橋で、増水すると使わない、
決壊領域には竹を植えて土手を作る。
とても古い手法なのだがそれで流域の浸水は耳にしねーよ。
危ないからダム作れなんて誰も言ってねーよｗ
759:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:12:33 18gJu7BpO
地鎮祭なさい。
760:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:13:49 4p6KsJC90
>>731
ダム本体はすべての工事の最後につくるもんだろ、馬鹿なの？
761:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:14:16 IBZYxwtT0
>>746
> 治水の点からは、いらない。
民主党政権だと洪水がなくなるわけ？
762:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:15:05 SDtJMmHEO
>>757
＞ >>755
＞ 俺だったら一言で済ますけど
＞
＞ 『時代が変わったのだよ』
見通しを誤り国のお金を無駄遣いしたんだね
どう責任とるんだろうね
763:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:15:39 gO8uHoHe0
>>747
>貧困なニートとかは、思うかもしれないけど
うん？呼んだか？
764:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:16:38 IBZYxwtT0
>>758
川辺川も調べてみたら、ダムに代わる治水案っていまようやく検討している段階なんだよな。
ただ、基本高水流量に変更はないから、ダム以外の案と言っても実現するのは大変だぞ。
765:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:17:12 +hIYtLu40
>>762
推進派の誹謗中傷に負けずに中止を断行する
766:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:19:13 WFqaPX7v0
>>762
心配しないでも、今後100年間は公共事業縮小を唱える政党が与党になるから大丈夫だよ。
小泉もミンスも同じことを言って300議席取ったでしょ？
責任を取れ！なんて声は上がらないよ
正しい方向に軌道修正したんだから
767:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:19:33 v5vsItr10
嘗ての治水として水牛だったかな？というのがあり、かの信玄堤に使われていた。
増水すると遊水地に誘導し、今でも渡良瀬融水位置が有名だな。
水牛は石で流れを遮り、そこに土砂を貯めるスステム。
古代から治水と言うのは政権のテーマなんですよ
768:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:20:23 p3xPZUOI0
地元推進派なんて自民党から金貰って動いていた
ゴミどもばりりなのは明白ｗ
いくらゴミどもが声を大にして叫ぼうとも
コレ以上無駄な税金を使わせたくない日本全国民の
意思の方が尊重される、地元のカッペどもは無知もいいところ
769:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:20:43 6ohzGlEv0
氾濫する大河川の洪水対策を見ると
堤防を高く設け根の張る植物が密集し護岸を形成している
コンクリートで覆うなどは愚の骨頂
770:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:22:16 dFftl85T0
利水目的のダムは治水には無力。
771:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:22:53 MqiIoy/m0
4600億円の総事業費が嘘。
もっと、かかるぞ。
772:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:23:13 4TqHF1ZH0
>>769
それ何川？
773:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:23:59 Z+BR2gwr0
前藁は早く代案出せよ
774:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:24:38 SDtJMmHEO
>>766
＞ 責任を取れ！なんて声は上がらないよ
＞ 正しい方向に軌道修正したんだから
＞
じゃあ誰が悪いの？
775:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:25:37 qFvUsM1EO
福田中曽根の掌で踊らされていた群馬土民もちっとは世間の風を知れや。劇薬は群馬というには良い薬だよ！
776:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:25:52 IBZYxwtT0
>>770
八ッ場は多目的ダムだろが
777:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:26:48 6ohzGlEv0
>>772
エルベ川
778:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:26:50 4p6KsJC90
>>770
事前に排水しとけば避難の時間稼ぎはできるだろ
溢れたら無力ってのはおかしいんだよ
779:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:26:56 Hubh77a90
岩手のダムはいいダム、群馬のダムは悪いダム
780:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:28:25 PPFH1V430
反対派の「地震が増える」だの「地滑り」だのが捏造データじゃなかったっけ？
781:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:28:25 kf8NS/F30
>>746
前原も治水の代替案の必要性を認めてるけど。
782:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:29:29 Q7sD8iJKO
>>770
＞
＞ 利水目的のダムは治水には無力。
でも50年揉めてる間に利水は他のダムで事足りるようになっちゃった
783:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:29:37 5T/wCnhsO
単に旧態依然とした自民と官僚と利権絡み連中がゴネてるだけ
中央政府の金は日本国民の民意に裏打ちされた国会議員により議決された予算により使途が決まる
地元民意が建設推進というなら地元連中が地元負担で作れよ
中央の金に寄生して利権維持に必死な寄生虫とかミンスを叩きたいだけの自称保守主義者は、国民意思に反する主張を正当化するだけの必要性や緊急性や見積の妥当性について説明責任する義務がある
中止する方は必要性や緊急性がない
妥当性もないと主張するわけだから、税金を投入する意義が有ると主張する側に説明義務があるのは当然
784:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:30:19 IBZYxwtT0
>>777
> エルベ川
流れが緩やかな大陸の河川と地形急峻で流速の早い日本の河川と一緒に語るって
バカ過ぎだろ。
いやマジで。
>>778
洪水期には利水用の貯水量を調整するからね。必ず。
785:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:31:06 dFftl85T0
ダムは治水にはならない。
江戸時代には度々河川が氾濫して江戸の町は洪水に見舞われた。
現在の東京では大きな洪水は起きていない。
これは、
１．利根川の流れを銚子方面へ変え直接太平洋へ流すようにしたこと。
２．荒川放水路（現在の岩淵から下流の荒川部分）を作ったこと。
３。堤防を高くしたこと。
によることが大きい。
洪水対策は放水路整備と堤防のかさ上げが正しい選択。
ダムは治水にはならない。
786:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:31:12 WFqaPX7v0
>>774
日本のトレンドが変わったんだよ。
成長期：戦後の焼け野原→バブルまで
縮小期：バブル→人口減少が続き、5000万？程度で安定するまで
低迷期：2060年以降？
縮小期に入ってるから、なるべく早く方向転換をする必要があった。
でも、なかなか方向転換は出来なかった。
>じゃあ誰が悪いの？
工事をほしがる人、地方衰退を防ごうとする人、政治に無関心な人
787:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:31:23 0Y54OFnR0
考えたら荒川の堤防も凄いよね
過去１００年間の洪水データを洗い出して
ごついの作ってるけど、威圧感はなく
堤防沿いなんてむしろ市民の憩いの場として
定着しちゃってるんだからさ
洪水なんて基本的に下流で起こるんだから
ダムより堤防強化の方が効果ありそうな気がするよ
788:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:32:07 6ohzGlEv0
>>784
エルベ川の洪水で検索してみろ
コンクリートの石頭
789:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:32:08 4TqHF1ZH0
>>777
Wikipedia で調べてみた
エルベ川
エルベ川は、チェコ北部およびドイツ東部を流れ北海へと注ぐ国際河川である。全長
約1,091kmはヨーロッパでは14番目に長く、このうち727kmがドイツ国内を占める。
災害
2002年にエルベ流域の各地で増水が発生した。プラハ、ドレスデンの大部分が浸水す
る被害となったこの大洪水の原因は、旧東欧の灌漑インフラの老朽化が原因の一つと
言われており、ドイツ、チェコ両政府は情報交換、灌漑インフラの充実、監視体制の強
化など協力し合って、洪水の再発防止に努めている。
環境
エルベ川には産業排水として水銀、カドミウム、鉛などの重金属、塩化物が流入し、汚染
されたまま北海へ注いでいた。そして、今日においても北海に注ぐ大河の中で最も汚染
された川と指摘されている。
「長い」 「インフラの老朽化」 「ひどい汚染」……日本の河川とは比較にならないのでは
なかろうか？
790:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:32:41 tm8uzHXEO
ダムは全て無駄
黒部ダムも小河内ダムも宮ケ瀬ダムも布引ダムも砂防ダムも全て撤去せよ
791:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:32:59 4p6KsJC90
で、堤防やるといくらかかるんだよ
あきれるわ、マジで
792:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:34:48 6ohzGlEv0
>>791
自分の目でエルベ川下流の堤防を見て来い
残念ながらローコストだよw
793:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:36:07 4TqHF1ZH0
>>792
じゃあ日本の河をエルベ河くらい長くしてくれ。話はそれからだ。
794:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:36:46 kf8NS/F30
>>769
> 堤防を高く設け根の張る植物が密集し護岸を形成している
都市部での用買必要になるし、堤防嵩上げなんてコストと時間がかかりまくるけど
795:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:36:50 IBZYxwtT0
>>785
利根川のハザードマップ見てご覧よ。
URLﾘﾝｸ(www.ktr.mlit.go.jp)
足立区の大半が床下浸水。
＞洪水対策は放水路整備と堤防のかさ上げが正しい選択。
それだけではピーク流量をカットできないからこそ、上流のダムで調整する
必要があって、「ダムは治水にはならない」というのは間違い。
河川改修、バイパス、ダム、遊水地という複合対策が必要で、○○はいらない
ってのは単なる信仰。
796:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:38:35 Z+BR2gwr0
利水はいらないとか言ってるやつ
関東は水需要増加し続けてるし、地下水の採取規制も厳しくなるんだが
797:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:39:07 v5vsItr10
>>776
雇用促進ダムだｗ
798:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:40:12 4p6KsJC90
利水？
地下水が地盤沈下や汚染で使えなくなったらどうすんだよ
今だってダムが完成する前から暫定水利権つかっちゃってるじゃねーか
799:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:40:45 WFqaPX7v0
治水を叫んでる人へ
日本はこれから人口が4割に減少します。
スーパー台風の襲来は、予想でしかありませんが、人口が4割に減少することは確実におこること。
したがって、これからの治水とは、なるべく洪水リスクの高い地域に住まないようにする、
ただそれだけのことで済みますよ。
800:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:41:00 6ohzGlEv0
>>793
バカはこれ以上相手にしない
>>794
氾濫する箇所に限定されている。
それも住居があるところに限られている。
堤防の嵩は二階建ての住居がすっぽりおさまるくらいだな
801:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:41:03 kf8NS/F30
あと、堤防を嵩上げするには、JRや道路の橋も架け替えも必要。
802:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:41:50 IBZYxwtT0
>>799
＞したがって、これからの治水とは、なるべく洪水リスクの高い地域に住まないようにする、
それを利根川や荒川流域の住人に言ってごらんよ。
どれだけコンセンサスが得られるのか。
話はそれからだろ。
803:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:41:53 SDtJMmHEO
>>786
じゃあ無駄な工事を途中までやってトレンドが変われば中止するんだ
日本中に中途半端な道路や橋がたくさんあるけど完全に税金の無駄遣いだよね
無駄な工事を見通しを誤り着工してしまったのは政策ミスだね
で、着工した時の与党副代表にいたのが鳩山総理だが、見通しを誤り税金を無駄遣いしてしまった責任は当然あるよね
804:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:41:58 gO8uHoHe0
>>796
そいう脅迫観念を植え付ける手法はいくない。
典型的な宗教勧誘や詐欺手口ににている。
あっ、自民党のやり方かw
805:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:45:09 kf8NS/F30
> >>794
> 氾濫する箇所に限定されている。
氾濫する上流部を整備したら、その分下流のピーク流量が増加し下流が危なくなる。
日本は下流に都市がへばり付いていることが多い。
だから、堤防整備は下流からするし、上流部まで整備されるまでは途方もない時間
がかかるから、上流部はダムで制御する。
> それも住居があるところに限られている。
日本の大下流部はほとんどが都市。
利根川なんて特にそう。
806:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:45:58 IBZYxwtT0
>>800
> 氾濫する箇所に限定されている。
> それも住居があるところに限られている。
> 堤防の嵩は二階建ての住居がすっぽりおさまるくらいだな
だから、エルベ川と利根川とを比べる理由は何？って話なんだが。
807:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:47:09 6ohzGlEv0
>>805
制御するにはダムで蓄えるより分散だよ
808:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:47:46 Z+BR2gwr0
堤防作る土地が沸いて出るなら、
山奥にダム作るのに揉めたりしないわな
809:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:48:56 gcgOLV9z0
日本の堤防って高さ１に対して幅2だっけ
結構土地が要るよね
810:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:48:59 WFqaPX7v0
>>802
国としてやるのは支持を集めるのは無理。
地元でやるしかないけど、高台50％低地50％の地域だったら難しいかも。
そういう地域に住んでる人が洪水被害にあったとき、これからの日本の民意は、「馬鹿だなあ、そんなとこに住むなよ禿げｗ」
>>803
>じゃあ無駄な工事を途中までやってトレンドが変われば中止するんだ
その通り
>日本中に中途半端な道路や橋がたくさんあるけど完全に税金の無駄遣いだよね
>無駄な工事を見通しを誤り着工してしまったのは政策ミスだね
ミスだね
>で、着工した時の与党副代表にいたのが鳩山総理だが、見通しを誤り税金を無駄遣いしてしまった責任は当然あるよね
あるけど、軌道修正したのであれば、メリットが過去の過ちを上回るから、民意はそれを問題にしないよ。
811:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:49:51 qFvUsM1EO
計画から５０年たっても下流域に大洪水は起きなかったんだろ！前原頑張れここを乗り切れば将来総理の御輿に乗れるぞ！
812:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:50:07 IBZYxwtT0
>>807
分散って？
バイパスにしろ遊水地にしろ、ピーク流量のカットが目的なんだから、
あとは「何処に」「どれだけの規模」の施設を作るかって話なんだが。
813:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:50:17 kf8NS/F30
>>804
実際地下水汚染での井戸の停止が続いているけど。
リスクを想定し、評価し、対策を講じるのはリスク管理の基本。
URLﾘﾝｸ(www.yamba.jpn.org)のP52
814:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:50:43 4p6KsJC90
>>807
分散じゃピークの制御はできねーだろ
815:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:50:46 gcgOLV9z0
大洪水は無いけど、渇水・洪水は結構あるから乗り切れるかなw
816:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:51:09 WFqaPX7v0
>>815
人口が減るので大丈夫ｗ
817:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:52:02 5T/wCnhsO
まぁ民意は圧倒的に民主を支持してます
自民のやってきた無駄を排除しましょう
818:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:52:48 6ohzGlEv0
>>812
コンクリートの施設を造ることで頭が埋め尽くされている
819:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:53:26 gcgOLV9z0
>>816
すぐに半分くらいになるならいいけど、ギリギリが続いてるから
埼玉の知事に突っ込まれないよう毎日雨乞いしないとｗｗｗｗ
820:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:53:39 T0rHYO030
やっぱな。悪の利権ダムだよなｗ
821:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:54:11 Swl+1TC30
多摩川下流住民だけど生まれてこの方一度も洪水被害で流されたことはないな
もしかして、俺以外は被害にあってるのだろうか
このダムがなくてその下流住民はことあるごとに被害に悩まされてるのかね？
もしかしたら来年、いや再来年あるかもしれないってことかな？
822:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:55:00 SsC3pej20
日本の田舎には海から山まで国家遺産レベルの景色の所が
沢山あった。
しかし国交省と土建屋にことごとくぶっ壊されて来た。
もうダムはいらねー。
823:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:55:53 IBZYxwtT0
>>810
利根川下流なんて大半が低地じゃん。
＞そういう地域に住んでる人が洪水被害にあったとき、これからの日本の民意は、「馬鹿だなあ、そんなとこに住むなよ禿げｗ」
人口が6千万人ぐらいまで減った時代になればね。
少なくとも今世紀中にはないようだけど。
>>818
> コンクリートの施設を造ることで頭が埋め尽くされている
別にコンクリじゃなくなったってダムはできるよ。
ロックフィルダムってのだけど。
小沢の胆沢ダムがロックフィルだｗ
824:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:56:24 WFqaPX7v0
>>819
いままでのインフラで人口のピークを乗り越えたんだから、
利水の面では既存の施設で十分だってこと。
イレギュラーで異常渇水は起きるかもしれないけど、
群馬の八木沢ダムが渇水なら八ツ場ダムも渇水だ。
何の解決にもならないｗ
825:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:56:41 kf8NS/F30
>>821
確率の話。
URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp)
826:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:57:10 v5vsItr10
>>799
おめーは人の心は同でもええのかい？
タダ単被災予定地にすむなとｗ 心がおかしがじぶんじゃ感じないいんだろ。
人口が4割減するのは４０年後か？それまで政府は人工減少を放置すると思ってるのかなｗ
現在でも子供に一人2.6万支給を頑張ってるよ。残念ながら財源が足りてないけどな。
827:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:57:12 qFvUsM1EO
横スレすまんが漏れ４０代中堅官僚人口減について一言。
マスゴミは漏れが学生時代７０年代には
日本の国土面積で
一億数千万の人口多杉ってイギリスやフランスを引き合いに出していますた！
まあマスゴミなんてそんなものですよｗ
828:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:57:37 4TqHF1ZH0
>>821
多摩川ー（笑） よく河原に勝手に住み着いた 「川の番人」 さんが流されてるじゃんｗ
829:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:58:09 gcgOLV9z0
>>824
プチ渇水は結構あるから突っ込まれないかと思ってるだけ
大規模な渇水は無いね
830:名無しさん＠十周年
09/10/04 16:59:55 gcgOLV9z0
あと、替わりの治水・利水を検討するって大臣が言ってたから
何が出てくるか楽しみw
ダム以外での利水って何だろう
831:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:00:58 SDtJMmHEO
>>810
＞ あるけど、軌道修正したのであれば、メリットが過去の過ちを上回るから、民意はそれを問題にしないよ。
設計図の段階で止めておいて着工しなければ何も問題なかったんだろ？
やると決めたら中途半端は許されないだろ
それだけの覚悟が政治家として無かった事になる
国民の税金を使い途中まで作って、ヤッパリ止めるなんて事を繰り返してたら国家が破綻するぞ
問題にしろよ
832:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:01:15 IBZYxwtT0
>>830
川辺川の検討委員会の議事録読んでるが、やはり遊水地と堤防嵩上げ、河床掘削
しかないようで、それでも基本高水はクリアできないようだね。
833:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:02:25 qFvUsM1EO
飲料水に関しては世界に冠たる日本国最高技術たる特殊樹脂 を駆使した海水→真水増水装置がありますから因みにプラントとして中東各国に輸出されてます
＼(^ー^)／
834:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:03:48 v5vsItr10
>>821
川辺のアルバムって番組があり、まぁもう河川の対策されたので再現はないだろうが、
奥多摩満水で700ｍｍ振れば決壊もありえる。
835:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:04:31 vnGVuVafO
>821
昔岸辺のアルバムというドラマがあってな、お若いの
836:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:04:37 kf8NS/F30
>>832
治水はあるんだ。
利水は思いつかない。
837:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:05:01 gO8uHoHe0
夕飯は何かな・・
838:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:05:12 WFqaPX7v0
>>826
税金上がるのと、低地に住む人を100年に一度の災害から守るのを選択してくださいって言ってみればいい。
>それまで政府は人工減少を放置すると思ってるのかなｗ
法人税、所得税を無税にしたら、出産率が増加して移民が増えるかもね
少子化に政府の対策なんて無力
>>831
公共事業なんで、国民の意思が途中で中止を望んだらそれ以上どうしようもないじゃない
根本的なことが分かっていないようだ
日本は民主主義国家なんだよ
839:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:05:26 bKz+d+zg0
当初予算の7割を使ったという意味でしょ。
まだ完成までは当初予算の3倍位は必要か。
840:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:07:01 gcgOLV9z0
国民の意思が～って
2005年にこのダム中止をマニフェストに書いて大負けw
2007年にはマニフェストから消すとかやってるじゃないかw
841:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:07:04 oIzeTEBJP
鳩山内閣で前原国交相「だけは」いい仕事してるな。
842:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:09:31 v5vsItr10
>>839
まぁ１兆はかかるだろうが、試算が古いのでな。
役人首にして責任取らせたいが、役人の首が不可能でかつくぜ！！
843:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:09:40 Z+BR2gwr0
>>841
いい仕事って言うんだったら、
前藁が代案出してからにしたら？
844:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:10:29 2naDaK6u0
>>841
いい仕事って自殺すること？
845:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:12:28 WFqaPX7v0
>>841
前原は歴史に名を刻んでる
ミンスがコケた後、強烈な台風の目として第3の局になるだろう
846:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:13:29 qFvUsM1EO
スターリン
ボルシェビキに反対する不逞の輩はラーゲリで氏ぬまで重労働だ！
フルシチョフ
もうそんな時代では無いラーゲリを廃止しようと思うが！
ベリヤ
閣下ラーゲリの設置運営特殊治安機関の養成に多額の予算を投入しております。
どうかお考え直しをｗ
847:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:13:35 kf8NS/F30
今年の利根川８ダムの貯水容量
URLﾘﾝｸ(www.ktr.mlit.go.jp)
Ｈ２１は赤のライン。平成６年、８年の時とほぼ同じ水準。
これから台風でもこないとやばいね。
848:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:14:31 RPbByyxU0
>>821
川沿いでも洪水に縁のない地域は多いと思うよ。
URLﾘﾝｸ(www.ktr.mlit.go.jp)
849:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:15:09 gO8uHoHe0
>>844
ところで、群馬はどこらへんにあんた住んでんの？
群馬県人なのは過去レスで察しがつくけど
850:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:16:23 gZm6/h0R0
ミミ彡ﾐミﾐ彡彡ミミﾐﾐ
,,彡彡彡ミﾐﾐ彡彡彡彡彡彡
ﾐﾐ彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡ﾞ ﾐﾐ彡彡
ﾐミ彡ﾞ ＿ ＿ ﾐﾐミ彡
ﾐミ彡 '´￣ヽ '´￣｀ ,|ミﾐ彡
ﾐﾐ彡 ￣ﾟ￣' 〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡
彡| | |ﾐ彡
彡| ´-し｀) ／|ﾐ|ﾐ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ゞ| ､,! |ソ ＜ 地方のボス政治家、永田町の族議員、土建会社
ヽ '´￣￣￣`ﾉ / ＼ こういう人たちと戦う時は、非情に徹しないといけないんです
,.|＼､ ' ／|､ ＼ 甘ちゃんのミンスのみなさんにできますかね？www
￣￣| ｀＼.`─'´／ |￣￣｀ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ~＼,,／~ /
＼／▽＼／
851:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:17:02 v5vsItr10
他聞１０年程度の予測では採算取れないさ。
だからやらねーの？ここの住人が他所に出るとそこで競争が起きたり、犯罪者が増えると予測出来る。
厳しいシステムだけが術ではないのだよ。
852:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:17:40 Swl+1TC30
>>825
ちょっと読むのに時間かかるし、正確には理解できないや、ごめん
近年だとS578,9月、H10.9月に台風被害があったのね
>>828
そこは居住区じゃない
853:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:18:58 qFvUsM1EO
だから前原の代案は中止なの。前原はここを乗り切れば一皮剥ける！
854:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:19:43 IBZYxwtT0
>>838
> 税金上がるのと、低地に住む人を100年に一度の災害から守るのを選択してくださいって言ってみればいい。
しかし、首都圏を通過している大河川で災害があったら被害額は半端じゃないよ。
人命、財産が失われることを国家が看過していいかって話しになる。
855:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:19:46 ZqJ3gYeH0
>>851
１００年経っても２００年経っても需要のないところに採算は取れないのだが・・・
856:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:20:18 23M/MJ3xO
中止しろ！
以上
857:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:20:25 gcCUL4Uc0
当初予算は
1986年当初、2110億円
2004年国土交通省はそれを2倍以上の4600億円に増額
そのうち7割の予算を消化。
だからな。もう当初予算は大幅に超えている。
当初予算は「2110億円」
858:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:21:03 v5vsItr10
>>848
関係ねーからシラネーヨかｗ
まぁそんな人間もいるけどだからなんだ？
泣かすぞおめー
859:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:21:25 Swl+1TC30
>>848
なるほど、ありがとう
860:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:22:52 IBZYxwtT0
>>853
> だから前原の代案は中止なの。前原はここを乗り切れば一皮剥ける！
それは河川法から変えないと無理でしょ。
河川整備基準で利根川の治水基準が決まってるのだから、八ッ場に代わる
治水を出してこないと国の不作為となるよ。（洪水時には国家賠償責任が
発生する）
861:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:25:01 qFvUsM1EO
あのね。残念だけど所詮人事ってのが世間にはあるの。原爆被害者に対するスタンスなんて正にそうだろ！泣かすぞ？
寝言は寝てからねｗ
862:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:26:50 J8RpZkvYO
１兆円超すなら、俺に１０億まわしてくれ。
推進派の力になろう。
頑張れ頑張れってね。
863:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:27:44 6ohzGlEv0
エルベ川で書き忘れたが
要所、要所に流れを分散できる運河が設けられれている
864:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:27:45 7Gz1PROi0
政争の具にしてるのは、
与党当時に推進し、今年の選挙でのマニフェストには反対だ中止だと書いてる
鳩山氏ではないだろうか
865:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:27:57 gcCUL4Uc0
当初は安い見積もりで建設反対派の動きを封じ込め、
いざ開始してみると費用を倍増させる。
「もうスタートしているから止められない」
これが自民官僚のやり方。
当初予算の2110億円のままで完成していれば、国民も納得するよ。
赤字分の負担を背負うのは国民だからな。
見積もり出した奴等は一切責任取らないっていうんだからそりゃ許せなくもなるさ。
866:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:27:59 qFvUsM1EO
不作為の国家賠償もやむを得ないですな。大体計画から５０年未完成であることじたい国家の怠慢ですからあｗ
867:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:28:50 F0VPBdsQ0
よーしよしよし、捏造来たな。問答無用で中止で構わない。
結局、建設が目的で実用についてはあまり重要ではない
糞公共事業だ。糞自民市ね
868:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:29:09 oPw1swvY0
今で言う「エコロジーだから金ヨコセ！」みたいに「治水洪水対策工事だから金ヨコセ！」の時代の忘れ形見さ
当時の官僚全員を死刑にしても国民に詫びれないほどの負の遺産だなこの問題って
869:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:30:32 JJRyUTss0
「韓国人は犬だと思って付き合いなさい」。 それが韓国人のためでもあります。
謝ってはいけません。
筋の通らない理屈を言ったら、100倍制裁をしなさい。
感謝の気持ちは、王が家来に褒美を与える様に接しなさい。
正論や理屈は意味がありません。強制と命令で動かしなさい。
裏切りにたいして、温情は絶対にいけません。
870:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:31:13 adBGXcOfO
予算が増えるはずだ！！なんて思い込みで中止してたら
公共事業に限らず予算なんてつけられないだろw
871:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:32:42 JJRyUTss0
味付けの、韓国海苔を良く観察しよう。
白い点々が発見できるはずだ。
この白い点々は、トイレットペ-パ-の残骸だ。
残念ながら、我が日本は『海苔にトイレットペ-パ-を混入』させる技術を持たない。
韓国は、超先進国だと思う。
872:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:33:42 J4X5TOPa0
ますますダム建設賛成は涙目www
873:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:34:22 qFvUsM1EO
一度予算がついたから路線変更無しなら
大東亜戦争は今でも続いてたりしてｗ
874:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:34:31 gcCUL4Uc0
>>870
思い込みか思い込みじゃないか、現実をよく見ような。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
ダム：４８事業で２兆円増 国交省計画 工事変更が影響
国土交通省が計画・建設中の全国４８のダム事業で、事業費が建設決定時の想定から軒並み膨らみ、
合計２兆円以上増加して、総経費が約６兆５０００億円に上っていることが、同省や各地方整備局への取材でわかった。
工期の延長や追加工事、物価上昇などが主な理由で、さらに増える可能性もある。
875:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:34:41 OEqlbZS80
来年６５歳になり、月々29万円の年金生活が始まる。
私にとってダムが推進だろうが、中止だろうがどうでも良い
ハッキリしていることは、若者がそのしりぬぐいをしてくことになるだろう
876:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:34:59 IBZYxwtT0
>>863
今更、住宅地の真中を買い上げてバイパス作れないでしょが。
>>866
> 不作為の国家賠償もやむを得ないですな。大体計画から５０年未完成であることじたい国家の怠慢ですからあｗ
じゃあ成田も怠慢ですか。
877:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:35:42 IsJbst3sO
埼玉県知事に支援。
埼玉県議会の８割の議員に支援
埼玉県選出の衆参両院議員は意見なし？
地元の役に立つ気ゼロ？友愛が怖いの？チキンなの？それとも根っからのプロなの？
878:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:36:32 oD8t6wmw0
他のダム建設の事例からいっても、現在の予算の倍は必要なのは間違いないから
総額9000億は超えそうなんだよな
中止するのに1000億必要だとしても、残り6000億使う事を考えれば遙かにマシ
差額の5000億の経済効果は絶対に得られない
879:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:38:34 qFvUsM1EO
飛行場とダムを同列に論じる事は相撲とボクシングを同列に論じるに等しい詭弁ですな。
880:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:38:46 IBZYxwtT0
>>878
根拠の無い推定を元に「絶対得られない」とか言われてもなー
881:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:39:35 IsJbst3sO
まあ、まさのあつこ（笑）だからな
882:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:39:48 JJRyUTss0
キムチが、いかに毒物であるか・・・・・・
キムチ
炎天下の下で腐らせる。
だから、悪玉菌も生きることができず、悪玉菌の死骸が旨味をだしている。
日本の漬け物
土蔵の冷暗所で、熟成(発酵)させる。
善玉菌が生き生きとして、旨味をかもしだしている。
883:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:40:04 4p6KsJC90
じゃあ堤防つくるならダムの４倍かかるのは間違いないな
根拠はないけどきっとそう
884:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:40:36 Aadi/glz0
ジャーナリストは良いな～ 何の責任もなくて
885:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:41:30 IBZYxwtT0
>>879
「大体計画から５０年未完成であることじたい国家の怠慢」というテクストにおいて、
公共事業における計画から完成までの期間を「怠慢」と位置付けていることへの皮肉ですから。
あまり気に病むことがないようにｗ
886:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:43:34 gcCUL4Uc0
一番むかつくのは、ザル予算を通した当時与党の自民谷垣が謝りもせずに、
のうのうとしながらダム建設継続を訴えている事だ。
だったら当初見積もりとの差額分、お前らが全額自腹で払えよボケって言いたい。
887:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:44:12 IsJbst3sO
プロ市民（笑）はいつもトンデモネタを飛ばすなぁ（棒
888:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:45:58 JJRyUTss0
世界に通用する貨幣とは・・・
ドル、ユ-ロ、円だ。
ドルは基軸通貨といわれ、価値の『物差し』みたいなものだ。
ウォン・・??? 博学といわれた俺でもこんな言葉は初耳だ。知らないよ。
889:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:48:34 tIVbn+HV0
だからミンス側が試算発表すればいい話なのに
過去のが偽データでもなんでも、それを元に正当性が主張できるでしょうに
890:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:50:08 NEiMwHkDO
ダム工事始める前に予算の七割も使っちゃったんだろ。しかもまだ付帯工事すらかなり未完成
金が緊急に必要な自民党は大金を回収出来るダム工事を推進したい。地元ブローカーもそうだろ
891:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:50:57 qFvUsM1EO
ドルが基軸通貨と言われたのはアメリカが世界の主要通貨において最後まで金本位制を維持していた
残照みたいなものですよ。何しろそれをネタに００７ゴールドフィンガーなんて映画が出来たくらいですた。横スレｽﾏﾝ
892:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:50:57 JJRyUTss0
ミンスは基本的な試算さえできないでいる。
試算しないて、中止しようとしている。
これでは、国民を納得させることはできないであろう。
893:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:53:22 6X6/Ry+e0
金が欲しけりゃ何度でも設計変更と称し、底なしに税金注ぎ込ませる魂胆がみえみえ
いくら働いても国民は貧しいままだし、さすがの世界第二位の経済大国も沈むな
894:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:53:36 evipDCDP0
八ツ場ーディーゼル
895:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:54:07 OXckbpAtO
>>886
それは言わないほうが良い
ダム建設決定時の内閣には鳩山さんも前原さんもいたわけだから、揚げ足とられるぞ
896:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:54:12 gcCUL4Uc0
ちなみに、道路建設の場合はこんな感じ
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
民主党の福山哲郎参院議員が同省から入手した資料によると、
最終事業費が100億円以上に のぼる道路・街路関連事業は1176あり、
判明した当初事業費の総額は約40兆6000億円。
このうち当初事業費を上回ったのは597事業で、総額は約48兆4千億円に増えた。
道路見積もり詐欺が、明らかになっているだけで8兆円
ダムの見積もり詐欺が2兆円
ざっと10兆円詐欺。
897:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:54:14 IBZYxwtT0
>>890
それを言うならば、じゃあ代替案はどうよ？ってのと比較考量する必要があるでしょ。
前原は早急に代替案を示し、ダム案と比べてこれだけコストが少ないってバーンと
出せば誰もが納得するけどね。
898:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:56:25 PIrVS3Ff0
だいたい本体以外の道路・鉄道なんか工事続行なんだろ
中止でいくら余計にカネがかかるのかも押さえないで
よくカネ勘定のハナシできるよなｗ
899:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:57:09 6ohzGlEv0
大河川に流れを分散する運河を設ければ利水、遊水にも利用でき
さらに河川、運河を水門で結べば水運の役割も果たせる。
水門は水力発電としても利用でき、船遊びのレジャー産業など
地域に根ざした新たな産業の育成にもつながる。
ってこと。
900:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:58:31 cO8kMudA0
うまい水をくれ
901:名無しさん＠十周年
09/10/04 17:59:43 IBZYxwtT0
>>898
しかも本体工事は４２９億円に過ぎない。
何千億円もかかるんだー、って言ってる人は、前原が中止した分
つまり削減したのが４２９億円でしかないって知ってるのだろうか。
そして、中止による補償金が１４００億円、代替案に至っては全く
不明ってのを知ってるのだろうか、ね。
902:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:00:24 U94GtJ2k0
>>899
いまも腐るほどあるなあ、それ。
それにしても、船遊びか。まさに無駄だな。
903:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:01:16 4p6KsJC90
>>899
運河にはいくらかかりますか？
904:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:01:22 PIrVS3Ff0
>>899
用地買収費用だけでどれ程カネがかかるか
ダム10個くらい作れるんじゃないかｗ
905:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:01:35 JJRyUTss0
ミンスはマニフェストを掲示したからには、マニフェストを遵守しなければならない。
しかし、一般国民はマニフェストなと関係のない話だ。
マニフェストありきで、一般国民の生活に制約を与えるのは独裁政治だ。
ミンスはこの矛盾を何と説明するのか？
906:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:01:56 kf8NS/F30
>>898
八ッ場、川辺川ダム等の公共事業の中止で、「新たな財源」が1.3兆とマニフェスト
に書かれてるからな。
都県に金を返還しなきゃいけないことも知らなかった。
代替案のコストとかそれ以前の幼稚なレベルでしょ。
907:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:02:06 YCtBvuuzO
いやんばかぁーん
908:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:02:24 IBZYxwtT0
>>899
エルベ川に観光したことをここで自慢したい、とか？
909:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:03:07 gcCUL4Uc0
>>895
当時1986年の内閣だぞ。
内閣総理大臣 - 中曽根康弘
建設大臣 - 江藤隆美
ダム関連で民主に関係有るとすれば、
農林水産大臣 - 羽田孜
この辺だ。
910:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:03:42 Hubh77a90
URLﾘﾝｸ(nippon.zaidan.info)
＞民主「原理」主義を野放しにしておくと、
＞人民の名を僭称するさまざまな独裁や極端なポピュリズムの惨禍を招く。
含蓄のあるご意見ですね…
911:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:03:54 U94GtJ2k0
>>906
中止と明言しているのは川辺川ダム、八ッ場ダムの二か所だけ。
912:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:04:22 KCSwlWJkO
>>901
いや千二百億追加予定って聞いたがw
913:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:05:23 YVwoZZ66O
>>3
お前の見る目の無さにはがっかりだな。
914:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:06:19 Swl+1TC30
公共工事に群がる利権構造排除を担保にしてもらわないと賛同はできないな
必要性だけを声高に叫ばれて、その裏でしゃぶりつくそうとするそのコストの負担は許容できない
915:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:06:43 kf8NS/F30
>>911
○川辺川ダム、八ツ場ダムは中止。時代に合わない国の大型直轄事業は全面的に見直す。
○道路整備は費用対効果を厳密にチェックしたうえで、必要な道路を造る。
で１．３兆の新財源としている。
川辺川ダム、八ッ場ダムの中止なんてマイナスの財源にしかならない。
916:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:06:45 qFvUsM1EO
３は地元土建屋の書き込みっしょ。
917:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:07:39 954UDRzIO
つうか
選挙前や選挙中に民主党がだした約5000億の数字は
民主党自ら嘘の数字をだしていた事になるけど？
ここは絶対にふれないよね
俺は民主党が唯一だした数字を信じるよ
918:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:07:56 IBZYxwtT0
>>912
じゃあ代替案は幾らですか？
話はそっからでしょ。
919:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:09:34 +UZFa2aS0
なんか、見ていて困るなぁというのが、民主党やマスコミは
「役人の出すデータはあてにならない・偽造だ」とか延々と
言い続けてたんだよね。
ところが高速道路無料化に関しては「国交省が経済効果が○兆円も
あると言ってる」と声高に言い出す。
何信じて良いか分からんな。
920:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:09:52 E4df94lT0
>>9
> 嘘つくのが自民党のお家芸だからね
嘘つくのは政治家のお家芸。
921:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:10:26 qecPJuRJ0
民主のは紛れ込むどころか全部嘘なんだろ？ｗ
だって株価下がったら政権交代しなきゃいけないはずだしねぇｗ
922:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:10:36 6ohzGlEv0
>>918
ダムは造らないことが原則
そんなにダムを造りたければ自分のカネで造りなさい
923:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:10:55 qFvUsM1EO
だから中止！代案無し！今まで群馬土民はしこたま税金しゃぶったんだからもう良いじゃん！
924:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:11:22 AXOGn2Bz0
作る為のデータであり 作らないためのデーターじゃない
そして 必要か不必要かでは、必要有りきりで仕事している
だから 駄目なんだ 自民党は消えるべきだろ
925:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:11:54 QKhhrX520
>>1
>八ツ場ダムは１９５２年に建設計画が浮上。総事業費は当初の２倍以上という４６００億円まで膨張したが、
この「総事業費は当初の２倍以上」ってのは1952年に計画された当時の総事業費か？
もしもそうなら実質的な総事業費は1952年に計画された当時の総事業費よりもかなり下がったことになるぞ。
1952年（昭和27年）の物価
米10kg＝620円 アンパン一個＝17円 大工手間賃＝600円 教員初任給＝5850円 家賃＝900円
URLﾘﾝｸ(chigasakioows.cool.ne.jp)
926:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:11:56 cfdDI38x0
静岡空港だって酷いものだったじゃない
927:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:12:19 m+m3ade5P
建設費の７割というのが数字のトリックということが判った
実際に建設を始めれば４６００億円で収まるはずがない
928:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:14:53 gcCUL4Uc0
>>919
それはまだ試算段階で、今は再度試算中。他の交通機関への影響も換算したデータが今後発表される予定。
元記事消えてるのでリンクだけ
URLﾘﾝｸ(b.hatena.ne.jp)
929:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:15:20 QKhhrX520
>>927
建設費の７割じゃなくて用地買収や補償などの金額も含む総事業費だよ。
930:名無しさん＠十周年
09/10/04 18:15:40 mDbTYCXA0
>>919 池沼乙
経済効果のシミュレーションは使った経済モデルと入力条件が明らかなら誰にでも検証できる
経費の見積もりは入札前に詳細が明らかになることはあり得ないからいくらでもごまかせる