09/09/29 13:24:42 +gjPsuFy0
>>49 しかも、実際には仕事をしていないしね。
安全委員会を無視して、結論を出す。
しかも、消費者の顔色を見て、取り消しを臭わせて反応を探っているだけ。
そもそも、発がん性物質に変わる「可能性」を、世界中のどの学者も一切提案できない。
で、特保を取り消すとすると、製品に問題があると言う事なんだから、「回収命令」を出すわけ？
なんの根拠で？なんとなく？こっちも、まあ花王も在庫は回収するでしょどうせ、ってそれだけでしょ。
09/09/29 13:24:42 +gjPsuFy0
>>49 しかも、実際には仕事をしていないしね。
安全委員会を無視して、結論を出す。
しかも、消費者の顔色を見て、取り消しを臭わせて反応を探っているだけ。
そもそも、発がん性物質に変わる「可能性」を、世界中のどの学者も一切提案できない。
で、特保を取り消すとすると、製品に問題があると言う事なんだから、「回収命令」を出すわけ？
なんの根拠で？なんとなく？こっちも、まあ花王も在庫は回収するでしょどうせ、ってそれだけでしょ。