09/09/29 02:49:56 6p29rT8L0
>>879
その通りではある、言いたい事は分かる。
しかし貸し剥がしを抑える法案を作ったら
→当然信用収縮で今度は貸し渋りになる
これは1000年前ぐらいから散々世界中で起こってきたことだ
徳政令系の法律は必ずこれが発生する。
で、今度はそれを貸し渋り禁止法律で抑えようとしてるわけよ。
こうなるともうリスク管理もできない、東京の「都知事のあの銀行」がどういう末路になったか
知らないわけではあるまい？ まさにこれと同じ状況に陥るわけ。
それに銀行がお金溜め込んでるって言ってるけど8割方は預金だぞ？(´･ω･`)
つまり預金者のお金使ってそーいうことやる訳だから
リスクは全国民で均等に受けることになる。
更に銀行が破綻した時の救済制限1000万だっけ？ これが取り付け騒ぎを加速させ。
破綻して公的資金投入したら今度は何兆円もの税金投入だ。
これだけ弊害が出ることも覚悟した上で法律にしないといけない。
それを亀井ちゃん考えずにやってるからこういう混乱になるのよ。