09/09/26 16:18:57 7ib8AjuT0
ならば、既存の岩淵ダムでも十分間に合ってる岩手県の
胆沢ダムの方が無駄だな。
なにせ、今でも間に合ってるのに、その12倍の規模だぞｗ
982:名無しさん＠十周年
09/09/26 16:19:32 UTUWfuSL0
>>971
前政権の算出した金額だけどね
前原が第三者機関に委託してキッチリ反対派も賛成派も
関係ない状況でないと本当の金額は出ないと思う
つーか50年完成しなかったんだから本来は必要ないのでは？って意見ももっともだが
どーせ水の底に沈むから改築してなかった家も中止だから改築→3年数ヵ月後やっぱ再開
なんてなったら目も当てられないなあ
いくら費用は政府が全額出してくれるからとなっても
983:名無しさん＠十周年
09/09/26 16:20:13 TA6oJ5lo0
>>1
ちゃんとスレタイにゲンダイって入れろよ。
時間の無駄だ。
984:名無しさん＠十周年
09/09/26 16:20:32 QZksdeX90
くだらね。
伝聞すらない、100％純粋な記者の妄想じゃねーか。
985:名無しさん＠十周年
09/09/26 16:21:40 6pu/bVLH0
>>9
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
レクサスＬＳの一番高いグレード 1510万円かな。
レクサスで一番高い車ってこと。
986:名無しさん＠十周年
09/09/26 16:21:56 kYSmMwzBO
ﾋｭﾝﾀﾞｲとか、飛ばし記事書きまくって、よくやっていけるな。スポーツ新聞ってそんなもんなのけ。免許とか要らないの？
987:名無しさん＠十周年
09/09/26 16:22:22 jHQksLKe0
>>969
>実行したのは自民
散々既出だが、計画実行にGOを出したのは自社さ政権時だそうだ。
その反省がさきがけ代表幹事鳩山氏や前原氏から出ているか。
もし反省するなら、自分としては政治家辞めてほしいが。
また自社さだけでなく、自民党の台幹事長や自自・自自公連立で
政府を長く動かした小沢幹事長には絶対責任を取ってもらいたい。
それからなら批判もいいだろう。
988:名無しさん＠十周年
09/09/26 16:23:27 SOmsJEU90
ダムはすべて見直すと言ってるだろ。
徹底的にゴネるのであれば裁判で解決するしかない。それ自体は悪いことではない。
やくざとかクレーマーと交渉しても無駄なのとほんの少し似ている。こういうケースは法廷で決着するのしかない。
でないとどこまでも彼らの言いなりになってしまう。
>>987
小沢が黒なら逮捕を希望。だが、小沢=民主ではない。
989:名無しさん＠十周年
09/09/26 16:23:33 f+lOzYDd0
ヒョンデが言うって事は逆ってことだ
990:名無しさん＠十周年
09/09/26 16:23:34 nxQlTap+0
>>981
間に合ってないんだって。石淵ダムの水だけじゃ農業用水に足りないからと
堤体嵩上げの要望が出され、それがあれよあれよと肥大化して
胆沢ダム計画が生まれた。
991:名無しさん＠十周年
09/09/26 16:24:52 BM6Zq7K00
と、ゲンダイが言うんだから
中止するべきじゃないんだろうな
992:名無しさん＠十周年
09/09/26 16:25:03 Zyhlf/LpO
これは、民主党が負けてたら ダム建設続行決定だったんだ？
そもそも反対の住民を５９年間かけてやっと賛成にもってきた。
それをまたひっくり返して振り出し以下に。
どうなんだろう？
難しい問題だよね。
一旦、利害抜きに考えてみるのが一番いいかも。
993:名無しさん＠十周年
09/09/26 16:25:05 X45B/W130
>>977
現在、建設中の茨城空港は、開港前から破綻が見えている！ 静岡空港と同じ運命。
誰？ 推進した人達は？ 自民党でしょ。
994:名無しさん＠十周年
09/09/26 16:25:05 7ib8AjuT0
>>990
昭和50年代前半の頃と今では話は違うだろ
995:名無しさん＠十周年
09/09/26 16:26:09 jHQksLKe0
>>988
黒とか灰色とかじゃなくて、自民党政治への批判なら、
小沢氏は相当部分でその対象だろうということだ。
996:名無しさん＠十周年
09/09/26 16:26:53 Ce6xz0Ox0
>>990
水自体は間に合ってますよ。予想以上に減反が進んだので。
ただ灌漑時に手間がかかるので何とかしたいってことで
嵩上げと胆沢ダムが出てきた。
997:名無しさん＠十周年
09/09/26 16:26:57 SOmsJEU90
小沢がいないほうが民主のためになる。検察も前原がんばれ。
998:名無しさん＠十周年
09/09/26 16:27:03 nxQlTap+0
>>994
たしかにね。でも胆沢はもはや見直すのも手遅れ。いま本体工事佳境。
なにせ反対運動すらゼロで突っ走ったんで。
そこが八ッ場との大きな違い。
999:名無しさん＠十周年
09/09/26 16:27:32 o/+Vrssq0
>>980
2009年7月の朝日新聞。選挙での政権交代が確実になりつつある情勢での
本人へのインタビュー（ネット上には選挙関連記事なので無し）。
中止になりそうですけど？ってインタビュアーに対しての返答。
中止なら中止でいいけど保証お願いねって返答している。
たった3ヶ月前にな。
1000:名無しさん＠十周年
09/09/26 16:27:35 oIVXnKHe0
>>982
本当に厳密な金額、てなレベルの話じゃなくて、その数字にはもっとわかりやすいトリックがある。
中止の場合の経費の中に、周辺自治体への負担金1460億の支払いを計上しているんだよ。
この操作はこれまで払ってきた事業費の国と地方自治体の負担割合が変わるだけで、無駄な金を使うわけじゃない。
それをまるで新たな経費のように見せかけてるって訳。
引いて正しく考慮すると、中止したほうが丸々ダム1個分の建設費・700億くらいが減る、というまったく当たり前の結果になる。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。