09/09/25 01:00:26 nQGS9t/80
>>501
1.事実に対して仮定を持ち出す 「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
3.自分に有利な将来像を予想する 「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
4.主観で決め付ける 「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
議連が10月に発足というニュースから存在もしないのに、「こんなとんでもない代替案が生まれるに違いない」と想像し「改悪案だ」と主張。
「代替案が整備される前に戸籍制度が廃止される」と主張。
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる 「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
「誰も戸籍法廃止と代替案を支持していない」と資料を示さず主張。
7.陰謀であると力説する 「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
「在日・特亜などの陰謀である」と主張。
そうか詭弁なのか。