09/09/20 11:17:18 ZFUdZ3QE0
>>963
示すと決めるの違いをいちいち議論するの？
だってさ、期限と数値を示すのがマニュフェストでしょ？
止めた場合の方法がノープランなんて許されないよ。
無駄だって示す根拠は、辞めた場合の保証を含めてやった場合より良いってことでしょ。
その根拠としている民主補償を示せばいいだけ。
969:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:19:47 ScE3MAy10
そもそも完成させる気もないのに50年間も税金泥棒しておいて
まだ続けてもらえると思ってんのか
バカかこのバカ
970:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:21:03 D8Edbb1hO
地方の首長、県議なんて自身が土建経営者、または後援会が土建屋がらみ。
こいつら税金に群がるｳｼﾞﾑｼ
税金を当てにした仕事何て幻想なんだよ
971:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:21:25 5ClF7+yP0
>>959
あなたは省くべき無駄と認定されますた by ミンス党
972:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:21:40 YbO39rTz0
>>967
計画されたのが６０年前だから
時間が立ち過ぎて情勢が変わってしまったんだよ
4600億もお金をつぎ込むのに見合うメリットが見当たらなくて
彼らも困って苦しい言い訳で凌いでる
973:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:22:04 M7byMtMg0
>>967
それ、新ｽﾚ・同スレにも貼れよ
いい資料だ
974:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:23:36 cQbxJkAF0
>>968
補償の話？治水･利水の話？どっちよ
975:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:25:05 xSaEUl3dO
双方会議に出ないといいよ
そのまま永遠凍結しとけ
976:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:25:58 ZFUdZ3QE0
>>974
トータルパッケージだよ。
だってさ、じゃあ何をもって中止したほうが無駄がないって言えてるわけよ。
利水治水現状にしても。
977:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:27:27 ALRcNuE/0
ダムはだめって既成事実作らんとね、全国隈なく例外もなしで水不足四国のダムも中止狙ってるから
とりあえず、現在の人気取りの法案のための財源確保が優先 発生する補償費などは参院の後
参院選で圧勝して、その後赤字財源や増税したって誰もはむかえないから
978:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:28:00 trjTx5OJO
>>971一生懸命働いたよ
嫌でも辛くても文句言わずに
私は無駄な人間なのか。
わかったよ。居場所がなくなった...
979:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:29:17 Qr2TdPBT0
>>923
水没予定地域に村など無い
何も知らないで書き込む馬鹿は二度と来るな
980:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:29:58 y1NG6Erz0
2001年に合意がなされたらしいが
このダムの話は鳩も小沢も自民にいたときからの話です
何故そのに時に反対しなかったのかと思うのはおかしいですか
981:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:30:25 zxA25mcQ0
良いとか悪いじゃなく半世紀も無くて大丈夫だったんだから中止でいいだろ。
982:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:30:29 xISq2b4h0
>>1
マジ？よしじゃ満場一致で中止な
ばいばい自民の土建化乞食に金貰ってたクズ共ｗ
983:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:30:57 KarSAQoA0
>>6
結論が決まっているなら意見交換に意味はない
984:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:31:58 nif1igDZ0
>>967
資料見たけど肝心なところぼかしてない？残事業費の生活関連のみってなにさ。
あと、1460億の返還方法やらそれが実現可能かどうかとかも書いてない。
理論武装、ってこういうものの事を言うのかなあ。
俺にはただの言い訳の書き連ねにしか見えない気がするんだけど。
俺が八ツ場ダム水没地域に肩入れしすぎなだけかもしれないけどさ。
985:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:32:51 p95iDAJ+O
>>973
おまえが貼れよ
986:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:33:45 KarSAQoA0
>>26
俺も一票
987:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:33:55 r8E6mFQ30
何で20年も無くても平気だった物を今更作りたいのかHPでも立ち上げてムラは公表しろよ。
こっちは税金の無駄遣いにピリピリしてんだ。
反論を公表出来ない/しないのなら不要と判断する。
少なくともクニは不要の根拠を提示しているわけだからね。俺も不要にしか思えない。
988:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:34:18 6BKuCoOj0
この町長はがっぽり懐にマネーが入ってるんだろうなあ。
いまの時代に利水・治水だなんて言ってるバカがいてわらた。
それと、ダムをつくったら崖崩れとか、
色々な危険が生じる。
989:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:34:33 zxA25mcQ0
>>949
そうだとしても半世紀はなげえよ。
死んでる奴も居るだろ。
990:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:39:14 Hcm+Kj2X0
>>6
意見を「交換」できないんなら出る意味無いだろ。
意見を交換するんじゃなくて、止めるって言い渡すのを
目的に開く会なんだから、拒否されて当たり前。
黙って言うことをきいてくれると思う方がどうかしてる。
991:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:41:59 ALRcNuE/0
>>989
大規模公共工事の場合、先を見据えて事業が展開される
現状問題ないといっているが、自然環境の変化はここ数年で大きくかわってきている
そのことはちゃんと理解している？自然相手だと50年のスパンは長いとはいえないよ
あさってな例えだと関東大震災、1923年に発生したが、50年以上問題なから平気
とは今時情薄やつしか言わないよね
992:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:43:35 Qr2TdPBT0
3.ダム建設費が膨れ上がる理由を、反対派がゴネて補償費を吊り上げる
ためと主張。
※実際には、今まで使った3000億円のうち、住民の補償費は15億円に
過ぎない。
993:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:48:35 vz7p5J+x0
これに関しての責任は、莫大な税金投入しながら50年経っても完成できてない
自民党と地元にあると思うんだが。
994:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:52:07 7zDvwOqq0
>>993
その通り。
政府は保証を支払って直ぐ撤退すればいい。
995:名無しさん＠十周年
09/09/20 11:57:39 VG2OokbN0
黒部ダムをよく引き合いに出すけど、あれも困ったダムで、暴れ川なのでたまった砂や
落ち葉がダムの底に他のダムより余計たまる。それ（ヘドロになっている）を排出すると、
湾口がもう大変なことになってしまい、魚が住めなくなっている。
現に黒部ダム下流の出し平ダムは係争中。排砂による下流域の破壊は予算の中には
当然入っていない。しかも八ツ場は決まったのが昔なので、発想が古い。堤体改修の
ためにも、道路は必ず四車線いる。ダムは一定時間が来ると寿命が来て壊すことになる。
そこまで入れての予算だろう。翻弄された住民は気の毒だけど、作るのはどぶに金を
捨てるよりひどい。
996:名無しさん＠十周年
09/09/20 12:00:59 JY4ewoDf0
>>980
おかしい。
今より景気が良くて、人口も工場も増えている時代と
国の借金が莫大になり、人口も工場も減っていく時代では政策が違う。
997:名無しさん＠十周年
09/09/20 12:15:18 Qr2TdPBT0
まあ本体工事だけ中止しても
周辺事業で数千億円規模の金がばらまかれるから
群馬県にはあまり損はないよ
治水利水は下流のためだし東京とかは丸々損かも知れないが
998:名無しさん＠十周年
09/09/20 12:34:59 io2STRb30
仕事くらいしろ