09/09/20 04:08:50 7psQ+Du30
>>273
地元の税金だけでできないからじゃないの？
中止書いて
議席得たんだし
追加予算となれば、全国民の意思
投書見積もりで出来なかった人が悪い
287:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:08:57 f+8yMamVO
>>235>>272
ダムでも集客力あるんだね？知らなかった。
まぁあれだけ大きいダムなら見たい気もするかな…
288:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:09:03 cl0ZlDU90
>>253
これで、小渕が何もできずに、ダム中止に追い込めれば、
小渕王国の崩壊につながる。
小沢戦略の勝利。
この勢いで、自民の「鉄板選挙区」をかたっぱしから叩き壊せば、
民主党に限らず、日本全体の利益にもなる。
よく世襲が批判されるけど、実際に叩き壊すべきは、神輿を担いで
いる利権集団。
利権集団が壊れた上で、実力があるやつなら、世襲でもなんでも
いいと思う。
289:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:10:09 bTita0H/0
>>271
国土交通省の責任と言うより
歴代国土交通大臣のごり押しの責任だと思うけどね。
官僚は良くも悪くも言われたとおりの事しかできねーし。
誰が見ても群馬に税金撒く為の事業だし。
290:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:10:55 1Rpg2Ul60
>>276
国のご都合で税金ジャブジャブ投入されて麻薬中毒になってるような状況だけどな。
麻薬を更に追加するよりも抜いてやった方が本人のためかも知れん、と言う見方も。
>>285
見間違い？
「国交省・八ッ場ダム工事事務所」より
２－４ 河川の流量確保に係わる便益③
約740万人は、吾妻渓谷が吾妻地域の主要な観光拠点の１つであることから、当該地域を訪れる観光客に支払意思があることを前提として、
吾妻渓谷の立地する吾妻町、長野原町、その上流にある３町村（草津町、嬬恋村、六合村）の観光客が吾妻渓谷を訪れる又は通過すると想定し、
平成13年度の入り込み観光客数から算出したものです。
URLﾘﾝｸ(www.ktr.mlit.go.jp)
291:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:11:24 W2XLkKdM0
無駄をやめるという政策なら計画の段階でやるべきであって、このダムの場合
はすでに巨大な資材、労力が投じられ、さらに中止の場合は完成させる以上の
資金が必要になる。つまり中止こそ巨大な無駄なのだ。
今までの建設費用とこれからの諸々の保証金がドブに捨てられ、後は廃墟が
残るのみ。
292:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:11:47 4LfD3ObK0
>>280
追加費用が出たところで、２０００億円はいかないよ。利水・治水・生活債権費を合わせたら返還金額は２０００億円は越える。
その他に現状復帰工事費用がかかるうえ、利水・治水施設を新たに各都県が作らなくちゃならない。
無駄もいいところだ。
293:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:11:48 LAda5cNv0
八ッ場ダム中止は始まりに過ぎない
糞土建屋ども涙目ｗ
【政治】 前原国交相「全国１４０のダム事業も見直していく」★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
294:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:11:48 0SCTKjJ+0
>>281
全ての公共事業の見直しが不可能になるし
そんなことはない。
295:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:11:50 VmOghxda0
なぜ、ここにダムを作らなければ
ならないのか？
そして、その費用対効果を試算した金額と
建設工事費、その他費用との比較で
決めればいい。
296:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:11:54 FXwBgdw30
例のコピペ：
最も時間と金のかかる，「用地取得，家屋移転」の進捗率を抜かすだけでも，
捏造に近いと思っていたけど，
付け替え工事の進捗率がやけに低いと思っていたら，
付け替え国道のうち，完成した「区間」＝6%
であって，進捗率じゃないじゃない。
現在「工事中」の区間を含めた進捗率は，
国道：75%
県道：66%
鉄道：75%
じゃない。要するに，開通していなければ，工事中であっても0%で計算したわけだ。
ちなみに上の数字は，反対派の計算から出した
297:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:12:08 3b3lEYDS0
>>274
妥当かは知らないけど，地滑り工事費用だけで1000億とはいってない。
減電補償は必要とならないってこと？
298:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:12:23 ItNZY45jO
>>279
首都圏の各知事の意見だと、「中止反対。中止するなら金返せ」ってことだから、出した金さえ戻れば納得できる話じゃないかな？
利水問題で本当に困るのなら、出した金返せで着陸させる話でもないし、20年前とかならともかく、半世紀前の見立てでゴーが出た話なわけで。
299:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:13:11 InPLoB9m0
>>253
ぶっちゃけ着工の時には賛成派が反対派を数の力で押し切る形で着工したダムだ。
中止のときだけは「数の暴力」を使わないでほしい、なんて甘い話は通らないだろう。
300:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:13:16 TLNMyS8P0
>>272
黒部ダムはダムそのものより室道へのアルペンルートの一部として組み込まれている
からまだ途中通過の散策地点としてそれなりの人が見込めるんだけどね。あそこも
秋の紅葉シーズン以外はさっさと通過してしまう人結構多いよ。あそこのダムじゃ
それこそ草津や志賀高原ルートへの通過地点だわ。車走らせながらダムを眺めれば
十分ということになりそう。
301:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:13:37 0SCTKjJ+0
>>298
だから金の問題だけではないだろ？
302:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:13:53 0VUyabdO0
代執行してるわけでもないらしいし、合意での契約履行だから
補償ったって実費は出ないでしょ？
自治体が使った分が補填されるだけじゃないの？
303:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:14:17 YrXVoiM6O
仮に予算内で完成しても意味のないダムに維持費で毎年莫大な税金がかかるとしたらやはり中止には意味があるね
304:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:14:18 f+8yMamVO
>>277
箱もの作るとなれば建設業界は飛び付くね。
他に利用するにしても球場とかサーキットも飽和状態だし
農地も却下なら、手続き大変らしいしけど、
あとは『超大型郊外墓地(笑)』くらいしかないよねぇ…マジで…
305:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:14:31 sMkNOQAx0
じゃあ、層化大臣がにえきらずほったらかしにしていたわけね
民主も尻拭いご苦労様
ま、自民も層化も利権から金もらって政党にまわしてたんだろうけど
もう、おしまいね、両党とも自己破産
306:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:14:54 4LfD3ObK0
>>297
いってるよ。減電補償は数百億円とか言ってる。かなり嘘臭い。
URLﾘﾝｸ(www.news24.jp)
307:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:15:19 skIwUT0i0
>>301
金以外に何か問題あるの？
308:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:15:35 fsbGcJPM0
せっかく補助金で悠々自適に生活できる予定だったのに・・・
309:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:16:20 wtl0FZbi0
ほっとけよ、中止は中止だよ。
それが政権交代というものだ。
国の約束だろうと、方針の転換がしがらみ抜きで
できるから意味があんだよ。
文句や恨み節は「大惨敗」した自民党に言えよ。
負けたンだよ、おまいらは。
おまいらの寄って立つべき基盤ごと負けたんだ。
どうしても諦められないなら４年後にもう一回選挙で
ケリをつければいいだろ。
負け犬の分際で見苦しい。ゴネんなクズども。
310:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:16:21 FinyMLAm0
>>308
電源開発の工事じゃないから、そんなにお金でないぞ。
311:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:16:56 w57NdHfG0
スネて駄々こね始めたｗ
312:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:17:00 1Rpg2Ul60
>>296
それでもまさか、着工してたら進捗率に入れてその数字ってわけじゃないよな？
313:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:17:21 bTita0H/0
>>292
2004年に2500億上乗せして、4600億の7割消化して
進捗率2割なのに残り2000億追加で完成できるものなんですか？
また足りなくなったら同じ事を言うんですよね？
314:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:17:49 skIwUT0i0
>>310
常識で考えればたとえダム湖ができたって温泉街は儲かるわけないのにどうすんだろ？
315:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:17:57 gEcKts8i0
最初の費用で作らない業者と担当者や官庁が悪いだろ。
新政権に言われても、隣国の民族の謝罪だ賠償だと同じでは。
計画から半世紀もたっているの?
その間に完成しなくて何か不便だった?
316:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:17:58 J+YOiwxF0
維持費は国交省の見積もりで年間８～９億円
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
で、返すお金が１９８５億円、
事業費の残り必要額が1400億円、
なおかつ５８５億円の余剰金が生まれる。
この余剰金ならダム完成させた上に４０年は維持管理までできちゃう。
完成することもできて維持までできる。
賛成派は、返してもらう方が得になるｗｗｗ
317:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:18:36 ItNZY45jO
>>296
未完成部分には、まだまだ工費がかかるわけだから、完成部分で見るのは妥当じゃない？
進捗率だと思ってたから、ちょっと意外ではあったけど。
318:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:18:52 dpYf7ZDD0
>>299
その通りだ。
なんたって最大の投票率が今回の選挙の意味を示してるからねぇ。
今までの「組織票+無過信無投票」から「現実的にやばくて関心投票」が
増えた結果なんだから。
319:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:19:22 GWVq29d+O
>>283
全国民との約束か…住民が民主に投票したとも思えんのだがなｗ
支持しない者にとって、マニフェストは別に約束でも契約でもないから反対する権利は当然にある。それを国民全ての総意のように語るのはどうかね？
320:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:19:31 nV4VrvwPO
>>290
恩恵を受けてきたのは建設会社とかだろ
本当の地元住民は職や家を失って、不本意ながら別の仕事に就いたり引っ越したりしなきゃならなかった
321:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:19:59 lAGpMiKU0
>>314
ダムが出来れば観光客が来るなんて、どういう未開の地の土人なんだとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
322:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:20:04 7Qd94HIz0
>>290
本当に７４０万人としているみたいね。
＞約740万人は、吾妻渓谷が吾妻地域の主要な観光拠点の１つであることから、
当該地域を訪れる観光客に支払意思があることを前提として、
吾妻渓谷の立地する吾妻町、長野原町、その上流にある３町村
（草津町、嬬恋村、六合村）の観光客が吾妻渓谷を訪れる又は通過すると
想定し、平成13年度の入り込み観光客数から算出したものです
かなり、ご都合主義的な計算だなぁ。まぁ、計算の根拠をはっきりさせているから、
別にいいと思うけど。現実的には、年間５０万～７０万というところじゃないかな。
単に想像だけど。
323:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:20:09 8vMlWfpH0
水没予定地になっていたために失った利益も補償しろよバカミンス
324:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:20:11 AVOV0G+ZO
八ツ場はヤバいだろ。
祟～りじゃ～～だろ。
325:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:20:23 7psQ+Du30
まぁ誰しもな～日本の国際競争力が
バブル以降こんだけ落ちるとは想像もしてないからな
埼玉副都心とか、あんなもん
ぜんぶタンボのまんまだったら、やん場ダム必要だったかもなー
326:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:20:43 4+5k0l3KO
別にダムに限らず、
政権が入れ代わる度に何の手続きも無しにプロジェクト停止が許されるようでは
4年を越える国家プロジェクトは恐ろしくて立案もままならんだろ。
研究開発は除外するとか、党派を越えた話し合いでガイドラインを制定すべきじゃないかな。
327:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:20:58 VmOghxda0
地元は
ダムが完成後はどうするつもり？
仕事も無くなり、住民も減り
廃町にならねーのか？
328:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:21:12 +s6MgSGo0
>>286
地元の県も莫大な金出してるんだから、どう考えても相談はすべき。
民主の議員が地元の知事に中止の正当性を訴えて説得して、知事を納得させてマニフェストに載せればいい話だろ。
なんで民主の議員はそういう手間を一切省いて、勝手にマニフェストに載せてんの？
そういうのを独裁的、もしくは傲慢って言うんじゃねーの？
329:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:21:41 TLNMyS8P0
残り１３００億だけ予算をつけてそのかわり完成できなくても
その後は一切知らんし面倒も見ない。もし完成しなかったら
逆に１３００億全て返せということにすれば全て丸くおさまる
んじゃない？到底完成するとは思えないけど。
330:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:21:51 f+8yMamVO
関連スレを一通り見たけど
建設推進派も中止派のもどっちの言い分もわかるよなぁ…
とても難しい判断で、正直どちらとも言えない。逆に言うとどっちもアリだわ。
もはやダムの賛否より政争のレベルだね。
331:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:22:23 cl0ZlDU90
>>326
次政権で否定されるようなプロジェクトは、利権絡みの
無駄と判断していい。
その都度その都度精査して、生き残るものだけを続ける
仕組みが妥当。
それが無かったから、無駄がだらだら続いてきたんだから。
332:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:22:35 4LfD3ObK0
>>313
工事自体にお金がかかってるわけじゃないだろ、反対派に中断や計画変更が度重なるからお金がかかる。
せっかく、みんなが納得してスムーズに計画が実行できる段階になって、ちゃぶ台返しをするは無茶。
長野の脱ダム宣言もそうだろ。散々ダムでなくても治水は出来ると言った結果、代替計画は出せず、ダム建設再開。
その矢先に、また今度のダム見直しで中止だ。
見直しなど1度やれば十分だ。 八ツ場ダムでも長野の浅川ダムにしろ、1度見直しをして再開したのだから、それを止める
なんて愚の骨頂だよ。
333:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:22:44 FXwBgdw30
>>317
妥当じゃないだろ。
特に，「ダム工事がどこまで進んだのか」を議論したいなら。
予算の上でも。
極端な話，付け替え道路を一斉に工事するとして，
全ての道路の工事の進捗率が95%で，あと少しで一斉に開通するのに，
開通している区間がないから
「完成区間=0%だから工事はまだ全然進んでいません」
って言っているようなものだろ。
実際6%は，先行開通の区間だろうから似たようなものだ。
334:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:22:55 Tp44ySofO
民主党はマニフェストを堅持することに固執していると言わざるを得ない
まぁ下調べも住民の声も聞かずに独断で中止なんて
地方としてはたまったもんじゃないよな
勿論短期的には不平等になるかもしれないが
これを許してしまうと国による地方の開発は全て不平等という事になってしまう。
国民ももう少し大局的な視野を身に付けた方がいいね
今回の件は全ての地方で起こりうる悲劇なのだから。
335:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:23:02 3b3lEYDS0
>>306
市民団体のオフィシャル発表では合計額なんですけどね。
マスコミの方が勘違いしたのでは？
>上述の要因によって１０００億円程度の事業費増額が必要となると予想される
URLﾘﾝｸ(yamba-net.org)
336:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:23:04 ItNZY45jO
>>323
それを言い出すと、自民党時代に道路用地に指定され、建築制限かけられて、長年放置されている土地の値下がり分の補償を自民党がやらなきゃならなくなる。
337:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:23:11 PTwa0fHY0
（財）ダム水源地環境整備センターは1998～2003年まで5年間に国交省からの発注で
八ッ場ダム関連で24件の仕事を請け負っている。すべて随意契約（入札なし契約）。
総額11億4000万円。そのトップの経歴を紹介しておく。コピペ推奨。
(財)ダム水源地環境整備センター役員名簿（平成15年7月1日現在）
役員
理事長 加藤昭＝元北海道開発事務次官
常勤理事 内藤勇（元建設省建設大学校建設政策研究センター所長）
橋本健（元国土交通省大臣官房付[沖縄総合事務局次長]）
岡野眞久（元国土交通省中部地方整備局長）
非常勤理事 秋山智英・社団法人国土緑化推進機構副理事長（元林野庁長官）
梅田貞夫・財団法人日本ダム協会会長
高階實雄・ダム水源地土砂対策技術研究会会長
廣瀬利雄・社団法人日本大ダム会議顧問（元建設技官）
他
結局は天下り役人と政治家と業者の都合だったのね
338:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:23:28 bTita0H/0
>>319
しかし、その建設費を出すのは全国の国民だ…
国の資金の後ろには全国の国民がいるんだぜ？
地元の建設推進する権利まで否定するつもりはないけど
地元で自民議員が勝ったから全国民は金を出すべきだ。というのは疑問です…
339:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:24:08 skIwUT0i0
>>327
ダム目当てに観光客が押しかけ移転した湖畔の温泉街はがっぽがっぽと儲かりバラ色の未来。
それが中止されそうなんで怒ってる。
らしいんだが…
340:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:24:24 wpKbk4FU0
>>334
マニフェストは公約だから固執してあたりまえ。
万年公約破りの自民とは違う。
341:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:24:46 FinyMLAm0
>>314
ダムが完成して最初はお客が来ると思う。
（景色の代わりぐらいとか行き着けの旅館とかマスコミにも取り上げられるだろうし）
本番は、その後だな。どこまでリピートや新規を獲得できるか。
342:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:25:05 AD8X5nlU0
>22
それはそうだね
しかし建設反対派て地元とは関係ない変な市民団体だよ
343:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:25:31 /N7GUkNa0
政権が変わるたびにこういう事になると混乱を招く
344:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:25:37 0SCTKjJ+0
新しいさわやかな風みたいに考えているかもしれないが、
大変な横暴だってこと、みんな気がつけよ
ダムの話ぐらいで終わったらよいのだが・・・・
それと地方分権（笑）だな
345:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:25:42 8vMlWfpH0
反対派のいないダムなんて一つも無いのに何言ってんだよ
346:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:26:07 ItNZY45jO
>>333
工事中っていう区間は、明日に完成するわけでもないなら、やはり多額の金を食うところだから、やはりこれから金がかかりうる場所っていう議論になる場所では？
結局、そのコピペが言いたいのは、半世紀経ってこの経過。これからいくらかかるかわからんぞっていうことだろうし。
347:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:26:26 nCszesKE0
>>296
これは本当なのかな
推進派も反対派の市民団体も都合の良い数値だけ持ってきて
一般人を騙そうとするんだよねえ
マジで何事にも中立で信頼できる試算をするシンクタンクがほしいわw
348:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:26:26 LAda5cNv0
そんなに必要性あるなら推進派は私財寄付するなり
募金活動するなりして自分たちの力で残りの建設費と年間維持費を集めろよ
国民の血税を使わずに
349:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:26:28 E2aQhrH4O
江戸に流れた連中って口減らしされたの恨んでるんだなw
350:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:26:47 7Qd94HIz0
住民にとって幸福なのは、多分、ダムができることだと思うよ。
私はさっきからおそらく年間５０～７０万人の観光客が訪れるだろうと
書いているが（黒部ダムの半分として）、そうなると、
周辺部ではそれなりに商売がいろいろできるし、温泉客も増える可能性が高い。
見所が増えるというのは、大きいことだよ。
ダムに入場料をとるのも当然ありだろう。確か黒部では支払ったような記憶がうっすらと…（違ってたらごめん）。
人が集まる所には、お金も落ちる。そういうものだと思うよ。
そして、それに従事する人口は、この地域はそうべらぼうに多いわけでもないだろう。
単に通過するだけかもしれない。しかし、普通は一度は車を降りて、ダムを見ることだろう。
そこに商機が訪れる。カネが回る。
351:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:27:02 VmOghxda0
ダム目当てに観光客なんてこないぜ！
352:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:28:42 dGo+Stof0
>>325
農地用ダムなん？
353:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:29:29 ItNZY45jO
>>350
都内含む全国各地にダムはあるけど、年間50万も人が来るダムって、観光地近辺でもあるもんなんかね？
日本最大で、かつ映画にもなり、あのあたりの観光ルートに組み込まれている黒部は別格として。
354:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:30:21 YrXVoiM6O
実際ダムなくても全然困っていないわけで 環境問題の観点からも中止は妥当じゃないか？
355:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:30:41 VmOghxda0
費用対効果でいったら
効果は少ないか？無いに等しい。
維持費が掛かり過ぎ。
356:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:31:14 dpYf7ZDD0
>>354
だから水は確実に入らないよ。
357:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:32:12 7psQ+Du30
>>328
上田のほうが余計なお世話なんじゃないの？
もったいないから、もう少し出して作りましょうで
・・・今後、なにに使いたいんだ？
埼玉県て民主圧勝地区じゃなかったか？
移民でも入れなきゃ・・・テナントがらがらになってくんじゃないのか
首都圏は・・・狙いはそのくらいしか俺は思いつかんのだ
358:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:32:28 iv3Zu0PJO
>>351
ダムマニアが行くよ
359:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:32:29 bTita0H/0
>>350
恐らく現地住民はそうだろう。
だが、それを背負わされる下流域の住民の苦労はどうなってしまうの？
水道代が上がるし、利水は余っている。
ダム周辺の金儲けの為に、5都県住民は値上げを我慢してくれってことかな？
おれも下流域に住んでいるが、
水道代や維持費の為の増税があるなら、中止で良いと思っているよ。
もちろん、金を自治体に返してもらえるからだけどね。
360:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:32:34 dGo+Stof0
>>354
環境考えるなら水力発電所作ればいいんじゃねえの？ 温室ガス25％削減するんじゃねえの？ｗ
361:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:32:45 eNgeDYNs0
>>350
黒部ダムは『黒部の太陽』という有名な映画もあって、
戦後日本の復興のシンボルでもあるから、
時代をリアルタイムに生きた人たちにとっては特別な場所。
黒部ダムだから観光地になったのであって、ダムだから観光地なのではない。
もし、あんたがゆとり世代なら知らないだろうけど、あの長良川河口堰
すらも観光施設にはなってない。
362:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:33:01 QFxUPeB/0
流量確保に係わる観光便益なんて維持できないよ。
年々下落するばかり。
363:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:34:08 kiGW45xA0
あと500年必要かどうか、だけの視点で考えろ。
一旦つくれば壊せないんだし‥
カネの話は別の話‥
どうせバラマキたかったんだろ。雇用と業者の下支えになったじゃん、既に。
必要ないのに国土汚すなつーこと。もう十分汚いのに‥
364:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:34:10 n3gc2w9f0
長野とか群馬とかダダこねばっかだな
365:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:34:25 skIwUT0i0
>>350
完成から数年たてば年間数万人も来ればいい方だろ。
俺みたいにダム目当てで来る変人がいったいどんだけいるっていうんだ。
366:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:34:45 AD8X5nlU0
>351
毎日毎日家に篭ってＰＣいじって無いで建設現場でも見に行ってみれば？
今の段階でも物凄い建築物なのに、もし完成したら観光スポットにはなるよ。
このダムの先には草津もあるしね
367:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:34:53 W2XLkKdM0
これだけ中止には賛否両論あるのだから民主党は十分な説明をしなくては
ならない。全部試算を出して説明しないとだめだ。
地元住民にしてみれば、長い期間このダムのために生活のかなりの部分を
交渉に当ててきたわけで、中止になれば故郷と無駄になった時間や労力
をどうしてくれるという気持ちは当然だろう。
いくら選挙で巨大政党になったからといって一党のエゴで住民の気持ちを
押しつぶして良いわけが無い。
368:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:35:04 gEcKts8i0
もちろん地元も増税だろ。
100%国が出すわけではないのだから。
水がたまらないダムの税金か世帯ごとの負担金か何かなかったか。
369:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:35:04 Gvhe4SEaO
今時ダム見に来る観光客は、いないだろ。
工作員か。
370:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:35:15 7psQ+Du30
映画にしないと、観光客はこないんじゃないだろか？
371:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:35:39 ItNZY45jO
ダムよりは、ダム底に沈む予定の源平の頃からの湯治場である川原湯温泉の方が観光収入稼ぎそうなもんだけどね。
372:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:35:44 nCszesKE0
>>357
埼玉は水不足で30％を他県から買っている状態で
ダム中止されると困るってどっかで聞いた
373:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:36:06 jEL6qrhMi
てか、作りたいって時は反対派抑えるの色々大変だけど、止める時は金止めればどっちにしろ工事止まるだろ。
ほっとけば良いんじゃないの？
そのうち色々要求して来るだろうから、世論見ながら適当に聞き入れてればいいでしょ。
374:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:36:13 gJFnyK9l0
土建で金をばらまくより生活保護や失業給付で直接金を渡せ。
それのほうが金の無い人にしっかりと金が行きそれが国内の消費に
結びつく。
375:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:36:26 JY4ewoDf0
>>299
同意
反対住民が納得して、賛成に回ったなんて嘘だ。
376:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:36:32 bTita0H/0
>>363
このダムは30年で半分、80年で全部埋まるからねぇ･･･
その価値があるかどうか、俺は無いと思うけどなぁ。
377:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:36:32 TLNMyS8P0
>>350
黒部ダムそのものは観光は只だよ。そこに至るまでのアルペンルートの
運賃が凄く高いけど。黒部はちょっと特殊だと思う。あそこは室道に至る
までに必ず黒部ダムを通過するし、駅から次の乗り継ぎ駅まで歩いて
観光することになる。でも吾妻渓谷はそんな土地じゃない。ダムを見る為
だけに観光客は来ないだろ。もちろん温泉もあるけど近くの草津のほうが
圧倒的に有名だしね。
378:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:36:32 dpYf7ZDD0
>>367
>中止になれば故郷と無駄になった時間や労力
>をどうしてくれるという気持ちは当然だろう。
これができるのは現地の人の権利だと思うし、中止を選択した国民は見守るだけの度量が求められるでしょう。
379:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:36:41 0SCTKjJ+0
>>367
これを使うと古いらしいが 禿同
380:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:36:45 Mz6SlrY/P
地方住民の意見としては無駄なのは要らない
381:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:37:03 99RI4VsrO
>>369
ダムヲタのタモリと半田健人に謝れ
382:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:37:12 n3gc2w9f0
利権屋が必死だな
383:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:37:38 WcaWlPyR0
(´･ω･`)群馬っていつもこうだお
384:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:37:55 g9A7DFIr0
金のかかる都市緑化はするが更に都税48億円も使い民間の事業である無駄な里山開発を推進する都知事
4月には週刊誌『SPA!』が「東京ドーム19個分 東京最大の“里山破壊”計画を許すな！」と題して4ページに
渡る同事業への批判記事を掲載している[26]。また5月には環境活動家のポール・コールマンが反対運動に加わり、
この区画整理が東京のオリンピック招致の障害になると主張。石原慎太郎都知事との間に論争が勃発した[27]。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E7%A8%B2%E5%9F%8E%E5%B8%82)
【知事】里山に対するね、周りの住民のノスタルジー（郷愁）というのはありますよ。
ただね、里山がね、魔の山になっちゃ困る。既にあそこで子どもがね、２人生き埋めになって死んでる。
ね、あそこで砂をとっててね、その後が荒廃したままね、
URLﾘﾝｸ(www.metro.tokyo.jp)
ガケの危険を強調し「開発止む無し」の理由として「がけ下での子どもの死亡事故」が上げられます。
これは、南山の西山地区で、昭和５７年３月に起きた事故ですが、がけ崩れによるものではなく、
「ため池」で船遊びしていての水死事故（当時小学３年、５歳児）です。
危険をいっぱいはらんだ南山開発！！
【１】 南山のガケは「危険なガケ」と言われ、造成工事の理由にされていますが、造成の方が危険！！
【２】 稲城砂層の工事は雨が降らない前提で計画されている！
【３】 震災時に「液状化現象」の可能性のある宅地が売れるでしょうか？
URLﾘﾝｸ(www012.upp.so-net.ne.jp)
・多摩丘陵は全国の中で最も濃厚な縄文や鎌倉などの遺跡があります。
・周辺地域には空いている宅地が多くあります。
・里山の住民である地主はノスタルジーでは無く高い相続税のために売れない宅地を作り苦しんでいます。
・里山付近は人通りが少なく買い物などが十分にできる場所も少ないです。
・周辺の住宅問題で予算不足で都と市は当初予定していた小学校２つを、
１つにし東京一の超過密マンモス校にしてしまいました。
385:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:38:56 FinyMLAm0
>>353
山口貯水池（狭山湖）
相模ダム（相模湖）
城山ダム
この辺は、人多いんじゃないかな。
386:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:39:13 7psQ+Du30
>>372
これも群馬だろ？
買って間に合ってるならいいんでないの？
URLﾘﾝｸ(www.pref.saitama.lg.jp)
387:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:39:16 FXwBgdw30
>>346
言っている意味がわからないのだが。
仮に99.99%完成していて，残りが開通式のテープカットだけだとしても，
そのわずかな間に，何が起きるか分からないし，
何が起きるか分からない以上，予算もいくらかかるかわからないから，
工事進捗率0%の前提で議論すべき，ということ？
工費は，工期が伸びれば増加するだろうが，進捗率が6割越えていれば，
そのリスクも残り4割だ。
進捗率一桁，と言われるのとはさすがに印象も違う。
>>347
ソースは
URLﾘﾝｸ(yamba-net.org)
正しいかどうかは知らない。
が，ここは「反対派」のページだ。
工事の進捗率なら，まあ，国交省からとってきても，
そんなに間違ったのは出てこないと思うけどね。
388:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:39:38 pnwge8yc0
これだけ話題になってるんだから、
ダムが出来なくても
前原に頼んで温泉街の村おこしのアイデアでも練れよな
これ以上、血税からムダ事業で土建屋に利益なんてやるな
389:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:39:58 7Qd94HIz0
>>351
来るよ。小さいダムは暴走族の連中の練習みたいのがよく来るな。あるいはツーリング。
それなりの規模のダムになると、ダムだけでなく、周辺に大概温泉とか、釣り橋とか、
何かあるんじゃないかな。総合観光地みたいな感じになるような気がするなぁ。
>>353
１日１５００人来たら、年間５０万人を超える。嬬恋や草津なんかを考えれば、
ありえない数字じゃないかもしれないよ。
・平成２０年１２月２９日（月）～平成２１年１月３日（土）（６日間）
温泉客 ア 草津温泉 ３８，０３６人 【平成19年 37,280人】
スキー客 ア 草津地区 ３２，７２１人 【平成19年 37,461人】
イ 嬬恋地区 ４３，１２３人 【平成19年 44,878人】
年末年始の一週間で、草津や嬬恋だけであわせて１０万人以上の人が来る。
URLﾘﾝｸ(www.pref.gunma.jp)
9CF44A001805DFBB681E735F8CBF2C04?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=73106
390:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:40:35 AD8X5nlU0
ダムだけの目的ならダムマニアしか望めないが
このダム周辺にたくさん有る温泉に観光に来た人が
足を運ぶんじゃないの？
温泉だけ入ってても飽きるからね
391:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:41:05 kiGW45xA0
ヨーロッパやアメリカの大半、ほとんど平地でダムなんか殆ど無い。
ヤツラが水に困ってるか？
ダムつくらにゃならんほどの人口密集が問題なんだってーの。
おフランスあたりのダムもゴルフ場も無い渓谷見てみろ。
涙がでるほど美しい‥
日本はなぜ自分の住む地域にカネ・経済視点でそんなことできるの？
392:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:41:12 FxbiVm7g0
じゃあ中止で良いよ
構うなよ
393:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:41:21 rBGPvXBE0
>367
同意。政党が変わったから中止という議論ではなく、国家として地域住民と折衝し、
住民の故郷を変えてしまったのだから、地域住民、国民に再度問い直すべき。
その際には、B/Cや環境に対する配慮も含めて総合的に意見を取り入れて判断すべき。
394:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:41:41 FXwBgdw30
>>389
話題になったので，それを含めれば，多少違うかも知れないが，
ここにダムが完成しても，このダム目的の観光客はあまりいないと
思うけどね。
ただ，近くに，草津，白根，嬬恋
少し先に軽井沢まであるので，
こうしたところの観光客が「立ち寄る」程度なら，そこそこあるかもしれないな
395:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:41:59 Fz1Odtsl0
まぁ、どうあがいても中止なんだし・・・・・公約だからね。
396:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:42:13 4+5k0l3KO
>>331
全くもってその通りだと思うんだけどさ、
例えば、長期継続が前提となるような研究や大型プロジェクトなど、
なかには政権移行が起こっても完遂までの継続を担保したうえで安心して取り組めるような制度があってもいいと思うんだよね。
ちょっと考えごとしてて亀レスでｽﾏﾇ
397:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:42:35 skIwUT0i0
>>366
おれダムマニアだからいうけど一般の人はダムなんかに興味はない。
ダムまで連れてくればスゴイと思うだろうけど車でダム湖の横走ったって何も思わずに
通過するだけ。
せいぜい体のばすのに道路沿いに整備された展望台によって自販機でジュース買うだけ。
398:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:43:36 WcaWlPyR0
(´･ω･`)温泉問題の時もそうだけど、どうも金の臭いがきついとこだお
399:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:43:40 nV4VrvwPO
>>364
今回は国のほうが決定をひっくり返そうとしてんだから
長野と一緒とか馬鹿だろ
400:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:43:47 0SCTKjJ+0
民主党の政策の押し進めって、ディベートの手法のよう
少々横暴でも「中止する！」って言って、相手をひるまして
アドバンテージをとるみたいな
でも、実際はこれからなにかしら懐柔策をとるんだよきっと
そして、その落差で「いい人」になるんだろうな
401:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:44:12 ItNZY45jO
>>387
未完成部分は未完成部分で考えるべきだし、完成部分が1割っていうことは、未完成部分の完成度合いも決して高くはないわけ
で、その分コストは余計に読めないでしょ。
少なくとも、1300億で残りの道路やダム本体はまず完成しないと思うし、それなら1400億と水利525億から国の負担分除いて自
治体に返金し、現地住民に迷惑料払った方が国庫には負担にならないよ。
402:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:45:31 1Rpg2Ul60
>>396
必要に足る裏付けがないとな。ビジネスモデルにもならないような恣意的な数字だけ見せて
建設ありきで物事進めるようなのはもう要らないと思う。
403:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:46:13 +d74YHPs0
黒部を除いて、殆どのダムは閑古鳥が鳴いてんだろうね
404:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:46:33 F1PHgWN50
注ぎ込まされたカネ返せ、と石原、森田等のアホ丸出しの知事がほざくが
そこに、首長としての知恵、知性が全く無い。子供のレベルだコイツ等、
ダム造りを担いだ応分の責任もあろう。
名古屋河村市長は、徳山ダムの水は最初から要らん、カネは出さん、と宣言してるぞ。
石原は、自民を担いで、息子等を国会議員にして貰っただろう。
今になって、カネ返せは、みっともない。
405:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:47:02 39X5fPEMO
中止するダムにどうしてここが決まったの？
いつも民意と言ってるのに、選挙でなんで候補者たてなかったの？
406:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:47:22 f+8yMamVO
中止としたんだから中止なんだろうけど住民かわいそうだな。
跡地には負の施設でも建てるしかなさそう。
火葬場、墓地、発電所、ゴミ処理施設、刑務所…
あ、すごい負の施設がある！
民主党が本部の移転先探してるらしいから
ここに建てちゃえばいいなｗｗｗ
407:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:47:29 W2XLkKdM0
住民は金が欲しいからというレスがあるが、馬鹿を言いなさんな。
散々気持ちを抑えて、説得され、悩んで、最終的にはお国のために
唯一の故郷を手放す決断をしたら、後はお金を貰うくらいしか自分を
納得させるものは無いだろう。
その挙句に「やっぱり止めました」で、はいそうですかって、あなたなら
納得できますかって話だろ。
408:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:47:32 FinyMLAm0
>>391
フランス パリ付近のカッシーニ。
409:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:48:06 dpYf7ZDD0
>>393
国としての説明責任はあるね。B/Cについても同じく今までが不透明すぎた。
410:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:48:24 PRuhHmLc0
前原の首と中止決定のバーターだね。
小沢は人の使い方がうまい。
411:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:48:29 ywP+B+tr0
辻本に泣きつけ
やつは結局良い顔しかできないし社民が政治リスクを負えば
前川はこれ幸いと飛び乗る
勝てる勝負を投げるな
412:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:49:02 ItNZY45jO
>>404
金さえ返せば、中止してもいいよっていうことでしょ。
本当に必要な事業なら、金返せで済む話じゃないわけで。
413:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:49:41 obA5/MIv0
そもそもこのダムの当初の総総工費用は３５０億円だったんだぜ。
総工費４６００億円ってなんなんだよ？
町長はタダ働きしてでも１４６０億円返済しろやな。
414:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:49:54 7psQ+Du30
時代も変っていくからねぇ～
. ＿＿＿
（二二二）
＼ ／
ｉ´ `i
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾊﾟﾀﾝ。
,. -ｰ- 、 これくらいでも流せるんじゃないか？
{∧＿∧}
(`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ
（二二二）
＼ ／
ｉ´ `i
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
415:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:51:09 FXwBgdw30
>>391
先週だったか，一昨日だったか
ジロ・デ・イタリアの再放送を見ていて，ドロミテ山塊を通っていたが，
見事なアーチダムの横を通っていたなw
>>401
未完成部分の完成度合いが高くない，の意味がわからないのですが。
単純に「開通していない」だけだろ。
時間のかかる橋梁とトンネルを先に造っているのだろ。
接続道路がなければ，先行開通させる意味がないし。
ダム工事の進捗状況の話をするのに，なぜ工事の進捗率を使わないのだ。
それは不自然だろ。
>>333
に直接反論してみればいい。
あと，レスを忘れたけど，
「着工しただけ」なら，当然0%
しかし，着工して，工事が10%終われば，進捗率10%
工事が20%終われば，進捗率20%だ。
計画を詳しく見ていないが，仮に「残りの区間を一斉開通」させる計画なら，
完成区間の距離割合で見たら，
完成するまで，ずっと6%で，完成した途端100%になるんだぞ。
いわば，
「ダムは完成していないので進捗状況は0%です」
って言っているようなものだ。
416:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:51:49 g9A7DFIr0
>>387
□東京新聞群馬版 ２００９年６月２４日
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
ー八ッ場ダム・国道付け替え 完成、実は６％ 国「進ちょく７割」説明 「着工」含める 政府答弁書 データ判明ー
国が進める八ッ場（やんば）ダム（長野原町）の建設予定地で、二〇一〇年度末を目標に実施されている国道付け替え工事の完成率が〇八年度末で６％にとどまっていることが二十三日、分かった。
同時に実施している県道付け替え工事の完成率も最大で１８％。
国は国・県道付け替え工事の進ちょく率を「七割」と説明してきたが、実際は工事が終了していない区間も含めた計算値を使用していた。 （中根政人）
完成率などのデータは、民主党の大河原雅子参院議員が提出した質問主意書に対する政府答弁書の中で明らかになった。
答弁書では国道付け替え工事の進ちょく状況について、完成区間と工事着手区間を合わせて全体の７５％としたが、完成区間だけの割合（完成率）は６％だった。
一〇～一四年度完成予定の県道付け替え工事も、完成区間と着手区間を合わせた割合は三路線で２１～７６％だが、完成区間は０～１８％だった。
本年度末をめどに造成をほぼ完了させる予定となっている水没予定地の代替地も、分譲を開始した面積は五地区で全体の７～２０％にとどまっていることも明らかになった。
記者会見で答弁書の内容を説明した市民団体「八ッ場あしたの会」の渡辺洋子事務局長は「道路付け替え工事の遅れは、ダム本体工事のスケジュールに大きく影響する」と指摘。
国が目標とする一五年度のダム完成は「極めて困難」と話した。
一方、国土交通省関東地方整備局は「工事の進行が著しく遅れているという事実はない」と反論。
「橋やトンネルなどの建設を優先した結果で、道路の通常部分の工事は迅速に行うことが可能」としている。
417:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:51:59 AD8X5nlU0
>405
まず強烈過ぎるほどの小渕地盤
立とうとする候補者は皆無
それと小渕・小沢の過去
418:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:51:59 +d74YHPs0
前原が地方負担金返還するんだって
419:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:52:17 ywP+B+tr0
>>413
この60年のインフレ率はちょうどそんなもんだろ･･･。
420:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:52:26 skIwUT0i0
>>407
納得しようがしまいが金はもう払われた。
跡地にダムを造ろうが放置しようが国の勝手。
結婚式場を作りますといって隣の土地を売ったら葬儀場ができました、ってんならともかく。
まあ「お国のためにダムを造るなら格安で土地売りますよ」といって特別に安く売った住民が
いるなら別だが。
421:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:52:46 QFxUPeB/0
生活道路などの周辺整備だけ完成させれば？
無駄な関連事業とダム本体は中止でＯＫ
422:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:52:59 50ZVikp00
>>22
>今回の中止を歓迎してるのに
ほんとに歓迎してるのか？
韓国はミンスで全部日韓問題が片付いたら強請るネタがなくなると嘆いてんだぞw
423:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:53:27 FinyMLAm0
>>412
埼玉県の上田知事がかなり怒るぐらいだから。
具体的な数字までポンポン出せちゃうぐらい怒ってる。
424:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:53:33 ZAroESxq0
町長が出なくてもかまわないでしょ
国民の選択の結果をなめてる
425:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:53:54 pQFEZrCb0
>>372
ちょっと違うんじゃない？
ダムできる前提で暫定利水権を行使してて、中止なら利水権消滅。
自動的に３０パーセントの水が不足。毎日取水制限状態になるかもという話・・・産業農業壊滅でそ・・
まあ結局どっかから買ってくるだろうけど、渇水があったら一番先に影響受ける（どこも自分の需要優先だし）弱い県になってしまう。
戦略物資の水が不安だと・・工場とか誘致きびしいだろうし逃げちゃうかもしれんしな・・
上田がバカみたいに必死なのは・・よくわかるよｗ
神奈川県民でよかったｗ
426:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:53:55 FXwBgdw30
>>416
よく記事を読め。そして「メディアリテラシー」を身につけろ。
完成区間と，工事進捗率は意味が違うぞ。
第2東名は，完成区間0%だ。
だが，工事は全く進んでいないと思うか？
工事の進捗状況を議論する場合，どっちの数字を使うのが適切なんだ？
427:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:53:58 dGo+Stof0
>>413
今は8800億になってたよ ｗｉｋｉ見ただけだけどｗ
428:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:54:25 VG/BuTmu0
だいたい、
コンクリートのダムがある温泉地と
自然に囲まれた温泉地、
どっちに多くの観光客が集まると思う？
429:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:54:29 nV4VrvwPO
>>407
そういう事言ってる奴らは自分に見返りのない所に税金使われるのが嫌なだけだろ
住民の無念は伝わらない
430:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:55:56 itIwcNM1O
>>388
前原の地域おこしアイデアならＳＬ復活だろｗ
431:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:56:16 ItNZY45jO
>>415
実は、先日草津に行ったんだけど、その時見かけた限りじゃ、橋梁部分の工事とかもまだまだな感じだったよ。
まあ、こんなのはソースにならないけどね。
ただ、周辺道路は付け替えっていうだけじゃなくてダム資材運搬ルートを作る意味合いもあって作るわけで、接続云々があるに
しても、それで開業1割っていうのは、ダムほん着工まですら、まだまだ先の読めない話であることに変わりはないかと。
432:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:56:36 R5SZGI86O
>>407
結局、金やないかｗ
433:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:56:54 W2XLkKdM0
＞納得しようがしまいが金はもう払われた。
＞跡地にダムを造ろうが放置しようが国の勝手。
「国民の生活第一」というにはあまりに住民感情に冷たい政党だな
民主党にとって大事なのは住民＝国民の生活より「党の実績」だと
いうことが良くわかった。
434:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:57:03 JY4ewoDf0
ダムで観光客が来るなんてことは無い。
群馬県内には四万ダム赤谷ダム藤原ダム薗原ダムなど
温泉地に近いダムがあるが、ダムやダム湖目当てに来た観光客なんて
聞いたことがない。
435:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:57:23 skIwUT0i0
>>425
暫定だの安定だのいっても川に水は流れている。
「ダムを作る予定があれば認めるが中止したら絶対に水利権は認めない。海に流しちゃえ」って
国交省が行ってるだけ。
それなら計画を999年延長してしまえ。
436:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:57:36 dpYf7ZDD0
>>430
アイデアを完了発じゃなくて、応募させたら面白いかもね。
437:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:57:44 50ZVikp00
>>428
>コンクリートのダムがある温泉地と
>自然に囲まれた温泉地、
海にある温泉と山にある温泉を比較してるようなもんだw
438:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:57:51 lAGpMiKU0
>>391
もともと自分の国の景観を大切にするという発想なんかまったく持ち合わせてない
からな。金のためなら国土なんかどうでもいい。親のスネをかじり続けるニートと同じ。
439:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:58:11 dZxgxQJs0
>>347 名無しさん＠十周年 New! 2009/09/20(日) 04:26:26 ID:nCszesKE0
>>296
＞これは本当なのかな
＞推進派も反対派の市民団体も都合の良い数値だけ持ってきて
＞一般人を騙そうとするんだよねえ
推進を支持してる奴が出してきてる、「推進派にとって都合のいい数字」が実態を反映してるなら
国土交通省が数字を出して示している
そうしてないって事はどういうことか、それぐらい察してやれよ。
440:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:58:15 Fz1Odtsl0
なんで関連都県の共同で事業継続できないの？ 国が撤退しただけじゃん。
441:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:59:17 QFxUPeB/0
進捗率？もあいまいな表現だな。
＞「橋やトンネルなどの建設を優先した結果で、道路の通常部分の工事は迅速に行うことが可能」
金額的な率ではなく、距離計算だろ？
442:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:59:20 g9A7DFIr0
>>426
よく>>387を読め。そして「メディアリテラシー」を身につけろ。
ソースは
URLﾘﾝｸ(yamba-net.org)
正しいかどうかは知らない。
が，ここは「反対派」のページだ。
そして推進派の国交省官僚の発言↓
八ツ場ダム/大型台風に効果なし/塩川議員に国交省局長
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
清治真人河川局長は「カスリーン台風のときのような雨の降り方には、
ダムの効果は期待できない」と認めました。
443:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:59:37 obA5/MIv0
>>419>>427
350億円は1966年で43年前の見積もりだけど
43年間で物価は10倍になったかな？
444:名無しさん＠十周年
09/09/20 04:59:53 FinyMLAm0
>>434
ダム目当てできた客が温泉に泊まるとは思えない
445:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:00:01 FXwBgdw30
>>431
道路工事なら先は読めるだろ。
しかも工事自体は7割終わっているのだぞ。
それで先が読めないとか言い出したら，きりがないだろ。
ダムの資材運搬って…，ダムの水のそこに沈む道路のことか？
それはさすがに数字に入らないだろ。
先が読めない，とか，それこそ根拠のない話だ。
国道の付け替え工事は70%近く終わっている。残りは30%。
開通区間は6%かもしれないが，残りの94%部分も，6割の工事が終わっている
ことになる。
446:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:00:21 W2XLkKdM0
>>432
＞結局、金やないかｗ
当たり前じゃないの？あなたはお国のために協力するのだからお金は
いらないよ、って言う人ですか。
447:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:00:34 ItNZY45jO
>>426
第２東名は開業0%では？
着工→完成→供用開始（開業）なわけで、完成と開業は別物でしょ。
その記事だと、国交省側の反論をみるに純粋に完成区間が6%のように見えるね。
448:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:00:36 kiGW45xA0
>>415
ドロミテって岩山、冬はスキー場。
山林とは別の話‥
日本だって岩山削ってダムなら景観もなんの問題も無し。
449:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:01:22 7hNMmyRh0
ぶっちゃけ中止前提ならやるだけ無駄だし行かなくてもいいんじゃねー
既に2ダム中止140ダム見直し宣言した後じゃ中止前提とそう思われても仕方ない
450:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:02:29 dZxgxQJs0
>>434
いないわけじゃないが、数えるほどしかこない。
放流をみるツアーなんてのもあることはあるが、催行最低人数集まらなくて中止になる事もある程度の低人気。
近隣に魅力ある観光地や、名物がある場所などは「それら観光地のついでに見に行く」というのはあるようだが
ダム目当てでくるというのはよほどのマニアしかいない。
国土交通省の立てる計画の前提をチェックし直すと凄まじい事がバンバンでてくる。
本四連絡橋の前提数字と、実態数字の乖離なんか「詐欺」レベルですがな。
一事が万事、自民党と官僚癒着の政治でおこなわれた税金泥棒＝無駄な公共事業はこんなもん。
451:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:02:30 f+8yMamVO
>>436
2ちゃん的にはお台場ガンダムの代りに八ツ場ザク建立とかかなｗ
スペースあるから八ツ場ホワイトベースあたりまで作れそうだｗ
もし出来たなら、私なら間違いなく見に行くｗ
452:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:02:49 ItNZY45jO
>>445
着工7割であって、完成7割じゃないでしょ。
453:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:03:26 FXwBgdw30
>>441
いや，まあ，金額でも距離でも，もうどうでもいいが，
総事業費の話がしたいなら，金額でいくべきだろうな
>>442
ん？治水効果の話か？それは僕は知らないなあ。
僕は，まあ，ダム推進派には近いが，
むしろ「でたらめな数字を叩きたい」派だからな。
工事の進捗状況の，例のコピペはおかしい。
が，別の角度からのダムの是非の議論は，そりゃああるわな。
454:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:03:48 uMuPWJZv0
町長は土建屋から金もらってるな
先の衆院選で落選したけど新党日本から出馬した
脱談合の建設会社の社長の話が面白かった
同業者どころか公務員までグルになって嫌がらせしてくるってさw
455:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:04:14 VG/BuTmu0
>>451
観光振興ならそっちの方がよっぽど効果あるし、予算もダムに
比べたらタダみたいなもん。
いや、その方がいいよ、マジレスだけど。
456:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:05:04 JY4ewoDf0
>>444
そう。
だから川原湯温泉はダムが出来ても、儲からない。
むしろ吾妻渓谷が水没することで、宿泊客は減るかもしれない。
457:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:05:34 FXwBgdw30
>>452
世の中，「着工」と「完成」の2つの状態しかないわけじゃないのだろ。
「着工」→「着工して工程10％完了」→「着工して工程20%完了」→…
→「着工して工程90%完了」→「着工して工程100%完了」→セレモニーなどを経て開通
だぞ。
458:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:05:35 hOtTSyaZ0
子供かよｗｗ
459:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:06:16 lk+JVX6jO
なんで民主党は、先の衆院選で地元選挙区から候補者を出さなかったのだ？
ここでこそ選挙戦を繰り広げ、民主党候補が当選していれば、こういうこじれ方はしなかった。
つまり、民主議員が声高に叫ぶ「庶民の声」を聞いたことにならないのが問題。
長野原町と不毛な対立を続ければ、それだけ民主党が実態を国民に知らしめることになる。
460:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:06:24 7psQ+Du30
URLﾘﾝｸ(www.ookawaramasako.com)
本人HPに主意書はいっぱいあるが
6％質問はまだUPされてないのかな？
個人的には電磁波の方が気になるのだが
461:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:06:41 kiGW45xA0
300年後の日本人が、
『なんでこんなもん造ってんだ、まったく昭和脳だな。バカ』
とか言われないようにしろよ。
300年後の日本人が先人は知恵があった、と有り難がるなら造れ。
462:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:06:55 zPpngrT30
>>453
「でたらめな数字を叩きたい」派か
じゃあ国交省の「観光客が現在の50倍以上の年間700万人に増加する」
なんてのは大好物だなｗ
463:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:07:28 FinyMLAm0
>>456
素晴らしい。で根拠は。
464:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:07:32 WDehza8D0
｢ダムが完成しない｣って事は今となっては大きなメリットなんだよな。
その点を外してたら議論にならない。
465:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:08:06 SaNs0O+P0
>>459
小渕がクソみたいに強かったからな。
勝てない所には候補はださず資金と人材を選択と集中するんだよ。
466:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:08:16 1Rpg2Ul60
>>463
たしか代替地じゃ泉質も湯量も劣るんじゃなかったっけｋｓ
467:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:08:24 39X5fPEMO
100以上の計画がある中で八ツ場ダムに決定したのか説明が無い。
468:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:08:29 Tp44ySofO
勿論金の話は重要だがね。
故郷をダムに沈めたくはない、
しかし国民皆のために役立てるならという思いで住民は土地を手放したのだろう。
それを無駄だと断じられる住民の今の心情はもう少し顧みられてしかるべきなんじゃないか？
自民の計画に問題はあったかもしれないがならば民主が十分に見直すべきだ。
それでも価値が無いというなら中止すればいい。
今の民主はただ中止したいそのためだけに無駄な金を払い、後に残るは廃村と化した故郷だけ。
民主主義を唱うなら尚の事話合いによって解決すべきで、
ましてやこんな住民感情を余りに軽視した振る舞いをすべきではない。
469:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:08:30 Eo2IkqZ60
このダムの有効性とか完工までにいくらかかるかとかはどうでもいい
建設中止をマニフェストに掲げて選挙に勝ったんだから中止すればいい
それが民主主義というものだ
470:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:08:54 7psQ+Du30
200年に一度の災害とかに備えて
作るのに50年つかうっちゃ・・・のんびりだな
とか前は良く思ったなぁ
471:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:09:03 a0TOcrQF0
金返せ以外の、なぜダムが必要なのか、という熱い主張が
知事からも町民からも聞こえてこないから中止でいいよ
472:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:09:40 FXwBgdw30
>>452
ああ，一応補足すると，
「着工区間7割」というのなら，やっぱりごまかしに近いわな。
「完成区間6%」というのと同じ位。
ただ，反対派のページには「工事進捗率」とあったぜ。
工事進捗率なら，「全体の7割の区間で工事に着手した」という意味ではない。
進捗が7割なら，もう多くの区間で着工して，しかも工程は後半に入っているな。
地下鉄なら，トンネル自体がそろそろ貫通して，残りは駅や線路の路面整備
という段階だろうか。
473:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:10:01 ItNZY45jO
>>457
ならば、開業6%完成若干ならまだ面目も立つけど、完成6%はまずいでしょ。
完成が6%程度なのに、工程が進んでいるとは到底思えないわけで。
で、資材運搬ルートになる道路がこの有り様なら、いつダムに着工できて、いつ完成するのかと…
そして、半世紀前の需要から、そんな未来に完成したダムがどれだけ有用なのかと。
474:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:10:16 SaNs0O+P0
>>471
地域振興のためにダムが必要！！
観光資源だ！！
ダムありきの生活再建をすすめるはずだったのに！！
475:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:10:22 Fz1Odtsl0
>>467
着工率７割未満は全て凍結するべきではあるな。
476:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:12:07 FXwBgdw30
>>473
そこの「完成6%」というのは「開通した区間6%」という意味だぜ。
「工事の終わった工程が6%」という意味じゃないぜ。
接続道路もなくて，車を通せないのに，舗装もして，完成して放置するのは，
維持費考えたら無駄だろ。
開通させるときには，一気に開通させるだろ，普通。
477:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:12:09 f+8yMamVO
一応、町長なんだから出席だけはしようよとは言いたいな。
んで激怒して退席するとかしてアピールするとかさ。
気持ちはよーくわかるけど。
478:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:12:27 SaNs0O+P0
観光資源のためだけにダムつくるなら。
４０００億円以上かけて本物のガンダムつくるようなもんだな。
479:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:12:34 Eo2IkqZ60
>>467
群馬は自民が強いからだよ
岩手のダム潰してどうするんだ
480:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:12:55 JY4ewoDf0
>>463
猿ヶ京温泉の前例がある。
481:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:13:16 Cig4wIS90
中止する方が赤字になるんだろ。
482:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:13:38 kiGW45xA0
>>468
『情』なんてもんを絡ませるなよ、
テレビドラマじゃないんだから‥
プロジェクトなんだから合理性ありき
経済合理性つー単細胞な話じゃなくて‥
483:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:14:28 ItNZY45jO
>>476
普通に完成って書いてるし、国交省の反論も、橋梁やトンネル以外の残りはすぐに作れるっていう完成ベースの反論なわけだけど。
484:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:14:44 EAo7PevF0
でも小沢先生の地元ではダム作ってるって知ってる？ｗｗｗｗ
485:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:14:52 7psQ+Du30
>>477
自民党が弱体化してるところ
再選を狙うには町長とか判断大変そうだな・・・
486:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:14:53 rBGPvXBE0
ダムの見直しに必要な調査項目を列挙しよう！
他何かありますか？
●費用
○ダム本体工事費
○付帯工事費（道路など）
○補償費（土地、家屋、生活など）
○測量・設計費（調査、計画、設計など）
●効果
○水害被害軽減額
○農作物出荷期待額
○観光期待額
●その他
○鳥類、魚類への影響
487:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:15:44 WDehza8D0
合理性と必需性の有る計画だったんなら、とっくの昔にダムは完成してる。
488:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:15:45 g9A7DFIr0
答弁書
内閣総理大臣 麻 生 太 郎
参議院議長 江 田 五 月 殿
一の２の（一）について
御指摘の「付替国道」は、平成二十二年度末までに工事の完了を予定しており、用地買収及び工事を順次進めているためである。
一の２の（二）について
御指摘の「八ッ場ダム事業の水没予定地」に居住している世帯数は、国土交通省が把握している限り、平成二十年度末現在、
川原畑地区で十八世帯、川原湯地区で五十五世帯、林地区で一世帯、横壁地区で五世帯、長野原地区で四世帯である。
一の２の（三）について
八ッ場ダム建設事業による移転の対象であり、かつ、御指摘の「八ッ場ダム事業の水没予定地以外の移転予定地」
に居住している世帯数は、国土交通省が把握している限り、平成二十年度末現在、川原畑地区で零世帯、川原湯地区
で零世帯、林地区で八世帯、横壁地区で二世帯、長野原地区で十五世帯、群馬県吾妻郡東吾妻町で五世帯である。
一の３について
前回答弁書（平成二十一年六月九日内閣参質一七一第一八六号）四の１についてでお答えしたとおり、国土交
通省としては、都道府県による受益者負担金の徴収状況について把握しておらず、御指摘の「都道府県が条例を
定めて特定多目的ダムの建設費の一部をかんがい用水の受益者に負担させることを行っていない場合」が具体的
にどのような状況であるのかについても把握していないため、お尋ねについて一概にお答えすることは困難である。
URLﾘﾝｸ(www.sangiin.go.jp)
489:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:15:59 uiXWLpMVO
『裏金を貰った業者に申し訳ない』
490:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:15:59 +d74YHPs0
>>475
凍結も何も、もう中止に決まったの
491:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:16:31 GhNrlQmv0
ダム建設中止ありきで話を進める必要は全く無い。
当初事業費 2100億円
修正事業費 4600億円（5年前に修正）
現在支出済 3200億円（修正事業費の70％、当初事業費の150%）
ダム完成まで、残りは1400億円（ということになっている）。
前原は自治体負担金を返すといっている。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
＞前原誠司国土交通相が中止を表明した八ツ場（やんば）ダム（群馬県）で１都５県がこれまでに
＞負担した計約１９８５億円について、前原国交相は１９日、利水分の１４６０億円については特定
＞多目的ダム法に沿って全額返還し、返還規定のない治水分の５２５億円についても返還を検討
＞していく方針を明らかにした。
国交省の試算ではダム完成後の維持費は年間８～９億円。
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
１都５県に返す金を持ち寄れば、ダムを完成した上に６０年は維持管理もできる。
１都５県がどうしてもダムが必要だと思うのなら、国から返ってきた金で建設・管理すればいい。
国は手を引くけど、１都５県が集まって事業主体となりダムを作るのは邪魔しない、と言えばいいだけ。
地方分権にもなって一石二鳥。
ついでに、事業費や維持費の試算をした国交省の賢い官僚の方々には、八ツ場ダムプロジェクトに出向してもらえばよろしい。
492:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:16:32 4LfD3ObK0
>>473
ダム本体の着工は、今年10月に始める予定だっただろ。
493:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:16:36 lAGpMiKU0
>>442
八ツ場ダムはマジで不良ダム。1億立方メートルの総貯水容量をうたっているけど、
有効貯水容量はわずか900万立方メートル。設備の実効性は小型ダムにも劣る。
494:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:16:53 K9rKks9H0
もうほとんど子供だな
495:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:17:10 Fz1Odtsl0
>>490
１００以上あるダムの計画が全部中止に決まったんだ。 勉強不足でした。
496:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:17:23 HVe3JFMn0
>>434
ごめん。でも奥四万湖はまた行ってみたい。
雪解け水で濁ってない湖面は
何の鉱物が溶けてるかしらないが
信じられないくらい碧かった…
497:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:17:25 7psQ+Du30
>>484
まぁ全ダムいったん凍結だから
その先のお楽しみだろ・・・前原だし
498:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:18:09 39X5fPEMO
>>465
選挙で負けるから候補者を立てない。で通る話なの？
それなら小選挙区の意味無いよね？
499:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:18:10 qkZNVdovO
まず最初に言うべきは
やつばダムじゃね？
だろ
500:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:18:31 ItNZY45jO
>>492
道路も完成していないのに、あの山奥にどうやって多量の人員と大量の鉄骨とコンクリートを運び込むんだ？
501:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:18:32 AD8X5nlU0
>480
昔は人気観光スポットらしいよｗｗｗ
赤谷湖だっけ？
今は寂れてるけど関越が出来て17号で三国峠超えを
する人が少なくなったからその影響も多少あるんじゃないの？
502:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:19:12 FinyMLAm0
>>466
そうらしいね。
>>480
何%の減少？
503:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:19:53 tiRDtUhPO
ダム＝ムダ
504:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:20:19 7psQ+Du30
観光客欲しいなら、茨城の竜神大橋真似しろよ
外国人観光客呼びたいなら、茨城空港真似しろよ
505:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:20:23 FinyMLAm0
>>500
もともとの道路があるだろ・・・
506:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:20:28 +it0GmEx0
ハトヤマ＆オザワ：「前山クン、キミは切腹！！！」
507:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:20:34 iG/2oAYK0
もう作った方が安く済むじゃんｗ
508:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:21:02 K9rKks9H0
ガンダムなら見に行くのに
普通のダムじゃあ見に行く奴は居ない
509:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:21:29 SaNs0O+P0
>>491
すばらしい天才がいるな
510:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:21:54 pQFEZrCb0
相模湖なんか結構な観光地になってるけどな・・
511:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:21:56 MA8+qXoj0
腐れ土建屋が必死だな
512:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:22:19 FXwBgdw30
>>476
その辺は，反対派のページに「進捗率」と載っていることの意味を
反対派のページに問い合わせてくれ。
普通は，工事進捗率を「完成率」などとは言わない。
>>416
の話なら，まさに，その反対派が文句をつけたようだが。
もう一度，第2東名の例で言うぞ。第2東名は，もう大分，高架橋が完成している。
が，開通部分は一つもない。
そこで，工事事務所は
「工事の進捗率は，未開通の部分について70%終了しました（数字は仮）」
と言ったのに対して，
「1kmたりとも完成していないのだから，完成率は0%じゃないか！」
って反論した，って話だぞ。
確かに，完成率は0%だ。しかし，完全に工事を終えて，開通させない限り，
進捗率に加えてはいけないのか？
記事は，
>国は国・県道付け替え工事の進ちょく率を「七割」と説明してきたが、
>実際は工事が終了していない区間も含めた計算値を使用していた。
工事が終了していない区間の進捗状況も含めた，全体の工程の進み具合が，
本当の工事の進捗状況ではないのか？
513:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:22:33 0SCTKjJ+0
施主を自民から民主に変えるプロセスでしょ（笑）
514:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:22:47 ItNZY45jO
>>505
もともとの道路が使えるなら、あの地域には大きいわざわざ4車線の道路を新設する必要はないわけで。
515:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:22:57 4LfD3ObK0
>>500
なに馬鹿いってるの、完成してないのは住民の代替道路とかだよ。
本体の概略設計なども、すべて終わっていて、9月の入札が終われば10月にすぐ着工できるようになってる。
516:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:23:41 39X5fPEMO
>>479
要するに民主党も利権目的だね。
517:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:23:55 SaNs0O+P0
>>498
そりゃ選挙戦略だから。
自民党も公明党と戦略的に選挙協力してて公明党が小選挙区立候補してる地域には候補者立ててないよ。
518:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:24:14 GhNrlQmv0
>>507
そう、だから１都５県が必要だと思うのなら、国から１都５県に返ってきた金で作ればいい。 （>>491）
国は事業から手を引くけど、１都５県がダムを作るなら邪魔はしない、と言えば済む話。
ついでに、事業費・維持費の試算をした賢い官僚の方々には、栄えある八ツ場ダムプロジェクト（１都５県連合）に出向して思う存分腕を振るっていただこう。
519:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:24:24 K9rKks9H0
まあ、ぶっちゃけ６０年も放置してたんだから
あっても無くてもどうでもいいダムな訳で
だったら無いほうがいい
520:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:24:24 pHoazQiE0
こりゃひどいな。町長死ねよ。
521:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:24:51 7psQ+Du30
200年に一度の災害に備えてっていうけどさ
その確立で言うなら
ダムが決壊しての大災害の方が
はるかに怖いと思っちゃうんだよなー
522:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:25:33 DHy8h3Ri0
ぶっちゃけ、国交省の現場レベルでは、
建設中止でいいよって思ってるんだよ
地元はウン十年かけて用地買収交渉粘ってきたから、
もう感情論レベルで受け入れられないだけ
523:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:25:54 0sNBsPXQ0
>>516
新しい利権が欲しいだけ。だから何もかも変える。
変化とか改革とかは、要するに、既得権益の移譲だ。
524:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:25:59 MObJ07KJ0
当然だろ中止は決定なんだし
一応地元の意見は聞いてやるよ、まあ形式だからね
あの上から目線、あの態度、国民なぞゴミぐらいにしか思ってないだろ
少し発言には注意しとけ、民主党の連中はよ
525:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:27:01 +0nAR62A0
>>518
ダム作るなら利水権分のお金は返ってこなくない？
526:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:27:03 rDZkXTmu0
２００年に一度の災害に備えても
１０年に１度の大雨でオーバーフローするんだけどな
527:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:27:19 FinyMLAm0
>>514
このダム湖では、魚は連れにくいみたいですよ。
528:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:27:42 F/pjTbsw0
ぶっちゃけ中止した所で一兆円近くの金をドブに捨てた事実が変わる訳じゃないんだよね
529:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:27:50 FXwBgdw30
>>522
まあ，まさに役人はそうだよな。自分の生活に関係ないし。
どっちでもいいから，って感じだよな。
530:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:28:47 7psQ+Du30
ブラックバスがアップをはじめるだけだろ
531:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:28:52 JY4ewoDf0
>>510
東京に近いからだろうね。
群馬にはすでに多くのダムがあるけど、週末でも観光客はあまり見ないね。
うちの会社のお客さんで、ダム湖の畔で土産屋さんをやっていた人がいるが
一昨年撤退したよ。
532:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:28:59 itIwcNM1O
小渕はもうすぐ出産だっけ？
533:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:29:18 39X5fPEMO
>>487
そうとは限らないだろ。
都市計画でも一部の反対派のせいで20年以上進まないことがあるのに。
534:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:29:55 OGq1wJQe0
災害のことをだしにして建設続行にするなら、
そりゃ川辺川ダムも絶対に造らなきゃいけなくなるからな。
理念が一貫してないと誰も納得しない。
災害の起きる確率の高さは八ツ場ダムの地域よりも
川辺川ダムの地域のほうが何十倍も高い。
535:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:30:31 GhNrlQmv0
>>525
名目はなんとでもつけりゃいい。
国が事業主体から降りるから、国のダム建設事業としての利水権分の金も全部返すことにすればよろしい。
１都５県がその金を使ってダムを作るのはどうぞ御自由に、と言えばいいだけ。
最初から「中止」ありきで話を進めるから、問題が起こる。
１都５県に任せれば地方分権の大義名分も立つし、いいことずくめ。
536:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:31:32 7psQ+Du30
考えようによっちゃ
水害多発地域の上流に
大量の水蓄えるって
爆弾抱えてるようなもんだな・・・
537:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:31:41 4LfD3ObK0
>>514
9月入札、10月着工はニュースでも何度か取り上げられているぞ。
URLﾘﾝｸ(www.nishinippon.co.jp)
＞本体工事は、２００９年度当初予算に盛り込まれた八ツ場ダムの総事業費２２５億円の一部を使い、
＞１１～１８日の電子入札などを経て、１０月にも着工する予定だった。
＞だが新内閣発足が９月中旬の見通しとなり、谷口次官は「少し見切り発車的に思われてもいかがかと思う」
＞と判断、入札の延期を決めた。
538:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:31:45 y7n3xYpoP
●東京足立区千住警察署警察官の職質強要（YouTube動画）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(2ch.nekoruri.jp)
●兵庫県警新港交番 職務質問（YouTube動画）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(2ch.nekoruri.jp)
539:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:31:45 yHYtR4iKO
>>189
八ツ場ダムの地元住民の反対運動を無視しといて
よく言えたもんだわ
540:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:32:32 HTmXMipz0
>>361
黒部ダムはアルペンラインそのものが観光地であってダムではありません。
実際、室堂で時間を使った方が賢明ですね。
541:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:33:01 fECr3fpc0
八ツ場ダム進捗状況
当初事業費 2100億円
修正事業費 4600億円（5年前に修正）
現在支出済 3200億円（修正事業費の70％、当初事業費の150%）
で、執行済み3200億を使って何を作ったのかというと。
※2009/6/9政府答弁書
付け替え国道の進捗 26%
付け替え県道の進捗 6%
付け替え鉄道の進捗 70%ほど
ダ ム 本 体 未 着 工
※ダム反対派による計算
付け替え道路の完成区間 6%
付け替え県道の完成区間 2%
付け替え鉄道の完成区間 75%
ダ ム 本 体 未 着 工
これ、あと１兆以上かかるぜ
542:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:33:34 g9A7DFIr0
駆けぬけた！！吾妻渓谷から草津へ２日目は、９時より、国土交通省の案内でダム予定地現地調査を行いました。
① 国土交通省の施設やんば館見学
② 川原畑地区代替地見学
③ 打越地区代替地
④ 東・中村地区農地代替地 道路や鉄道の代替工事を視察。
⑤ ダムサイト
（仮排水トンネルを実施する現場は吾妻渓谷を痛めつけているよう。
国道をはじめ、渓谷もダムのしたに！今ならやめられる。）
⑥ 品木ダム見学
（吾妻川は酸性の強い湯川です。24時間1年中続けて、
石灰を攪拌させたものを発電所から川に流している。
その際大量の沈殿物ができるため、品木ダムに捨てている）
時代に合わない計画は変更すべき
山川県議の感想 「計画に固執することなく時代に合わなければ計画は変更すべきです。
自然が作り、人間が築き上げてきた生活環境をこんなに壊す権利は誰にもない。元に戻すべきです。
そのさい地元にかけた迷惑は多大なものです。地元への生活支援は絶対必要です。
川原湯温泉は再建する必要がある。いまなら間に合うと思います。
URLﾘﾝｸ(www.jcp-saitama-pref.jp)
中和、浚渫、沈殿物の処分などの総費用は、人件費も含めて年間10億円となっています。
543:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:33:37 Hwb8W9X5O
良くわからんけど、必要か必要でないかの話なんだからさっさと動けばいいのにな
なに躊躇してんだか
544:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:33:55 4LfD3ObK0
>>539
地元住民の反対運動なんて、もう無いだろ嘘つくなよ。
545:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:35:33 W41YZDgm0
>>541
これ、あと１兆以上かかるぜ
ゴネてる首長はバカですね。
地方分権を勘違い。
546:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:36:10 FXwBgdw30
>>541
お，性懲りもなくでたな。捏造コピペ
(1) 一番問題の「用地買収・家屋移転」の進捗率が書かれていません。
家屋移転が既に8割ほど終わっているそうですな。
(2) 反対派の計算によると
付け替え国道の工事進捗率 75%
付け替え県道の工事進捗率 66%
付け替え鉄道の工事進捗率 87%
（完成率で言ったら，高架橋がびしばしできている第2東名工事も
「0%」になってしまいます）
547:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:36:12 CQrqalHX0
しばらく前、調布市沿線に住んでいて京王線の地下化工事のため
住んでいる場所（賃貸）の立ち退き説明があったんだけど、
計画自体は５０年ほど前で大型公共事業は時間がかかるんだなーと思った。
548:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:36:13 4B1ZV9jq0
>>75
3200億円が何に使われたかはっきりさせる必要があるな。
小渕は刑務所かもな。
549:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:36:32 7HjM59kWO
>>539
今反対運動してるのは地元住民じゃないよ
ニュースくらい見ろよ
550:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:36:39 K9rKks9H0
ヤマンバなんて今の時代流行らねえんだよ
551:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:37:45 HTmXMipz0
>>541
＞これ、あと１兆以上かかるぜ
土建屋と土建利権はそれがないと困るのです。
552:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:38:16 9PTOXg+W0
完成させるよりも中止させる方が色々な面でかかる金含めて安いなら中止して、完成させる方が
安くつくなら完成させるだけの話なんじゃないの？
ダムを造ることによってできる水害の防止、水不足の解消といったことも含めてな
前なんとかがそれも全部考えて中止すると言ってるならいいとは思うが
553:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:39:57 7HjM59kWO
中止になったら、関係自治体は分担金をきっちり返してもらえよな
もちろん利子も含めて
554:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:40:37 a0TOcrQF0
>>491を採用しよう
誰も損しないし、町民も納得だろう
555:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:40:39 lAGpMiKU0
>>552
流量の少ない吾妻川にダムを作ったくらいで、治水にいくらも効果ないよ。
556:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:40:41 a6FKMRlmO
地方が作りたいのなら、地方で作れば良いのに。
557:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:41:40 eiFOA1RG0
のこりがあと１～５兆円くらいなら余裕だろうに、民主だからな・・
これが自民なら、すぐに消費税を１５％に引き上げて
このダムだけでなく、全国で１４０箇所分の
ダムの建設費用の財源にするんだが・・・。
558:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:41:53 BSqNiVPR0
治水費まで払うこと検討してる
559:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:42:05 L8oNxU5q0
最終的にはやると思うぞ。
この一件で全国的に知名度が上がったからな。
長野原町の将来の観光名所に事実上なってしまったからな。
町としても、群馬県としてもｋもう引け無いだろう。
やらざるを得なくなってしまった。
560:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:42:09 GhNrlQmv0
>>541とか>>546とか、どっちが正しいか揉めるのは不毛。
国は事業主体から降りる、今まで自治体が負担した金1958億円は全額返す。
で、その金で１都５県がダムを作るなら、国は邪魔しないと言えばいいだけ。
国交省試算の残りの事業費1400億円と年間8～9億の維持費なら、１都５県に返ってきた金でダムを完成して６０年維持管理できる。
地元の１都５県がダムが必要だと思うのなら、作ればいい。
試算した国交省の賢い官僚は、１都５県が事業主体になった真・八ツ場ダムプロジェクトへ栄転していただけばよろしい。
561:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:42:11 FXwBgdw30
>>556
地方というが，東京が含まれることに一応ご注意を（ついでに埼玉・千葉も）
まあ，関西の人から見たら，その方がいいわな。
562:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:42:41 VxwQmfzG0
いくら２chで騒いでも「中止」は変わらんのにバカか。
20レスとかｗｗ 何か勘違いしてるだろｗ
563:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:42:42 g9A7DFIr0
八ッ場ダムを中止した方が高くつくという話の誤り
東電への巨額の減電補償
八ッ場ダムに水を貯めるためには、吾妻川にある東京電力（株）の水力発電所への
送水量を大幅に減らす必要がある。
→ 巨額の減電補償（数百億円）が必要（減電量の試算結果 年間22,400万kWH）
URLﾘﾝｸ(yamba-net.org)
564:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:43:20 RPHlU8TP0
>>554 ？？？？ ↓を見たら？
八ッ場ダムまとめサイト
URLﾘﾝｸ(yamba-net.org)
↓これからさらに必要になるお金
【東電への巨額の減電補償】
八ッ場ダムに水を貯めるためには、吾妻川にある東京電力（株）の水力発電所への送水量を大幅に減らす必要がある。
→ 巨額の減電補償（数百億円）が必要（減電量の試算結果 年間22,400万kWH）
565:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:44:05 dZxgxQJs0
>>514 名無しさん＠十周年 New! 2009/09/20(日) 05:22:47 ID:ItNZY45jO
>>505
＞もともとの道路が使えるなら、あの地域には大きいわざわざ4車線の道路を新設する必要はないわけで。
建設推進派って、ほんとに素晴らしいほど見事に馬鹿なんだな。
水没するから建設時につかってる従来道路はつかえなくなる。
迂回路となる新設道路が必要だからダム工事とセットでやってんだよ。
水をいれて水没する前の工事段階では従来道路で全然問題ないんだよアホか。
566:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:44:40 Hwb8W9X5O
>>541
これマジかｗｗ
アホ過ぎてフイタ
町長氏ね、偉そうに抵抗してんじゃねーよ
そんなダム建設、話になんねえよ
567:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:45:26 kxKRQknX0
八ッ場ダム工事賛成派はもちろん川辺川ダムも造るべきなんだよね？
ダムの建設意義は川辺川ダムのほうがあるのだからね。
568:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:46:12 L8oNxU5q0
>>556
それを言ってしまったら、発電所は都心のど真ん中に作らなければいけなくなるな。
都市部の反対派はしつこいぞ～
569:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:47:05 W41YZDgm0
２ちゃんの意見は国はカネ返すから
地方は必要だと思ったら頑張って自分たちで作るって話？
そこで本当に必要かどうか地方のホンネが聞けるな。
なんにしろゴネ得狙いっていうのは日本国全土から排除を。
そんな文化日本と韓国だけ‥
570:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:48:10 rWyJB8ve0
>>567
もちろん、ぜひ作るべきだよ。
あの豪雨地帯はほんとうに危険。
ああいう場所こそ税金をかけて作る価値がある。
いや、むしろ八ッ場を中止した金をそっちに回してでも
すぐに着工すべき。
571:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:49:25 FXwBgdw30
>>564
減電補償について，国はなんと言っていたの？
当然積算に入るでしょ。
あと不思議なんだけど，
八ッ場ダムに水を貯水するわずかな期間は確かに，大幅に流量が減るだろうけど，
後は，流量は取水分しか減らないよ。
ここからそんなに取水するかなあ。
それと，八ッ場ダムは発電も目的になっているけど，
ここの発電の主体も東京電力じゃないの？
なのに減電補償？
572:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:50:10 uShdQDzF0
この町長は税金にたかる蛆虫だな。
生保や慰安婦問題でがっつくチョンとそっくり。
こいつの出身地も日本じゃないんじゃね？
573:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:50:53 hF57KmYHO
>541
>541
>541
>541
>541
>541
>541
574:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:51:36 g9A7DFIr0
水あまりが最も顕著なのが東京都です。東京都の水道用水は1980年頃からすでに頭打ちでした。
ところが水源開発が次々と進められた結果、保有水源はどんどん増え続け、現在では一日701万m3に膨れ上がっています。
一方で、一日最大給水量は最近10年間に100万m3/日も減少して、約530万m3程度になっているため、
現在は約170万m3という大量の水源があり余っています。
多摩地域では、もしも八ッ場ダムができると、現在水道水として飲んでいる美味しい地下水が、
ダムの水に切り替わることに危機感をいだき、小金井市、東久留米市、小平市、東大和市、
調布市の各議会において八ッ場ダム事業見直しを求める意見書が可決されています。
URLﾘﾝｸ(yamba-net.org)
575:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:51:38 J2lb2Orv0
>>571
お前よりもこのサイト運営している人たちのほうが
ダムのことをしっかり勉強しているから
全部この人たちに任せておきなよｗ
576:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:51:43 FXwBgdw30
>>565
いやーー，多分この565も釣りなんだろうけどさ。
ID:ItNZY45jO は建設「反対派」だからさ。検索してごらん。
みんなスルーしていたんだよ
577:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:53:19 pQFEZrCb0
もう中止で返還したお金で作りたくればつくるでいいかもな・・
国は約束した保障770億住民にわたしてさ、道路、鉄道は整備してあとは地方でいいかもな。
電力で得られる利益が地方に回れば維持管理どころか地方も潤うんじゃない？
国税が特定地域のみの利権につかわれるのは、他の地域に住んでる人にとっては、無駄遣いそのものだけど仕方ない。
前原もなんらかのお土産もって話し合いにいくと思うけどさ・・
578:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:53:31 Hwb8W9X5O
>>570
そんなに危険なら引っ越せカス
このレベルは、民主支持、不支持関係ねーわ
579:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:54:20 WY+F/Ch+O
>>570
あんた川辺川ダムがどこにあるかすら知らないな。
あんたは嘘を平気で言える人間だ。
580:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:55:57 lAGpMiKU0
>>571
581:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:56:25 dZxgxQJs0
>>571
発電するのが電力会社だけだとおもってるのなら大間違いです。
八ツ場ダムの発電所は、県営発電所となり、東京電力ではないのです。
だから、水量減による発電量減少に対する補償が必要になるのです。
また、八ツ場ダムの主目的は利水なので、ここから直に、水量をとって上水道として利用
する計画です。
なので、取水分減るというのは下流ダムにとって大問題になるのです。
582:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:56:29 V/4uHA6V0
>>577
バカだなあ。そんなおいしい大金を誰が管理するんだよ。
どうせ自治体の権力者が好きなように使っておしまいってことになるだろ。
森田健作が激怒した、例の千葉県の金、
プレステや将棋盤なんか買って遊んでいたらしいじゃないか？
住民は絶対に得しないし、住民の望みどおりにならない。
そのくせ住民は国に責任を求めてくる。
金は職員たちが使ってしまっているのにねｗ
こういう話がめずらしくなくなったところが悲しいな。
583:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:56:40 4LfD3ObK0
>>574
そりゃ嘘だ。東京都民だが、毎年の使用量は増えてる記録を見たぞ、漏れ水・その他の減少で補って来たが、それも頭打ちで
地下水の汚染やダムの水位の低下など水源の確保が20%くらい減るという試算もあり、平成25年にはかなりヤバい状態になる。
URLﾘﾝｸ(www.waterworks.metro.tokyo.jp)
584:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:57:55 yHYtR4iKO
>>544 >>549
長年の反対に対してアメとムチで
高い賠償金で地元住民をシャブ漬けにして求心力を崩壊させただけ。
今でも個々の住民は本当はダムそのものを望んでない人も沢山いるし、
そもそも必要と考えている人なんかいないだろう。
長年の利権絡みの闘争で疲れてるのでは
585:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:59:19 FXwBgdw30
>>581
川が干上がるほどに取水すると思います？
それとさ，その反対派の試算なんだけど
八ッ場ダム予定地より下流にある吾妻川の発電量の合計最大出力 97,400kWH
合計の「最大」出力が97,400kWhなのに，
減電量の試算結果 年間22,400万kWH
だけ減電が必要になる，っていっているぜ。
かなり怪しいものだけどね。
まあ，どうでもいいが。
586:名無しさん＠十周年
09/09/20 05:59:38 mmFq6jCk0
／||ミ
／ ::::||
／:::::::::::||＿＿＿＿＿＿＿＿_
|:::::::::::::::||::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) .||
|:::::::::::::::||::::/ ヽヽ ｶﾞﾁｬｯ
|:::::::::::::::||:::ヽ ........ ..... |:|.||
|:::::::::::::::||:／ ) (. .||.||
|:::::::::::::::||;;|. -=・=‐ .‐・=-.| ||
|:::::::::::::::|| 'ｰ-‐' ヽ. ー' .||
|:::::::::::::::|| ／(_,､_,)ヽ ||
|:::::::::::::::|| ／ ＿＿_ .|| この問題を利用して
|:::::::::::::::|| ノｴｪｪｴ> || 邪魔な前原を潰してしまえ
|:::::::::::::::||ヽ ー--‐ ／||
＼:::::::::::||￣￣￣￣￣￣￣￣
＼ ::::||
＼||
587:名無しさん＠十周年
09/09/20 06:00:06 4dGBhIcI0
なんで立退いて無いの？
生活していけないの判ってるのになんでそこで商売し続けるの？
ダムが出来ると今より酷くなるんじゃないの？
588:名無しさん＠十周年
09/09/20 06:00:08 pQFEZrCb0
>>582
ほぼ個別だ・・心配いらん・・
589:名無しさん＠十周年
09/09/20 06:00:14 tYGz/wv30
>>579
>>570じゃないが、
俺も八ツ場より熊本の川辺川ダムのほうが
災害の面から考えると、はるかに大事な気がするけどな。
川辺川ダム（wikiより）
熊本県南部を流れ、最上川・富士川と並んで「日本三大急流」とも称される
日本有数の急流河川・球磨川水系は、年間降水量が2,000～3,000ミリに及ぶ
日本有数の多雨地域で台風の常襲地帯であること、及び球磨川の持つ地形的要因により
古くからたびたび洪水の被害を受けていた。
球磨川は中流部の人吉市から八代市に掛けてのおよそ60キロメートル区間が狭い峡谷を形成し、
その上流部に人吉盆地がある。このため大雨が降ると球磨川上流部及び川辺川流域の洪水は
人吉盆地に集まるが、中流部の渓谷によって洪水の流下が阻害され、人吉盆地に洪水が滞留するという
「バックウォーター現象」が起こる。こうした地形は例えば北上川流域の岩手県一関市など全国に多いが、
こうした地域は洪水常襲地帯となっており、人吉盆地も度々浸水被害を受けてきた。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
590:名無しさん＠十周年
09/09/20 06:00:20 xvb5cULo0
なら中止でオケってことだよね
せめて自分の仕事ぐらいしろや( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
591:名無しさん＠十周年
09/09/20 06:00:23 7H0+aN5J0
まぁ、与党マニュフェストに従わない
非国民は本国に帰れ！ってことだな
592:名無しさん＠十周年
09/09/20 06:00:33 P/SMSMdY0
前原はやり方が下手だな。
中止ありきでも、スタンスとして先ず意見を聴いて周らないと・・反対派を煽ってどうするよ。
593:名無しさん＠十周年
09/09/20 06:01:02 Hwb8W9X5O
悪いけど、こんなもん擁護してまで反民主できんわ
本当に危険ならダムから建設してる
それが無い時点で何の説得力もない
594:名無しさん＠十周年
09/09/20 06:01:10 nif1igDZ0
うちの親戚の家がちょっと離れたところにあるんだけど
昔ここの町のあたりを車で走ったことがあるんだ。
その時は小学校低学年なのでもちろん父親が運転する車だったんだけどね。
「ダム絶対反対！！」ってあちこちに看板が出てて
親戚の話聞く限りじゃ本当にみんな嫌だったみたい。
小さい時話だけど、なんか沢山出てた看板と相まってなんか印象に残ってて。
親戚の家に行くたびに、よくそのダムに沈む町の話をしてたんだよね。
その後何年かしてまた通った時には「ダムに沈む町へようこそ！」って看板が出てて
「本決まりして超やけくそになってんだなあ。」って話してたんだけどね。
そのころ俺は多分中学か小学校高学年か、、、
忘れたけど、でもなんかその看板からは無念さが伝わってくるような気がした。
その後に親戚の家を訪れたときにはもうそこの道通れなくなっててさ。
ダムがそろそろできるのかなーって思ってたんだけどね。
その後はその親戚の家にあんまりいかなくなったから、どうなったのか知らなくてさ
一年位前になんかの用事で電話したときに、ちらっと話したら「まだ出来てないねえ」って言ってて、
「あれぇ、ダムって出来るのに時間がかかるんだなあ」とか思ってたんだけど
いまさらここに来て中止ってなんか、ぜんぜん関係ない自分からしても釈然としないものを感じるなあ。
住み慣れた家を大金渡されて「国のためなんで」って言って退かされて
ダムの為にもしかしたら親から受け継いだ大事な生家を手放した人もいるかもしんなくて
それなのに「ほい中止！」って言われたらショックじゃないかなって思う。
抗議したっておかしくないなって思うんだけどさ…。
住民が銭ゲバとか言う奴いたから、ちょっと書いてみた。
長くてごめん。
595:名無しさん＠十周年
09/09/20 06:01:14 s5Rl2ySK0
>>592
それが、野党のやり方です。
596:名無しさん＠十周年
09/09/20 06:01:17 THv5RkAl0
何処の雛見沢だよw
597:名無しさん＠十周年
09/09/20 06:01:37 JY4ewoDf0
>>571
つーか八ツ場ダム発電所の出力は1万1700kw
火力や原子力発電所の出力は1基あたり20～50万kw
こんなちっぽけな発電に、こだわる必要は無いだろう。
598:名無しさん＠十周年
09/09/20 06:02:01 VxwQmfzG0
川辺川ダムは死んでる人間の判子も偽造するような詐欺事業、絶対白紙にするべき
八ッ場ダムはよう知らん
599:名無しさん＠十周年
09/09/20 06:02:21 dZxgxQJs0
＞ダムの水位の低下など
底の土砂を取り除く必要を考慮しないでつくったダムがあるからな。
どうにもお役人は、分かってて手抜きをしてあとから、もっと税金よこせ、公共事業に使うんだ！ と盗っ人する口実にしている。
ダムつくれば当然、そこで土砂が堆積して、底が上がってきて保水水量が年々減るって 小学生でもわかる理屈なんだけどな。
建設省、国土交通省の東大出のオエライお役人様は「まさかそんな事が起こるなんて想像もできなかったぁ（棒読み）」ですから。