09/09/20 03:36:07 7Qd94HIz0
何で時間がかかったか。それは補償問題だよ。普通に年表を見れば分かるだろう。
それと同時進行で道路が作られ橋が作られ、JRまで通す話になった。
URLﾘﾝｸ(www.ktr.mlit.go.jp)
完成構造物もそれなりにある。だからお金もかかっているし、まぁ、代替地など保障関係が大きいだろうな。
完成構造物などについては下を参照。それなりにできている。なにより代替地が準備されているのが大きい。（PDF注意）
URLﾘﾝｸ(www.ktr.mlit.go.jp)
自然のこととか、その他の問題については、あまり心配はない。黒部ダムを作っても黒部川はそれなりに魚はいる。
治水効果に疑問も呈されているが、あるという主張が一方でなされているな。
私も個人的には治水効果があると思う。どこかの報告書で豪雨などの大きな被害が、
今後さらに起きる可能性、しかも今まで記録上ありえなかったほどの規模で起きる可能性は、９０％を超えるというからね。
反ダム派と、ダム推進派の取水制限のグラフが違うのが笑えるな。
どっちが正しいのかは知らんが、具体的なのは、ダム推進派だな。ほかのダムを含めて
首都圏の水を計算しているのが、反ダム派の特徴かな。以下は推進派のQ&A。
URLﾘﾝｸ(www.ktr.mlit.go.jp)
反対派の意見もHPは満たし、工事事務所のHPも見たけど、まぁ、個人的にはどうでもいいな。
ただ、国益として考えれば、このダムは作ったほうがいい。それが私の結論。
それが一番丸く収まる。費用的にも、水利的にも、まぁ公共事業としてはこんなもんだろう。
別に中止でもいいけどね。住民をはしごで二階まであげて、はしごをはずしたようなもんだな。それでもいいとは思うよ。
維持費のことを言う人もいるけど、それも公共事業。まぁ、いいんじゃないの？壊すのも公共事業だけどね。
あと、放置というのもありか。好きにすればいいけど、これ、このダムだけじゃなくて、全国でいろいろと問題が広がっていくよ。
大変なことになるかもね。ただし、岩手は除くけど。