09/09/20 09:04:48 QDDzZIP/0
>>811
損得で言えば、こんな過去の個別案件で大騒ぎをして時間を割いてい
るより、他の外交案件とか、情報公開の法制化に具体的に動き出した
方が遥かに国民のためになるんじゃないの？
829:名無しさん＠十周年
09/09/20 09:08:37 ZzZCHp9e0
>>828
>情報公開の法制化に具体的に動き出した方が
チョット頭が働くヤツ、ってか普通の頭ならそっちに注力するよなｗ
830:名無しさん＠十周年
09/09/20 10:09:26 q7pJp8G00
>>828
無知は罪ですね。
831:名無しさん＠十周年
09/09/20 10:33:08 e6sKZh9E0
中国、韓国、北朝鮮の「密約」なるものを全て公開しなくちゃねｗ
岡田は全部公開するんだろ？ｗｗｗ
832:名無しさん＠十周年
09/09/20 10:47:50 QDDzZIP/0
>>830
オレのことを無知というなら、米国で公開された例の文書の内容がどんな内容で、その文書から
推測される日本が「密約」したと疑われる内容を教えてくれよ
オレが米国の例の文書にざっと目を通したところの認識では、
日本側が米国側に約束したのは、せいぜい、米軍艦船の日本寄港とかの日本領海内等に米軍の核持ち
込みが疑われるような場合においてもこれを「事前協議」の対象とは必ずしもしないって程度。
このことについては、日本政府は国会その他でこれまでも明らかにしてきたこと
一方、米国側は、こうした「事前協議」の例外措置を米軍の日本への核持ち込みの日本側の「実質的」な
了承行為と看做して、米ソ冷戦下においては、在日米軍基地を経由する米軍艦船、航空機搭載の核兵器をい
ちいち取り外すことはしなかった
実態としては、多分、この程度のことと思われるんだけど、「密約」なるものの内容は上記したように実質
これまでも国会等で政府側から答弁されてきたもであってこうした一連の経緯が、今現在、果たして「密約」
と大騒ぎされるほどのものなのかどうなのかというのが、そもそものオレの認識、、、
岡田も米国の例の公開文書には目を通しているんだろうから、岡田はその公開文書からどのような密約が
想像され、その密約を今現在早急に明らかにすることの必要性を国民の前に「情報公開」ｗすべきなので
はないのか？説明責任ｗを果たすべきなのではないのか？、、、そうした自分が常々主張してきた「情報公開」
「説明責任」を自ら果たさないでいると、岡田の思い込みのために、これまた民主が常々指摘してきた政府の
金銭的、人的資源の無駄使いが新たに発生することになる