09/09/07 23:51:17 cgLoJWPq0
>>925
だから憲法上の国民には、日本国の支配下にはいる意思を持っている者と定義したい。
この定義なら、外国人移民に日本国籍を与えることも、帰化することも違憲ではないと思う。
だから、現在外国籍の者に参政権を与えたいと、主権者が願うなら、法律にしても違憲ではないと思う。
だが、44条に人種、信条、性別、社会的身分、門地、教育、財産又は収入によつて差別してはならないとあるから、
朝鮮民族だけに参政権を与えるのは違憲だと思う。
09/09/07 23:51:17 cgLoJWPq0
>>925
だから憲法上の国民には、日本国の支配下にはいる意思を持っている者と定義したい。
この定義なら、外国人移民に日本国籍を与えることも、帰化することも違憲ではないと思う。
だから、現在外国籍の者に参政権を与えたいと、主権者が願うなら、法律にしても違憲ではないと思う。
だが、44条に人種、信条、性別、社会的身分、門地、教育、財産又は収入によつて差別してはならないとあるから、
朝鮮民族だけに参政権を与えるのは違憲だと思う。