09/09/07 23:21:50 Df0qLmLR0
>>775
傍論に合憲性を主張するのであれば
当然
傍論の判断を伺うしかない。
傍論＝合憲
という論理は
いったいどういう思考なんでしょうか。
>>780
外国人参政権は直接に国民の利益、つまり国防に関わる
これを、一般の法制と同じに語るこそ
それを
キチガイという。
意味がわからないんであれば、最高裁判所に聞け。
09/09/07 23:21:50 Df0qLmLR0
>>775
傍論に合憲性を主張するのであれば
当然
傍論の判断を伺うしかない。
傍論＝合憲
という論理は
いったいどういう思考なんでしょうか。
>>780
外国人参政権は直接に国民の利益、つまり国防に関わる
これを、一般の法制と同じに語るこそ
それを
キチガイという。
意味がわからないんであれば、最高裁判所に聞け。