09/09/07 19:59:03 4GPdp7JL0
>>964
それだと参議院が空気化する。逆のほうがいい。
968:名無しさん＠十周年
09/09/07 19:59:09 xOkW0XxK0
>>964
逆の方が良いと思う。
っていうか、参院は政党を禁止してくれ。
969:名無しさん＠十周年
09/09/07 19:59:13 96NFhVfy0
どっちにしろ自民の復活はもう無いな
970:名無しさん＠十周年
09/09/07 19:59:22 6nJSSepnO
>>941
連立政権に参加する公明党は、多少なりとも協調性を持ち合わせている
９を譲って１を取るというのは、民主主義では大事なこと
日本共産党はその協調性がゼロだ、１０実現できないなら０で良いという考え方
そんな政党が死票を語るとか、片腹痛いわｗｗ
日本共産党への投票は、当選しようが何しようが、全部実質死票だ
政党実現を目指さない日本共産党、そんな政党はどんな選挙制度だろうが浮上することは無い
971:名無しさん＠十周年
09/09/07 19:59:28 3yCnhgoAO
まあ、ナチスドイツは完全比例代表制で台頭したんだけどね
972:名無しさん＠十周年
09/09/07 19:59:39 fuvyUVuX0
マスコミって中選挙区反対なの？
マスコミにとっては選挙制度なんて何でも良いんじゃないのか？
973:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:00:00 OqDDsvVR0
>>946
派閥の解体ってのは違うな。
大きな独裁派閥ができる。<<732
974:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:00:00 3ImMx8CM0
>>962
ドブ板、別に悪くはないと思うけど。
975:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:00:00 t1qY2Jj+0
>>963
○1×1とかじゃないとカルトがはびこる
政教分離が徹底していれば小選挙区にこだわらなくていいんだが
とりあえず創価小選挙区全滅で飯がうまい
976:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:00:36 8ZNJ3GxA0
>>958
中選挙区制度が日本には妥当。
977:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:01:14 QCCb/RxPQ
今回、公明党は大逆風の中、比例区で805万票を獲得。
大健闘だったな。>>2比例で配分・公明党→55議席（＋34）
小選挙区は1～3万票差で次点、通常の選挙なら射程圏内か。
>>887
共産党ときたら、追い風選挙でヒトケタ議席を維持だよ…
978:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:02:10 fuvyUVuX0
>>970
でも共産党も8割の法案には賛成しているんだよ。
公明党の「協調性」は「無原則な妥協」だろ。
979:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:02:19 V9lcu4MkO
共産は、劇薬だから50は、ヤバいと思うな。俺も比例区は、共産に入れたけど30UPしたら二度と入れないね。
980:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:02:34 D5dAl/U90
比例なんて無くして投票獲得総数で議席数換算すればいいのにな
面倒な事やめてさ
981:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:02:40 95WtM9iXO
共産って文字だけで過剰反応してる奴いるな
982:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:03:02 t1qY2Jj+0
基本的に、共産はひまつぶし政党だからな
0じゃ困るが30も50もあるともっと困るｗ
983:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:03:12 tGmeot2B0
都道府県単位で立候補し、1人あたり10票とか投票できるようにあったらいいのに
組織票が強くなりすぎるかな？
984:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:03:17 xOkW0XxK0
>>980
それドイツの方式だっけ？
985:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:03:36 591yYVll0
>>967
参院は空気でいいよ。ブレーキ役だけでいい。
衆院で比例代表だったら、政権基盤が安定せずに何時までもｇｄｇｄになる。
986:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:04:19 Axn92TCw0
>>983
都道府県での有権者数の差が大きすぎるぞ
987:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:04:40 /lUHNz9C0
て、ことは、ミンスの得票率って6割弱？
まだ日本は健全だな
988:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:04:48 OqDDsvVR0
>>933
その空気もマスコミと小沢一郎が作ったんだよ。
政治改革がいつの間にか選挙制度改革に摩り替わり、
小沢一郎の暗に反対するのは『守旧派』というレッテルをはられ、
それを恐れたええカッコしいの河野洋平が党内は反対多数であったにもかかわらず
党首会談で受け入れてしまった。
あのときの空気も、郵政のときの空気も、今回のときの空気も似たようなもの。
改革とかいわれている中身なんか国民は良く考えても理解してもいない。
989:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:05:35 3ImMx8CM0
まあ、ゼロでも数議席でも、質問の時間は微々たるもんだから、いいんじゃないの？
いままでだって、他の党から質問時間借りてやってたんでしょ。
990:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:05:37 kCRRLxoC0
>>959
国民の大多数は候補者じゃなく政党で選んでるでしょ。
それに比例代表制ならタレント候補とかは党内の候補者選定ではじかれるでしょうが。
それに候補者によっても選挙戦略が大きく変わってくると思うがな。
地元を重点的に回る狭く深い選挙活動、全国を浅く広く回る選挙活動と言ったようなな。
それに有権者にとっては絶対にこの方がありがたい。
なぜなら政党の選択肢が飛躍的に増えるから。
俺は自民と民主の二択なんてごめんだ。
そう思わない？
991:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:05:41 4GPdp7JL0
>>985
参院が小選挙区なら、参院で多数を占める党が与党になるような。
992:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:05:52 zJHz4ow90
アングロサクソン型の二大政党制が定着すると、政策があまり変わらない二党の間で定期的に政権が変わるだけになってしまう
これは選挙のシステムから必然的にそうなってしまう
多党制がいいよ
993:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:05:54 591yYVll0
>>954
フランスで、大統領が直接国民投票にかけて立法できる。
994:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:06:11 VTPBuIfC0
中選挙区制に戻すべきだ
1994年に導入した際は共産党の猛反発を押し切って可決したらしいが。
995:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:06:15 mciQ/MxE0
でも小選挙区だと比較的狭いから、無所属候補者は戦いやすい。勝てるかどうかはしらんけど。
とにかく定数削減は反対！
996:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:06:18 TamqsZK10
「死票」という概念は必要かね？
997:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:06:38 xOkW0XxK0
>>988
変革＝良い事
というロジックを成立させるのは政治の常。
今に始まった事じゃない。
998:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:06:40 aQckNn250
比例廃止されたら共産終了だから必死だな
もっとも小選挙区っていかがなものかとは俺も思うけれど
999:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:07:00 CeP7Bnth0
3270万票って言ってもねえ、大半は自民票でしょ、自業自得。
1000:名無しさん＠十周年
09/09/07 20:07:09 NdZ8JEka0
比例も止めろ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。