09/09/07 03:08:15 atXuBc4E0
>>748
しかも面白いことに、この判決の「傍論」で
「強制連行等の歴史的経緯を重視し、日本国憲法は定住外国人に対し『地方参政権』を禁止はしておらず
選挙権を付与する立法は可能である」
と述べられていることを、外国人参政権推進者は錦の御旗にしている。
典型的なねじれ判決だけど、判例そのものでは違憲扱い。
09/09/07 03:08:15 atXuBc4E0
>>748
しかも面白いことに、この判決の「傍論」で
「強制連行等の歴史的経緯を重視し、日本国憲法は定住外国人に対し『地方参政権』を禁止はしておらず
選挙権を付与する立法は可能である」
と述べられていることを、外国人参政権推進者は錦の御旗にしている。
典型的なねじれ判決だけど、判例そのものでは違憲扱い。