09/09/09 20:25:35 DFEe8kEE0
>>359
東工大附属は、毎年学芸大附属から十数人入っています。
>>357
強制はできないはずです。
事例を知っていますが、都立中高一貫校からは相当酷い嫌がらせを受けたものの、
受け入れる高校のほうはウエルカムでした。
363:名無しさん＠十周年
09/09/09 20:38:44 bB1j8wwu0
スレ違い
364:名無しさん＠十周年
09/09/09 20:51:33 ocpbsjF90
そりゃあ、そもそも高校は義務教育ではないので強制はできませんよ。
嫌がらせはひどいと思いますが
高校課程に進学は原則というか鉄則、ここが崩れると
公立中高一貫校の意義を問われかねない問題なので
良識にゆだねるということだと解釈できると思います。
事実、子供の学校でも何度もきっぱり外部受験は出来ませんと駄目押しされて
了解して入学したというのに
あとになって「そんなのはおかしい」とごねる事例が。
子供の将来を真剣に考えたとき
リセットの機会がないのは困ると思うのですが
高校課程に進まないなら早めに申し出て中学課程のうちに転学すれば済むことです。
ぎりぎりになってから「実は外部受験したい」と言い出すのは
誰にとってもよくないと思います。
365:名無しさん＠十周年
09/09/09 21:20:19 DFEe8kEE0
>>364
やっぱりNGというのは嘘だったのですね。
中高一貫側が困るだけで、受け入れる都立高校側は全く問題ないはずです。
推薦書を書かないということはできても、内申書を作成しないということは
出来ないはずです。
事例では、中高一貫校では教師達に嫌がらせされる中、志望の高校の教師は
学校説明会や個別相談会で親身に励ましてくれ、心の支えになったと
言っていました。
都立中高一貫の教師は、自らの保身だけを考えていて、生徒の気持ちなど
考えないのでしょうね。
転学なんてそんな簡単にできることではありません。
366:名無しさん＠十周年
09/09/09 21:27:26 lDjby6eYO
>>365
モンペうぜえ
367:名無しさん＠十周年
09/09/09 21:35:32 ocpbsjF90
都立中高一貫校全体で外部へ流出したのは今年５人ですけど
もちろん希望者はその何倍もいましたよ。
たまたま事情が認められて外部受験が出来たのが５人ということです。
ちなみに子の学校からは事情が認められて外部に出た子、
却下された子、両方います。
重ねて言いますが全員が高校課程に進学、を了解して入学した以上
却下された子も仕方ないことと納得していますよ。
詳細は今年も都立高校の要項が発表になる頃
都教委のHPに掲載されると思います。
記憶によると昨年は「都立中高一貫校の高校課程に進学予定の者は受験資格がない」と
いうような文面だったと思います。
入学時点で高校課程に進学することを了解していますので
在籍する限り「高校課程進学予定」とみなされるから
一度転学することが必要なのです（実際、外部受験を相談した子が受けた説明です）
＞都立中高一貫の教師は、自らの保身だけを考えていて、生徒の気持ちなど
考えないのでしょうね。
教師の一存でどうにかなるような問題ではありません。
世の中のルールのひとつです。
たまたま例外が認められた例があるからって
それが当たり前と思うほうが問題です。
プライバシーにかかわるので勿論書きませんが
例外的に外部受験が成功した生徒には
それなりに説得力ある理由がありました。
368:名無しさん＠十周年
09/09/09 21:51:05 NUAe0hx90
>>358
中高一貫とエスカレーター式の大学付属の区別も付かない奴はこのスレにいる資格はないよ
369:名無しさん＠十周年
09/09/09 21:53:22 NUAe0hx90
>>369
学芸大付属中は学芸大付属高に半分しかあがれないからね。
都立中高一貫→都立高校とは違うケースだね。
370:名無しさん＠十周年
09/09/09 21:59:30 ocpbsjF90
>>366
あたしもきっとうざいよね、ごめん。
でももう一言
＞事例では、中高一貫校では教師達に嫌がらせされる中、志望の高校の教師は
＞学校説明会や個別相談会で親身に励ましてくれ、心の支えになったと
＞言っていました。
この言い草は一方的であんまりじゃない？
だいたい>>365は外部受験した子の何?本人？
大原則を曲げて生徒一人外部受験させるって大変なことですよ。
たまたま身近にそういう事例があって感じるのですが。
嫌がらせって何?被害妄想ではないの？
本来あってはいけないことだから
ことがスムーズに運ばなくて当然だし
関わった先生も大変だったと思いますよ。
あなたの知り合いだかなんだか知らないけど
その外部に出られた生徒さんも
高校課程に進学を納得して入学してるわけですから
自分の都合で外部に出られたことに対して
もっと謙虚な気持ちになるべきだと思いますよ。
371:名無しさん＠十周年
09/09/09 21:59:31 DFEe8kEE0
私は現役の都立高校生です。
小学生が、中等教育学校の理念をきちんと理解するのは無理な話。
子供の気持ちを顧みないで中高一貫に入れされた親のために、将来を奪われた
生徒は悲惨です。
子供は親のあやつり人形ではありません。
372:名無しさん＠十周年
09/09/09 22:03:56 RdOsO3Ly0
>>369
独り言？
373:名無しさん＠十周年
09/09/09 22:05:05 ocpbsjF90
>>371
それは完全なスレ違いですよ。
そんなことは家庭内で解決すべき問題で
巻き込まれた中高一貫校の教師はいい迷惑です。
374:名無しさん＠十周年
09/09/09 22:08:21 sprU2C0nO
高校生相手にムキになるｵﾊﾞｻﾝｲﾀﾀ
375:名無しさん＠十周年
09/09/09 23:02:44 XKcHDref0
>>368
教育カリキュラムが横断的であるかどうかで、狭義に「中高一貫」か否か、を問うのか？
「エスカレーター式」というのも、中学課程の修了が自動的に高校課程への入学に接続
されるのであるし、およそ教職員が相互に兼任しているのだから、実態としては中高一貫
と言えるのではないか？
376:名無しさん＠十周年
09/09/09 23:06:45 xPYXPVl70
>>305
お金を持っていて、ケンカが弱い坊ちゃんというのは、無防備な自然状態では本当に危ない。
カネ目当て ＋ 理性 → ビジネス
カネ目当て ＋ 欲ボケ → いくつかの偶然が重なると、完全犯罪
欲ボケって死の香りがする。ドラマや小説よりも怖い。
営利ドラマというのは人々を納得させる整合性のあるシナリオ、複雑で緻密な筋書きがある。
現実は筋書きがない。不条理だ。シュールだ。
田舎者の欲ボケ女が、人前でスカートをめくって、
孤立したひ弱な東京金持ち坊ちゃんを追い回す。
田舎者の欲ボケ女が非難されないのは、坊ちゃんの側が孤立しているからだ。
その場その場は生きることで精一杯だが、卒業した後、当時を振り返ると怖い。
377:名無しさん＠十周年
09/09/09 23:09:30 XKcHDref0
>>371
>子供の気持ちを顧みないで中高一貫に入れされた親のために、将来を奪われた
>生徒は悲惨です。
子供が不本意に「中高一貫に入ったせいで将来を奪われた」というのは、どういう
状況のことを言っているのかな？
378:名無しさん＠十周年
09/09/10 06:36:35 KgRjt2K90
いずれにしても現役高校生さん、
もうあなたの知り合いの話は書かないほうがいいです。
自らの将来のために反対の中、頑張ったことは立派ですが
原則を曲げてしまったことを美化してはいけないし
関わった先生を悪者扱いは感心しないし
何より特殊すぎて特定可能で危険です。
上位校の優秀な生徒さんならわかるでしょう？
本来外部受験が認められるのは
親の転勤、心身のやむない事情、不登校…そんな感じです。
379:名無しさん＠十周年
09/09/10 07:39:27 AWU/yjpAO
九段は「原則」をことぐごとく破っているのに、御都合主義ですね。
後期課程への進学を辞退させれば、都立高校を受験することはできます。
それを、学校側が保身のためにさせないだけ。
裁判沙汰になったら、教育委員会が敗訴するのは確定的だから、強制はできません。
いい年した大人なら、それくらい分かりますよね。
その子の名誉のために言いますが、不登校でも心身の不調でも引越しでもないです。
不登校にさせられそうになったらしいですが…
380:名無しさん＠十周年
09/09/10 08:02:27 KgRjt2K90
>>379
九段の話ではないですよ。
381:名無しさん＠十周年
09/09/10 08:12:00 Y4v8B+kj0
>>372
>>369は>>362へのレスです。
382:名無しさん＠十周年
09/09/10 08:13:45 Y4v8B+kj0
慶應普通部と慶應高校の教員や慶應中等部と慶應女子高の教員は兼任してないよ