09/09/07 15:56:46 nyjK+W/C0
>>491
テーミス記事と新潮記事には、一つ、大きな違いがある。
それは、新潮には「相談した友人から漏れている」と記者に語ったのが「皇室関係者」だと、
ハッキリと2度も書いてある点。
「触れまわった」人物(皇室関係者)にとっては、大きな誤算だったろう。
東宮大夫が「化粧品販売に関わっている職員はいない」と発表した今、
・妃殿下が使っているとされる(マルチ系)化粧品は、どのようにして手に入れているのか?
(=妃殿下自身が、マルチに親や子として関わっているのではないか?)
・妃殿下が、内部情報を友人(とやら)に語った(漏洩した)のは事実か?
・新潮社の取材に応じた「皇室関係者」とは誰か?
に、問題が絞られることになったのだから。
これまで通りに、嫌いな人間が辞任すればそれで「はい、オシマイ」では済まされない。
もし「妄想」だったのだとしたら、取材に応じた「皇室関係者」は当然判っていたはずからね。