09/09/07 15:56:46 nyjK+W/C0
>>491
テーミス記事と新潮記事には、一つ、大きな違いがある。
それは、新潮には「相談した友人から漏れている」と記者に語ったのが「皇室関係者」だと、
ハッキリと２度も書いてある点。
「触れまわった」人物（皇室関係者）にとっては、大きな誤算だったろう。
東宮大夫が「化粧品販売に関わっている職員はいない」と発表した今、
・妃殿下が使っているとされる（マルチ系）化粧品は、どのようにして手に入れているのか？
（＝妃殿下自身が、マルチに親や子として関わっているのではないか？）
・妃殿下が、内部情報を友人（とやら）に語った（漏洩した）のは事実か？
・新潮社の取材に応じた「皇室関係者」とは誰か？
に、問題が絞られることになったのだから。
これまで通りに、嫌いな人間が辞任すればそれで「はい、オシマイ」では済まされない。
もし「妄想」だったのだとしたら、取材に応じた「皇室関係者」は当然判っていたはずからね。