09/09/02 04:37:14 ZE2dd0E+0
違憲かどうか裁判に裁判員を呼んで決めさせよう
142:名無しさん＠十周年
09/09/02 04:43:25 0JgJ/9E5O
>>140
本件に関係ないの一言だろ。
本来は国民が直接司法行政立法のすべてを行うべき。
それを分権して預けているに過ぎない。
国民が直接司法に携わる事を否定する法曹関係者は主従関係を理解できず飼主を噛む犬に等しい。
143:名無しさん＠十周年
09/09/02 05:53:25 4k91lr0o0
多数決原理から少数者の人権を守るのが司法だろう
司法に民主主義を持ち込むなんてのはバカげている
144:名無しさん＠十周年
09/09/02 06:45:33 c6ctPZiKO
つか結局この制度は検察が一番やりたかったんじゃねーのw
こんなに酷いことしたんですよ～と写真やら使って説明するだけで
ほぼ検察の求刑通りの判決が出てるからなw
145:名無しさん＠十周年
09/09/02 07:01:10 yNcNuKLj0
そもそも知識や経験に大きな隔たりのある職業裁判官と裁判員を混在させる制度が良いとは思えない。
どうしても国民参加が不可欠であるならば アメリカの陪審制に倣えばいいだけ。
146:名無しさん＠十周年
09/09/02 07:04:01 3krnVbT10
裁判員制度になって判決が軽くなるようだったら
対象でない裁判でも裁判員でやってくれと言ってたんだろうなあコイツｗ
147:名無しさん＠十周年
09/09/02 07:04:56 T3bF9s+R0
裁判員って国民の義務？ 労働の一種？
148:名無しさん＠十周年
09/09/02 07:04:59 FuIMlABz0
>>140
憲法判断なんて最高裁にしか出来ないから
地裁は法律に従うしかない
149:名無しさん＠十周年
09/09/02 07:06:14 Mau+6nS1O
被告人も出所後にお礼参りをすると言っており…
とか言ったらどうなるのかな
150:名無しさん＠十周年
09/09/02 07:06:36 yNcNuKLj0
国民参加という体裁を取り繕うことで
司法に対する不満を逸らそうという思惑から出来た制度であることは見え透いてるわけだが。
151:名無しさん＠十周年
09/09/02 07:07:00 VSfSz3i10
裁判官だろうが、裁判員だろうが、結果は一緒
強盗致傷で反省の色なしだから、こいつは即刻死刑でいいよもう。
裁判する価値すらない
152:名無しさん＠十周年
09/09/02 07:09:13 uvYUFwucO
>>149
違憲立法審査権は下級審にもあるよ
153:名無しさん＠十周年
09/09/02 07:09:17 EQrDNNesO
犯人さんの言う通りだよ！この国はおかしいよ！
154:名無しさん＠十周年
09/09/02 07:11:14 Pd4XgQcZO
裁判員は朝鮮人にするﾆﾀﾞ
155:名無しさん＠十周年
09/09/02 07:18:00 oA/99Co10
アカホイホイｗ
156:名無しさん＠十周年
09/09/02 11:57:28 0JgJ/9E5O
>>147
主権者の権力行使
157:名無しさん＠十周年
09/09/02 12:07:58 LGNmTSbE0
逆に裁判員裁判を求めることはできないのだろうか？
痴漢冤罪とかは裁判員裁判の方が無罪になる可能性も高いと思うが。
158:名無しさん＠十周年
09/09/02 12:16:56 +2HhWL8+O
この裁判の最高裁判決は憲法判例百選に載る。
159:名無しさん＠十周年
09/09/02 12:50:27 52Cjktgg0
そうかなあ
160:名無しさん＠十周年
09/09/02 13:12:50 8g8tOfZJO
>>94
憲法違反だ。糞フェミ。
161:モテない男性板住民
09/09/02 13:18:18 8g8tOfZJO
>>68
俺だったら一部でも公開停止にしたり、被害者情報を秘匿したりしたら、刑事被告人の公開裁判を受ける権利を定めた憲法37条違反で無罪にする。